Да, тот же этаж, любят с него прыгать. Вообще, на конкурсе засилье этажей, чувствую себя белой вороной без этажей и трупа. Спасибо за общение, всего вам доброго.
40. *2021/04/16 11:43
[ответить]
>>39.Cувид
>>>38.Комсомолец
>>>>34.Cувид
>вы бы могли добавить в рассуждения Тима обоснование незначительности силы сопротивления.
Не видел такой необходимости.
>Смотрите комментарий Анны Синельниковой.
Там о том же речь: при сравнительно небольшой высоте влияние сопротивления воздуха на скорость падения незначительно.
39. 2021/04/16 02:17
[ответить]
>>38.Комсомолец
>>>34.Cувид
>Я так понимаю, это шутка. Силы Кориолиса и притяжения Луны в данном случае незначительны, как и сила сопротивления воздуха.
Нет, это подвод к теме силы сопротивления воздуха. Пятый этаж с высотой 15 метров так популярен среди "любителей" физики, что вы бы могли добавить в рассуждения Тима обоснование незначительности силы сопротивления.
>Уснащение сюжета задачей на движение горизонтально брошенного тела не понравилось, юноша не учёл силы ветра, Кориолиса и притяжения Луны.
Я так понимаю, это шутка. Силы Кориолиса и притяжения Луны в данном случае незначительны, как и сила сопротивления воздуха. Силу ветра теоретически можно было бы учесть, если бы Тим имел какие-то данные. Уже после проведения расчетов он узнал от Зои, что в сторону стройки дул сильный ветер. Опять же - данные неточные. Грубо говоря, если бы не ветер, отлетело бы тело не на 1,5, а на 1,7 м (к примеру). Это же не принципиально. Главное, что тело имело горизонтальную скорость, которую кто-то оному сообщил.
>>35.Стрыгин Станислав
>>>33.Комсомолец
>>>>31.Стрыгин Станислав
>>Да какая там гнильца
>Как учили нас на уроках литературы - нужно вдумываться в ситуацию и как раскрывается персонаж в тех или иных обстоятельствах, уметь самостоятельно оценивать. Не знаю, как бы всё это (беседу в кабинете) разобрали у нас на лит-ре... =)
Я тем более не знаю, как бы разобрали у вас. У нас, возможно, тоже пожурили бы Тима за недостаточную принципиальность в отстаивании своей позиции.
Я, кстати, со школьником (правда, современным) в процессе написания рассказа обсуждал варианты: пойдет школа на новый скандал или предпочтет все замять. Юный консультант предположил, что предпочтут замять.
>>36.Жора Сименонов
>Неплохой детективчик. Прочитал с интересом. Кое-какие шероховатости имеются, но они незначительны.
Спасибо на добром слове!
36. 2021/04/15 18:49
[ответить]
Неплохой детективчик. Прочитал с интересом. Кое-какие шероховатости имеются, но они незначительны.
35. * (stanislav66@mail.ru) 2021/04/15 17:26
[ответить]
>>33.Комсомолец
>>>31.Стрыгин Станислав
>Да какая там гнильца. Педагоги задавили юношу авторитетом, принял точку зрения старших товарищей - не без выгоды для себя. Да, не идеален, но без гнильцы.
Как учили нас на уроках литературы - нужно вдумываться в ситуацию и как раскрывается персонаж в тех или иных обстоятельствах, уметь самостоятельно оценивать. Не знаю, как бы всё это (беседу в кабинете) разобрали у нас на лит-ре... =) Но опять же, к интриге детектива и реализации в тексте это не имеет отношения.
>По-моему, наоборот
Возможно так прочиталось, субъективно и ошибочно. Хорошо, что Вы не стали меня убеждать в обратном =)
34. *2021/04/15 17:24
[ответить]
>>33.Комсомолец
> а у меня хулиган уснащал речь оными.
Уснащение сюжета задачей на движение горизонтально брошенного тела не понравилось, юноша не учёл силы ветра, Кориолиса и притяжения Луны. Недавно читала рассказ на СИ о том как Холмс решал акустическую задачу стеклопакетов, очень развлекло. А ещё люблю, когда Перельмана используют для оригинальных сюжетных ходов.
33. *2021/04/15 08:12
[ответить]
>>31.Стрыгин Станислав
>Главгерой смышлен, напорист, но гнильца удручает. Увы, без этого не было бы длинной развязки.
Да какая там гнильца. Педагоги задавили юношу авторитетом, принял точку зрения старших товарищей - не без выгоды для себя. Да, не идеален, но без гнильцы.
>Из всей этой кучи народа приличных людей раз-два и обчелся - обжигающая правда об СССР...
По-моему, наоборот неприличных горстка: потерпевший с братом, убийца и организатор избиения. Остальные люди как люди, пусть и не без недостатков. А люди по сути одинаковы во все времена, только в нынешние вещизм некоторых портит. При СССР проще было.
>Обведение тел мелом ... хоть когда м-м скорее мем.
Во многих фильмах про милицию тех лет именно так и поступали.
>Было интересно.
Спасибо, это самое главное.
>>32.Cувид
>>>30.Комсомолец
>>>>29.Cувид
>>А старшеклассники тоже подвержены страстям.
>
>О, да, страсти. "Орал он, уснащая речь матерщиной". В глаголе "уснащать" вы не усматриваете иронию Гоголя или Вольтера, черезвычайно уместную для передачи накала эмоций?
Не усматриваю. Глагол как глагол. У Ильфа и Петрова дворник перемежал парламентарные выражения с нецензурными словами, а у меня хулиган уснащал речь оными.
32. *2021/04/14 18:27
[ответить]
>>30.Комсомолец
>>>29.Cувид
>А старшеклассники тоже подвержены страстям.
О, да, страсти. "Орал он, уснащая речь матерщиной". В глаголе "уснащать" вы не усматриваете иронию Гоголя или Вольтера, черезвычайно уместную для передачи накала эмоций?