49. Константин (kkonditerov@yandex.ru) 2009/01/21 21:38
[ответить]
>>47.mek
>Я не воспринимаю это заявление, как крамолу, но оно, прямо скажем, безосновательно. В отличие от Маяковского, не просто призывавшего сбросить Пушкина с парохода современности, но и действительно отказывавшегося от многого, что составляет пушкинскую поэтику, вы ни от чего не отказываетесь, а даже очень успешно используете достижения предшественников. Поэтому ни о похоронах речь не идёт (раз уж вы продолжаете их дело), ни - в случае данного стихотворения - о создании каких-то новых "измов" и "утов".
>Это хорошее стихотворение, мне оно нравится, но никакими новыми измами и утами оно и не пахнет. Оно весьма традиционно, и дальше того, что проповедовал про акмеизм Гумилёв, не уходит.
Ни в коем случае не хочу от чего то отказываться. И скидывать с парохода тоже. Тут дело, как мне кажется в другом. В том, что бы чуять запах времени, и смешав его с вневременным создать собственный стиль.И оттачивать оттачивать оттачивать. Будет результат или нет - неизвестно. Но стремиться нужно.
Один мой знакомый писал диплом на тему "Исскуство как постмодернизм".
Полностью с ним согласен.
48. Константин (kkonditerov@yandex.ru) 2009/01/21 21:23
[ответить]
>>40.Эрдэ Анна
>>>38.Константин
>>>>37.Эрдэ Анна
Мне бы хотелось, что бы здесь были и Хармс и Гумилёв. А что получилось Вам судить.
47. * (mek#bk.ru) 2009/01/21 21:45
[ответить]
>>40.Эрдэ Анна
>> поскольку для кого-то мои слова будут совершенной крамолой) и акмеизм и обериуты давно умерли (мир их праху) и давно пришла пора их похоронить с честью. И продолжить их дело (а они тоже были продолжателями) и создать новые измы и уты.
Я не воспринимаю это заявление, как крамолу, но оно, прямо скажем, безосновательно. В отличие от Маяковского, не просто призывавшего сбросить Пушкина с парохода современности, но и действительно отказывавшегося от многого, что составляет пушкинскую поэтику, вы ни от чего не отказываетесь, а даже очень успешно используете достижения предшественников. Поэтому ни о похоронах речь не идёт (раз уж вы продолжаете их дело), ни - в случае данного стихотворения - о создании каких-то новых "измов" и "утов".
> Всё правильно. Просто мы тут с одним товарисчем...
Это я имелся в виду.
> ...разошлись во мнениях: я сказала. что ваши носороги идут от того места, где обитал Хармс...
некий налёт парадоксальности, связанный с отсутствием ответа на вопрос, идёт не от Хармса, а восходит к куда более давней традиции, например:
'Ты к кому спешишь навстречу,
Путник гордый и немой?'
'Никому я не отвечу;
Тайна то души больной!
...
Схороненный под сугробом,
Путник тайну скрыл с собой.
Он пребудет и за гробом
Тот же гордый и немой.
(с) Козьма Прутков
А в свою очередь баллада Пруткова, вероятнее всего, есть не что иное, как автопародия А.К.Толстого на его стихотворение "Колокольчики":
Я лечу, лечу стрелой,
Только пыль взметаю;
Конь несет меня лихой,-
А куда? не знаю!
(с) А.К.Толстой
> а он считает, что, если у Гумилёва есть про носорогов, то ваши приятные во всех отношениях животные идут от его акмеизма.
Разумеется, выбор столь акмеистических животных как носороги повлиял на моё отнесение опуса к акмеизму. А ещё - наличие произвольных с первого взгляда и многозначительных деталей, особенно числовых (три дня и три ночи три носорога...). Или в моей пародии - в половине шестого.
> Куда они идут, к каким измам и утам, не оговаривалось.
Это хорошее стихотворение, мне оно нравится, но никакими новыми измами и утами оно и не пахнет. Оно весьма традиционно, и дальше того, что проповедовал про акмеизм Гумилёв, не уходит.
46. * (pni2006@rambler.ru) 2009/01/21 19:59
[ответить]
Странно так, но хорошо. Мне понравилось.
45. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/21 19:54
[ответить]
>>43.Маленькая НЮ
>>>42.Эрдэ Анна
>>>>41.Маленькая НЮА жираф - который на озере Чад (мое глубокое имхо географию знает очень плохо, поэтому причепурило его к носорогам - показалось ему так (имху) ;)).
Ой, ваш мультик я щас просмотрела - понравилось. Особенно озеро Чад.
44. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/01/21 19:50
[ответить]
монументальный такой образ получается...Спокойное глобально-целенаправленное движение трёх носорогов. Как сама судьба...И зачем нужны вопросы и ответы - нам всё равно не понять, куда и зачем...
Философия, однако!
Хорошее стихотворение. И довольно изящное, несмотря на тяжеловесность образов.
43. (renata124@mail.ru) 2009/01/21 19:48
[ответить]
>>42.Эрдэ Анна
>>>41.Маленькая НЮ
>>>>40.Эрдэ Анна
> Что за жираф и что за мультик, Наташа?
Так вы тут обсуждали кинематографичность текста, вот и мне увиделся мультик с бегущими носорогами. А жираф - который на озере Чад (мое глубокое имхо географию знает очень плохо, поэтому причепурило его к носорогам - показалось ему так (имху) ;)).
42. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/21 19:41
[ответить]
>>41.Маленькая НЮ
>>>40.Эрдэ Анна
>>>>38.Константин
>>жираф гумилевский в моем мультике брел следом за носорогами.
Что за жираф и что за мультик, Наташа?
41. (renata124@mail.ru) 2009/01/21 19:39
[ответить]
>>40.Эрдэ Анна
>>>38.Константин
>>>>37.Эрдэ Анна
> если у Гумилёва есть про носорогов, то ваши приятные во всех отношениях животные идут от его акмеизма.
Кстати, о птичках. Об акмеизме и прочих измах не задумывалась, но жираф гумилевский в моем мультике брел следом за носорогами.
40. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/21 19:52
[ответить]
>>38.Константин
>>>37.Эрдэ Анна
>>>>36.mek
> поскольку для кого-то мои слова будут совершенной крамолой) и акмеизм и обериуты давно умерли (мир их праху) и давно пришла пора их похоронить с честью. И продолжить их дело (а они тоже были продолжателями) и создать новые измы и уты.
Всё правильно. Просто мы тут с одним товарисчем разошлись во мнениях: я сказала. что ваши носороги идут от того места, где обитал Хармс, а он считает, что, если у Гумилёва есть про носорогов, то ваши приятные во всех отношениях животные идут от его акмеизма. Куда они идут, к каким измам и утам, не оговаривалось.
39. (renata124@mail.ru) 2009/01/21 19:35
[ответить]
И для ответа на вопрос нужно всего-то ничего: услышать ветер, понять дождь.
38. Константин (kkonditerov@yandex.ru) 2009/01/21 19:28
[ответить]
>>37.Эрдэ Анна
>>>36.mek
>>>>33.Эрдэ Анна
>>> А он должен быть крупно написан - прямо в кадре. Речь идёт о своеобразной иллюстрации текста.
>>Это караоке, что ли, получится?
>Ну, если вы захотите спеть текст под монгольское горловое пение...
>Но меня не это интересует. Я хочу обратиться к автору: к какой стилистике вы сами относите своих Носорогов - к акмеизму или к обэриутам?
>Или носороги идут куда хотят, и плевать им на тех и на других?
По моему мнению (подчёркиваю эту фразу, поскольку для кого-то мои слова будут совершенной крамолой) и акмеизм и обериуты давно умерли (мир их праху) и давно пришла пора их похоронить с честью. И продолжить их дело (а они тоже были продолжателями) и создать новые измы и уты.
С Уважением К.Кондитеров.
37. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/20 20:48
[ответить]
>>36.mek
>>>33.Эрдэ Анна
>> А он должен быть крупно написан - прямо в кадре. Речь идёт о своеобразной иллюстрации текста.
>Это караоке, что ли, получится?
Ну, если вы захотите спеть текст под монгольское горловое пение...
Но меня не это интересует. Я хочу обратиться к автору: к какой стилистике вы сами относите своих Носорогов - к акмеизму или к обэриутам?
Или носороги идут куда хотят, и плевать им на тех и на других?
36. * (mek#bk.ru) 2009/01/20 18:17
[ответить]
>>33.Эрдэ Анна
> А он должен быть крупно написан - прямо в кадре. Речь идёт о своеобразной иллюстрации текста.
Это караоке, что ли, получится?
35. (zima183@rambler.ru) 2009/01/20 16:55
[ответить]
топот слышится!
34. Константин (kkonditerov@yandex.ru) 2009/01/18 00:19
[ответить]
>>29.Эрдэ Анна
>Одни мои знакомые ребята делают мультипликационные иллюстрации к Хармсу. Покажу им это ваше стихотворение. Думаю, они захотят его оживить.
Спасибо!
С Уважением К.Кондитеров.
33. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/17 21:33
[ответить]
>>32.mek
>>>31.Эрдэ Анна
>>>>30.mek
>Ну, вам виднее. Только сам текст-то в этом случае выпадает...
А он должен быть крупно написан - прямо в кадре. Речь идёт о своеобразной иллюстрации текста.
32. * (mek#bk.ru) 2009/01/17 20:53
[ответить]
>>31.Эрдэ Анна
>>>30.mek
>>>>29.Эрдэ Анна
>>Ещё бы кто-то спел и получится великолепный клип.
> Ни в коем случае! Саунд только фоном - что-то вроде зурны, или горлового пения.
Ну, вам виднее. Только сам текст-то в этом случае выпадает...
31. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/17 20:48
[ответить]
>>30.mek
>>>29.Эрдэ Анна
>Ещё бы кто-то спел и получится великолепный клип.
Ни в коем случае! Саунд только фоном - что-то вроде зурны, или горлового пения.
30. * (mek#bk.ru) 2009/01/17 20:10
[ответить]
>>29.Эрдэ Анна
>Одни мои знакомые ребята делают мультипликационные иллюстрации к Хармсу. Покажу им это ваше стихотворение. Думаю, они захотят его оживить.
Ещё бы кто-то спел и получится великолепный клип.
29. * (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/17 20:06
[ответить]
Одни мои знакомые ребята делают мультипликационные иллюстрации к Хармсу. Покажу им это ваше стихотворение. Думаю, они захотят его оживить.
28. (kkonditerov@yandex.ru) 2007/03/05 00:40
[ответить]
спасибо
по кругу
27. * (Grosna@yandex.ru) 2007/03/03 13:57
[ответить]
Отличное стихотворение. Действительно, очень кинематографичное.
Может, откроете страшную тайну: куда они все-таки бежали?
26. (kkonditerov@yandex.ru) 2007/03/02 22:11
[ответить]
Алан мне друг
но Истина дороже:
в носорогах скрыта какая-то
отгадка
25. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/03/02 19:59
[ответить]
...Я всегда подозревал, что в носорогах скрыта какая-то ЗАГАДКА! :)))
21. * (mek#bk.ru) 2007/03/02 13:38
[ответить]
Что мне нравится в этом стихотворении - это кинематографичность мышления. Действие раскадровано, как будто видишь готовый мультик (клип). На днях добью полную, окончательную версию пародии.
20. (kkonditerov@yandex.ru) 2007/03/02 13:10
[ответить]
рецензионист был довольно горластый
и рог ему в спину вошел
жизнь прервана склеены куцые ласты
но как же ему хорошо
19. * (mek#bk.ru) 2007/03/01 21:19
[ответить]
Куда и зачем так спешат носороги
по прерии, полной грехов,
узнает затоптанный в щебень дороги
доставший их автор стихов.
18. 2007/02/21 16:15
[ответить]
ай,маладца!!!
17. 2007/02/21 16:11
[ответить]
мне кажется, они бежали навстречу счастью!!!!
16. 2007/02/21 16:11
[ответить]
в начале было слово.
кто его знает?
услышать его - событие.
если чуть сойти с темы, то не кусалась я, а словоблудила. отличие - котлеты отдельно, мухи - отдельно. слова словами, люди к ним отношения не имеют. события внутри речи, а не жизни.
13. 2007/02/21 11:12
[ответить]
а зачем кусаетесь?