Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей

Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей : другие произведения.

Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/08/2005, изменен: 17/02/2009. 13k. Статистика.

Аннотация:
Тема и общие положения Четвёртого Конкурса АИ-писателей.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

115. Magnum 2005/10/02 15:46 [ответить]
  > > 112.Шварц Миротвор
  >Вопрос.
  >>Может ли развилка быть спортивной (скажем, Алехин не выигрывает у Капабланки), если это вызывает не только чисто спортивные, но и социально-политические последствия?

  Если это тот самый рассказ, о котором я думаю, так вы его выставляйте.

114. *Форум Альтернативной Истории (telserg@mail.ru) 2005/10/02 15:30 [ответить]
  > > 113.Аноир Талиесин
  >Как оформить письмо (указывать ли имя, раздел на СИ и т.п.)? И в каком формате высылать рассказ?
  Самое простое - выложить рассказ на своей страничке в Самиздате, а нам прислать только ссылку. Тогда никакой дополнительной информации в письме указывать не надо.

  Если же Вы хотите, чтобы Ваше произведение оценивалось ТОЛЬКО по одной номинации или на условиях анонимности, то укажите это в письме.

  Если у Вас какие-либо проблемы с выкладыванием произведения на своей страничке, то присылайте нам письмо со своими даннными (имя, раздел на СИ, контактная информация) в формате rtf или html.

113. Аноир Талиесин (anoir@tut.by) 2005/10/02 08:52 [ответить]
Как оформить письмо (указывать ли имя, раздел на СИ и т.п.)? И в каком формате высылать рассказ?

112. *Шварц Миротвор (dannykaye@bigfoot.com) 2005/10/02 02:51 [ответить]
  Вопрос.

  Может ли развилка быть спортивной (скажем, Алехин не выигрывает у Капабланки), если это вызывает не только чисто спортивные, но и социально-политические последствия?

111. *Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей (konkurs_fai@mail.ru) 2005/10/01 20:14 [ответить]
  > > 110.Трубников Александр
  >Я отправил ссылку на свой рассказ в самиздате. Этого достаточно, или требуется прислать текст?
  Наоборот, лучше ссылки!

110. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2005/10/01 20:07 [ответить]
Я отправил ссылку на свой рассказ в самиздате. Этого достаточно, или требуется прислать текст?

109. *Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей (konkurs_fai@mail.ru) 2005/10/01 19:19 [ответить]
  > > 108.Talleyrand
  >Ах ты незадача! А я уже отправил и честно написал: Талейран. Нужно ли писать заново с тем, что у меня в паспорте? Ведь у Вас всё равно мой адрес есть для связи.
  И не забудьте прислать заверенный нотариусом скан паспорта :)
  > > 107.Славкин Ф.А.
  >Уже получено подтверждение, но нельзя ли дать его и в Вашем разделе - чтобы читатели видели, что рассказ подан на конкурс?
  Как только преноминаторы примут решение, рассказ будет выложен на этой странице.

108. Talleyrand 2005/10/01 19:03 [ответить]
  > > 106.Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей
  >P.S. Если Вы желаете чтобы Ваш рассказ выставлялся на условиях анонимности ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите об этом в письме.

  Ах ты незадача! А я уже отправил и честно написал: Талейран. Нужно ли писать заново с тем, что у меня в паспорте? Ведь у Вас всё равно мой адрес есть для связи.

107. *Славкин Ф.А. 2005/10/01 19:00 [ответить]
  > > 106.Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей
  >Добавление: дамы и господа, всем, приславшим на наш адрес (konkurs_fai@mail.ru ) эл. письма от имени администрации будут отправлены ответы, подтверждающие получение.

  Уже получено подтверждение, но нельзя ли дать его и в Вашем разделе - чтобы читатели видели, что рассказ подан на конкурс?

106. *Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей (konkurs_fai@mail.ru) 2005/10/01 18:31 [ответить]
  Добавление: дамы и господа, всем, приславшим на наш адрес ( konkurs_fai@mail.ru ) эл. письма от имени администрации будут отправлены ответы, подтверждающие получение.
  Поэтому, если Вы в разумный срок (обычно не более суток) не дождались ответа, смело посылайте новое письмо.
  P.S. Если Вы желаете чтобы Ваш рассказ выставлялся на условиях анонимности ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите об этом в письме.

105. Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей (konkurs_fai@mail.ru) 2005/10/01 17:53 [ответить]
Все здесь, не беспокойтесь, просто у некорорых сеть только на работе.
Отвечаю по пунктам: иллюстрации не запрещены, но оценивать будут текст, а не картинки; заявка в свободной форме, адрес konkurs_fai@mail.ru ; насчет оценки "от жюри" и "от оппонентов" - это две различные номинации, можно рассказ отсылать как на обе сразу, так и на только одну.

104. Shungo 2005/10/01 16:41 [ответить]
Ну и хде начало конкурса? Хде администратор?

103. *Славкин Ф.А. 2005/10/01 16:34 [ответить]
  > > 101.Трубников Александр
  >Подскажите, допустимы ли в тексте конкурсных произведений иллюстрации?

  Да, и меня тоже это интересует. Вроде запрета в условиях конкурса нет, но, с другой стороны, это может интерпретироваться как неравенство участников.

  Собственно, я уже иллюстрацию в свой рассказ внёс, но могу и убрать, если придётся.

102. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2005/10/01 16:32 [ответить]
На какой адрес и в какой форме подавать заявку?? И что это заявка должна содержать??

101. *Трубников Александр (monfore@i.com.ua) 2005/09/28 17:17 [ответить]
Подскажите, допустимы ли в тексте конкурсных произведений иллюстрации?

100. *Шевляков Михаил Васильевич (shevlyakov_m@mail.ru) 2005/09/26 15:56 [ответить]
Что все-таки решили с оценкой "от жюри" и "от оппонентов"?

99. *Славкин Ф.А. 2005/09/21 01:56 [ответить]
  > > 98.Форум Альтернативной Истории
  >> > 97.Александрович Д.
  >> > 96.Славкин Ф.А.
  >Видимо я не совсем точно изложил нашу позицию, никоем образом мы не выступаем против художественности и высокой (если мне будет позволено сказать) литературы.
  >Просто АИ-реалистичность (т.е. рассказ должен подпадать под определение А.И.) является обязательным условием для участия в конкурсе. По аналогии - на конкурс фантастики очень странно предлагать мемуары и vice versa.
  >Именно этим и будут заниматься преноминаторы - определять, является ли рассказ АИ или нет, ну и возможно черновой работой (подсчетом знаков, отклонением произведений, нарушающих законы РФ и т.д.)
  >Жюри будет оценивать произведения в первую очередь с художественной точки зрения, все-таки это литературный конкурс.

  Спасибо, это совсем другое дело.

98. Форум Альтернативной Истории (telserg@mail.ru) 2005/09/21 01:40 [ответить]
  > > 97.Александрович Д.
  > > 96.Славкин Ф.А.
  Видимо я не совсем точно изложил нашу позицию, никоем образом мы не выступаем против художественности и высокой (если мне будет позволено сказать) литературы.
  Просто АИ-реалистичность (т.е. рассказ должен подпадать под определение А.И.) является обязательным условием для участия в конкурсе. По аналогии - на конкурс фантастики очень странно предлагать мемуары и vice versa.
  Именно этим и будут заниматься преноминаторы - определять, является ли рассказ АИ или нет, ну и возможно черновой работой (подсчетом знаков, отклонением произведений, нарушающих законы РФ и т.д.)
  Жюри будет оценивать произведения в первую очередь с художественной точки зрения, все-таки это литературный конкурс.

97. *Александрович Д. (d.alexandrovich@mail.ru) 2005/09/21 00:49 [ответить]
  > > 95.Форум Альтернативной Истории
  > > > 92.Александрович Д.
  > >Тем более с выдачей сентенций типа "АИ-текст не должен быть идеальным с литературной точки зрения".
  > Самое смешное, что так оно и есть. Обратите внимание на жесткие конкурсные рамки, преноминаторы будут заниматься как раз этим, т.е. рассматривать текст на АИ-реалистичность. И если Ваш рассказ не подпадает под определение чистой АИ, то будет отвергнут на предварительном этапе, несмотря на любые художественные достоинства.
  > А за комментарии к правилам спасибо, эта редакция не окончательная и, вполне возможно, в нее будут внесены изменения, учитывающие и Ваше мнение.
  >Да, если есть желание обсуждать правила более подробно, то приглашаю в эту ветку на нашем форуме: http://alternativa.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000372-000-0-0 , мы открыты для обсуждения.

  Благодарю, на данном этапе я удовлетворен ответом. Хочется высказать надежду, что конкурс не ограничится оценкой идей, а оценивание литературной обработки текстов займет не последнее место в работе жюри. Кстати, насколько я понял из предыдущих комментариев, можно избежать процесса взаимооценивания и напрямую направить работу в жюри. Подскажите, пожалуйста, как это делать.

96. *Славкин Ф.А. 2005/09/20 23:55 [ответить]
  > > 95.Форум Альтернативной Истории
  > > > 92.Александрович Д.
  > >Тем более с выдачей сентенций типа "АИ-текст не должен быть идеальным с литературной точки зрения".
  > Самое смешное, что так оно и есть.

  Странно. Даже исторические произведения только выигрывают, если они построены в красивой художественной форме.

  "АИ-текст не должен быть идеальным с литературной точки зрения" и что же, если он идеален литературно, это засчитывается в минус?

95. Форум Альтернативной Истории (telserg@mail.ru) 2005/09/20 21:50 [ответить]
   > > 92.Александрович Д.
   >Тем более с выдачей сентенций типа "АИ-текст не должен быть идеальным с литературной точки зрения".
   Самое смешное, что так оно и есть. Обратите внимание на жесткие конкурсные рамки, преноминаторы будут заниматься как раз этим, т.е. рассматривать текст на АИ-реалистичность. И если Ваш рассказ не подпадает под определение чистой АИ, то будет отвергнут на предварительном этапе, несмотря на любые художественные достоинства.
   А за комментарии к правилам спасибо, эта редакция не окончательная и, вполне возможно, в нее будут внесены изменения, учитывающие и Ваше мнение.
  Да, если есть желание обсуждать правила более подробно, то приглашаю в эту ветку на нашем форуме: http://alternativa.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000372-000-0-0 , мы открыты для обсуждения.

93. Лычёв Александр Павлович (alexandr_lychev@mail.ru) 2005/09/20 11:57 [ответить]
  > > 92.Александрович Д.
  >> > 90.Лычёв Александр Павлович
  >>Я - не организатор, так что - не мне решать, но замечу: возможно, именно Вам как раз лучше было бы не участвовать.
  >>
  >Мне вовсе не требуются ваши рекомендации по поводу участия или неучастия в конкурсе, потому что суть его я прекрасно понимаю и без дилетантских комментариев.
  Какие мы грозные...
  Похоже, я и правда "наступил на больную мозоль" (писательского профессионализма/известности и т. п.). Ну извините, коли так.

  >Тем более с выдачей сентенций типа "АИ-текст не должен быть идеальным с литературной точки зрения".
  Часто тексту в жанре АИ придается форма, например, газетных статей (освещающих некоторые события прошлого). По стилю (и степени литературной изысканности) такой текст должен напоминать именно статью (зачастую - глупую статейку в желтой прессе), а вовсе не поэму в прозе.
  Так что моя "сентенция" соответствует действительности.

92. *Александрович Д. (d.alexandrovich@mail.ru) 2005/09/20 03:26 [ответить]
  > > 90.Лычёв Александр Павлович
  >Я - не организатор, так что - не мне решать, но замечу: возможно, именно Вам как раз лучше было бы не участвовать.
  >
  Мне вовсе не требуются ваши рекомендации по поводу участия или неучастия в конкурсе, потому что суть его я прекрасно понимаю и без дилетантских комментариев. Вопросы у меня вызвали лишь некоторые пункты правил. Не стоило, право, тратить силы на лекцию об АИ, якобы отвечая мне. Тем более с выдачей сентенций типа "АИ-текст не должен быть идеальным с литературной точки зрения".

91. Шунго 2005/09/19 20:31 [ответить]
  Хех :)
  Участую.

90. Лычёв Александр Павлович (alexandr_lychev@mail.ru) 2005/09/19 16:33 [ответить]
  > > 86.Александрович Д.
  >(Раздумывая, участвовать ли в конкурсе)
  Я - не организатор, так что - не мне решать, но замечу: возможно, именно Вам как раз лучше было бы не участвовать.

  >Извините, не удержусь от пары замечаний составителю правил.
  >1. "2. Главными призами финалистам конкурса являются рецензии (не обязательно лицеприятные) настоящих писателей: Кирилла Еськова, Натальи Резановой, Владимира Серебрякова и Андрея Уланова".
  >Ну то, что словосочетание "настоящий писатель" в отношении трех малоизвестных авторов звучит смешно, ладно.
  Извините, конечно, за святотатство, но боюсь, что в этом коне примут участие вовсе не те, для кого прослыть "Настоящим Писателем" - все равно, что получить орден Андрея Первозванного. Простите, если наступили на любимую мозоль.

  >Но когда в качестве награды предлагаются еще и рецензии от "настоящих писателей", возникает элементарный вопрос, а понимают ли организаторы разницу между писателем и критиком либо литературоведом?


  АИ-литература - достаточно специализированный жанр. Любое произведение здесь - прежде всего, "доказательство существования". Историки, исследующие "исторические развилки", могут спорить до хрипоты, доказывая возможность того или иного развития событий.
  Но, пока мы не увидим/почувствуем МИР, который должен в результате альтернативного исхода событий возникнуть, любое высказывание на эту тему так и останется ничем не подтвержденным личным мнением.

  АИ-текст не должен быть идеальным с литературной точки зрения. Это - вовсе не главное. Самое важное - чтобы "мир", на который данный текст нас выводит, был ЖИВЫМ. Чтобы он, этот мир, иррационально ощущался читателем как реально существующий (по меньшей мере - возможный).
  Любой, кто имел дело с АИ-литературой, знает, что степень убедительности текста всегда связана именно со степенью "реальности" самого описываемого мира. Убедительно описать невозможный, внутренне противоречивый ("в плохом смысле") мир невозможно.

  Так что, извините, у АИ-авторов, действительно, несколько иные авторитеты. Тот, кому хоть раз удалось создать убедительный АИ-текст - уже может считаться специалистом, и профессии "критика" и "писателя" здесь действительно гораздо ближе друг к другу, чем других жанрах.
  Рекомендую подумать - стоит ли Вам участвовать в данном конкурсе: общелитературный талант вовсе не подразумевает способности создавать именно АИ-тексты.

89. *Славкин Ф.А. 2005/09/18 20:30 [ответить]
  > > 88.Старый Матрос
  >> > 87.Славкин Ф.А.
  >>> > 86.Александрович Д.
  >>>...при вполне приличном составе жюри зачем снова городить эту сложную систему взаимооценок со всеми вытекающими последствиями конкурентной борьбы и авторских амбиций?>>
  >>>
  >В настоящий момент у любого конкурсанта есть право выбора: подать свою работу на суд жюри или выбрать самосудный вариант - кому что нравится.

  Э-э, так я могу подать прямо на суд жюри? Это же другое дело! Тут ежу ясно, что выбрать!

  >Некоторые, наоборот, не доверяют жюри (любому) по принципу "Корчат тут из себя умников, понимаешь! А вот читатели меня ценят..."

  Это имело бы смысл, если бы можно было учесть мнение всех читателей. Кое-где регистрируют читателей именно как членов жюри. Не знаю, может, и это вариант. По крайней мере, не на растерзание конкурентам.

  >
  >>>Не могу не поддержать по этому пункту. Самосуд - это ничто иное как перекладывание ответственности жюри на участников.>>
  >>>
  >См. выше.

  Теперь - не возражаю. Возможность выбора всё решает.

  >
  >>>...предлагаю проводить предварительный отбор на основе аннотаций.>>
  >>>
  >Отбор по этому принципу нерепрезентативен - это всё равно что судить о качестве товара по его упаковке. Вы наверняка сталкивались с такой ситуацией: покупаешь книгу, прельстившись завлекательной картинкой на обложке, а в результате получаешь совсем не то, что ожидаешь (причём не только по качеству, но даже и по сути).

  Знаете, ни разу не сталкивался. Правда, последние по времени у меня покупки такие: Марк Твен, Джером К.Джером, В.Гюго. Там, в самом деле, аннотация мало интересует.

  В любом случае, если можно подать прямо в жюри, это меняет ситуацию в корне. Хорошее жюри или плохое, оно, по крайней мере, знает, чего хочет.

  >
  >>>...прочесть двести раз по десять строчек даже одному члену жюри вполне под силу.>>
  >>>
  >Вы чересчур оптимистичны. :-) Я очень удивлюсь, если наберётся хотя бы вдвое меньшее число работ.

  По-моему, все фантасты уже нацелились.

88. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/09/18 10:47 [ответить]
  > > 87.Славкин Ф.А.
  >> > 86.Александрович Д.
  >>...при вполне приличном составе жюри зачем снова городить эту сложную систему взаимооценок со всеми вытекающими последствиями конкурентной борьбы и авторских амбиций?>>
  >>
  В настоящий момент у любого конкурсанта есть право выбора: подать свою работу на суд жюри или выбрать самосудный вариант - кому что нравится. Некоторые, наоборот, не доверяют жюри (любому) по принципу "Корчат тут из себя умников, понимаешь! А вот читатели меня ценят..."

  >>Не могу не поддержать по этому пункту. Самосуд - это ничто иное как перекладывание ответственности жюри на участников.>>
  >>
  См. выше.

  >>...предлагаю проводить предварительный отбор на основе аннотаций.>>
  >>
  Отбор по этому принципу нерепрезентативен - это всё равно что судить о качестве товара по его упаковке. Вы наверняка сталкивались с такой ситуацией: покупаешь книгу, прельстившись завлекательной картинкой на обложке, а в результате получаешь совсем не то, что ожидаешь (причём не только по качеству, но даже и по сути).

  >>...прочесть двести раз по десять строчек даже одному члену жюри вполне под силу.>>
  >>
  Вы чересчур оптимистичны. :-) Я очень удивлюсь, если наберётся хотя бы вдвое меньшее число работ.

87. *Славкин Ф.А. 2005/09/18 06:39 [ответить]
  > > 86.Александрович Д.
  >3. И наконец, при вполне приличном составе жюри зачем снова городить эту сложную систему взаимооценок со всеми вытекающими последствиями конкурентной борьбы и авторских амбиций?

  Не могу не поддержать по этому пункту. Самосуд - это ничто иное как перекладывание ответственности жюри на участников. Если бы хоть в самосуде участвовали все желающие, т.е. читатели! Нет, нужно сделать как можно хуже. Если хороший рассказ получил низкие оценки - чего вы хотите, его завалили недобросовестные оценщики-конкуренты. Ведь выяснили, что эта система работает с точностью до наоборот. Если и выявляется хороший автор, то побеждает не лучшее его произведение (здесь я основываюсь на мнении одного из победителей недавнего конкурса). Однако, больше всего шансов на победу получает посредственность, которая никому не мешает и никого не отпугивает.

  В очередной раз, не рассчитывая на понимание, предлагаю проводить предварительный отбор на основе аннотаций. Альтернативная история - именно тот жанр, где легче всего основываться на аннотациях. Как сформулирована развилка истории, каковы первые последствия перехода к другому варианту событий - всё это можно изложить на десяти строчках, а прочесть двести раз по десять строчек даже одному члену жюри вполне под силу.

86. *Александрович Д. (d.alexandrovich@mail.ru) 2005/09/18 02:44 [ответить]
  (Раздумывая, участвовать ли в конкурсе)
  Извините, не удержусь от пары замечаний составителю правил.
  1. "2. Главными призами финалистам конкурса являются рецензии (не обязательно лицеприятные) настоящих писателей: Кирилла Еськова, Натальи Резановой, Владимира Серебрякова и Андрея Уланова".
  Ну то, что словосочетание "настоящий писатель" в отношении трех малоизвестных авторов звучит смешно, ладно. То, что понятие "настоящий писатель" весьма спорно, ненаучно и по сути нелитературно - вопрос компетенции организаторов. Но когда в качестве награды предлагаются еще и рецензии от "настоящих писателей", возникает элементарный вопрос, а понимают ли организаторы разницу между писателем и критиком либо литературоведом?
  2. "Каждый участник выставляет каждому произведению (кроме своего) одну 10-ти балльную оценку". Безграмотная формулировка. А если я захочу вместо 10-балльной поставить 7-балльную?:)
  3. И наконец, при вполне приличном составе жюри зачем снова городить эту сложную систему взаимооценок со всеми вытекающими последствиями конкурентной борьбы и авторских амбиций?

85. *Седов (az_runa@yahoo.com) 2005/09/15 11:13 [ответить]
  > > 84.Беккер Владимир Михайлович
  >Все понятно, красиво, педагогично и прочее и прочее.
  >Непонятно только одно - что такое НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ? (см. Награды конкурса, пункт 2)

  Речь идет об авторах специализирующихся на жанре альтернативноисторической фантастике.

84. Беккер Владимир Михайлович (barzeev@rambler.ru) 2005/09/15 10:32 [ответить]
Все понятно, красиво, педагогично и прочее и прочее.
Непонятно только одно - что такое НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ? (см. Награды конкурса, пункт 2)

83. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/09/13 19:09 [ответить]
  К вопросу о времени развилки. Вряд ли стоит увлекаться чрезмерно глубоким погружением в историю нашей планеты (от троглодитов до трилобитов). Наиболее интересна история рукотворная, то есть тот отрезок истории Земли, в написании которой человечество принимало непосредственное (и очень активное!) участие. Людям интересно в первую очередь читать про себя, единственных и неповторимых, а не про гипотетических змеечеловеков, которые могли бы основать на нашей планете иную цивилизацию. И потом, сам поворотный пункт истории (развилка)- это не только (и даже не столько) шальная пуля или случайная хворь, угробившая доброго (или злого) гения всех времён и народов, но и действия (равно как и бездействие) конкретных исторических личностей в переломные моменты истории. Например, известно, что правительство Керенского не проявило ровным счётом ничего, кроме полной политической импотенции (почему так произошло - это уже другой вопрос). А если бы Александр Фёдорович действовал бы хоть чуть порешительней? Как сложилась бы история всего ХХ века? Человеческий фактор (наряду со случайностями) очень интересен ещё и потому, что историю творим мы все - в том числе и те, кто привык считать себя "маленьким человеком". Что же касается типичной завязки сюжета (развилки), то она выглядит примерно следующим образом.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kontrowskij_w_i/m8.shtml
  Рекомендую в первую очередь тем, кто впервые обращается к жанру АИ.

82. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2005/09/13 18:02 [ответить]
  > > 81.Захватов Алексей Александрович
  >>Но попробовать стоит.
  >ИМХО, замечательно !
  >Один из преномираторов
  8))
  Моральная поддержка весьма к месту.
  Наверное, всё же решусь принять участие. Если история не сделает явно альтернативного ответвления
  8)))

81. Захватов Алексей Александрович (az_runa@yahoo.com) 2005/09/12 20:02 [ответить]
  > > 17.Рашевский Михаил

  >Но попробовать стоит.

  ИМХО, замечательно !
  Один из преномираторов

80. Захватов Алексей Александрович (az_runa@yahoo.com) 2005/09/12 20:02 [ответить]
  > > 17.Рашевский Михаил

  >Но попробовать стоит.

  ИМХО, замечательно !
  Один из преномираторов

79. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/09/12 18:49 [ответить]
  > > 78.Трубников Александр
  >>Уважаемые организаторы, а если рассказ уже давно выставлен на самиздате,и его публиковали на других сетевых ресурсах, он будет допущен к конкурсу?>>
  >>
  В Правилах чётко указано: не допускаются
  - произведения, ранее публиковавшиеся в бумажном варианте, а также их новые версии;
  - произведения, ранее участвовавшие в сетевых конкурсах, а также их новые версии;
  Если Ваш рассказ не был, не участвовал, не состоял, а всего лишь тихо-мирно висел на Вашей авторской страничке СИ или в другой сетевой библиотеке, то какие могут быть сомнения? Выставляйте.

78. *Трубников Александр (monfore@i.com.ua) 2005/09/12 14:49 [ответить]
Уважаемые организаторы, а если рассказ уже давно выставлен на самиздате,и его публиковали на других сетевых ресурсах, он будет допущен к конкурсу?

77. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/09/11 14:52 [ответить]
  > > 48.Нико Лаич
  Приветствую почтенную аудиторию!

  >>Господа-товарищи Преноминаторы!>>
  >>
  >Вам вопросы задают, а Вы демонстративно молчите... Непорядок!>>
  >>
  Замечание справедливое - нас тут семь душ, а все мрлсат, как рыба в свежезамороженном брикете. Исправляюсь!

  > > 47. Васильев Сергей Викторович
  >>Какой жанр надо будет указывать при выкладке рассказа?>>
  >>
  АИ - поджанр фантастики. Так что, полагаю, фантастика (особенно если в Вашем альтернативном мире что-нибудь этакое изобретут).

  > > 49.Рябиков Андрей Александрович
  >>А если я напишу рассказ о том, что ледниковый период не кончился и вместе с людьми развилась раса неандартальцев, будет ли то подходить под условия конкурса?>>
  >>
  В принципе развилка может быть где угодно - хоть в мезозое, в результате чего на Земле ныне господствует раса разумных ящеров. Только в любом случае надо соблюдать достоверность (в рамках известного нам об этом периоде времени) и причина развилки должна быть обоснована отнюдь не замыслом Творящего Миры Демиурга.

  > > 50.Славкин Ф.А. 2005/09/07
  >>После усушки-утруски объём моего рассказа увеличился до 20 к по счётчику СИ. Если я правильно понимаю, 1 к - это 1000 печ.знаков. То есть я вышел на требуемый объём? Или ещё нет?>>
  >>
  В принципе, да. Зачем портить рассказ насильственным разжижением ткани повествования описаниями природы/погоды? Но тут Вы автор - смотрите сами. Оцение, вдруг Вы упустили какой-то важный штрих - времени ещё достаточно.

  > > 74.Александр
  >>...зачем связывать фантазию авторов? Альтернатива, так альтернатива. Да пусть хоть иную Землю изобретают после шумеров. Или ДО.>>
  >>
  Да Хаоса ради! Только сие должно быть обоснованно, и отталкиваться от реальной известной нам истории нашей старушки Земли.

  > > 75.Шорин Дэн
  >>А если действие происходит после 2005 года, но налицо имеется расхождение исторических линий происшедших в прошлом (по отношению к 2005 году)?
  То есть описывается будущее, но будущее альтернативное, и расказ акцентирован на расхождении историй? Такой рассказ не подходит?>>
  >>
  Подходит. Можно описать будущее, а потм возвратиться в прошлое (в нащше настоящее - в Вашем случае) и пояснить, когда, почему и как данное ответвление случилось. В противном случае имеем всего лишь вариант "Машины времени".

76. *Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2005/09/11 12:52 [ответить]
  Коллеги, извините за вторжение. Может, кому-то будет любопытно:

  "Бес Сознательного" возвращается!!!

   Портал сетевых конкурсных проектов "Лито-сфера" и инициативная группа "Бесы" рады сообщить о проведении третьего конкурса психологической прозы "Бес Сознательного".

   Арбитр конкурса: Олег Дивов.
   Оценивает ВСЕ работы, принятые на конкурс, и дает на них краткие отзывы.
   Общее число принимаемых на конкурс работ не лимитируется.

   Тема конкурса будет объявлена 12-го сентября.
   Окончание приема работ - 00 часов 01 минута 12-го октября.
   Принимаются работы объемом от 10 до 25 тысяч знаков (с пробелами).

   Подробности на http://www.lito-sphere.com/bs/bs3/index_bs3.html

   Добро пожаловать на конкурс!
   ==========================

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей : другие произведения.

Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей ()

Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей
()