Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей

Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей : другие произведения.

Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/08/2005, изменен: 17/02/2009. 13k. Статистика.

Аннотация:
Тема и общие положения Четвёртого Конкурса АИ-писателей.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

75. Шорин Дэн (shorin@tula.net) 2005/09/10 01:33 [ответить]
А если действие происходит после 2005 года, но налицо имеется расхождение исторических линий происшедших в прошлом (по отношению к 2005 году)?
То есть описывается будущее, но будущее альтернативное, и расказ акцентирован на расхождении историй? Такой рассказ не подходит?

74. Александр (alexsvs@yandex.ru) 2005/09/09 19:44 [ответить]
  А зачем связывать фантазию авторов? Буквально половинить клавиатуру писателя.
  Альтернатива, так альтернатива. Да пусть хоть иную Землю изобретают
  после шумеров. Или ДО.
  Опять всех строим по ранжиру, весу и жиру.

73. Кайтелер Бьянка 2005/09/09 18:37 [ответить]
  > > 72.п-к Рабинович
  >> > 71.Кайтелер Бьянка
  >Разумеется, можно. И разумеется, не обязательно. Но было бы неплохо как пояснить, почему она не погибла, так и показать, каким стал мир какое-то время спустя. Не обязательно в наше время.
  Спасибо. Пойду читать историю этрусков :) Может, у меня получится что-нибудь интересное придумать :)

72. п-к Рабинович 2005/09/09 18:32 [ответить]
  > > 71.Кайтелер Бьянка
  >Можно ли считать альтернативной историей случай, если цивилизация этруссков не погибла, не появилась бы Римская империя, и все из этого следующего?
  >И необязательно же описывать, что было бы в наше время?

  Разумеется, можно. И разумеется, не обязательно. Но было бы неплохо как пояснить, почему она не погибла, так и показать, каким стал мир какое-то время спустя. Не обязательно в наше время.

71. *Кайтелер Бьянка 2005/09/09 15:54 [ответить]
  Можно ли считать альтернативной историей случай, если цивилизация этруссков не погибла, не появилась бы Римская империя, и все из этого следующего?
  И необязательно же описывать, что было бы в наше время?
  Просто я еще ни разу не пробовала придумывать что-то в этом жанре, вот и интересуюсь.
  Заранее благодарю за помощь.

70. п-к Рабинович 2005/09/09 15:43 [ответить]
  > > 69.Лычёв Александр Павлович
  А, например, случай с пустыней Сахара? Она, по многим данным, возникла вследствие разрушения почвенного покрова в результате выпаса овец и КРС древними скотоводами. Легко можно представить себе ход событий, при котором этого не происходит. Понятно, что, в этом случае, существенно меняется вся дальнейшая история Средиземноморья (и даже - климат Северного полушария; получается, что все это - "под силу человеку").
  >При этом, иссыхание Сахары, согласно тем же исследованиям, произошло в IV-III тысячелетии до н. э. То есть - "со скрипом", но вписывается в указанные временные рамки (классический Шумер - III тысячелетие до н. э., прото-Шумер периода Эль-Убайд - IV тыс. до н. э.).
  >Можно ли использовать эту альтернативу?

  Если мне не изменяет склероз (возможно, меня поправят), то "виновато" еще и окончание "малого климатического оптимума", а не только скотоводы. Если Вы сможете убедительно обосновать, почему оные скотоводы дружно перестали разводить скот, то я особых проблем не вижу. Полагаю, что у других преноминаторов могут возникнуть свои возражения.

69. Лычёв Александр Павлович (alexandr_lychev@mail.ru) 2005/09/09 14:57 [ответить]
  > > 61.п-к Рабинович
  >> > 59.Лычёв Александр Павлович
  >>> > 57.Дубынина Инга Владимировна
  >>>>А если я напишу рассказ о том, что ледниковый период не кончился ... будет ли то подходить под условия конкурса?
  >>>
  >>>Будет.
  >>
  >>Значит, можно продлить и "максимум голоцена"?
  >>Насколько вообще допускается "альтернативная география"?
  >
  >Альтернативная география допускается в очень ограниченных масштабах - фактически только то, что под силу человеку ... климатические изменения в прошлом по сравнению с реалом не допускаются.

  Таким образом, продлевать ледниковый период все-таки нельзя.
  Хорошо. А, например, случай с пустыней Сахара? Она, по многим данным, возникла вследствие разрушения почвенного покрова в результате выпаса овец и КРС древними скотоводами. Легко можно представить себе ход событий, при котором этого не происходит. Понятно, что, в этом случае, существенно меняется вся дальнейшая история Средиземноморья (и даже - климат Северного полушария; получается, что все это - "под силу человеку").
  При этом, иссыхание Сахары, согласно тем же исследованиям, произошло в IV-III тысячелетии до н. э. То есть - "со скрипом", но вписывается в указанные временные рамки (классический Шумер - III тысячелетие до н. э., прото-Шумер периода Эль-Убайд - IV тыс. до н. э.).
  Можно ли использовать эту альтернативу?

68. Марта (e.martha@mail.ru) 2005/09/08 23:27 [ответить]
  > > 58.Лычёв Александр Павлович
  >Скорее уж ПНвС - "городская фэнтези", как "Гарри Поттер", "Ночной Дозор" и т. п.
  А я считаю, что это НФ с элементами сказки. НФ же разная бывает, взять хотя бы булгаковского "Иван Васильевич (меняет профессию)", самая настоящая научная фантастика, но когда читаешь, такого ощущения не складывается :))
  ПС: чего-то я тут спросонья налепила - сама не поняла :)))))

67. п-к Рабинович 2005/09/08 19:59 [ответить]
  >Ничего подобного! В тот период молниеносных войн не было, да и США занимались только Западным полушарием. Кроме того, у них линкоры (были) на обоих побережьях. Канал просто удешевлял транспортировки.
  >
  >Вот и крышка альтернативному миру.

  Желающие обсуждать ту или иную конкретную развилку - добро пожаловать на наш форум.

  Вы получили ответ на свой вопрос? Если нет, то повторяю: альтернативная география допускается в тех пределах, что в силах рук человеческих - каналы, плотины, туннели.

66. *Славкин Ф.А. 2005/09/08 16:48 [ответить]
  > > 65.Magnum
  >>>64.Славкин Ф.А.
  >>>Почему Компания панамского канала могла обанкротиться вновь?
  >
  >Потому что ее председатель случайно споткнулся на лестнице, умер, цена акций резко упала, дела пришли в упадок и т.п. Это только пример, не надо принимать его буквально.

  А я и не принимаю его буквально. От такого компания не разоряется. Французская компания разорилась потому, что неправильно построила бизнес-план (или как оно тогда называлось), в бюджете наляпали. Найдите таких американцев или англичан, которые подобную ошибку сделают.

  >Возможно, в итоге американцы все равно построят канал - но на год позже, на два года позже - а за это время они не успеют куда-то перебросить свои линкоры, и кто-то другой выиграет какую-нибудь другую войну, и вот вы уже в альтернативном мире...

  Ничего подобного! В тот период молниеносных войн не было, да и США занимались только Западным полушарием. Кроме того, у них линкоры (были) на обоих побережьях. Канал просто удешевлял транспортировки.

  Вот и крышка альтернативному миру.

65. Magnum 2005/09/08 16:28 [ответить]
  >>64.Славкин Ф.А.
  >>Почему Компания панамского канала могла обанкротиться вновь?

  Потому что ее председатель случайно споткнулся на лестнице, умер, цена акций резко упала, дела пришли в упадок и т.п. Это только пример, не надо принимать его буквально. Возможно, в итоге американцы все равно построят канал - но на год позже, на два года позже - а за это время они не успеют куда-то перебросить свои линкоры, и кто-то другой выиграет какую-нибудь другую войну, и вот вы уже в альтернативном мире...

64. *Славкин Ф.А. 2005/09/08 16:21 [ответить]
  > > 63.п-к Рабинович
  >> > 62.Славкин Ф.А.
  >Пожалуйста, перечитайте комментарии. Параллельные миры допускаются только и исключительно в случае их идентичности нашему: просто прием отделения развилки от наблюдателя, и не более. Об альтернативной географии только что было сказано. Если развилка состоит в том, что англичане все-таки взорвали Гельголанд полностью, и не после Второй, но после Первой мировой, то в чем проблема? Или если постановление ЦК о приостановке работ по повороту рек не вышло? Или Компания панамского канала обанкротилась снова? Допускается ТОЛЬКО такая альтернативная география.

  Я себе представляю развилку истории исключительно как результат альернативного решения ключевой личности, либо как следствие случайного события (Володя Ульянов утонул маленьким). Почему Компания панамского канала могла обанкротиться вновь? Американцы же, не французы (которые и с Суэцким опозорились).

63. п-к Рабинович 2005/09/08 15:54 [ответить]
  > > 62.Славкин Ф.А.
  >Господа, не слишком ли далеко заходит дело? Какая уж тут развилка истории! Если можно параллельные миры и альтернативную географию, то почему не альтернативную физику? Как сложилась бы история человечества, если бы постоянная тяготения была вдвое меньше? Ерунда какая-то.


  Пожалуйста, перечитайте комментарии. Параллельные миры допускаются только и исключительно в случае их идентичности нашему: просто прием отделения развилки от наблюдателя, и не более. Об альтернативной географии только что было сказано. Если развилка состоит в том, что англичане все-таки взорвали Гельголанд полностью, и не после Второй, но после Первой мировой, то в чем проблема? Или если постановление ЦК о приостановке работ по повороту рек не вышло? Или Компания панамского канала обанкротилась снова? Допускается ТОЛЬКО такая альтернативная география.

62. *Славкин Ф.А. 2005/09/08 14:48 [ответить]
Господа, не слишком ли далеко заходит дело? Какая уж тут развилка истории! Если можно параллельные миры и альтернативную географию, то почему не альтернативную физику? Как сложилась бы история человечества, если бы постоянная тяготения была вдвое меньше? Ерунда какая-то.

61. п-к Рабинович 2005/09/08 12:29 [ответить]
  > > 59.Лычёв Александр Павлович
  >> > 57.Дубынина Инга Владимировна
  >>> > 49.Рябиков Андрей Александрович
  >>>А если я напишу рассказ о том, что ледниковый период не кончился ... будет ли то подходить под условия конкурса?
  >>
  >>Будет.
  >
  >Значит, можно продлить и "максимум голоцена"?
  >Насколько вообще допускается "альтернативная география"?

  Альтернативная география допускается в очень ограниченных масштабах - фактически только то, что под силу человеку: прорыт канал через Перекоп, не прорыт Панамский канал, etc.

  Напоминаю, что речь идет о нашем мире, либо о параллельном мире, идентичном нашему. Соответственно, климатические изменения в прошлом по сравнению с реалом не допускаются.

60. п-к Рабинович 2005/09/08 12:29 [ответить]
удалено

59. Лычёв Александр Павлович (alexandr_lychev@mail.ru) 2005/09/08 10:31 [ответить]
  > > 57.Дубынина Инга Владимировна
  >> > 49.Рябиков Андрей Александрович
  >>А если я напишу рассказ о том, что ледниковый период не кончился ... будет ли то подходить под условия конкурса?
  >
  >Будет.

  Значит, можно продлить и "максимум голоцена"?
  Насколько вообще допускается "альтернативная география"?

58. Лычёв Александр Павлович (alexandr_lychev@mail.ru) 2005/09/08 10:24 [ответить]

  >"Понедельник начинается в субботу" - классическая фантастика, хоть там любая нечисть фигурирует.

  Скорее уж ПНвС - "городская фэнтези", как "Гарри Поттер", "Ночной Дозор" и т. п.

57. Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/08 03:10 [ответить]
  > > 49.Рябиков Андрей Александрович
  >А если я напишу рассказ о том, что ледниковый период не кончился и вместе с людьми развилась раса неандартальцев, будет ли то подходить под условия конкурса?

  Будет. Но учтите - я прекрасно разбираюсь в неандертальцах, а мой муж (археолог-палеолитчик) ещё лучше ;)Поэтому - "от балды" лучше не пишите ;)

56. *Славкин Ф.А. 2005/09/07 14:01 [ответить]
  > > 54.Magnum
  >> > 53.Славкин Ф.А.
  >>Минуточку! История не знает сослагательного наклонения!
  >------------------------
  >Кощунство говорить такое на этом конкурсе :)))

  Нет, интересно!

  История - это знание о тех событиях, которые произошли.

  Альтернативная история, в рамках того, что я у Вас прочитал, - это знание о том, что не произошло, хотя при некоторых обстоятельствах могло произойти. Я сам собираюсь подавать рассказ о том, что произошло БЫ, если БЫ Жанна Дарк после победы при Патэ пошла на Париж, а затем на Руан. Но ведь на самом деле этого не было!

  Я понимаю альтернативную историю скорее как философию: что случится, если обстоятельства сложатся так же, а ключевая личность примет иное решение. Своеобразный анализ вопроса о роли личности в истории. Философия и фантастика. Или - вымысел о том, чего быть не может вообще, тогда фэнтези. Но уж никак не история!

  >
  >И уж точно не "Фэнтези" - фэнтези это про гоблинов и хоббитов.

  "Хроники Амбера" - это не фэнтези? Или это про хоббитов?

  "Понедельник начинается в субботу" - классическая фантастика, хоть там любая нечисть фигурирует.

55. Нико Лаич (porutik@mail.ru) 2005/09/07 12:39 [ответить]
  Всем привет!

  > > 54.Magnum
  >> > 53.Славкин Ф.А.
  >>Минуточку! История не знает сослагательного наклонения!
  >------------------------
  >Кощунство говорить такое на этом конкурсе :)))

  Это Великий Грех!!! :)))

  С уважением,
  Нико Лаич.

54. Magnum 2005/09/07 11:45 [ответить]
  > > 53.Славкин Ф.А.
  >Минуточку! История не знает сослагательного наклонения!
  ------------------------
  Кощунство говорить такое на этом конкурсе :)))

  И уж точно не "Фэнтези" - фэнтези это про гоблинов и хоббитов.

53. *Славкин Ф.А. 2005/09/07 11:39 [ответить]
  > > 51.Magnum
  >> > 47.Васильев Сергей Викторович
  >>Какой жанр надо будет указывать при выкладке рассказа? Фантастика? История?
  >
  >Лучше всего - и "Фантастика", и "История" одновременно (серьезно).

  Минуточку! История не знает сослагательного наклонения! Фантастика или фэнтези - это другое дело.

52. Magnum 2005/09/07 11:37 [ответить]
  > > 33.Alex
  >Уважаемые организаторы, а разрешите выставить вне конкурса
  >рассказ.
  ------------------------
  Вне Конкурса - пожалуйста.
  ------------------
  > > 49.Рябиков Андрей Александрович
  >А если я напишу рассказ о том, что ледниковый период не кончился и вместе с людьми развилась раса неандартальцев, будет ли то подходить под условия конкурса?
  --------------------------
  Мы уточним и обязательно вам ответим.

51. Magnum 2005/09/07 11:21 [ответить]
  > > 47.Васильев Сергей Викторович
  >Какой жанр надо будет указывать при выкладке рассказа? Фантастика? История?

  Лучше всего - и "Фантастика", и "История" одновременно (серьезно).

50. *Славкин Ф.А. 2005/09/07 11:20 [ответить]
  > > 44.Старый Матрос
  >> > 41.Славкин Ф.А.

  Уважаемый Старый Матрос,

  После усушки-утруски объём моего рассказа увеличился до 20 к по счётчику СИ. Если я правильно понимаю, 1 к - это 1000 печ.знаков. То есть я вышел на требуемый объём? Или ещё нет?

49. Рябиков Андрей Александрович (mmod@zp.ukrtel.net) 2005/09/07 08:57 [ответить]
А если я напишу рассказ о том, что ледниковый период не кончился и вместе с людьми развилась раса неандартальцев, будет ли то подходить под условия конкурса?

48. *Нико Лаич (porutik@mail.ru) 2005/09/06 17:11 [ответить]
  Всем привет!

  Господа-товарищи Преноминаторы!

  Вам вопросы задают, а Вы демонстративно молчите...

  Непорядок!

  С уважением,
  Нико Лаич.

47. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2005/09/06 09:59 [ответить]
Какой жанр надо будет указывать при выкладке рассказа? Фантастика? История?

46. Шварц Миротвор (dannykaye@bigfoot.com) 2005/09/06 03:46 [ответить]
  > > 44.Старый Матрос
  >Пы.Сы. Стандартыый объём печатной странице в книге - порядка 2.000 знаков. Ваши 500.000 - это 250 страниц. Не "Война и мир", конечно, но уже отдельная книга (пусть и не очень толстая).

  500.000 -- это не мои. У меня 254.960. :-)

45. *Славкин Ф.А. 2005/09/06 01:07 [ответить]
  > > 44.Старый Матрос
  >> > 41.Славкин Ф.А.
  >Фредди Александрович, потому и принимали объём в знаках, что килобайты СИ и килобайты Ворда - это вещи разные (а ещё и видами текстов можно варьировать). Посмотрите по статистике Ворда - там будет информация с точностью до знака (и с пробелами, и без пробелов).

  У меня WordPad, он эту информацию не даёт. Или я не знаю, как её вытащить.

  >Однако я полагаю (и надеюсь, коллеги со мной согласятся), меньше - это не больше, читать легче будет. Это кто это и когда возражал против облегчения труда? :-) Если Вы сумели уложить в такой маленький объём и мысль, и законченный сюжет, - честь Вам и хвала, и памятник в бронзе.

  Ага. То есть из-за этого не снимут с конкурса? Я правильно понял?

   >Хотя, конечно, до миниатюр скатываться не стоит.

  16 к - это далеко не миниатюра. Мне казалось, что это и есть 0.5 а.л. Может, так оно и есть.

44. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/09/06 00:50 [ответить]
  > > 41.Славкин Ф.А.
  >>Как это - 25 Кб? У меня рассказ на 16 к. Я прикидывал, вроде 0.5 а.л. Может, посмотрите? "Коронация откладывается". Исключительного отношения не требую, но хоть напишите, проходит ли по объёму!>>
  >>
  Фредди Александрович, потому и принимали объём в знаках, что килобайты СИ и килобайты Ворда - это вещи разные (а ещё и видами текстов можно варьировать). Посмотрите по статистике Ворда - там будет информация с точностью до знака (и с пробелами, и без пробелов). Однако я полагаю (и надеюсь, коллеги со мной согласятся), меньше - это не больше, читать легче будет. Это кто это и когда возражал против облегчения труда? :-) Если Вы сумели уложить в такой маленький объём и мысль, и законченный сюжет, - честь Вам и хвала, и памятник в бронзе. Хотя, конечно, до миниатюр скатываться не стоит.

  > > 42.Шварц Миротвор
  >>Хорошо, все пять рассказов (а это действительно рассказы) будут выставлены отдельно. Действительно, пусть каждый оценивается отдельно -- одни и впрямь лучше других.>>
  >>
  Выставляейте - Правилами это разрешено (п.2 "Основных положений").

  Пы.Сы. Стандартыый объём печатной странице в книге - порядка 2.000 знаков. Ваши 500.000 - это 250 страниц. Не "Война и мир", конечно, но уже отдельная книга (пусть и не очень толстая).

43. *Славкин Ф.А. 2005/09/06 00:46 [ответить]
  > > 42.Шварц Миротвор
  >> > 40.Старый Матрос
  >>
  >Почему же для себя? Для всех! Если к участию допускаются как рассказы, так и повести, то 30 страниц -- это очень... странный лимит. Разве бывают такие маленькие повести?

  Мне бы Ваши проблемы. Мне не ясно, доползаю ли я до требуемого минимума. Вообще, в альтернативной истории много писать нечего: подход к развилке, её прохождение в альтернативном направлении, и первые последствия. На 0.5 а.л. только-только набирается.

42. Шварц Миротвор (dannykaye@bigfoot.com) 2005/09/05 22:57 [ответить]
  > > 40.Старый Матрос
  >
  >но почему Вы так настырно добиваетесь для себя эксклюзивности в рамках конкурса АИ-4?

  Почему же для себя? Для всех! Если к участию допускаются как рассказы, так и повести, то 30 страниц -- это очень... странный лимит. Разве бывают такие маленькие повести?

  >Если Ваша рассказы не самодостаточны (т.е. не могут быть выставлены поодиночке)

  Могут, но читать их следует по порядку. :-) Хорошая аналогия -- скажем, кинотрилогия "Назад в будущее". "Назад в будущее-2" -- это отдельный фильм, но если смотреть его не после, а ПЕРЕД "Назад в будущее-1", то многого просто не поймешь (со мной такое некогда действительно произошло).

  >то это уже не сборник рассказов (рассказ - это законченное произведение, давайте уж называть вещи своими именами, а не наводить камуфляж!)

  Всякое продолжение (sequel) -- законченное произведение. Но читать его следует после начала.

  >а роман (или большая повесть) из пяти глав аж на 12,5 а.л.! "ТББ" Стругацих по объёму скромно отходит в сторонку (эта повесть в полтора раза меньше)...

  Мне очень лестно Ваше утверждение о том, что я написал роман, но чтобы 98 страниц подходили под такое определение... :-)

  >Извините, но я против такого подхода к вопросу. Все равны, и никто не должен быть ровнее.

  Хорошо, все пять рассказов (а это действительно рассказы) будут выставлены отдельно. Действительно, пусть каждый оценивается отдельно -- одни и впрямь лучше других.

41. *Славкин Ф.А. 2005/09/05 20:40 [ответить]
  > > 40.Старый Матрос
  >> > 39.Шварц Миротвор
  >Поясню: любому автору, естественно, хочется как можно большего читательского внимания к своему творчеству, и если кто-то прочтёт роман, то это приятнее прочитанного рассказа. Конкурс, понятное дело, очень хороший способ засветиться, но почему жюри должно уделить гораздо больше времени (хотя бы на прочтение) Вам, чем другому конкурсанту, выставившему рассказ на 0,5 а.л. (порядка 25 Кб по Си, или 20.000 знаков)?

  Как это - 25 Кб? У меня рассказ на 16 к. Я прикидывал, вроде 0.5 а.л. Может, посмотрите? "Коронация откладывается". Исключительного отношения не требую, но хоть напишите, проходит ли по объёму!

40. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/09/05 20:16 [ответить]
  > > 39.Шварц Миротвор
  Уважаемый Миротворец, Вы неплохой автор (я помню Ваш рассказ на МЦ-2 и нашу долгую дискуссию по нему в коммах к моему обзору конкурсных работ), но почему Вы так настырно добиваетесь для себя эксклюзивности в рамках конкурса АИ-4?
  Поясню: любому автору, естественно, хочется как можно большего читательского внимания к своему творчеству, и если кто-то прочтёт роман, то это приятнее прочитанного рассказа. Конкурс, понятное дело, очень хороший способ засветиться, но почему жюри должно уделить гораздо больше времени (хотя бы на прочтение) Вам, чем другому конкурсанту, выставившему рассказ на 0,5 а.л. (порядка 25 Кб по Си, или 20.000 знаков)?
  Это некорректно.
  Если Ваша рассказы не самодостаточны (т.е. не могут быть выставлены поодиночке), то это уже не сборник рассказов (рассказ - это законченное произведение, давайте уж называть вещи своими именами, а не наводить камуфляж!), а роман (или большая повесть) из пяти глав аж на 12,5 а.л.! "ТББ" Стругацих по объёму скромно отходит в сторонку (эта повесть в полтора раза меньше)...
  Извините, но я против такого подхода к вопросу. Все равны, и никто не должен быть ровнее.

39. Шварц Миротвор (dannykaye@bigfoot.com) 2005/09/05 07:36 [ответить]
  Впрочем, я лучше сразу раскрою карты. :-)

  У меня есть сборник из пяти рассказов, действие которых происходит в одном и том же альтернативном мире. Каждый из рассказов более или менее независим от других, но читать их все же лучше по порядку. Поэтому я планировал выложить их в одном и том же файле. Но он занимает 98 вордовских страниц. Поэтому, если ограничения на размер не изменятся, то мне придется выкладывать каждый рассказ отдельно (и надеяться, что все читатели прочтут их в должном порядке) :-)

38. Шварц Миротвор (dannykaye@bigfoot.com) 2005/09/05 07:33 [ответить]
  >>Предлагаю увеличить лимит до 200 страниц, то есть где-то до 500.000 знаков.

  >Пожалейте жюри ;) - 500 тыс. зн. это же целый исторический роман.

  Ну, хотя бы до 100 страниц. Для повести (раз уж в конкурсе могут участвовать и повести) это не так уж много.

37. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/05 03:53 [ответить]
  > > 21.Смирнов-Череповец Александр В.
  >У меня есть фантастический рассказ герои которого на машине времени попадают в мир, в котором история была такой, какой ее изобразили математики из МГУ Насонский и Фоменко.
  >Могу ли я его выставить на ВНеконкурс? так как по объему он 13075

  Это будет фантастический рассказ на историческую тематику - не более...

  Альтернативная история - это, в принципе, РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ, но в сослагательном наклонении - некая параллельная вселенная. Она отвечает на вопрос: "А что было бы, если бы... ?" Но, главное, опирается на хороший научно-исторический анализ и факты, а НЕ ТОЛЬКО на буйную фантазию, и не противоречит объективным историческим законам и закономерностям.
  Во избежание всяких кривотолков, я, как преноминатор и член жюри, сразу же предупреждаю, что буду в своих оценках ориентироваться на классические примеры построения альтернативной истории. Один из таких добротных примеров АИ показан в монографии немецкого историка С. Фишера-Фабиана "Александр Великий" (изд-во "Русич", Смоленск, 1998), в последней главе. Сам Фишер-Фабиан заинтересовался альтернативной историей эллинизма, изображённой в книге своего соотечественника Александра Демандта "История, какой она могла быть" (1984). Что бы произошло, если бы Александр Великий не умер в 323 г. до н.э.? Возможно, тогда бы его империя простёрлась от Атлантического океана до Тихого.

  А "история от Фоменко и Носовского" - это не жанр АИ. Это в лучшем случае - ИСТОРИЧЕСКИЙ МИФ, а в худшем - дешёвая фальсификация.

36. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/05 03:35 [ответить]
  > > 14.Шварц Миротвор

  >Предлагаю увеличить лимит до 200 страниц, то есть где-то до 500.000 знаков.

  Пожалейте жюри ;) - 500 тыс. зн. это же целый исторический роман.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Четвёртый Конкурс А.И.-Писателей : другие произведения.

Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей ()

Комментарии: Тема и общие положения Четвёртого Конкурса Аи-писателей
()