30. (tats@tut.by) 2003/12/25 17:02
[ответить]
>>29.Vic
>>>28.Эрис
>>А это как-то не поняла.
>>"- Тетя Тоня, теперь Ваша очередь! "
>>У нас дети вежливые, воспитанные. Как же можно со строчной буквы к воспитательнице обратиться?
>Дорогая Эрис! Дело в том, что правила русского языка предписывают обращение "вы" писать исключительно со строчной буквы и в случае, когда обращаются к множеству лиц, и когда к одному. "Вы" с прописной употребляется только в письмах! Загляните в любую книжку - вы в этом убедитесь :-)
Ох-хо-хо! Век живи, век учись. А мне показалось, что лень кому-то кнопочку лишнюю нажать, потому и правило такое.
Бум считать это авторским стилем. Не могу без прописных.
Спасибо.
29. (big-sig@yandex.ru) 2003/12/25 11:52
[ответить]
>>28.Эрис
>А это как-то не поняла.
>"- Тетя Тоня, теперь Ваша очередь! "
>У нас дети вежливые, воспитанные. Как же можно со строчной буквы к воспитательнице обратиться?
Дорогая Эрис! Дело в том, что правила русского языка предписывают обращение "вы" писать исключительно со строчной буквы и в случае, когда обращаются к множеству лиц, и когда к одному. "Вы" с прописной употребляется только в письмах! Загляните в любую книжку - вы в этом убедитесь :-)
А в воспитанности и вежливости детишек я нисколечки не сомневалась, когда читала ваш добрый и хороший рассказ :-)
28. (tats@tut.by) 2003/12/25 09:27
[ответить]
Виктория, спасибо за комментарии и оценку не самую низкую.
> Как дети 6
Можно, слегка оспорюсь? Чуть-чуть.
> С одной стороны, порадовало симпатичное и достоверное описание детишек. С другой, разочаровал сюжетный ход с инопланетянами - очень уж избито.
Это не инопланетяне, это взрослые с их заморочками. Образ, так сказать.
> Из мелких придирок:
> "Ваша очередь" - "ваша" следует писать со строчной буквы
А это как-то не поняла.
"- Тетя Тоня, теперь Ваша очередь! "
У нас дети вежливые, воспитанные. Как же можно со строчной буквы к воспитательнице обратиться?
> И еще. Не буду настаивать, возможно, в детских садах разные программы,
Это точно.
Спасибо за судейство. Эрис.
27. (big-sig@yandex.ru) 2003/12/22 23:29
[ответить]
>>26.Станислав Теплов
>Виктория, добрый день! Прочел ваш обзор с оценками. Спасибо за внимание к рассказам.
Очень политкорректно выражаетесь, Стас :-)))
> "Аматоры vs Архетип" и "Дон Кихот наоборот" уже выложил в свой раздел. Спасибо!
Совершенно не за что :-) Старалась судить по совести. Вы очень талантливый автор, еще бы чуууть-чуть повнимательнее к стилю и орфографии, а? :-)
26. 2003/12/22 18:05
[ответить]
Виктория, добрый день! Прочел ваш обзор с оценками. Спасибо за внимание к рассказам. "Аматоры vs Архетип" и "Дон Кихот наоборот" уже выложил в свой раздел. Спасибо!
25. * (big-sig@yandex.ru) 2003/12/20 23:42
[ответить]
>>24.Дачевский Виктор Эдуардович
>Глазам не верю... Потёрли мои комы????
Вить, ты чего? Вот же твой комм:
17. Оноаэ 2003/12/19 18:15 удалитьответить
Люда мне трояк влепила, ты шестёрку... Расту:)
Или ты что-то другое имел в виду?
Но я ничего не видела и не читала больше!
24. * (dachevski@rambler.ru) 2003/12/20 16:39
[ответить]
Глазам не верю... Потёрли мои комы????
23. (irina@lib.ru) 2003/12/20 07:21
[ответить]
>>22.Vic
>Не знаю, стоит ли слушать всех людей. Текстов, которые нравились бы всем без исключения, вовсе не существует :-)
Слушать стоит всех. Слушаться надо с оглядкой :-).
>Наверное, нужно во всем себя попробовать :-)
Наверное. Тут просто слишком много моментов сложилось, а сам рассказ был задуман аж 1 сентября, спрашиватся, почему нельзя было раньше записать? Кто ж его знает... Конкурс просто удачно попал в тему.
И.
22. (big-sig@yandex.ru) 2003/12/19 22:15
[ответить]
>>21.Чуднова Ирина ака Восьмая Луна
>Уф! Это радует. А то у меня самой странное к рассказу отношение, то он мне нравится, то не могу и строки прочесть. Остаётся только послушать людей и положить его в стол на некоторе время.
Не знаю, стоит ли слушать всех людей. Текстов, которые нравились бы всем без исключения, вовсе не существует :-)
>Всё-таки, миф, он и есть - миф. Пусть и перенесённый в современность.
Ну да, я это понимаю.
>Спасибо тебе большое и за высокую оценку и за добрые слова.
Тебе спасибо за удовольствие от прочтения такого замечательного текста :-)
> Хотя писание на конкурсы, конечно, совсем не моё.
Наверное, нужно во всем себя попробовать :-)
21. * (irina@lib.ru) 2003/12/19 21:45
[ответить]
>Очень красивый, ажурного плетения рассказ. В традиционный, видимо, не меняющийся веками мир степных жителей Внутренней Монголии, органично вплетает автор нотки современной жизни - так, что это кажется естественным и неразрывным. Эффект погружения есть.
Уф! Это радует. А то у меня самой странное к рассказу отношение, то он мне нравится, то не могу и строки прочесть. Остаётся только послушать людей и положить его в стол на некоторе время.
>Единственное, чего, возможно, лично мне не хватило в этом рассказе, это смены ритма. Медленный, тягучий, он не меняется даже в описании попадания старика в город - в рассказе нет кульминации. Впрочем, он и без нее хорош.
Всё-таки, миф, он и есть - миф. Пусть и перенесённый в современность. На самом деле, мне там пара мест всё-таки нравится - ветер в метро, колокольный трепет над Юнхэгуном и первый абзац, который у многих вызывает отторжение. Кстати, надо будет туда парочку эпиграфов положить. :)
>Действительно изумительно красивые образы. Видимо, поэт - он и в прозе настоящий поэт :-)
Автор старался. Но у автора нет чувства меры, поэтому его почти всегда куда-то заносит, как только он берётся за текст. :)
>Из мелких замечаний
Там их довольно много. Да и фактические ошибки были, еле дотерпела до конца первого тура, чтобы исправить, чуть не сгорела от стыда.
Спасибо тебе большое и за высокую оценку и за добрые слова. Хотя писание на конкурсы, конечно, совсем не моё.
И.