Комментарии: Растечемся мысью

Конкурс Критики : другие произведения.

Комментарии: Растечемся мысью
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/06/2012, изменен: 27/10/2012. 10k. Статистика.

Аннотация:
А давайте поговорим о критике и критиках вообще и на СамИздате в частности

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
23:40 Myrmice O. "Ри На'я. Новая жизнь - 2. " (238/1)
21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

75. *Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/29 12:02 [ответить]
  Поздновато Вы с пожеланиями. :)

  > > 74.Шемет Стас

74. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/29 12:03 [ответить]
  > > 73.Safo
  >> > 64.Конкурс Критики

  >>Если они сумеют выдать:
  >>- анализ грамматических ошибок,
  >>- анализ логики повествования,
  >>- анализ поведения героев,
  >>- анализ структуры повествования,

   Первое точно не смогут, ибо это запрещено правилами конкурса.
  >>Критическая работа снимается с конкурса в случае:
   >> - в критической работе проводится корректура произведения
  >>(анализируются грамматические, синтаксические, пунктуационные ошибки),
  Можно анализировать только стилевые ляпы, смысловые и логические.
  Логика повествования - в литературоведении для этого есть другие определения: ФАБУЛА - расположение основных событий литературного произведения в их хронологической последовательности, композиционная стройность и гармонизация сюжета.
  Поведение ГЕРОЕВ - непосредственно зависит от двух факторов: состояние социума и соответствие психологических характеристик моральным критериям общества. Поэтому важнее рассматривать и анализировать не поведение личности, а степень ее внешнего и психологического описания, а также степень конфликтности со средой.
  Структура повествования - или правильнее КОМПОЗИЦИЯ произведения также имеет две тесно связанные линии - хронологическая последовательность и логическая. Вот в их взаимосвязи и надо исследовать произведение. Любое нарушение влечет разрушение целостности восприятия и запутанность сюжета, что не есть хорошо.

73. Safo (raidelin@mail.ru) 2012/07/28 22:13 [ответить]
  > > 64.Конкурс Критики
  >Что-то как-то авторы ничего не ждут от критики!
  >Представлено 20 штук произведений, а чего авторы ждут от критики, отписались пару человек...
  >
  >Тогда переформулируем вопрос:
  >
  >Какую критику вы хотите получить?

  Думаю, здесь мало что зависит от пожеланий автора, а вот от способностей критика - это да. ))

  Если они сумеют выдать:

  - анализ грамматических ошибок,
  - анализ логики повествования,
  - анализ поведения героев,
  - анализ структуры повествования,

  то честь им и хвала.

  Да, относительно похвалы - заказываю. В форме неумеренных дифирамбов. ))

72. Кузиманза Ф. 2012/07/28 14:37 [ответить]
  > > 68.Андрощук Иван Кузьмич
  >Когда к примеру приходишь к врачу с дитем, он же не спрашивает: что Вы хотите, чтоб я сказал о Вашем ребенке?
  Естественно, хотелось бы, чтобы спросил. Потому что вас волнует обмен веществ ребенка, а врач выписывает БАД, которые он дистрибутирует ;)

71. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/28 14:37 [ответить]
  Кинга, Лавкрафта, По читайте - вот мастера. "Здесь", на Самиздате, ученики сидят. :)

  > > 70.Шемет Стас
  >Или тот же хоррор. Как напугать словами? Мне кажется - это невозможно. Кино - да, а словом...
  >Почитал здесь, неа.

70. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/28 14:28 [ответить]
  И я скажу. Люблю и понимаю только реал.Но! Есть свои произведения, написанные в редких или пограничных жанрах, в коих пишешь редко, для интереса, развлечения на конк, попробовать на вкус новый жанр, в котором никогда не писал.
   Написал - не нравится. Стоп себе думаю, а что скажут мастера этого жанра, которые в мистике живут, и спят в ней? Или тот же хоррор. Как напугать словами? Мне кажется - это невозможно. Кино - да, а словом...
  Почитал здесь, неа.

69. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/28 11:40 [ответить]
  Если наивно, так и можно написать: "Наивно", без переходов на личность автора. :) Ладно бы лень, так многие вместо критики просто троллить любят.

  > > 67.Бурнов Марти

68. *Андрощук Иван Кузьмич (androvan@meta.ua) 2012/07/28 08:05 [ответить]
Когда к примеру приходишь к врачу с дитем, он же не спрашивает: что Вы хотите, чтоб я сказал о Вашем ребенке? Естественно, хочу услышать что он здоров и все такое. Но если нет, то что с ним и как от этого лечиться.
То же и с критикой. Оно ведь - живое, только сказать не может.

67. Бурнов Марти 2012/07/28 06:21 [ответить]
  > > 65.Олшеври Потомок Барона
  >без едкости и выпадов в духе: "Здесь автору было пятнадцать лет, а здесь он просто извращенец",

  УчИтесь вычленять рациональное из любого коммента. Кртиковать нынче (как и писать, впрочем) может кто угодно. И зачастую недостаток опыта или лень не позволяют критику грамотно сформулировать мысль. Но если критик (да еще и не один) говорит "здесь афтару было 15 лет" - то нужно присмотреться к тексту внимательнее - может, и правда, чересчур наивно вышло? А если пишут "извращенец", и автор не имел намерения, то, может, здесь он переборщил...

66. Авдеева Екатерина 2012/07/28 03:29 [ответить]
  > Какую критику вы хотите получить?

  Я представила на конкурс сборник из 3-х рассказов и 2-х стихов, объединённых общей темой - элементарные частицы. Если кто-то из критиков решит выбрать моё произведение, то хотелось бы получить:
  1) личное мнение в целом: что понравилось, что не понравилось
  2) анализ поведения, характеров и "представления" персонажей
  3) анализ стиля повествования
  4) анализ "мира" - насколько продуман и тд
  5) что угодно, что критик сочтёт нужным

65. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/07/28 00:29 [ответить]
Если мой текст пройдёт "преноминацию", и на него кто-нибудь польстится, хотелось бы получить конструктивную критику, без едкости и выпадов в духе: "Здесь автору было пятнадцать лет, а здесь он просто извращенец", просто тщательный анализ - равно как достоинств, так и недостатков самого текста. Прописанность образов персонажей. Драйв или затянутость. Складный сюжет или нет. С точки зрения интереса. С точки зрения, получился заявленный жанр или нет. Как-то так. :)

64. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/27 23:54 [ответить]
  Что-то как-то авторы ничего не ждут от критики!
  Представлено 20 штук произведений, а чего авторы ждут от критики, отписались пару человек...

  Тогда переформулируем вопрос:

  Какую критику вы хотите получить?
   - похвалы?
   - анализ грамматических ошибок?
   - анализ логики повествования?
   - анализ поведения героев?
   - анализ структуры повествования?
   - что то еще?

  Авторы! Высказывайтесь! В том числе от вас зависит, какую критику вы получите! Учитесь не только вы, но и критики!

63.Удалено владельцем раздела. 2012/07/26 15:42

62. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 15:45 [ответить]
  Комментарий 61 в разделе "Для поговорить"

  ком 63 там же

61.Удалено владельцем раздела. 2012/07/26 15:35

60. ГП 2012/07/25 21:52 [ответить]
  > > 57.Ирониясудьбы Сергей
  > А у вас что?

  А мы по старинке: сразу в ноосферу.

  > Генерал-Полкан, вы оба не пробовали критиковать афоризмы, крылатые выражения, пословицы, поговорки?

  Нет. Сочинять - да. А критиковать - нет.

59. ГП 2012/07/25 21:50 [ответить]
   > > 56.Бурнов Марти

  >Так вот откуда эта страсть...
  >Коллекционирую старинные кирпичи. Не фанатично, но если увижу - утащу.

  А потом башни в Пизе падают....

  >Оказывается, это тяга к литературе у миня, вот оно как...

  Ты любовь к литературе с клиптоманией не путай!

  :-))))

58. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2012/07/25 19:08 [ответить]
Еще один пункт:
Одна голова хорошо, а семь - лучше! Автор ищет в критике будущего соавтора.

57. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2012/07/25 19:06 [ответить]
  > > 55.ГП
  >> > 54.Ирониясудьбы Сергей
  >>> Бумажный вид литературы исчезает с лица Земли.
  >
  > А где вы были, когда исчезли глиняные таблички, пергаментная и папирусная литература?
  > А ведь как приятно было подержать кирпич с клинопиью в руках...
  >:-))

   - Всё естественно-натурально-природное мы старательно прятали, чтобы что-то сохранить человечеству... Археологи ищут и находят: тут черепок, там берестяную грамотку, здесь козлиную кожу с записями Архимеда... А где найдёшь sms-ку, дятлы пальчиковые? Увлеклись кристаллографией, а чистописание хромает из-за клавы. "Тонким пёрышком писать учать в школе..." Пушкин писал гусиными перьями! Ай-да Пушкин, ай-да Виссарион Белинский! Не чета вам, нынешним дятлам! ))))
   Paper, папье-маше, папка - это всё наше, папирусное... А у вас что?

   Генерал-Полкан, вы оба не пробовали критиковать афоризмы, крылатые выражения, пословицы, поговорки?


   Армия У, Нижний Новгород, 25 июля 2012 года.

56. *Бурнов Марти 2012/07/25 18:38 [ответить]
  > > 55.ГП
  > А ведь как приятно было подержать кирпич с клинопиью в руках...
  >:-))
  Так вот откуда эта страсть...
  Коллекционирую старинные кирпичи. Не фанатично, но если увижу - утащу. Из разных городов, в рюкзаке, а все равно тащу)) Фамилии владельцев заводов на них прикольные, такие уже не встречаются: ХарчевЪ, ТырловЪ, ПоршневЪ и т.п.))) И ведь действительно приятно в руках подержать кирпич с клинописью!
  Оказывается, это тяга к литературе у миня, вот оно как...

55. *ГП (grifCC@yandex.ru) 2012/07/25 17:30 [ответить]
  > > 54.Ирониясудьбы Сергей
  >> Бумажный вид литературы исчезает с лица Земли.

   А где вы были, когда исчезли глиняные таблички, пергаментная и папирусная литература?
   А ведь как приятно было подержать кирпич с клинопиью в руках...
  :-))

54. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2012/07/25 16:13 [ответить]
  > > 53.Конкурс Критики
  >Кстати, хорошая идея!
  >
  >Вот вопрос авторам:
  >
  >Для чего вам нужна критика?
  >Что вы ждете от критики?

   - Я жду помощи в познании окружающей действительности. Бумажный вид литературы исчезает с лица Земли. Бумажная книга обречена попасть в "Красную книгу"? Это рок или читатель оказывается в стране не выученных Виктором Перестукиным уроков? Критики!!! Напишите критическую статью на эту детскую книжку, уже зная, как оно повернулось!..
   По-мо-ги-те!!! Спа-си-те!!! СОС!!!


   Армия У, Нижний Новгород, 25 июля 2012 года.

53. *Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 19:03 [ответить]
  Кстати, хорошая идея!

  Вот вопрос авторам:

  Для чего вам нужна критика?
  Что вы ждете от критики?

  Отвечать можно хоть здесь (я просто собираю мнения), хоть у Генерала-Полкана (наверняка получится обсуждение с ним).
  А критики примут к сведению (наверняка).

52. *Бурнов Марти 2012/07/24 17:41 [ответить]
  > > 50.Миша Белинский
  >> > 48.Бурнов Марти
  >
  >> Да фик знает... если человек за 7 лет сам не смог разобраться в достоинствах/недостатках, то критика ему не поможет.
  >
  >
  >Моя позиция, как я уже говорил, произведения (критические работы) пишутся на века, поэтому не важно в каком году написано произведение (критическая работа), важно, что оно написано. Поэтому, собственно, у меня нет ограничений по свежести/не свежести произведений.
  >Меня наоборот радует, что пришли "старые" произведения, то есть те, которые уже "полежали", но актуальность которых для автора не утрачена.
  >А свежие в основном бывают не вычитанные, их не интересно смотреть...

  При вашем подходе - да, не важно. Но я все же не вижу ЦА, так сказать, у этих критических работ, акромя афтара. Посему писать их не очень интересно. Ну, может, разок поиграться, а дальше-то на кой?! А если целенаправленно бить по автору - то лучше на том этапе его развития, на котором он находится сейчас.


  >А Вы не стесняйтесь, позвольте себе! :)))
  >Впрочем, если переросли, то тогда не интересно...

  В том-то и дело, что не интересно. Скорее всего случится так, что мне уже заранее известно, что напишет критик. Тогда зочем?..

  >Кста, Марти, по поводу Вашей статьи. Я заметил однин ляпсус (или опечатку). Читайте свою статью еще раз пять...
  >:)))
  Да, в исходном файле очипятки три уже убрал. 2 раза прочитал. 5 нибуду))

51. Миша Белинский (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 17:00 [ответить]
  > > 49.Генерал-Полкан
  >> > 48.Бурнов Марти
  >

  > Написать обзор, чтоль, почему авторы выставляются на конкурс критики?
  >:)

  (осторожно) напишите...

50. Миша Белинский (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 16:59 [ответить]
  > > 48.Бурнов Марти

  > Да фик знает... если человек за 7 лет сам не смог разобраться в достоинствах/недостатках, то критика ему не поможет.


  Моя позиция, как я уже говорил, произведения (критические работы) пишутся на века, поэтому не важно в каком году написано произведение (критическая работа), важно, что оно написано. Поэтому, собственно, у меня нет ограничений по свежести/не свежести произведений.
  Меня наоборот радует, что пришли "старые" произведения, то есть те, которые уже "полежали", но актуальность которых для автора не утрачена.
  А свежие в основном бывают не вычитанные, их не интересно смотреть...

  >Развернутый отзыв желает каждый, да, но в моем понимании выставить на конкурс = попросить отзыв. Я, к примеру, не позволил себе такого, ибо под дОлжный объем подошли только 2 рассказа, и оба довольно старые, думаю, я их перерос))) Хотя им года 2)))

  А Вы не стесняйтесь, позвольте себе! :)))
  Впрочем, если переросли, то тогда не интересно...


  Кста, Марти, по поводу Вашей статьи. Я заметил однин ляпсус (или опечатку). Читайте свою статью еще раз пять...
  :)))

49. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 16:02 [ответить]
  > > 48.Бурнов Марти

  >Развернутый отзыв желает каждый,

   Написать обзор, чтоль, почему авторы выставляются на конкурс критики?
  :)

48. Бурнов Марти 2012/07/24 15:55 [ответить]
  Да фик знает... если человек за 7 лет сам не смог разобраться в достоинствах/недостатках, то критика ему не поможет.
  Развернутый отзыв желает каждый, да, но в моем понимании выставить на конкурс = попросить отзыв. Я, к примеру, не позволил себе такого, ибо под дОлжный объем подошли только 2 рассказа, и оба довольно старые, думаю, я их перерос))) Хотя им года 2)))

47. Миша Белинский (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/24 13:55 [ответить]
  > > 44.Бурнов Марти
  >Заглянул в один рассказ, а там вот:

  >И стало интересно: зочем афтару критика на рассказ, написанный в 2005 году от р.х. ?


  Это "Прошлое. Постскриптум"?
  Там еще дело в том, что развернулась определенная дискуссия по поводу этого рассказа, наверно автор хочет еще раз проверить прав он или нет...

46. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/24 13:53 [ответить]
  > > 44.Бурнов Марти
  >И стало интересно: зочем афтару

  Журналист берёт интервью у актрисы после вывступления.
  - Ой, ну что вы все обо мне спрашиваете и обо мне... Давайте о вас поговорим... Расскажите, как вам я понравилась в сегодняшнем спектакле.

  ))))

45. *Травка Мария (morganaonyx@yandex.ru, ICQ: 205456675) 2012/07/24 13:49 [ответить]
  > > 44.Бурнов Марти
  >И стало интересно: зочем афтару критика на рассказ, написанный в 2005 году от р.х. ?

  Мне кажется, автору, в каком бы году он не написал свой рассказ/повесть/роман, всегда будет интересно услышать или прочитать развернутое мнение о нем.) Ну, а, если же это мнение будет оформлено в виде критической статьи...тогда вообще здорово. :)

44. Бурнов Марти 2012/07/24 13:36 [ответить]
  Заглянул в один рассказ, а там вот:


  *Попытался написать триллер. Вот...
  3-е место на КОР-2005.*

  И стало интересно: зочем афтару критика на рассказ, написанный в 2005 году от р.х. ?

43. Миша Белинский 2012/07/21 12:32 [ответить]
  > > 42.Бурнов Марти

  >И ваще, конкурс же "критики", а не критических статей по образцу. А значит, я могу претендовать на "своё видение критики"))

  Конечно! Это я Вам уже второй день пытаюсь втолковать!
  :)))

42. *Бурнов Марти 2012/07/21 11:08 [ответить]
  Зачол. Да, возьмусь за "Третий дождь".

  Ежели и не получится "критической статьи", то и фик с ним: что-нить да получится, кому-нить да пригодится. И ваще, конкурс же "критики", а не критических статей по образцу. А значит, я могу претендовать на "своё видение критики"))

41. Бурнов Марти 2012/07/21 10:24 [ответить]
  > > 40.Шемет Стас

  >Писать рецензию на "не мое" - ведро иронии и сарказма, что никому не поможет. Ведь одна из задач рецензии - привлечь к произведению больше читателей.

  К сожалению, как правило, приходится сначала привлекать к нему внимание автора))) Эдак если задаться целью, то внимание читателя можно привлечь к любому произведению, только читатель потом не рад будет))

40. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/21 09:26 [ответить]
  Канешна, абзор писать - оно попроще. Папливал сверху на всех
  понемножку - вроде и удовольствие получил.
  По поводу же настоящей рецензии - не всем по силам и понятиям.
  Здесь главная проблема - от кого рецензия?
  Если от писателя, то он УЖЕ не критик, так как обладает определенным
  стилем и предпочтениями(подробнее здесь http://samlib.ru/editors/s/stas_shemet/instr2.shtml)
  А если рецензия от читателя-критика - совсем другое.
  Вторая проблема - соответствие уровня писателя и критика. Зачем писателю щколярские мнения? Да и читателю - тоже.
  Третья проблема хорошей рецензии даже от простого читателя -
  степень абстрагированности от субъективных предпочтений.
  Писать рецензию на "не мое" - ведро иронии и сарказма, что никому не поможет. Ведь одна из задач рецензии - привлечь к произведению больше читателей.
  Я тоже напишу рецку, но пока нет реала, а фентези могу только оплевать. Да и читать его противно - одно и тоже друг у друга переписывают. Ведь если в поэзии читатель ищет себя, то в прозе - ищет ответы на вопросы о мире и себе.
  В критике хочется найти в первую очередь профессиональное видение произведения. Поверхностно-то понимают все.

39. Конкурс Критики (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/21 07:39 [ответить]
  > > 38.Бурнов Марти
  >> > 35.Миша Белинский
  >>> > 33.Бурнов Марти

  >Давайте я его все же читну целиком сперва)) И сегодня-завтра точно скажу.

  хорошо

38. Бурнов Марти 2012/07/21 07:21 [ответить]
  > > 35.Миша Белинский
  >> > 33.Бурнов Марти
  >>> > 29.Миша Белинский
  >Как я понимаю, Вы заинтересовались "Третим дождем"? Я об этом объявлю, чтобы критики интересовались другими рассказами?
  Давайте я его все же читну целиком сперва)) И сегодня-завтра точно скажу.

37. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/07/20 21:02 [ответить]
  > > 32.Миша Белинский
  >Начало рассказа, конечно, многое значит, но как же

   Я не пытаюсь объять необъятное.
  )

36. *Миша Белинский (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/20 20:54 [ответить]
  > > 34.Бурнов Марти
  >> > 32.Миша Белинский

  >У вас ни то в правилах, ни то еще где было сказано: обзор произведения либо его части. Так что... )))


  А я и не настаиваю!
  А Полкан и не в конкурсе!
  А обзор вообще можно писать как хошь!
  А...

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Критики : другие произведения.

Комментарии: Растечемся мысью ()

Комментарии: Растечемся мысью
()