Комментарии: С точки зрения читателя

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: С точки зрения читателя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2004, изменен: 17/02/2009. 51k. Статистика.

Аннотация:
Мнение читателя о рассказах 3-й группы. Если успею, добавлю ещё из 1-й.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:16 "Форум: Трибуна люду" (862/19) 21:16 "Форум: все за 12 часов" (453/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/38) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:12 Баламут П. "Какие события предотвратить " (819/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

38. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/21 20:24 [ответить]
  > > 36.Таис
  >Согласна. Только критик я никакой и прочитаю не сразу.
  >
  А это не так важно - впечатление есть впечатление. Буду ждать с трепетом душевным.

37. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/21 18:25 [ответить]
  > > 35.Товкач Александр Васильевич
  >Большое спасибо за обзор!
  >
  Не за что! Моё мнение относительно Вашего рассказа было вполне искренним - читательским.
  Желаю удачи.

36. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/12/21 17:29 [ответить]
  > > 34.Контровский Владимир Ильич
  >> > 33.Таис
  >> > 31.Рогожин Вячеслав Борисович
  >>
  >ВСЕМ!
  Согласна. Только критик я никакой и прочитаю не сразу.

35. Товкач Александр Васильевич (t-controlbox@mail.ru) 2004/12/21 17:27 [ответить]
Большое спасибо за обзор!

34. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/21 09:44 [ответить]
  > > 33.Таис
  > > 31.Рогожин Вячеслав Борисович
  > > 28.Просвирнов Александр Юрьевич
  > > 26.Чес Екатерина
  > > 18.Малиновская Елена
  > > 15.Хорошков Ярослав Константинович
  > > 9.Светов Сергей
  > > 8.Сиромолот Юлия Семёновна
  > > 7.Сорокин Александр Викторович
  > > 1.Русинов А Д
  >
  ВСЕМ! Понравилось мне писать обзоры! Вот только времени до конца КБ осталось мало, да и обозревать некого - 1-я группа сама тебе оценки ставит будет (чего ж навстречу-то?), 2-ю - некорректно (я же сам там живу). И вот подумал я подумал, и снизошло на меня (наверно, к слою энергоинформационному подключился). Предлагаю всем удостоившим мой обзор вниманием следующее:

  Вы пишете рецензию-обзор на 1-ю главу "Кровавые боги" моего фантастического романа "Колесо Санасары".
  http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/bloodygods.shtml
  Весь роман (а тем более дилогию) я читать никого не напрягаю (это уже из серии садо-мазо - кому охота, сам посмотрит).
  А я в отместку пишу аналогичную рецензию-обзор на любую работу автора(желательно фантастика/фэнтези/история), написавшего рецензию мне, но не большего объёма (меньшего - с удовольствием!). Ответный "разбор полётов" гарантирую, хотя и не молниеносно (как там при советской власти продавщицы в магазинах говорили: "Вас много (десять), а я одна (один)!". Как вам моё предложение, уважаемые гости-собратья?
  Владимир
  P.S. А ежели кто ещё ко мне забредёт, оное приглашение и на него/неё распространяется.

33. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/12/20 20:46 [ответить]
  > > 32.Контровский Владимир Ильич
  >> > 30.Таис
  >>> > 25.Контровский Владимир Ильич

  >Угу, понятно. А как Вы относитесь к историческим(историко-фантастическим) произведениям? Я имею в виду нравится/не нравиться, Ваше/не Ваше? Я посмотрел Вашу страничку, но однозначного ответа на этот вопрос получить не смог.
  Не могу сказать, что я много читала исторических книг или фантастики, больше читала классику. Но И.Ефремов - мне очень нравится. У самой "Дом" - это историческая фантастика, точнее альтернативная история.
  >
  >

32. *Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/20 20:08 [ответить]
  > > 30.Таис
  >> > 25.Контровский Владимир Ильич
  >>> > 19.Таис
  >>>
  >>А почему "Таис"? Из-за "Таис Афинской" И.Ефремова?
  >Немножко:) Просто заметный псевдоним.
  >>
  Угу, понятно. А как Вы относитесь к историческим(историко-фантастическим) произведениям? Я имею в виду нравится/не нравиться, Ваше/не Ваше? Я посмотрел Вашу страничку, но однозначного ответа на этот вопрос получить не смог.

31. Рогожин Вячеслав Борисович (bliss_@mail.ru) 2004/12/20 19:29 [ответить]
  > > 24.Контровский Владимир Ильич
  >> > 23.Рогожин Вячеслав Борисович
  >>>
  >Да, совсем забыл в прошлом письме (увлекся рассуждениями) спросить.
  >Вы упомянули термин "чепьювин". Любите "Сказки для умных" Вадима Шефнера?
  >>
  Точно. Любимый писатель. Да будет ему земля пухом.

30. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/12/20 18:49 [ответить]
  > > 25.Контровский Владимир Ильич
  >> > 19.Таис
  >>
  >А почему "Таис"? Из-за "Таис Афинской" И.Ефремова?
  Немножко:) Просто заметный псевдоним.
  >

29. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/20 16:45 [ответить]
  > > 28.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Спасибо за обзор "Первых читателей".
  >
  Спасибо за визит!
  >
  Удачи на конкурсе!
  >
  Взаимно!

28. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/12/20 14:34 [ответить]
Спасибо за обзор "Первых читателей". Вы обнаружили в моем рассказе четкие мысли, а мне понравилась ясная формулировка Ваших критериев, на основании которых писался обзор. Удачи на конкурсе!

27. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/20 10:40 [ответить]
  > > 26.Чес Екатерина
  >Спасибо за отзыв. :-) Очень рада, что меня поняли.
  >
  А потому что это мне самому БЛИЗКО. Живая передача "человек-человек" работает потрясающе! Ведь КНИГА (в широком смысле этого слова) - это не пакет информации, а (прежде всего!) сгусток эмоций.
  >
  >Это нароШно. :-) Иногда лучше недоговорить. От полного узнавания порой возникает больше пустоты, чем от недосказанности.
  >
  Да я так и понял, и согласен с этим. Удачи Вам!

26. Чес Екатерина (evchsn_@rambler.ru) 2004/12/20 09:54 [ответить]
  > Понравилось! Я очень хорошо Вас понимаю - когда поёшь на публику >и чувствуешь, что тебя понимают и со-понимают, это... это.... Ну, Вы >сами поймёте, если написали этот рассказ. "Потому что это настоящее. >Настоящее волшебство. За пять минут можно закачать в голову книжную >вселенную! Но чтобы прочувствовать и вырастить в душе понимание - >нужно время". И никакое мудрёное железо с электронной и ещё бог >знает какой требухой ЭТОГО не заменит. А в самом рассказе осталось >много недосказанного (по стереотипу полагалось бы развитие пунктирно >намеченной любовной линии), но и это здорово.
  Спасибо за отзыв. :-) Очень рада, что меня поняли.
  Если честно, когда появилась тема конкурса, тоже возникали мысли о всяких модерновых электронных книгах. Но... не грело. А потом вдруг однажды увидела: комната с камином, заходит графиня, он ее ждет... а дальше просто записывала до 3-х ночи то, что возникало как картинка, как фильм. :-) Удовольствие получила потрясающее. И еще несколько дней правила.

  >А в самом рассказе осталось много недосказанного (по стереотипу >полагалось бы развитие пунктирно намеченной любовной линии), но и >это здорово.
  Это нароШно. :-) Не всегда же развивается любовная линия. Иногда лучше недоговорить. От полного узнавания порой возникает больше пустоты, чем от недосказанности.
  Спасибо. Удачи! :-)

25. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/20 01:40 [ответить]
  > > 19.Таис
  >
  А почему "Таис"? Из-за "Таис Афинской" И.Ефремова?

24. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/20 01:36 [ответить]
  > > 23.Рогожин Вячеслав Борисович
  >>
  Да, совсем забыл в прошлом письме (увлекся рассуждениями) спросить.
  Вы упомянули термин "чепьювин". Любите "Сказки для умных" Вадима Шефнера?
  >

23. Рогожин Вячеслав Борисович (bliss_@mail.ru) 2004/12/19 22:18 [ответить]

  >> > 20.Рогожин
  > > > 16.Контровский Владимир Ильич
  > >> > 13.Рогожин
  >Ладно, хрен с ней, с социальной философией. Удачи Вам на конкурсе и вообще!
  >
  Правда Ваша. Есть корнеплод такой в России.:)))
  И Вам - того же. Не в меньшем объеме. И на конкурсе. И в общем. И вообще:)))))

22. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/19 22:05 [ответить]
  > > 18.Малиновская Елена
  >Мое мнение с вашим в большинстве случаев совпадает.
  >
  Так вообще-то большинство людей отличает красное от зелёного, кроме разве что дальтоников. Оттенки - другое дело, тут гамма восприятия индивидуальнее. А разница в наших обзорах та, что вы пытались сделать именно критический обзор, стандартизировать конкурсные работы по неким критериям, а я руководствовался исключительно эмоциями, появившимися/не появившимися у меня при прочтении того или иного рассказа. То есть действовал именно так, как действует обычный читатель - без особых литературных нюансов и экивоков. При разборе чужих творений в нашей секции фантастики подход уже другой - писательский (или пытающийся/старающийся быть таковым).
  Спасибо за визит. Удачи!
  >
  > > 20.Рогожин
   > > 16.Контровский Владимир Ильич
   >> > 13.Рогожин
  > Хм-м-м... Интересненько, блин. Посмотрим.
  >>
  Угу. Как там песню коряво переиначить можно: "Все мы, конечно, мечтатели-писатели-испытатели-новых форм открыватели..."
  >
  >>А что касается "пивных зомби"...
  >
  А, всё тут ясно, как "пробка, которая прыгает". "Всё из-за бабок!", как говорит Задорнов. Бизнес безнравственен по сути своей - кроме прибыли, его ничего не интересует. Если бы не законодательный запрет, точно также рекламировали бы и сигареты, которые "дополняют облик истинного мужчины" и "придают загадочность женщине", и водку "без которой жизнь кажется серой и неинтересной". Допускаю и такое: "А что мы делаем, когда собираемся вместе? Да марихуану курим!". Реклама доводит до потребителя сведения о товарах и услугах (естественно, делая это в наиболее яркой и запоминающейся форме - конкуренция!), а агрессивная реклама навязывает образ жизни. "Вливайся!", "Оттянись не по-детски!" ("Подсядь?"). Эта штука вовсе не так безобидна, как нам кажется на первый взгляд... Но сие предмет долгого разговора, вряд ли имеющего какое-то отношение к конкурсу "КБ". А что до алкоголизма - так при Советской власти (я те времена очень хорошо помню) пили больше. "Питиё определяет сознание" - так, кажется, говаривали? Сейчас те, у кого есть работа (особенно если хорошая), не пьют. Некогда, да и какой серьёзный работодатель потерпит пьянь гидролизную на рабочем месте?
  Ладно, хрен с ней, с социальной философией. Удачи Вам на конкурсе и вообще!

  > > 21. Юбер Алекс
  >...шабаш сатанистов...
  >А "сатанисты" (как и всякий ярлык, это словечко затаскано), боюсь, поспешат отмежеваться от моих аллегорий >
  >
  О сатанистах и об их обрядах мне кое-что известно. Именно поэтому описание дискотеки в Вашем рассказе вызвало у меня подбную ассоциацию. Так что "затасканный ярлык" здесь ни с какого боку.
  >
  Если это что-то из авангардной литературы, то тут я безнадёжный ретроград.
   Я против воинствующих ретроградов. Безнадежные - не мой профиль.
  >
  Не, я ретроград миролюбивый (хоть и безнадёжный - не воспринял, так уж не воспринял, вот такой обскурант...), кричать: "Распни, распни его!" не буду.
  >
  Да и люди, в воззрениях своих, таки, меняются со временем... Взрослеют что ли?
  >
  "Когда мы были молодыми, и чушь прекрасную несли...". Помнится мне, в курсантские годы мы с той самой молодой жестокостью издевались над глуховатым и еле бормочущим что-то старичком-преподавателем. Он давно уже был на пенсии, но жил только потому, что раз в неделю имел возможность почитать какую-то факультативную лекцию нам, молодым, здоровым и жизнерадостным балбесам. А мы пошли в деканат и попросили убрать из цикла эту никчёмную с практической точки зрения лекцию. До сих пор стыдно... Может, поэтому мне буквально прыгнули в глаза упомянутые строки из Вашего рассказа.
  А писать - да пишите, как Вам хочется, как Вам нравится, и как у Вас получается. Кому-то нравиться, кому-то нет. Я же в данном случае высказал своё строго индивидуальное читательское мнение (а не мнение критика, и уж тем более на потенциального редактора/издателя).
  Желаю удачи на конкурсе!

21. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2004/12/19 18:40 [ответить]
  >Извините, не въехал (ни причём здесь книга, - разве что действие >начинается в библиотеке - ни вообще). То ли шабаш сатанистов, то ли >наркотический бред.

   "Причем здесь книга" - там прямым текстом сказано. (Я честно говоря боялся, что никто не поймет - и вот, понимаешь, результат!) А "сатанисты" (как и всякий ярлык, это словечко затаскано), боюсь, поспешат отмежеваться от моих аллегорий :)

  >Если это что-то из авангардной литературы, то тут я безнадёжный ретроград.

   На здоровье. Лично я за множественность мнений. Я против воинствующих ретроградов. Безнадежные - не мой профиль.

  > это просто проявление бездумной жестокости молодости, ещё не сознающей, что и к ней непременно придёт старость.

   Полностью с вами согласен. (Не склонен думать, что Кеша что-то имеет со мной общее - кроме опыта студенческой жизни. Да и люди, в воззрениях своих, таки, меняются со временем... Взрослеют что ли? :))) Что касается негативных явлений студенческой жизни - уж извините, тут мое дело акынское. Если объявить приказом ректора, по типу "секса у нас нет" - ситуация не изменится. Пытались уже... И подход у работников "Национального КожВенДиспансера" был глобальнее. А по поводу "не сознающей, что и к ней придет старость" - обратно скажу, вы опять-таки абсолютно правы. Но и только: найдите такого, кто в тайне бы не надеялся (пока молод), что уж он-то будет жить вечно! ;) (Старость сама по себе не оправдывает старческих болезней и следствий из них: если старики говорят "в наше время такого не было" - они тоже абсолютно правы... Память, правда, уже не та.)

20. Рогожин (bliss_@mail.ru) 2004/12/19 18:11 [ответить]
  > > 16.Контровский Владимир Ильич
  >> > 13.Рогожин


  >Вот и славно! Я ведь не из Сети читал - перекопировал, а потом обстоятельно так прочитывал всю серию рассказов, дабы не делать скоропалительных выводов. Так мне достался Ваш некорректированный вариант.

  Да. Каюсь. Послал так послал текстец поначалу. Во всех переносных смыслах этого слова:(((:
  >>
  >Ваше право, кто ж спорит! Любой писатель склонен к новациям. Я сам в своём рассказе такого наворотил-наэкспериментировал (вопреки всем правилам "изготовления" рассказов), что теперь еле успеваю оплеухи разгребать. Но на Ваш рассказ я смотрел исключительно с точки зрения "госстандартного" ЧИТАТЕЛЯ (что и указано в названии обзора).
  Хм-м-м... Интересненько, блин. Посмотрим. Глупо, пожалуй, читать только "свою" группу!
  Кстати, по поводу раскрытия темы. В самом деле, заинтересовала реакция разных рецензентов (не только Вас). Скажу честно: рассматривать ее "в лоб" показалось скучным. Так что сюжеты анализом достоинств и недостатков примерно двадцатника вариантов "книг" (органические, "нанороботические", интеллектуальные, безинтеллектуальные и просто лишающие интеллекта, с "комплексом Наполеона", ДНК-образные и прочие), были отброшены сразу. Просто о сохранении бумажной литературы по чьей-то сверхволе - писать показалось глупым. А вот вариант, когда "фазовый переход" от нынешней бум. литературы к "бескнижному" варианту (прямая передача обдуманной информации и эмоций) происходит закономерно и сам собой, заинтересовал... Является ли "раскрытием темы" анализ той возможности, когда новейшие электронные носители информации, в общем-то, не оказывают определяющего влияния на данный процесс? Или я - действительно, "перемудрил"?

  >>А что касается "пивных зомби"... Знаете, тут Вы загнули.
  >>
  >Я сам к пиву отношусь уважительно (особливо если под тараньку, да под креветочек!). Но когда мне со всех сторон верещат в уши, что без пива и жизнь не в жизнь, и радость не в радость, да когда сопливые малоцелованные девчонки с остекленевшими глазами сосут это самое пиво на каждом углу и дышат кислятиной в маршрутках - поневоле взбесишься! Поэтому-то и реагнул так остро на Ваш пассаж (хотя и понял, конечно, что Вы не всерьёз сделали подобное заявление).
  Да. Навязчивой рекламы и сам не люблю. Правда, с местом жительства мне, видимо, повезло - чепьювинов в округе не слишком много. Пиво же было "влито" в текст именно благодаря нынешним законодательным нововведениям и после принятия соответствующих постановлений. По мне, так сперва надо разобраться с нашими опричниками, ментами, которые творят действительный беспредел (уволить всю свору на фиг, поднять зарплату раз в тридцать, да набрать новых - других вариантов не вижу). А потом уж создавать доп. условия для наездов на мирных граждан. Пусть даже под такими вот "благовидными" предлогами. Так что - не столь уж все и шутливо. Айм сори.
  А что касается девочек с стекленевшими глазами... Понимаете, культура общественного поведения ведь порождается не пивом. И, тем более, не им разрушается. Основа внутренней, личностной культуры человека в обществе - возможность самоуважения в заданных условиях жизни. А когда человек унижен тем, что нищенствует (по мировым, известным ему, масштабам), когда твердо знает, что всякая сволота - бандюки и подлецы - наживаются на нем же, и выхода практически нет, эта возможность стремится к нулю. Алкоголизм здесь - ни при чем. Он - только показатель. Ламусовая бумажка. Напоминание нам, хорошим, сумешим хоть как то воспользоваться минимальным шансом на самоуважение, о том мире, в котором продолжаем существовать. Человек "с бутылкой" - меняет жизнь. Изменяет глобальный "уровень самоуважения". Силами самого же общества. Утопия? И пускай. Так захотелось написать.
  :)

19. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/12/19 14:32 [ответить]
  > > 17.Контровский Владимир Ильич
  >> > 14.Таис
  >>> > 12.Контровский Владимир Ильич
  >>За 1,5 года я привыкла и не к такой критике:)
  >>
  >Вам повезло! А вот у меня за те же 1,5 года 15 тыс. прочтений, а коммов - кот наплакал, сотни не наберётся. Чуток хвалят, по существу не критикуют. Наверно, это потому, что творю исключительно шедевры (ха-ха!). Вот и решил выставить на КБ "кособокий" рассказ для оживляжа читающе-пишущей публики.
  Так показатель прочтений - и есть самый верный признак популярности. А не ругают, вероятно, потому что ругать не за что:)
  Хотя за критикой идти действительно надо на конкурсы.

18. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2004/12/19 14:05 [ответить]
Интересно. Мое мнение с вашим в большинстве случаев совпадает. Хороший обзор. Удачи!

17. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/19 09:48 [ответить]
  > > 14.Таис
  >> > 12.Контровский Владимир Ильич
  >>> > 11.Таис
  >За 1,5 года я привыкла и не к такой критике:)
  >
  Вам повезло! А вот у меня за те же 1,5 года 15 тыс. прочтений, а коммов - кот наплакал, сотни не наберётся. Чуток хвалят, по существу не критикуют. Наверно, это потому, что творю исключительно шедевры (ха-ха!). Вот и решил выставить на КБ "кособокий" рассказ для оживляжа читающе-пишущей публики.
  >
  > > 15.Хорошков Ярослав Константинович
  >...столь уравновешенный и четкий обзор. Особое спасибо за точку зрения, высказанную в начале обзора. Все бы так.
  >
  Судя по оценкам за обзоры, большинство обитателей пространства СИ так не считает.

16. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/19 02:29 [ответить]
  > > 13.Рогожин
  > По поводу прямых речей - вы немного запоздали с замечанием. Уже - откорректировано (спасибо Мушинскому Олегу)
  >
  Вот и славно! Я ведь не из Сети читал - перекопировал, а потом обстоятельно так прочитывал всю серию рассказов, дабы не делать скоропалительных выводов. Так мне достался Ваш некорректированный вариант.
  >
  >По поводу 'непонятно зачем' и т. д. - уж извините. Любое отклонение от плоскости автоматически не нравится одним, хотя... Позволяет другим отдохнуть от Госстандарта. Вполне допускается, и даже - приветствуется ими. Так что - этот показатель текста вынужден оставить без коррекции.
  >
  Ваше право, кто ж спорит! Любой писатель склонен к новациям. Я сам в своём рассказе такого наворотил-наэкспериментировал (вопреки всем правилам "изготовления" рассказов), что теперь еле успеваю оплеухи разгребать. Но на Ваш рассказ я смотрел исключительно с точки зрения "госстандартного" ЧИТАТЕЛЯ (что и указано в названии обзора).
  >А что касается "пивных зомби"... Знаете, тут Вы загнули.
  >
  Я сам к пиву отношусь уважительно (особливо если под тараньку, да под креветочек!). Но когда мне со всех сторон верещат в уши, что без пива и жизнь не в жизнь, и радость не в радость, да когда сопливые малоцелованные девчонки с остекленевшими глазами сосут это самое пиво на каждом углу и дышат кислятиной в маршрутках - поневоле взбесишься! Поэтому-то и реагнул так остро на Ваш пассаж (хотя и понял, конечно, что Вы не всерьёз сделали подобное заявление).
  >
  В любом случае, благодарен за комм, удачи!:)
  >
  Взаимно.

15. Хорошков Ярослав Константинович (dgared@mail.ru) 2004/12/19 00:15 [ответить]
Большое спасибо за столь уравновешенный и четкий обзор. Постараюсь и впредь радовать благодарных и понимающих читателей.
P.S. Особое спасибо за точку зрения, высказанную в начале обзора. Все бы так %).

14. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/12/18 23:11 [ответить]
  > > 12.Контровский Владимир Ильич
  >> > 11.Таис
  >>Спасибо за замечания. Постараюсь исправить ошибки.
  >>
  >Да не за что! Надеюсь, Вы не обиделись на меня за мою критику. Во всяком случае, я не ставил себе целью непременно обидеть кого бы то ни было.
  >
  Ну что Вы!:) За 1,5 года я привыкла и не к такой критике:) А Ваша - вполне корректна и по существу. Но почему-то тема книги будущего в моём представлении уходит в новые формы фиксирования информации. Так что, что уж вышло:) А Молотов - это не специально, это, скорее, откуда-то из подсознания.

13. Рогожин (bliss_@mail.ru) 2004/12/18 22:59 [ответить]
  Ну что Вам сказать, Уважаемый Владимир. По поводу прямых речей - вы немного запоздали с замечанием. Уже - откорректировано (спасибо Мушинскому Олегу)
  По поводу 'непонятно зачем' и т. д. - уж извините. Любое отклонение от плоскости автоматически не нравится одним, хотя... Позволяет другим отдохнуть от Госстандарта. Вполне допускается, и даже - приветствуется ими. Так что - этот показатель текста вынужден оставить без коррекции.
  А что касается "пивных зомби"... Знаете, тут Вы загнули. На Думушку нашу лучше внимание обратите. Козлики оттуда - точно "пивные зомби". Такую хрень по поводу пива забодяжили!:))) В любом случае, благодарен за комм, удачи!:)

12. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/18 18:40 [ответить]
  > > 11.Таис
  >Спасибо за замечания. Постараюсь исправить ошибки.
  >
  Да не за что! Надеюсь, Вы не обиделись на меня за мою критику. Во всяком случае, я не ставил себе целью непременно обидеть кого бы то ни было.

11. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/12/18 16:22 [ответить]
Спасибо за замечания. Постараюсь исправить ошибки.

10. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/18 16:15 [ответить]
  > > 9.Светов Сергей
  >Хочется надеятся, что кадры кинохроники, в которых горели костры из книг, останутся в прошлом.
  >
  Блажен, кто верует (сам такой)... Вот только боюсь, что НАСТОЯЩУЮ книгу (в любой её форме) уничтожали, уничтожают, и будут уничтожать!
  Не жечь фолианты - так стирать магнитные записи или растворять в кислоте компакт-диски. Потому как Власти (любой!) абсолютно не нужны думающие люди (зомби предпочтительнее).

9. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/12/18 14:45 [ответить]
  >Не удержался, процитировал без купюр (поскольку проняло!).

  Спасибо! Очень рад. Мне эта миниатюра, которую я использовал в рассказе, тоже нравится.

  >Жаль, что знаков в этом отрывке больше 600 (даже без пробелов), значит, для мобильной литературы не подойдёт.

  Но главный герой пишет на бумаге. Значит, текст останется для потомков, если не будет выброшен на свалку вместе с ненужным хламом...

  >А КНИГА (классическая!) бессмертна (я правильно понял Ваш message, уважаемый автор?).

  Да. ;) Хочется надеятся, что кадры кинохроники, в которых горели костры из книг, останутся в прошлом.

8. Сиромолот Юлия Семёновна (ysiromolot@mail.ru) 2004/12/18 13:38 [ответить]
  > > 6.Контровский Владимир Ильич
  >> > 5.Сиромолот Юлия Семёновна
  >>Владимир, насчёт слова "безвидный" - "земля же была пуста и безвидна" - где-то там в начале книги Бытие.
  >>
  >>Так что ничего слово, хорошее...
  >>за коллегу Стирателя тут заступаюсь...
  >>
  >Ну дык Богу - богово, кесарю - кесарево, слесарю - слесарево! Я это слово не проглотил и не осознал - наверно, с божественностью у меня не того... А за Стирателя чего заступаться - я ж его вроде не изобидел! Во всяком случае, не стремился к этому.
  >
  >

  да я ж заступаюсь только филологически... силушек у меня нету всё читать...
  просто, Вы риторически задались вопросом - что за слово - я и вскочила с места: "Знаю! Знаю!"

7. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2004/12/18 13:30 [ответить]
Первый рецензент, понявший что хотел сказать автор помимо неожиданности и юмора.
Спасибо большое!

6. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/18 12:57 [ответить]
  > > 5.Сиромолот Юлия Семёновна
  >Владимир, насчёт слова "безвидный" - "земля же была пуста и безвидна" - где-то там в начале книги Бытие.
  >
  >Так что ничего слово, хорошее...
  >за коллегу Стирателя тут заступаюсь...
  >
  Ну дык Богу - богово, кесарю - кесарево, слесарю - слесарево! Я это слово не проглотил и не осознал - наверно, с божественностью у меня не того... А за Стирателя чего заступаться - я ж его вроде не изобидел! Во всяком случае, не стремился к этому.

5. Сиромолот Юлия Семёновна (ysiromolot@mail.ru) 2004/12/18 10:44 [ответить]
  Владимир, насчёт слова "безвидный" - "земля же была пуста и безвидна" - где-то там в начале книги Бытие.

  Так что ничего слово, хорошее...
  за коллегу Стирателя тут заступаюсь...

4. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/18 10:18 [ответить]
  > > 1.Русинов А Д
  >[Перепев "451 град. F".
  >
  Да потому, что срабатывает читательский стереотип. Ищут запрещённые книги, - а у Брэдбери эта концепция доведена до абсолюта: "Жечь их все подряд, без разбора!" - значит, по мотивам "451 град." Классик Рэй эту тему так основательно обработал, что другим туда и втиснуться трудно...
  >
  >Я не юрист...
  >
  Да я тоже не юрист! Просто это предельно нелогично: призывать в свидетели лицо, глубочайше заинтересованное в исходе дела. Какой же из него получится свидетель, коли оно, лицо это, по определению пристрастно? Как там капитан Жеглов говорил: "Жена - лицо заинтересованное. Она тебе расскажет, о чём говорил Гришка Отрепьев в корчме на литовской границе...", и так далее. А тут сам обвиняемый!
  >[А идея "книг, которые читает Бог!" для меня чересчур глубока
  >Да, сарказм - вещь хорошая
  >
  Я действительно не понял, чес-слово, ну что тут поделаешь? Зачем Богу читать книги, написанные людьми? Он же всеведущ... А то вроде бы получается, что некий гений из рода людского подскажет Всевышнему, что и как ему (Богу) надо делать? Не воспринял я эту мысль! А уязвить Вас сарказмом я отнюдь не намеревался - своё кредо я, кажется, очень чётко изложил во вступительной части обзора.

3. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/12/18 10:17 [ответить]
  > > 2.Сергей Челяев
  >Спасибо за отзыв, приятно иметь дело с умным и понимающим читателем.
  >
  Да не за что! Если заслужили, то и получите свою "сережку". Удачи!

2. Сергей Челяев 2004/12/18 06:08 [ответить]
Спасибо за отзыв, приятно иметь дело с умным и понимающим читателем.

1. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2004/12/18 00:33 [ответить]
  Перепев "451 град. F". Запрет на книги (определённые, подпадающие под запрещённые в конкретных исторических условиях/режимах) всегда был, есть и будет: сиё определяется и позицией власти (прежде всего!), и нормами социума (кстати, сам автор и объясняет, почему).

  Да, объясняю. И так и считаю. И "инспектор" мне ближе его оппонента.
  Тогда почему же это перепев "451 градуса" ?!
  Я ведь действительно не возражаю, эти книги - надо было запретить. И вообще рассказ не антиутопия, и общество тaм не тоталитарное...
  Но, что поделаешь - если 50% читателей считают что перепев, значит... перепев. Хотя ничего подобного я не писал.

  Не понял: "Обвиняемый даёт показания в качестве свидетеля защиты" (?). Это что за юридический вывих такой (сам себе адвокат - это понятно, а вот сам себе свидетель)?

  Я не юрист... Но насколько мне известно (из просмотра детективов и чтения соответствующей литературы) - совершенно стандартная процедура в судах большинства стран. Адвокат, как правило, вызывает обвиняемого в качестве свидетеля защиты. Вот, может ли он претендовать на роль "эксперта" - не уверен, надо спросить у специалистов.

  А идея "книг, которые читает Бог!" для меня чересчур глубока (да ещё с загадочным шелестом страниц таинственной книги в конце) - не донырнул.

  Да, сарказм - вещь хорошая

  "...песок и глина с множества сапогов, ботинок". Или надо правильно: "сапог, ботинок", или уж тогда "сапогов, ботинков" - будьте последовательны

  Уже

  Спасибо за обзор

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: С точки зрения читателя ()

Комментарии: С точки зрения читателя
()