Комментарии: Как будем судить?

Старый Матрос : другие произведения.

Комментарии: Как будем судить?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/10/2005, изменен: 17/02/2009. 4k. Статистика.

Аннотация:
Как будем судить? По принципу "топи их всех!", на выпуклый морской глаз, или...

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:06 "Форум: Трибуна люду" (871/27) 22:06 "Форум: все за 12 часов" (462/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:04 Коркханн "Угроза эволюции" (774/56) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

22. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/10/11 11:28 [ответить]
  > > 21.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >>Разумеется, жду от тебя оценки по линейке, ибо мнение о моем рассказе ты высказал, как бы это сказать, не очень-то и конкретно>>
  >>
  Запрашивали? Распишитесь в получении! Платон мне кореш, но линейка - инструмент. :-)
  1.Соответствие теме (0) - наличие 'новой расы'
  Один умный людоед - это, скорее, мутант, реализация принципа 'в семье не без урода'. Вот если бы в тексте был намёк, что где-то за тридевять земель такие людоеды обитают в большом количестве, а этот одиночка появился здесь, тогда да. А так, строго говоря, 'новой расы' нет.
  2.Фэнтези это или что-то другое (1) - это понятно.
  Фэнтези чистой воды.
  3.Замысел (идея) самого рассказа (1) - присутствует ли она вообще (заметна ли она).
  Да.
  4.Нужна ли новая раса для идеи рассказа (1) - да или нет.
  Да (если уникального людоеда считать 'новой расой').
  5.Грамотность (1) - нормально или автору нужно снова в школу.
  Претензий нет.
  6.Стиль (1) - гладкий /шероховатый.
  Стиль гладкий. Логическая нестыковка (староста обещает то, что явно вне его компетенции) кажущаяся: чтобы уболтать парня на подвиг, староста мог заодно пообещать ему и чёрта в ступе.
  7.Читабельность (1) - легко ли читалось или приходилось заставлять себя прочесть.
  Читается легко.
  8.Оригинальность (0) - no comment.
  Не очень.
  9.Выделяется ли рассказ на общем фоне группы - всё познаётся в сравнении, на то и конкурс (0-1).
  Вот тут ничего не могу сказать - не знаю уровень твоей группы.
  10.Особое мнение (0) (запомнилось или нет - сиречь зацепило ли) - особое мнение и есть ИМХО. Не обессудь, не зацепило.

  ИТОГО: 6 (или 7 - это зависит от п.9)

21. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriy@seregin.net) 2005/10/11 07:11 [ответить]
Разумеется, жду от тебя оценки по линейке, ибо мнение о моем рассказе ты высказал, как бы это сказать, не очень-то и конкретно

20. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/10/10 16:07 [ответить]
  > > 18. Кирлан Александр
  >>Например, мне попалась притча, которой я поставил оценку невысокую. Однако не потому, что это - типичная притча и вовсе не фэнтези. А потому мне ее мораль не понравилась. :-)>>
  >>
  Александр, я ведь отнюдь не призваю последовать примеру некоей особы с ЮТ, которая нещадно ставила "единицы" всем рассказам, которые, по её просвещённому ИМХО, не подходили под категорию "детские"! :-)
  "Фэнтези" - "не фэнтези" - это всёго лишь один из 10 критериев (да и почти все они достаточно субъективны: например, "Читабельность" - это же напрямую зависит от того, что данный читатель привык читать). И я ни в коем случае, повторюсь, не призываю всех поголовно применять мою (или похожую) методику. Так о чём мы спорим? :-)
  Пы.Сы. А насчёт соответствия жанру - видели бы Вы (впрочем, увидите), сколько неформата насыпали на АИ-4 (при том, что в Правилах чётко указано, что именно организаторы хотят видеть на конкурсе). Это просто общая тенденция такая - я об это писал в обзоре финалистов ЮТ.

  > > 19.Озерский
  >>..критерий у Вас ничего - главное справедливый, здесь не отделаешся простым "не понравилось" - факты всегда на лицо.>>
  >>
  Положим, абсолютно справедливых критериев не бывает - от ИМХО всё равно не убежишь (хотя попробовать можно) :-)

  >>...вы старались все 10 как можно лучше подобрать, но например, если все 9 пунктов - да, то 10 - само собой... я к тому, что многие пункты оч. связаны, и здесь нужно нечто большее, чем ваша схема.>>
  >>
  Конечно. Схема - она схема и есть. Я всего лишь попробовал разложить оценку на компоненты для облегчения (выбирать между 1 и 0 легче, чем между 1,2,3, ...10), а потом результаты собрать в кучу (интегрировать, выражаясь по-научному). Тоже ведь метод, согласитесь.
  Желаю удачи на конкурсе!
  В.И.

19. *Озерский (goth-lord@mail.ru) 2005/10/10 13:01 [ответить]
   Да-да, соглашусь с вами, г-н Матрос. Да и критерий у Вас ничего - главное справедливый, здесь не отделаешся простым "не понравилось" - факты всегда на лицо.
   На счет суждения фэнтези-нефэнтези, так здесь вроде-бы и говорить не о чем... И выдуманные персонажи, типа в Войне и Мир - не имеют к этому никакого отношения. Понимаю, г-н Valle, это вы утрировали, но по-моему по этому поводу не должно возникать вопросов...
   Да, и понимаю, вы старались все 10 как можно лучше подобрать, но например, если все 9 пунктов - да, то 10 - само собой... я к тому, что многие пункты оч. связаны, и здесь нужно нечто большее, чем ваша схема.
   С уважением С. Озерский.

18. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/10/10 10:27 [ответить]
  > > 17.Старый Матрос
  >Ну, в таком случае под определение "фэнтези" (или "фантастика") подходит ВСЯ художественная литература, оперирующая с вымышленными персонажами. И тем не менее, деление на жанры существует, и, полагаю, Вы в этом вопросе прекрасно ориентируетесь.

  Но ведь первичны сами рассказы и наше впечатление от них, а любая их классификация - вторична. Поэтому я не снижаю оценку хорошему рассказу только за то, что он, на мой субъективный взгляд, почему-то не "втиснулся" в классификацию. :-)

  Например, мне попалась притча, которой я поставил оценку невысокую. Однако не потому, что это - типичная притча и вовсе не фэнтези. А потому мне ее мораль не понравилась. :-)

17. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/10/10 10:16 [ответить]
  > > 14.Ар Го
  >>Думаю статейку на этот счет написать по ходу. Так что, очень интересно и Ваше мнение:)>>
  >>
  Если Вы о "скверном месте", то с этим определением я полностью согласен.

  > > 15.Кирлан Александр
  >>...не берите на себя слишком много, когда Вас об этом НЕ ПРОСИЛИ.>>
  >>
  Как категорично, однако! Высказывать своё мнение по тому или иному вопросу (в данном конкретном случае - по процедуре голосования) - это, по-Вашему, слишком много?

  > > 16.Valle
  >>По пункту 2. Под термин "фэнтези" в его широком толковании подходит и Библия, и даже "Война и Мир" (Безухов и Н.Ростова в реале не существовали).>>
  >>
  Ну, в таком случае под определение "фэнтези" (или "фантастика") подходит ВСЯ художественная литература, оперирующая с вымышленными персонажами. И тем не менее, деление на жанры существует, и, полагаю, Вы в этом вопросе прекрасно ориентируетесь.

  >>Собственно, вопрос: каковы ваши критерии "фэнтези или нет"?>>
  >>
  Общепринято-стандартные. Я вот не помню, Вы принимали участие в дискуссии по этому вопросу на форуме "Второй Стрелы"? Там эту тему пережёвывали на протяжении примерно сотни комментариев - как-то не хочется мне затевать здесь то же самое.

16. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2005/10/10 09:24 [ответить]
  Вопрос - Старому Матросу от салажонка-юнги. ;о)
  По пункту 2. Под термин "фэнтези" в его широком толковании подходит и Библия, и даже "Война и Мир" (Безухов и Н.Ростова в реале не существовали).
  Собственно, вопрос : каковы ваши критерии "фэнтези или нет" ?

15. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/10/09 22:43 [ответить]
  > > 12.Старый Матрос
  А вычислять "соответствие теме", "соответствие жанру", "гипотетическое соответствие вкусам редакции "ХиЖ", редакции "ЮТ" или задачам воспитания подрастающего поколения"...>>
  >Значит, если вы увидите на "ГМ" эротический рассказ или криминальную историю, никаким боком не относящуюся к фэнтези (не говоря уже о профиле сборника-фэнзина), вы сочтёте это нормальным явлением?
  ...соглашусь только за деньги. :-)>>
  >Вот интересно, мы так и будем всё на свете сводить к деньгам? Других ценностей на белом свете не существует вовсе?
  Деньги - это баллы в виртуальной игре. :-)
  Я про деньги сказал для примера, чтобы намекнуть: не берите на себя слишком много, когда Вас об этом НЕ ПРОСИЛИ. Наши бесценные оценки - просто часть статистики, а не объективная реальность.

  Да, если вдруг увижу в своей подгруппе криминальную историю или эротику, буду судить по тому же принципу: понравилось-не понравилось. Если организаторы ЗАРАНЕЕ не позаботились о том, чтобы отфильтровать неугодное для их целей чтиво, то пусть потом сами ломают голову над полученными результатами, но уже во втором туре. А я за них, лентяев, работать не буду. Я сужу - как читатель, а не как литературный эксперт. :-)

14. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/10/09 21:05 [ответить]
  Писал тут отзыв по параллельной теме и увидел Вас в СИшной ленте сообщений. Гляжу, здесь тоже пыль столбом?:)
  Предлагаю глянуть на тот отзыв:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wjacheslaw_b_r/jut
  Он под номером 37.
  Думаю статейку на этот счет написать по ходу. Так что, очень интересно и Ваше мнение:)

13. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/10/09 20:43 [ответить]
  > > 11.Низамов Руфат Кавирович
  >А почему фэнтези - не фэнтези?? А как же мистика?>>
  >>
  Вы абсолютно правы - простите за небрежность, пропустил, когда набивал. И мистика, естественно, тоже - как указано в Правилах. Подводные привидения, уютно расположившиеся в каютах затонувшего лайнера, и пугающие явившихся за сокровищами дайверов, вписываются в формат конкурса. :-)

12. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/10/09 19:08 [ответить]
  > > 9.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >>Написано хлестко и грамотно. Правда, толк от этого вряд ли будет - народ в большинстве везде гнилой.>>
  >>
  Капля камень точит, Дима! Глядишь, хоть на миллимикрон что-то да изменится в лучшую сторону - а то ведь и до полного оскотинения дойти можно. :-)
  Удачи на конкурсе!
  Пы.Сы. Надо будет на досуге примерить мою "линейку" к твоему рассказу про умного людоеда. Правда, с п.9 будет закавыка - общий уровень твоей группы мне неизвестен, а читать её всю мне сейчас просто некогда - полно хлопот на АИ-4.

  > > 10.Кирлан Александр
  >>А я обычно сужу на конкурсах так: беру среднюю отметку (в случае Грани Миров - это пятерка) и считаю ее равной моему равнодушию.>>
  >>
  Строго говоря, пятёрка - это чуть ниже среднего.

  >>Если рассказ не заинтересовал - пятерка. Если понравился - плюс один-пять баллов. Если не понравился - минус один-пять баллов.>>
  >>
  Проще говоря, вы руководствуетесь полнейшим субъективизмом. :-) Вилка 1-5 - это очень много (по школьной шкале - от "отлично" до "из рук вон плохо"). Впрочем, вы в своём праве, и никто вам не указ.

  >>А вычислять "соответствие теме", "соответствие жанру", "гипотетическое соответствие вкусам редакции "ХиЖ", редакции "ЮТ" или задачам воспитания подрастающего поколения"...>>
  >>
  Значит, если вы увидите на "ГМ" эротический рассказ или криминальную историю, никаким боком не относящуюся к фэнтези (не говоря уже о профиле сборника-фэнзина), вы сочтёте это нормальным явлением?

  >>...соглашусь только за деньги. :-)>>
  >>
  Вот интересно, мы так и будем всё на свете сводить к деньгам? Других ценностей на белом свете не существует вовсе?

  >>Удачи на конкурсе.>>
  >>
  Спасибо, и вам того же. Да, могу сказать, что ваш рассказ на "ГМ" (я прочёл его задолго до начала голосования, ещё не зная, придётся ли мне его оценивать) произвёл на меня меньшее впечатление, чем ваша работа на "АИ-4". Но насчёт оценки - подождите до 21 октября, у меня до "ГМ" пока руки не доходят - рассказы только-только скачал.

11. Низамов Руфат Кавирович (info@promproect.ru) 2005/10/09 19:04 [ответить]
А почему фэнтези - не фэнтези?? А как же мистика?

10. *Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/10/09 17:10 [ответить]
  А я обычно сужу на конкурсах так: беру среднюю отметку (в случае Грани Миров - это пятерка) и считаю ее равной моему равнодушию. Если рассказ не заинтересовал - пятерка. Если понравился - плюс один-пять баллов. Если не понравился - минус один-пять баллов.

  А вычислять "соответствие теме", "соответствие жанру", "гипотетическое соответствие вкусам редакции "ХиЖ", редакции "ЮТ" или задачам воспитания подрастающего поколения" - соглашусь только за деньги. :-)

  Удачи на конкурсе.

9. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriy@seregin.net) 2005/10/09 16:59 [ответить]
  Ай, Владимир, молодца.
  Написано хлестко и грамотно. Правда, толк от этого вряд ли будет - народ в большинстве везде гнилой.
  Но в любом случае попытка очень хорошая

8. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/10/09 16:22 [ответить]
  > > 4.Васенева Оксана Сергеевна
  >>Жму руку.>>
  >>
  >>Удачи.>>
  >>
  Спасиб! :-) Взаимно!

  > > 5.Китовский Михаил
  >>..люди, не забывайте, что это просто один из многих конкурсов и будьте человечнее.>>
  >>
  А вот с этим невозможно не согласится!

  > > 6. *Овчинникова Лада Олеговна
  >>Система хороша тем, что она действительно практична. И даже приближается к объективности.>>
  >>
  >>Мне даже жаль, что я уже проголосовала по совсем другой системе.>>
  >>
  Как там говорил товарищ Саахов в "Кавказской пленнице"? "Спешить не надо, мы должны вернуть обществу полноценного человека!" (шутю). Не расстраивайтесь, универсальных систем не бывает, а конкурсов ещё много будет. :-)

  >>Просто сравнивала рассказы, тот, что меньше понравился, отбрасывала, тот, что больше, сравнивала со следующим - и так далее. В итоге самый-самый, добравшийся до конца, получил 9, предпоследний 8 и т.д>>
  >>
  Чегой-то я недопонял... В группе тридцать рассказов; Вы, отбрасывая работу одну за другой, наделили оценками только десять из них? А остальные двадцать - нули??? По условиям конкурса мы вроде не ТОП формируем, а оцениваем все работы.

7. Дениска Кораблёв (oboroten@xaker.ru) 2005/10/09 15:58 [ответить]
  > > 3.Старый Матрос

  >
  >>>Ага, принцип кинь ближнего своего тоже не куда не денется.>>
  >>>
  >В моих критериях он не предусмотрен. Я этим принципом по горло сыт в нашей повседневной жизни - надоело.

  хМ. Средний человек все одно подсознательно попытается подвести все под свой уровень.

  Я ж, наверное, буду составлять что-то вроде топа. Посмотрим. Еще не все прочитал.

6. *Овчинникова Лада Олеговна (hairete@list.ru) 2005/10/09 15:38 [ответить]
  Система хороша тем, что она действительно практична. И даже приближается к объективности.
  Мне даже жаль, что я уже проголосовала по совсем другой и даже мне самой не очень выгодной системе. :) Просто сравнивала рассказы, тот, что меньше понравился, отбрасывала, тот, что больше, сравнивала со следующим - и так далее. В итоге самый-самый, добравшийся до конца, получил 9, предпоследний 8 и т.д.

5. Китовский Михаил 2005/10/09 15:37 [ответить]
   Нет, ставить всем единицы - это не для меня. Ну не могу я рассказам ставить низкие оценки - всё-таки, автор писал, старался, может быть, надеялся, что его-то рассказ выйдет в финал, что люди его(автора) поймут, а если даже и не поймут, то хоть посочувствуют.
   Обидно получится, что написал рассказ, вроде даже хороший, а люди из-за жажды победы начинают топтать его, идти по головам и в итоге и рассказ в финал не выйдет, и автор недовольным останется.
   А для чего конкурсы-то проводятся? Чтобы: 1.участников развлечь, 2.послужить тренировкой творческого мастерства, а уж потом и 3.ради призов, если они есть, конечно.

  Так что, люди, не забывайте, что это просто один из многих конкурсов и будьте человечнее.

  Удачи всем!

4. Васенева Оксана Сергеевна (anjina@mail.ru) 2005/10/09 15:02 [ответить]
Жму руку.
Удачи.

3. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/10/09 14:48 [ответить]
  > > 1.Турецкий Вадим
  >>Здравствуйте Владимир Ильич,>>
  >>
  День добрый! (церемонно раскланиваясь)

  >>Бум обсуждать систему:>>
  >>
  А чё её обсуждать - трясти надо! :-)

  >>2.Фэнтези это или что-то другое (1-0) - это понятно>>
  >>
  >>Как будем отличать фэнтези от не фэнтези. Потому как очень оригинальное фэнтэзи (см. п.8 ваших критериев) часто далеко не совсем похоже на фэнтези.>>
  >>
  Примерим - посмотрим (я ещё не добирался до рассказов). Как говорят людоеды: пожуём - увидим. :-)

  >>9.Выделяется ли рассказ на общем фоне группы (1-0) - да/нет, всё познаётся в сравнении, на то и конкурс>>
  >>
  >>10.Особое мнение (1-0) - запомнилось или нет (сиречь зацепило ли); особое мнение и есть оно - великое и ужасное ИМХО.>>
  >>
  >>По-моему, эти два пункта не слишком различны.>>
  >>
  Рассказ может выгодно отличаться от других, но меня (как читателя) оставить равнодушным (вот ИМХО у меня такое). Так что разница есть.

  >>А вообще-то, эт все ерунда. Каждый по своей системе судить будет :)>>
  Дык и я об том же! :-)

  > > 2.Дениска Кораблёв
  >>Критрий номер раз:>>
  >>
  >>Ндравиться - не ндравиться. 1-9 баллов.>>
  >>
  Я ж говорил - у каждого своя метода! :-)

  >>Ага, принцип кинь ближнего своего тоже не куда не денется.>>
  >>
  В моих критериях он не предусмотрен. Я этим принципом по горло сыт в нашей повседневной жизни - надоело.

2. Дениска Кораблёв (oboroten@xaker.ru) 2005/10/09 13:03 [ответить]
  Критрий номер раз:

  Ндравиться - не ндравиться. 1-9 баллов.

  Остальное по мелочи. ;)

  Ага, принцип кинь ближнего своего тоже не куда не денется.

1. Турецкий Вадим (v_shulyk@mail.ru) 2005/10/09 10:57 [ответить]
  Здравствуйте Владимир Ильич,

   Бум обсуждать систему:

  > 2.Фэнтези это или что-то другое (1-0) - это понятно

   Как будем отличать фэнтези от не фэнтези. Потому как очень оригинальное фэнтэзи (см. п.8 ваших критериев) часто далеко не совсем похоже на фэнтези.


  > 9.Выделяется ли рассказ на общем фоне группы (1-0) - да/нет, всё познаётся в сравнении, на то и конкурс
  > 10.Особое мнение (1-0) - запомнилось или нет (сиречь зацепило ли); особое мнение и есть оно - великое и ужасное ИМХО.

  По-моему, эти два пункта не слишком различны.

  А вообще-то, эт все ерунда. Каждый по своей системе судить будет :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Старый Матрос : другие произведения.

Комментарии: Как будем судить? ()

Комментарии: Как будем судить?
()