Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Глава вторая. Пир победителей
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 05/09/2004, изменен: 06/02/2010. 132k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Чистый и ясный голос, наполненный межзвёздным холодом, голос сверхсущества Древнейшей Расы прозвучал в сознании Алого Мага: - Вы славно и достойно бились, Алые. Спасибо вам за помощь в охране Жизни в нашем домене. Звёздная Владычица Тенэйя просит вас быть почётными гостями на Пире Победителей...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:48 Borneo "Колышкин" (17/14)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)
    19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
    19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2014/11/06 18:38 [ответить]
      Вторая глава не разочаровала. Но на мой взгляд слишком много битв и мало любви. Хотя, понимаю, любовь впереди.
    10. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/03/07 10:04 [ответить]
      > > 9.Лена Шульга
      >> > 8.Контровский Владимир Ильич
      >>> > 7.Е.Шульга
      >>Тут такого можно накрутить...
      >------------------------------
      >Ого! Я даже об этом и не думала! :)))) Крутой замысел! А хотите - возьмите канву, всё равно основная идея на роман Ваша. Мне было бы до чёртиков интересно почитать!
      >------------------------------
      >>>>
      Не, Лен, мне бы со своими творческими планами разобраться (хотя, конечно, спасибо). Тут ещё лето надвигается неумолимо, растает лёд, поплывут белые пассажирские теплоходы (я вообще-то в туристическом бизнесе подвизаюсь - Кижи-Валаам-Соловки и т.д.), и до осени от литературы придётся отойти.
      А общая канва "Билета-романа" мне увиделась примерно так:
      - вселенский катаклизм на Марсе, поток астероидов, уродующих поверхность планеты, разрушение городов и гибель людей (то бишь марсиан), бегство-исход уцелевших на Землю;
      - завоевание оной в стиле в ля Кортес (оружие-то у пришельцев куда совершенее бронзовых мечей). Кстати, обосноваться завоеватели могли в Антарктиде - есть гипотеза, что примерно 20 тыс. лет назад этот материк был цветущим. А после оледения Антарктиды гибнет и привнесённая с Марса цивилизация;
      - главный герой (скажем, военачальник-жрец среднего уровня, личность незаурядная сама по себе) и Повелительница - любовная линия. Повелительница - этакая Клеопатра, держащая в своих руках реальную власть под боком у слабовольного мужа;
      - коллизия: главный герой рвётся к власти, он жаждет разделить с Повелительницей не только ложе, но и трон. Отсюда устранение никчёмного царя и претензии на законный брак. Но Повелительница делиться властью не желает - для неё это важнее любви. Претензии главного героя её отнюдь не устраивают, и она спокойно отдаёт возлюбленного на заклание, обвинив его во всех смертных грехах;
      - развязка - то есть, по сути, сам Ваш рассказ (только расширить и углубить). Ну, и детали доработать для живописности - какие-нибудь второстепенные сюжетные линии (например, туземка-землянка, влюблённая в главного героя и жертвующая собой ради него - напрасная жертва)...
      Во, пока писал, сам увлёкся, картинки всплывать стали!
      Но ежели работать - только в качестве соавтора. А самое главное - куда это потом деть? Опять в "Самиздат"? - так и у меня, и у Вас странички уже перегружены творческим наследием...
      >------------------------------
      
      >> Я вот, кстати, по мере прочтения с мужем делилась впечатлениями (он ещё пока не читал, он у меня геймер заядлый: от игрухи за уши не оттянешь).
      Одобрям-с! Сам обожаю монстров по дисплею погонять! Любимая играшка - "Герои магии и меча"!
      А восприятие - да, это вопрос очень важный. Ведь что интересно - умение читающего домысливать текст, дополнять его картинками: так, как он сам это видит. Я ведь не зря пришил к главам иллюстрации в стиле традиционного фэнтези: стандарт восприятия читателя. И визуализация магических действ (например, в каком облике предстали Пожиратели взору магов) - из той же оперы.
      
      >Вы читали Джека Лондона "Смирительная рубашка. Странник по звёздам"? Эту вещь он написал незадолго до смерти. Там - об астральных путешествиях и о путешествиях в прошлые жизни. Согласитесь - нехарактерная для Лондона вещь?
      Читать не читал, но прослушал всю - года три назад по радио шла серия. И с большим интересом прослушал, поскольку мне всё это близко (не зря дилогия "Дорогами Миров" и "Колесо Санасары" имеет общее название "Рукопись Памяти").
      Насчёт формы - есть простой закон: человек в среднем куда с большим интересом выслушает сплетни, нежели философские откровения (хотя, кончено, и Лобсанга Рампу, и Блаватскую читают). Это положение напрямую связано с читательской аудиторией - эзотерику в чистом виде скушают только заядлые гурманы. Значит, надо приправить её широко известным по рекламе майонезом "Кальве" (что я и попытался сделать в этом своём романе)!
      
      >------------------------------------------
      >Абсолютное оружие - это уничтожение на все уровнях: в "грубом" (материальном) мире и в "тонких" мирах, так ведь?
      Именно так! Там где-то дальше (не помню уже, в какой главе) есть фраза: "Такого врага надо изымать из Мироздания целиком, со всеми его тонкоматериальными составляющими" (это о применени Абсолютного Оружия).
      
      Ну а "атавизм" Инь-Магов (с Ваших слов) - что ж, пусть будет, как интересная "приправа", чтобы народ совсем не расслаблялся. Если у них есть материальные тела, то от гормонов они тоже никуда не денутся - тестостерончик и адреналинчик всё равно своё дело сделают.
      И опять-таки верно! Ну что за интерес читать о бестелесных сущностях, занятых только размышлизмами о судьбах Вселенной! А вот когда эски имеют грубоматериальные тела, да когда тела эти вызывают у них вполне определённые эмоции - эт совсем другое дело!
      
      >-----------------------------------------
      >>У Елены Березиной вот недавно прочла "Будет как в Одессе", там тоже на эту тему небольшой опус есть.
      >------------------------------------------
      >>Это где, на СИ?
      >------------------------------------------
      >Да.
      >http://zhurnal.lib.ru/b/berezina_e_l/budet.shtml
      >------------------------------------------
      Прочёл. Кое-что интересно и созвучно моим мыслям-представлениям. Вот только с отрицательным временем - это как? Надо будет с автором потолковать. А Миры и Антимиры - это и есть тот самый Вселенский Закон Равновесия.
      
      >------------------------------------------
      >Знаете, я в детстве (очень-очень раннем, ещё до школы) маялась дурью - и это потом переросло в "Лицедеев", которых я никак не могу домучить: а что, если мы, наша Вселенная - лишь атом? Это я потом узнала о реально существующей теории Фридмона и "матрёшечности" его вселенных. На тот момент мне просто пришло это в голову. Точно не скажу, но лет 5 мне тогда было. Потом, познакомившись с "Дидактическим материализмом", я эту теорию отмела, как нежизнеспособную... А потом узнала, что многие думают похожим образом. А ведь так не бывает, чтобы на ровном месте, правда?
      НЕ БЫВАЕТ. Я в мореходке, на втором курсе, влепил в реферат по философии (а тогда она была у нас исключительно марксистско-ленинская) свои мысли о сцепленных Вселенных (те же "матрёшки"). Хорошо, что преподаватель был нормальным человеком, не догматиком, а то досталось бы мне на орехи! Так что Вы правы - очень многие думают похожим образом.
      
      Та же история с реинкарнациями (о которых я в том же возрасте никогда и нигде не слышала). Я всегда считала, что должна была родиться мальчишкой. Всегда ненавидела свою "оболочку" (так в детстве её и называла). Очень часто "видела" в детстве картины, всплывающие в памяти и постепенно, с годами, тушующиеся - картины, которых никогда не видела в нынешней жизни. Там были, кстати, и египетские пирамиды (с чем связано моё нынешнее увлечение Египтом и Мезоамерикой). Ручаюсь, что ни по телевизору, ни каким-то иным путём я этих сооружений не видела (в Грозном телевидение было весьма и весьма ограниченным), а уж тем более, даже увидь их, не смогла бы соотнести эти неврзрачные, полуразрушенные сооружения с чем-то возвышенным (девчонки ведь грезят о дворцах и замках, а никак не о строениях, доселе считавшихся гробницами)...
      Ой, Лен, мы с Вами собратья... ПОНИМАЮ И ПРИНИМАЮ. Реинкарнации - ключевая идея "Колеса Санасары" (как существование эсков - ключевая идея "Дорог").
      
      На самом деле - никто ни о чём толком не знает. И потому наши с Вами фантазии имеют на существование такое же право, как теории других. Мне так кажется. Хотя... я всегда была сумасшедшей...
      На сумасшедших стоит Мироздание! Человечество кончится в тот миг, когда последний сумасшедший станет здравомыслящим! Вот когда я был офицером российского флота в русско-японскую войну...
      
    9. Лена Шульга (golden_cat@mail.ru) 2005/03/06 22:21 [ответить]
      > > 8.Контровский Владимир Ильич
      >> > 7.Е.Шульга
      >>А у меня в "Билете..." о Марсе речь шла... Четвёртая планета.
      >>---------------------------
      >Тут такого можно накрутить - одна линия с Повелительницей/возлюбленной и с ейным убиенным данным аморальным типом мужем чего стоит! Как говорят акулы пера: "Пипл схавает, истекая слюнями!" (это я так, ёрничаю, понимаю, что у Вас задумка может быть куда солиднее книжонки-однодневки).
      ------------------------------
      Ого! Я даже об этом и не думала! :)))) Крутой замысел! А хотите - возьмите канву, всё равно основная идея на роман Ваша. Мне было бы до чёртиков интересно почитать!
      ------------------------------
      >>>
      >Понимаете, в чём компот (а может, это моя беда) - я замахнулся очень широко: ни много, ни мало - целая космогоническая концепция (причём, похоже, нетронутая). Уже известные Вам по "Цене любви" и по "Эху" эски - это и есть существа предельно развитых разумных сверхрас. А магические ордена - это сообщества наиболее талантливых, так скажем, представителей этих сверхрас, объединённые стержневой идеей. Орден Алых Воителей с этой точки зрения подобен некоему вселенскому спецназу (если использовать привычную нам терминологию). Ну, а дальше - сюжетный ход: несмотря на всю свою навязчиво деларируемую бесстрастность и безэмоциональность, маги-эски очень многое сохранили и унаследовали от своих человекоподобных предков (гуманоидов нашего с Вами уровня развития). К тому же людям неинтересно читать о жизни богоподобных - им становится интересно, когда они могут примерить событийную канву на себя.
      ------------------------------------------
      Да это всё понятно. Я вот, кстати, по мере прочтения с мужем делилась впечатлениями (он ещё пока не читал, он у меня геймер заядлый: от игрухи за уши не оттянешь). Дыкть вот, я читала как раз про расположение синтагм, про категории "выиграл время"... И вдруг поняла, что реально всё равно это описать невозможно, чтобы другому было понятно (не говоря уж про среднестатистического читателя). Получится в лучшем случае - обвинение в сериальности и разговоре ни о чём (комментарий одного из читателей "Режима Бога"). То есть, тут даже дело не в неумении описывать и живописать. Тут дело в том, как донести. А донести, мне кажется, нереально. Пока ещё не придумали ментального сообщения и телепатии... Увы, товарищи... :(((
      Возвращаюсь. Нет категории времени в Астрале. Нет категории пространства в Астрале. Это - наверняка. Остальное - лишь догадки. Мы по теням судим мироздание, не более того. Но описать это невозможно, посему Ваши описания - оптимальные в этом случае. Мне так кажется. И мне это нравится. Мне это понятно. Так, будто я сама это писала. Если я вошла с произведением и автором в унисон и начала "домысливать" - это и рождает во мне ощущение будто сама писала. Хотя сама ни в жисть так не напишу. Однако же мыслить и фантазировать не запретишь, потому в голове много чего образовывается при чтении.
      И вот что я спросила мужа, оторвавшись от чтения: вот мы, люди (животные) - в общем, любое ЗРЯЧЕЕ существо - мы ведь всё в основном воспринимаем через зрительные органы. Даже, скажем, слепые (слепорождённые). Они ведь всё равно так или иначе прилемляют ощущаемое во внутренний зрительный образ, потому как этого их мозг никто не лишал и лишить не может, правильно? Они всё равно видят, хоть и по-своему. А вот если взять существо, которое никогда не видело и видеть не может? Амёбу или гидру какую? У которой всё - через рецепторы? Вот КАК это описать? Посему мы также многое упускаем из-за своей ограниченности по зрению, наверное. Некоторые животные чувствуют ультразвук так же, как мы различаем цвета...
      А теперь - к синтагмам. Описание астральных боёв замечательно. Единственное "но": при чтении я "мешаю" себе внутренним зрением, представляя всё это. А иначе невозможно. Наверное, об этом и говорили те критик с редактором, которые оценивали эту работу? Среднестатистический читатель (я - отношу себя к оным) полагается на зрение, как любое видящее существо. И от этого отталкивается. Но чем я отличаюсь немного от этого читателя - я ещё и пропустила всё это через себя. Ну, не всё, но с опытом приходит всё больше и больше. К тому же меня эти темы тревожат, не оставляют равнодушной, подстёгивают фантазию. А книжный бизнес ориентирован на "среднестатистического" читателя, который только "видит" глазами. Без обвинялок, но такому человеку просто лень включать какие-то резервы, кроме уже имеющихся в арсенале.
      Вы читали Джека Лондона "Смирительная рубашка. Странник по звёздам"? Эту вещь он написал незадолго до смерти. Там - об астральных путешествиях и о путешествиях в прошлые жизни. Согласитесь - нехарактерная для Лондона вещь? И в то же время ему пришлось облечь её в привычную для его "ковбойского стиля" форму, чтобы донести до "среднего" читателя. Чтиво - захватывающее. Но ближе к финалу думаешь: зачем он так всё приземлял? Всё равно ведь кому это не надо, и так не будут читать, а кому надо - в любой форме прочтут. Ведь читают же Лобсанга Рампу и Рериха... Просто был бы другой жанр - "эзотерика". Почему я и думаю: вряд ли в "Дорогах миров" стоит что-то менять, под кого-то подстраиваться. Мне и так очень нравится. Хоть и читаю действительно медленно. Но не из-за незаинтересованности, а именно по той причине, о которой уже говорила: происходит ответвление мыслей, прям хоть записывай...
      ----------------------------------------
      >>То есть, что-то вроде соединения Мира и Антимира, Вещества и Антивещества? Я как-то интуитивно всё это понимаю, с физикой у меня нелады, но теория очень интересная.
      ------------------------------------------
      >Я не старался особо вдаваться в физические подробности, скорее рассуждал логически/философски: стоит дом - его можно взорвать, планета - её можно разрушить. А дальше? Если Материя и Время существуют как объективные реальности, значит они могут быть уничтожены, именно уничтожены, нивелированы до Абсолютного Ничто, а не переведены в какую-то другую форму существования (по аналогии - дом после разрушения стал грудой обломков, но кирпич и бетон никуда не исчезли). Так вот и появилась концепция Абсолютного Оружия.
      ------------------------------------------
      Абсолютное оружие - это уничтожение на все уровнях: в "грубом" (материальном) мире и в "тонких" мирах, так ведь? Почему я и говорю, что мне нравится идея "Серых": тут есть за что сражаться. Ну а "атавизм" Инь-Магов (с Ваших слов) - что ж, пусть будет, как интересная "приправа", чтобы народ совсем не расслаблялся. Если у них есть материальные тела, то от гормонов они тоже никуда не денутся - тестостерончик и адреналинчик всё равно своё дело сделают. Кстати, понравилась идея Валькирий, я всё мучилась, как бы это в "Лицедеях" преподнести, теперь почти знаю, спасиб за подсказку! :))) Когда оформлю - не знаю, но пока хожу раздумываю...
      -----------------------------------------
      >У Елены Березиной вот недавно прочла "Будет как в Одессе", там тоже на эту тему небольшой опус есть.
      ------------------------------------------
      >Это где, на СИ?
      ------------------------------------------
      Да.
      http://zhurnal.lib.ru/b/berezina_e_l/budet.shtml
      ------------------------------------------
      >>А Вы придерживаетесь теории Большого Взрыва?
      >>
      >Пожалуй, нет. На мой взгляд (опять-таки - чисто философский), Вселенная вечна и бесконечна, она меняет формы своего существования по частям (где-то рождаются новые звёзды, галактики, параллельные миры; где-то они исчезают). А чтобы всё вот так сразу, одним махом... Не приемлет душа (как бы наивно это не звучало). И кроме того, неизбежно возникает вопрос - а что же было до Большого Взрыва?
      ------------------------------------------
      А! Вот опять - категория Времени! Что было "до"... Непостижимо для материального разума, ведь правда?
      Знаете, я в детстве (очень-очень раннем, ещё до школы) маялась дурью - и это потом переросло в "Лицедеев", которых я никак не могу домучить: а что, если мы, наша Вселенная - лишь атом? Это я потом узнала о реально существующей теории Фридмона и "матрёшечности" его вселенных. На тот момент мне просто пришло это в голову. Точно не скажу, но лет 5 мне тогда было. Потом, познакомившись с "Дидактическим материализмом", я эту теорию отмела, как нежизнеспособную... А потом узнала, что многие думают похожим образом. А ведь так не бывает, чтобы на ровном месте, правда? Ну, я понимаю: один-два психа... Но когда их много-много?... :))) Та же история с реинкарнациями (о которых я в том же возрасте никогда и нигде не слышала). Я всегда считала, что должна была родиться мальчишкой. Всегда ненавидела свою "оболочку" (так в детстве её и называла). Очень часто "видела" в детстве картины, всплывающие в памяти и постепенно, с годами, тушующиеся - картины, которых никогда не видела в нынешней жизни. Там были, кстати, и египетские пирамиды (с чем связано моё нынешнее увлечение Египтом и Мезоамерикой). Ручаюсь, что ни по телевизору, ни каким-то иным путём я этих сооружений не видела (в Грозном телевидение было весьма и весьма ограниченным), а уж тем более, даже увидь их, не смогла бы соотнести эти неврзрачные, полуразрушенные сооружения с чем-то возвышенным (девчонки ведь грезят о двррцах и замках, а никак не о строениях, доселе считавшихся гробницами)...
      Вот такие пироги...
      Так что не знаю про Большой Взрыв и прочее. Недавно вот была новость: учёные высчитали, что наша Вселенная не шарообразная, а имеет форму граммофонной трубы... Очередная теория... На самом деле - никто ни о чём толком не знает. И потому наши с Вами фантазии имеют на существование такое же право, как теории других. Мне так кажется.
      Хотя... я всегда была сумасшедшей, Вы меня не слушайте! :))))
      
      
    8. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2005/03/06 20:26 [ответить]
      > > 7.Е.Шульга
      >А у меня в "Билете..." о Марсе речь шла... Четвёртая планета.
      >---------------------------
      Да, я помню - как помню и то, что советовал Вам сделать из "Билета" что-то более крупное: заряд идей вполне соответствует повести или даже роману этак на 12-14 а.л. (обычный редакционный стандарт) с развязкой "смертник на Марсе". Тут такого можно накрутить - одна линия с Повелительницей/возлюбленной и с ейным убиенным данным аморальным типом мужем чего стоит! Как говорят акулы пера: "Пипл схавает, истекая слюнями!" (это я так, ёрничаю, понимаю, что у Вас задумка может быть куда солиднее книжонки-однодневки).
      >--------------------------->>
      >>Враг у вселенских Звёздных Рыцарей, борющихся со Злом в чистом виде, должен быть соответствующего уровня. Не биться же им с каким-нибудь мелким диктатором захудалой планетки или с шайкой космических пиратов.
      >---------------------------
      >Мне эта задумка нравится. Очень необычно. А то все как-то уже привыкли, что рыцари Света и рыцари Тьмы под эгидой Гесеров-Завулонов друг с другом месятся непонятно из-за чего, даже сами удивляются: на фиг, мол, надо? У Вас же мотивация есть для этой борьбы, и не делится всё на "чёрное/белое". Короче, словами пока выразить не могу, поразмышляю потом в письме, после прочтения всего романа.
      >----------------------------------------->>
      >>
      Понимаете, в чём компот (а может, это моя беда) - я замахнулся очень широко: ни много, ни мало - целая космогоническая концепция (причём, похоже, нетронутая). Уже известные Вам по "Цене любви" и по "Эху" эски - это и есть существа предельно развитых разумных сверхрас. А магические ордена - это сообщества наиболее талантливых, так скажем, представителей этих сверхрас, объединённые стержневой идеей. Орден Алых Воителей с этой точки зрения подобен некоему вселенскому спецназу (если использовать привычную нам терминологию). Ну, а дальше - сюжетный ход: несмотря на всю свою навязчиво деларируемую бесстрастность и безэмоциональность, маги-эски очень многое сохранили и унаследовали от своих человекоподобных предков (гуманоидов нашего с Вами уровня развития). К тому же людям неинтересно читать о жизни богоподобных - им становится интересно, когда они могут примерить событийную канву на себя.
      >------------------------------------------>>
      >>Ещё круче. При аннигиляции материя переходит в энергию (фотоны), но не исчезает в полном соответствии с известным материалистическим постулатом. Абсолютное Оружие возвращает ВСЕ понятийные компоненты Мироздания в исходное состояние, предшествующее Первому Мигу Творения, то есть абсолютно уничтожает (отсюда и название оружия). Это сверханнигиляция, так скажем.
      >------------------------------------------
      >То есть, что-то вроде соединения Мира и Антимира, Вещества и Антивещества? Я как-то интуитивно всё это понимаю, с физикой у меня нелады, но теория очень интересная.
      >------------------------------------------>>
      Я не старался особо вдаваться в физические подробности, скорее рассуждал логически/философски: стоит дом - его можно взорвать, планета - её можно разрушить. А дальше? Если Материя и Время существуют как объективные реальности, значит они могут быть уничтожены, именно уничтожены, нивелированы до Абсолютного Ничто, а не переведены в какую-то другую форму существования (по аналогии - дом после разрушения стал грудой обломков, но кирпич и бетон никуда не исчезли). Так вот и появилась концепция Абсолютного Оружия.
      >------------------------------------------>>
      У Елены Березиной вот недавно прочла "Будет как в Одессе", там тоже на эту тему небольшой опус есть.
      >------------------------------------------>>
      Это где, на СИ?
      >------------------------------------------>>
      >А Вы придерживаетесь теории Большого Взрыва?
      >
      Пожалуй, нет. На мой взгляд (опять-таки - чисто философский), Вселенная вечна и бесконечна, она меняет формы своего существования по частям (где-то рождаются новые звёзды, галактики, параллельные миры; где-то они исчезают). А чтобы всё вот так сразу, одним махом... Не приемлет душа (как бы наивно это не звучало). И кроме того, неизбежно возникает вопрос - а что же было до Большого Взрыва?
      
    7. Е.Шульга (golden_cat@mail.ru) 2005/03/06 11:02 [ответить]
      > > 6.Контровский Владимир Ильич
      >> > 5.Юнга Джим
      >>Кайфую, продолжая чтение!
      >>Вы об этой "четвёртой планете" мне говорили в комме к "Билет в одну сторону", так ведь? :))))
      >>--------------------------->>>
      >Не, Фаэтон по счёту был пятой планетой. Об этом - в конце 10-й главы (развязка).
      --------------------------------
      А у меня в "Билете..." о Марсе речь шла... Четвёртая планета. Я там проблему Фаэтона не затрагивала, он у меня по умолчанию уже много миллионов лет как расколотый летал между Марсом и Юпитером. То есть, бывший марсианин за свои преступления приговаривается к возвращению с Земли, которую использовали для миграции, на погибший Марс с целью соорудить на его поверхности какой-то знак, чтобы в будущем люди поняли: "Тут был Марся". Вот. Так и получилось "Лицо марсианского Сфинкса". :)
      ---------------------------
      >Враг у вселенских Звёздных Рыцарей, борющихся со Злом в чистом виде, должен быть соответствующего уровня. Не биться жн им с каким-нибудь мелким диктатором захудалой планетки или с шайкой космических пиратов.
      ---------------------------
      Мне эта задумка нравится. Очень необычно. А то все как-то уже привыкли, что рыцари Света и рыцари Тьмы под эгидой Гесеров-Завулонов друг с другом месятся непонятно из-за чего, даже сами удивляются: на фиг, мол, надо? У Вас же мотивация есть для этой борьбы, и не делится всё на "чёрное/белое". Короче, словами пока выразить не могу, поразмышляю потом в письме, после прочтения всего романа.
      -----------------------------------------
      >Ещё круче. При аннигиляции материя переходит в энергию (фотоны), но не исчезает в полном соответствии с известным материалистическим постулатом. Абсолютное Оружие возвращает ВСЕ понятийные компоненты Мироздания в исходное состояние, предшествующее Первому Мигу Творения, то есть абсолютно уничтожает (отсюда и название оружия). Это сверханнигиляция, так скажем.
      ------------------------------------------
      То есть, что-то вроде соединения Мира и Антимира, Вещества и Антивещества? Я как-то интуитивно всё это понимаю, с физикой у меня нелады, но теория очень интересная. У Елены Березиной вот недавно прочла "Будет как в Одессе", там тоже на эту тему небольшой опус есть.
      А Вы придерживаетесь теории Большого Взрыва?
      
      
    6. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2005/03/06 09:18 [ответить]
      > > 5.Юнга Джим
      >Кайфую, продолжая чтение!
      >Вы об этой "четвёртой планете" мне говорили в комме к "Билет в одну сторону", так ведь? :))))
      >--------------------------->>>
      Не, Фаэтон по счёту был пятой планетой. Об этом - в конце 10-й главы (развязка).
      >Эти противные серые "сифы" - я их просто вижу... Да и всё остальное очень и очень живописательно... молчу-молчу! Сказала же: как дочитаю до конца, так и...
      >--------------------------->>>
      Враг у вселенских Звёздных Рыцарей, борющихся со Злом в чистом виде, должен быть соответствующего уровня. Не биться жн им с каким-нибудь мелким диктатором захудалой планетки или с шайкой космических пиратов.
      >--------------------------->>>
      >Абсолютное Оружие применялось крайне редко и только против таких опасных противников, как Пожиратели или же им подобные. Среди Магов Высших Рас одни лишь Алые владели тайной этого оружия, только они знали, что нужно сделать тренированному магическому разуму для превращения Силы во всесокрушающий клинок, подвластный воле посылающего его. В точке удара уничтожалось абсолютно всё: Сущность, оказавшаяся в сфере воздействия, Материя, Пространство, Время и даже Бессмертная Душа. В ткани Мироздания образовывалась локальная область из Абсолютного Ничто, и проходило некоторое время, прежде чем эта язва вновь затягивалась соседней материей. Так вода смыкается после падения в неё тяжёлого камня, без следа заглаживая след от удара.
      >Если я правильно поняла и это описание принципа аннигиляции, то я просто снимаю перед Вами шляпу, раскланиваюсь и... вообще... благоговею! Потому что ничего красивее я ещё о таких неизученных материях не читала...
      >>--------------------------->>>
      Ещё круче. При аннигиляции материя переходит в энергию (фотоны), но не исчезает в полном соответствии с известным материалистическим постулатом. Абсолютное Оружие возвращает ВСЕ понятийные компоненты Мироздания в исходное состояние, предшествующее Первому Мигу Творения, то есть абсолютно уничтожает (отсюда и название оружия). Это сверханнигиляция, так скажем.
      
    5. Юнга Джим (golden_cat@mail.ru) 2005/03/05 21:15 [ответить]
      Кайфую, продолжая чтение!
      Вы об этой "четвёртой планете" мне говорили в комме к "Билет в одну сторону", так ведь? :))))
      Эти противные серые "сифы" - я их просто вижу... Да и всё остальное очень и очень живописательно... молчу-молчу! Сказала же: как дочитаю до конца, так и...
      Удар Алых был короток, точен и неотразим. Абсолютное Оружие применялось крайне редко и только против таких опасных противников, как Пожиратели или же им подобные. Среди Магов Высших Рас одни лишь Алые владели тайной этого оружия, только они знали, что нужно сделать тренированному магическому разуму для превращения Силы во всесокрушающий клинок, подвластный воле посылающего его. В точке удара уничтожалось абсолютно всё: Сущность, оказавшаяся в сфере воздействия, Материя, Пространство, Время и даже Бессмертная Душа. В ткани Мироздания образовывалась локальная область из Абсолютного Ничто, и проходило некоторое время, прежде чем эта язва вновь затягивалась соседней материей. Так вода смыкается после падения в неё тяжёлого камня, без следа заглаживая след от удара.
      Если я правильно поняла и это описание принципа аннигиляции, то я просто снимаю перед Вами шляпу, раскланиваюсь и... вообще... благоговею! Потому что ничего красивее я ещё о таких неизученных материях не читала...
      Ухожу читать дальшЭ...
      (берёт под козырёк и удаляецца)
      
    4. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2005/01/16 23:43 [ответить]
      > > 3.Новопольцев Игорь Андреевич
      >еще не дочитал эту главу, просто спросить хочу: а вы печатали этот
      >роман где-нибудь?
      >
      Нет. Хотя, конечно, как и любому автору, хотелось бы. Это ж целая эпопея - "Колесо Санасары" вторая книга, а вероятно, будет и третья.
      Попытки издать предпринимаю, но проблема в том, что редакторы не очень охотно рассматривают большие объёмы. И их можно понять: гениев непризнанных развелось - как у барбоски блох (всех читать - взвоешь и застрелишься без наркоза)! Вот выставил на конкурс "Вторая стрела", посмотрим, чем дело кончится. Боюсь, что опять большой объём может сыграть злую шутку - жюрям-то надо за месяц с небольшим прочитать полсотни романов! Могут ведь и по диагонали просмотреть. А сокращать - все мысли, все сюжетные линии, весь подтекст, всю основу для дилогии/трилогии в рассказ не упакуешь. Ничего, упрёмся - разберёмся!
      
      
    3. *Новопольцев Игорь Андреевич (america-fak@yandex.ru) 2005/01/16 22:02 [ответить]
      еще не дочитал эту главу, просто спросить хочу: а вы печатали этот
      роман где-нибудь?
    2. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2004/11/03 21:32 [ответить]
      > > 1.Ескевич Галина
      >Могу заметить одно - сноски излишни. Думается, читатели сегодня хорошо понимают значение астрала, лярвы, осведомлены о жизненных циклах человеческой души, осознают существование хаоса.
      
      Возможны, вы и правы. Хотя - понимают далеко не все. Я действовал по принципу, иногда принятому в фантастических книгах: давать сноски и краткие пояснения по упоминаниям, которые могут быть непонятны.
      
      > Не считаю хаос Злом. Именно хаос породил существующий материальный мир. Зачем его маги так жестоко уничтожают?
      
      Хаос неуничтожим - это и так ведь первооснова, дальше ехать некуда. И Хаос вне понятий добра и зла - зло, с точки зрения Носителей Разума, - это Пожиратели. С ними-то и сражаются Алые.
      
      >Примечание: А ведь я тоже люблю картины Бориса Валеджио. Становится презабавно!
      
      Ну вот видите, и ещё одна точка соприкосновения...
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"