Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/11/2004, изменен: 17/02/2009. 213k. Статистика.

Аннотация:
Профессор археологии не успел довести свою мысль до логического завершения, потому что впереди, прямо на середине шоссе, появилась непонятно откуда взявшаяся женская фигура, одетая в нечто вроде плаща небесно-голубого цвета. Женщина неторопливо шла по дороге плывущей походкой, спиной к стремительно приближавшейся машине. Казалось, она полностью погружена в свои мысли и не видит ничего вокруг себя, в том числе и неотвратимо надвигающейся опасности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:41 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:41 "Форум: все за 12 часов" (414/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:44 Borneo "Колышкин" (16/13) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:41 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:41 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@packimpex.com.ua) 2014/10/27 13:48 [ответить]
По прошествии ряда лет могу сказать, что в дискуссии со Старым Матросом был излишне категоричен, обращал внимание на мелочи, но не говорил о главном. Но говорить теперь об этом нет смысла.
Глава вышла очень душевной.

26. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/08 22:00 [ответить]
  > > 25.Старый Матрос
  >24.Масленков Игорь Витальевич

  >Э-э-э... Кажется, рано я расслабился...
  Действительно, расслабляться еще не время.

25. *Старый Матрос 2008/09/08 15:02 [ответить]
  24.Масленков Игорь Витальевич
  >>Все, дискуссию о радиоуглеродном методе датирования считаю оконченной.>>
  >>
  Уф-ф-ф... (облегчённо вздыхая).

  >>>Ухожу читать 8-ю часть.>>
  >>
  Э-э-э... (судорожно припоминая, какие подводные камни таятся там). Кажется, рано я расслабился...

24. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/08 14:57 [ответить]
  > > 23.Старый Матрос
  >22.Масленков Игорь Витальевич
  Уважаемый Старый Матрос.
  Я высказал вам собственное мнение. При всем уважении к вашему мнению у меня есть все основания считать его ошибочным. Если вы настаиваете на своем, то дело ваше. Хозяин - барин. Навязывать собственное я не стану, хотя на вашем месте я все же прислушался бы к мнению профессионала. Все, дискуссию о радиоуглеродном методе датирования считаю оконченной. Ухожу читать 8-ю часть.

23. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/08 20:12 [ответить]
  22.Масленков Игорь Витальевич
  >>Вот вы прямо Фома Неверующий. Точнее, Фома Упрямствующий.>>
  >>
  Ну почему же? (смиренно) Разве я оперировал ортодоксальным "верю - не верю", а не подкрепил свою кочку зрения некими логическими предпосылками? Неужели вы не нашли в них ни грана логики? (в ужосе) Или... просто не обратили на них внимания?

  >>Я понимаю вашу точку зрения, но уверяю вас - она ошибочна.>>
  >>
  No comment. :-((((

  >>Вот вы моряк и без труда определите тип парусного судна, даже если оно построено в Южной Африке.>>
  >>
  А если это будет нечто, только внешне похожее на фелуку или швертбот, а на самом деле являющееся боевой машиной времени таукитян? Неужели можно наш (мой, ваш, Пал Сергеича, кого угодно) опыт, приобретённый за нечтожный, по вселенским меркам, временной промежуток, полагать достаточным, чтобы с полной уверенностью судить обо всём во Вселенной?
  Знаете, есть такая типа притча о студенте и профессоре.
  Студент спрашивает мэтра:
  - Вот вы, профессор, столько знаете, почему же вы очень часто говорите "может быть", "не уверен", "вероятно", а я, как правило, говорю "да" или "нет"?
  Профессор подумал, взял лист бумаги, нарисовал на нём окружность на пол-листа, рядом поставил точку, и говорит:
  - Площадь этого круга - это мои знания, а площадь этой точки - ваши. А вот окружности этих геометрических фигур - это протяжённости наших с вами границ соприкосновения с Неведомым. Моя граница куда длиннее вашей, поэтому у меня куда больше основания для сомнений, и куда меньше оснований для безапелляционности.

  >>Что до желания артефакта быть найденным, то здесь мало фантастики.>>
  >>
  Даже так? Вам доводилось сталкиваться с артефактами, которые подавали вам чёткий и ясный (оязаемый, а не ощущаемый подспудно-мистически) сигнал-призыв "Вот он я!" типа описанного лучика, упёршегося в ладонь Жерара Рану?

  >>Но все это мне напоминает сумасшедшего ученого-маньяка, который в горячечном бреду пытается сделать радиоуглеродный анализ паровоза.>>
  >>
  А ежели попытаться произвести радикарбонный анализ бронепоезда? (задумчиво).

  Игорь Витальевич, ну о чём мы с вами спорим? Вас устроит такая формулировка соглашения о прекращении огня: мы с вами оба правы - каждый по-своему? А? Или вы строго придерживаетесь приниципа "Есть только два мнения: моё и неправильное"? Ведь я как мог обосновал свою точку зрения, но в итоге всё свелось к вашему высказывания: "А я так не считаю!", то есть к противопоставлению вашего ИМХО любым моим доводам. Разумно ли тратить столько времени и сил на пустяковину, которая практически не влияет на читаемый вами роман? :-)))

  Пы.Сы. Вспомнилось, как когда-то давно, в юности, я читал некую фантастическую весчь. Так вот там домашний робот увлёкся чтением стихов (классики) - глотал томики с машинной скоростью. Правда, интерес к стихам к него отказался несколько своеобразный: найдя какую-нибудь неверную рифму или не самый удачный оборот, оный робот разражался металлическим хохотом, пугая домочадцев. :-)

22. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/05 19:06 [ответить]
  > > 21.Старый Матрос
  >20.Масленков Игорь Витальевич
  >Но не обещал не возражать. :-)
  Вот вы прямо Фома Неверующий. Точнее, Фома Упрямствующий.

  > В данном конкретном случае я просто пытаюсь довести до вас свою авторскую точку зрения - мне почему-то кажется, что она вполне обоснована (логически).

  Я понимаю вашу точку зрения. но уверяю вас - она ошибочна.

  >При всём к вам уважении, я НЕ ВЕРЮ, что вы вот так сразу разберётесь в сути предмета (объекта? субъекта? даже затрудняюсь определить) неземного происхождения, аналогов которого вы отродясь не видели. Ваши привычные критерии в этом случае могут оказаться ложными. Неужели вы в самом деле считаете себя настолько непогрешимым и никогда не ошибающимся????

  Вот вы моряк и без труда определите тип парусного судна, даже если оно построено в Южной Африке. Так и с артефактами. Все построено на типологии и аналогии. Есть артефакты, назначение которых до сих пор неизвестно, но мы без труда определяем тот материал из которого они изготовлены. Просто на глаз, без всяких анализов. согласитесь, опыт - хорошая вещь. И все мы ошибаемся, но есть то, что отличает профессионала от дилетанта. Так, мне нет необходимости читать легенду монеты. Достаточно видеть ее размер чтобы определить номинал и время чеканки.

  >О профессоре сказано следующее...
  Поначалу ход мысли археолога показан правильно. Металл, камень. Это вполне соответствует действительности. Но едва бы археологу пришла бы мысль о синтетичности материала. Если, конечно, археолог решил, что имеет дело с предметом современным. Но мы говорили о радиоуглеродном анализе. Да и опять же, металл и камень трудно перепутать. Что до желания артефакта быть найденным, то здесь мало фантастики. Основываясь на личных наблюдениях скажу, что иногда мне кажется, что действительно, некоторые находки либо хотят быть найденными, либо кто-то меня ведет к ним. А иногда чувствуешь некоторое противодействие и находки упрямо не идут в руки.


  >А псевдоживое? Или псевдомёртвое? :-) К тому же учёные, обреваемые азартом исследователей, достаточно часто совершают малоэтичные, так скажем, поступки. Разве не так?

  Оставим мораль. Но все это мне напоминает сумасшедшего ученого-маньяка, который в горячечном бреду пытается сделать радиоуглеродный анализ паровоза.

21. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/05 17:59 [ответить]
  20.Масленков Игорь Витальевич
  >>Вот, а обещали смиренно выслушать замечания...>>
  >>
  Но не обещал не возражать. :-)

  >>Право, обижаться вам нет никакой причины.>>
  >>
  Я не обижаюсь ни на Благодарных Зрителей, ни на Тиранозавров Хисторикусов - чес-слово. :-) На обиженных воду возят - есть такая поговорка. В данном конкретном случае я просто пытаюсь довести до вас свою авторскую точку зрения - мне почему-то кажется, что она вполне обоснована (логически).

  >>А все происходит от того, что в своей жизни я столько артефактов и амулетов держал в руках, что мне теперь достаточно одного беглого взгляда, чтобы понять суть и датировать находку.>>
  >>
  При всём к вам уважении, я НЕ ВЕРЮ, что вы вот так сразу разберётесь в сути предмета (объекта? субъекта? даже затрудняюсь определить) неземного происхождения, аналогов которого вы отродясь не видели. Ваши привычные критерии в этом случае могут оказаться ложными. Неужели вы в самом деле считаете себя настолько непогрешимым и никогда не ошибающимся????

  >>Что уж говорить о профессоре, профессиональном археологе.>>
  >>
  О профессоре сказано следующее Профессор снова достал свою находку и тщательно оглядел её, поднеся к настольной лампе. Интересно... Что же это за камень такой? Изделий древних мастеров Рану повидал предостаточно, и в камнях разбирался - профессия обязывала. А может, это и не камень вовсе, а какой-то сплав металлов или даже что-нибудь пластмассово-синтетическое? И как странно выглядит этот камень: кажется, что в нём нет глубины, взгляд уходит внутрь до бесконечности. Нет, находка определённо интересна! (c) Заодно можно припомнить и обстоятельства находки Загадки - она вроде бы захотела, чтобы её нашли. Очень странно для кусочка мёртвого камня, не так ли?

  >>Но если это и так, то подвергать радиоуглеродному анализу еще живое существо - в высшей степени негуманно. Я бы сказал, преступно.>>
  >>
  А псевдоживое? Или псевдомёртвое? :-) К тому же учёные, обреваемые азартом исследователей, достаточно часто совершают малоэтичные, так скажем, поступки. Разве не так?

20. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/05 16:49 [ответить]
  > > 19.Старый Матрос
  >18.Масленков Игорь Витальевич

  >А почему? Вы вот так сходу, бросив беглый взгляд на данный артефакт (неподдающийся никаким, повторяю, методам изучения), определите, что в нём нет (и не может быть, потому что не может быть никогда!) ни малейших намёков на органическую жизнь? Откуда такая уверенность?
  >
  >Пы.Сы. Я об этом уже который постинг талдычу... (удручённо).

  Вот, а обещали смиренно выслушать замечания...
  Право, обижаться вам нет никакой причины. А все происходит от того, что в своей жизни я столько артефактов и амулетов держал в руках, что мне теперь достаточно одного беглого взгляда, чтобы понять суть и датировать находку. Что уж говорить о профессоре, профессиональном археологе. Оттого его действия, ровно как и его коллег, показались мне не просто странными, но дилетантскими. И вот еще почему - Рану прекрасно знал, что можно подвергать радиоуглероду, а что нет. Не могла возникнуть у него сразу мысль, что он имеет дело с какой-то формой жизни. Но если это и так, то подвергать радиоуглеродному анализу еще живое существо - в высшей степени негуманно. Я бы сказал, преступно.

19. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/05 16:36 [ответить]
  18.Масленков Игорь Витальевич
  >>Мне бы в голову не пришло делать радиоуглеродный анализ амулета.>>
  >>
  А почему? Вы вот так сходу, бросив беглый взгляд на данный артефакт (неподдающийся никаким, повторяю, методам изучения), определите, что в нём нет (и не может быть, потому что не может быть никогда!) ни малейших намёков на органическую жизнь? Откуда такая уверенность?

  Пы.Сы. Я об этом уже который постинг талдычу... (удручённо).

18. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/05 16:35 [ответить]
  > > 15.Старый Матрос
  >> > 14.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 13.Старый Матрос
  >Про фотосинтез и прочее я знаю. Просто у Игоря Витальевича отчётливо прозвучал тезис, что образование С12 - следствие жизни, вот это я и хотел уточнить.
  Речь идет о С14.
  Игорь Витальевич не стал начинать с азов. Он думал, что мосье Прево в курсе событий. Павел ответил несколько шире и ответил, надо сказать, четко и ясно. Теперь всем понятно, что лишь живые существа способны поглощать С14. Иными словами, этот изотоп не является продуктом их жизнедеятельности, а есть привнесенное извне. Мне бы в голову не пришло делать радиоуглеродный анализ амулета. В данном случае мосье Прево поступил как дилетант. Потому и советую убрать эту фразу из книги. И вовсе не из фулюганских побуждений, а потому, что книга мне нравится. А если одним ляпом будет меньше, то книга станет еще лучше.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти ()

Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти
()