Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 17/11/2004, изменен: 17/02/2009. 213k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Профессор археологии не успел довести свою мысль до логического завершения, потому что впереди, прямо на середине шоссе, появилась непонятно откуда взявшаяся женская фигура, одетая в нечто вроде плаща небесно-голубого цвета. Женщина неторопливо шла по дороге плывущей походкой, спиной к стремительно приближавшейся машине. Казалось, она полностью погружена в свои мысли и не видит ничего вокруг себя, в том числе и неотвратимо надвигающейся опасности.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:16 "Форум: Трибуна люду" (862/19)
    21:16 "Форум: все за 12 часов" (453/101)
    20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/38)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    21:12 Баламут П. "Какие события предотвратить " (819/5)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)
    21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
    21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 21:58 [ответить]
      Хочу сказать, что амулет невозможно было подвергнуть радиоуглеродному анализу, поскольку последний применим лишь к органическим материалам. Радиоуглеродный метод подразумевает частичное разрушение исследуемого предмета. А последнее было по определению невозможно.
      Также хочу напомнить, что неандерталец, как то совершенно определенно доказал Павел Комарницкий, явился тупиковой ветвью. Хомо сапиенс не был потомком вышеозначенного неандертальца. В этом смысле нет оснований говорить о трансмутации неандертальца.
    2. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 22:01 [ответить]
      Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\
    3. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/02 23:40 [ответить]
      2.Благодарный Зритель
      >>Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\>>
      >>
      Хренушки! Ща повоюем... за скальпы марксистов... поклонников Красного Дракона... (со скрежетом извлекая кортик).
      
      1.Масленков Игорь Витальевич
      >>Хочу сказать, что амулет невозможно было подвергнуть радиоуглеродному анализу, поскольку последний применим лишь к органическим материалам. Радиоуглеродный метод подразумевает частичное разрушение исследуемого предмета. А последнее было по определению невозможно.>>
      >>
      Совершенно верно. :-) Но кто вам сказал, что радиоуглеродный анализ Загадки удалось произвести? Это пытались сделать, но... Там же написано - везде, во всех графах "не", "не", "не". То есть - Амулет попросту не поддаётся никаким методам изучения. Цитирую: изучаемый образчик хранил ... полное, абсолютное и презрительное молчание, напрочь игнорируя все изощрённейшие потуги познать его! (c)
      
      >>Также хочу напомнить, что неандерталец, как то совершенно определенно доказал Павел Комарницкий, явился тупиковой ветвью. Хомо сапиенс не был потомком вышеозначенного неандертальца. В этом смысле нет оснований говорить о трансмутации неандертальца.>>
      >>
      А вот это неверно. Да, неандерталец был тупиковой ветвью, обречённой на вымирание. И он таки вымер бы, если бы... не трансмутировал. Так появился кроманьонец. Или вы полагаете, что этот более совершенный образчик человека, предназначенный стать Носителем Разума, с неба свалился?
      История повторяется: Человек Разумный (типа разумный, осмелюсь заметить, - этот постулат легко проверить, хотя бы понаблюдав за некоторыми обитателями Самиздата) вымрет, если не трансмутирует в Человека Мудрого (сиречь в эска). Всё очень просто.
    4. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/02 23:07 [ответить]
      > > 2.Благодарный Зритель
      >Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\
      Да шож это такое! Чего ни хватишься, всему-то у вас капец!
      
      
      
    5. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 23:37 [ответить]
      > > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Да шож это такое! Чего ни хватишься, всему-то у вас капец!
      -----------
      Это у вас капец. Вы ж сами с МИВ связались, от он вам ща и накритику-у-ует! :)))
      "Не путай свою шерсть с государственной!" (с)
    6. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/03 21:57 [ответить]
      > > 3.Старый Матрос
      >2.Благодарный Зритель
      >>>Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\>>
      А я бы сказал, что даже наоборот. Забегая вперед скажу - книга мне нравится. Читаю с удовольствием. А то, что есть мелкие шероховатости...так кто из нас не без греха.
      
      >1.Масленков Игорь Витальевич
      >Совершенно верно. :-) Но кто вам сказал, что радиоуглеродный анализ Загадки удалось произвести? Это пытались сделать, но... Там же написано - везде, во всех графах "не", "не", "не". То есть - Амулет попросту не поддаётся никаким методам изучения. Цитирую: изучаемый образчик хранил ... полное, абсолютное и презрительное молчание, напрочь игнорируя все изощрённейшие потуги познать его! (c)
      
      Никто не сказал, что радиоуглеродный анализ "Загадки" удалось произвести. Сказано было, что был получен отрицательный результат. Выходит, что хотели провести, но не смогли. Так случилось лишь по той причине, что автор не знал или забыл, что радиоуглероду можно подвергнуть лишь органические материалы. А ведь ясно было изначально, что амулет не органического происхождения. Иными словами, фраза о радиоуглероде тут не к месту. С таким же успехом можно было пытаться провести радиоуглерод...паровоза.
      
      >А вот это неверно. Да, неандерталец был тупиковой ветвью, обречённой на вымирание. И он таки вымер бы, если бы... не трансмутировал. Так появился кроманьонец. Или вы полагаете, что этот более совершенный образчик человека, предназначенный стать Носителем Разума, с неба свалился?
      
      Это не ко мне, это к Комарницкому. В свое время он этот тезис в Говорилке продвигал, давал интересные ссылки.
      
      >История повторяется: Человек Разумный (типа разумный, осмелюсь заметить, - этот постулат легко проверить, хотя бы понаблюдав за некоторыми обитателями Самиздата) вымрет, если не трансмутирует в Человека Мудрого (сиречь в эска).
      
      Да скорей бы уже! Я только за. Так что спрячте свой кортик в ножны, уважаемый Старый Матрос.
      
      
    7. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/03 21:59 [ответить]
      > > 5.Благодарный Зритель
      >> > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
      > Вы ж сами с МИВ связались, от он вам ща и накритику-у-ует! :)))
      Пля! Нет, ну в самом деле, что же это за монстр такой злобный?! Мож, записать его на прием к доктору Фройду?
      
      
      
    8. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/03 22:27 [ответить]
      6.Масленков Игорь Витальевич
      >>Никто не сказал, что радиоуглеродный анализ "Загадки" удалось произвести. Сказано было, что был получен отрицательный результат. Выходит, что хотели провести, но не смогли.>>
      >>
      Верно. Не смогли. Не получилось кусочек отщепить. Жерар Рану хоть и предупреждал Марселя Прево о нежелательности применения разрушающих методов, но тот (после тщетности прочих попыток) попробовал взять Загадку на зуб (об этом есть в тексте).
      
      >>Так случилось лишь по той причине, что автор не знал или забыл, что радиоуглероду можно подвергнуть лишь органические материалы.>>
      >>
      Не-а. Автор не забыл (см. ниже).
      
      >>А ведь ясно было изначально, что амулет не органического происхождения.>>
      >>
      Не-а... (ещё раз). Не ясно. Цитата А может, это и не камень вовсе, а какой-то сплав металлов или даже что-нибудь пластмассово-синтетическое? (с) Что там у нас говорит наука насчёт пластмасс (полимеров)? Итак, что мы имеем? А имеем мы следующее: и сам профессор, и те, кто исследовали Загадку, не могли понять, из чего она сделана. Почему же тогда априори должно было быть исключено предположение, что этот материал может быть органикой или, скажем, кремнийорганикой? Или хотя бы включать в себя органические компоненты?Логично?
      
      >>Это не ко мне, это к Комарницкому. В свое время он этот тезис в Говорилке продвигал, давал интересные ссылки.>>
      >>
      Ясно. :-) Павел, ау-у-у!
      
      >>Так что спрячте свой кортик в ножны, уважаемый Старый Матрос.>>
      >>
      Мы мирные люди (охотно вкладывая кортик в ножны), но наш "джип-чероки" стоит в запасном гараже. (с) Это меня Благородный Зритель напугал - мол, счаз как придёт чудище обло, озорно и лайяй, вот я схватился за железо... Уж не обессудьте... (виновато).
    9. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/03 23:52 [ответить]
      > > 8.Старый Матрос
      >6.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Не-а. Автор не забыл (см. ниже).
      >
      >>>А ведь ясно было изначально, что амулет не органического происхождения.>>
      
      > Почему же тогда априори должно было быть исключено предположение, что этот материал может быть органикой или, скажем, кремнийорганикой? Или хотя бы включать в себя органические компоненты?Логично?
      
      Тут явно какое-то непонимание. Радиоуглеродный метод позволяет датировать лишь органические объекты. И только живые или произведенные из них, как кожа и т.п. Можно исследовать подобным образом волосы. натуральные ткани, кости, кожу, дерево и т.п. Только дилетант мог пытаться подвергнуть амулет радиоуглероду. Мосье Прево едва ли относится к таким. Лучше всего фразу о радиоуглероде убрать из текста.
      
      > Это меня Благородный Зритель напугал - мол, счаз как придёт чудище обло, озорно и лайяй, вот я схватился за железо... Уж не обессудьте... (виновато).
      
      Да БЗ...он такой. Всех пугает. Вот уже половину интернета напугал.
      
    10. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/04 09:08 [ответить]
      9.Масленков Игорь Витальевич
      >>Тут явно какое-то непонимание. Радиоуглеродный метод позволяет датировать лишь органические объекты. И только живые или произведенные из них, как кожа и т.п. Можно исследовать подобным образом волосы. натуральные ткани, кости, кожу, дерево и т.п.>>
      >>
      Давайте разберёмся. Что есть органика - в качестве основы (так или иначе) туда входит углерод (и, следовательно, его изотопы). Значит..? Искусственную кожу можно исследовать радиоуглеродным методом? А резину?
      
      >>Только дилетант мог пытаться подвергнуть амулет радиоуглероду. Мосье Прево едва ли относится к таким.>>
      >>
      Или наоборот - человек, способный к нестандартному мышлению. Как раз к таким людям и относится большой оргинал Прево. Ему даже могла придти в голову мысль, что амулет может оказаться ЖИВЫМ (не говоря уже о том, что - повторюсь - природа материала Загадки была абсолютно непонятна исследователям). И основатель Фонда Прево оказался не столь уж далёк от истины. Цитата: Истинные самосоздавшиеся Амулеты обладают псевдоразумом (c) Неужели речь идёт не о традиционном артефакте, а о весьма своеобразной форме жизни? :-)
      
      >>Лучше всего фразу о радиоуглероде убрать из текста.>>
      >>
      Одна фраза, понятно, погоды не делает. Просто я я пытаюсь вам доказать, что к подбору всех фраз я подходил достаточно тщательно (помню, в комментариях к "Горькому привкусу власти" долго обсуждался вопрос о разрушении планеты-убийцы и о том, разлетелись бы её обломки или остались бы на астероидной орбите). Это, конечно, не гарантирует от ошибок, но в данном конкретном случае...
      
      >>Да БЗ...он такой. Всех пугает. Вот уже половину интернета напугал.>>
      >>
      Да, он такой... (тяжко вздыхая). Хороший он вообще-то, но.... :-(
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"