Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/11/2004, изменен: 17/02/2009. 213k. Статистика.

Аннотация:
Профессор археологии не успел довести свою мысль до логического завершения, потому что впереди, прямо на середине шоссе, появилась непонятно откуда взявшаяся женская фигура, одетая в нечто вроде плаща небесно-голубого цвета. Женщина неторопливо шла по дороге плывущей походкой, спиной к стремительно приближавшейся машине. Казалось, она полностью погружена в свои мысли и не видит ничего вокруг себя, в том числе и неотвратимо надвигающейся опасности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19)
21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51)
21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:36 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:36 "Форум: все за 12 часов" (454/101) 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51) 21:36 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

17. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/05 15:30 [ответить]
  16.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Ты задал частный вопрос, я привёл частный ответ. Конкретно насчёт радиоуглеродного метода.>>
  >>
  Ответ был качественный. :-)))

16. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/05 12:46 [ответить]
  > > 15.Старый Матрос
  >> > 14.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 13.Старый Матрос

  >Я для того и указал, что галактиане на радиоактивном пепелище некоего земного города вполне могли попытаться попробовать полиэтиленовую плёнку на радиоуглерод: а вдруг это кожа некоего монстра? Точно также действовали и спецы из лаборатории Фонда Прево. Логично?
  Та лана. :) Кто спорит? Ты задал частный вопрос, я привёл частный ответ. Конкретно насчёт радиоуглеродного метода.

15. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/05 10:19 [ответить]
  > > 14.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 13.Старый Матрос
  12.Масленков Игорь Витальевич
  >>Изотоп С14 образуется в атмосфере при воздействии на СО2 космических лучей. Растения усваивают углекислый газ, включают изотоп С14 в свои ткани. Животные, потребляя растения (или других животных), в свою очередь приобретают сей изотоп. Как только организм погибает, приток С14 прекращается, и количество его в останках начинает потихоньку уменьшаться. Именно на этом и основан радиоизотопный метод.>>
  >>
  Про фотосинтез и прочее я знаю. Просто у Игоря Витальевича отчётливо прозвучал тезис, что образование С12 - следствие жизни, вот это я и хотел уточнить.

  >>...радиокарбон-анализ применим исключительно к останкам живых существ. Притом живших в диапазоне до 50-60 тыс. лет - к этому времени содержание С14 падает до неуловимо малых величин.>>
  >>
  Да. Согласен. Однако речь-то о другом: природа Загадки непонятна исследователям. Именно поэтому к ней применялся весь спектр методов познания, имевшийся в распоряжении исследователей. Почему из этого спектра априори должен быть исключён радиокарбон? На каком основании? Вот в чём пойнт.
  Я для того и указал, что галактиане на радиоактивном пепелище некоего земного города вполне могли попытаться попробовать полиэтиленовую плёнку на радиоуглерод: а вдруг это кожа некоего монстра? Точно также действовали и спецы из лаборатории Фонда Прево. Логично?

14. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/05 09:34 [ответить]
  > > 13.Старый Матрос
  >12.Масленков Игорь Витальевич
  >>>С14 накапливается при жизни!>>
  >>>
  >Так. Значит, по-вашему, С14 - это продукт метаболизма? То есть, если материя живёт (не будем вдаваться в философские тонкости, связанные с понятием "жизнь"), то в ней (ес-но, при изначальном наличии углерода) будет появляться и его изотоп. А если жизни нет, то углерод будет себя вести тихо-мирно и даже не подумает изотопировать? Вы в этом уверены? Я вас правильно понял?
  Влад, так оно и есть. Изотоп С14 образуется в атмосфере при воздействии на СО2 космических лучей. Растения усваивают углекислый газ, включают изотоп С14 в свои ткани. Животные, потребляя растения (или других животных), в свою очередь приобретают сей изотоп. Как только организм погибает, приток С14 прекращается, и количество его в останках начинает потихоньку уменьшаться. Именно на этом и основан радиоизотопный метод.
  >Далее: если лет этак через 300 на Земле в развалинах города... гхм... не будем называть какого (дабы соблюсти политкорректность), галактиане найдут кусок полиэтиленовой плёнки, то применять к ней радиоуглеродный анализ им нет смысла?
  Абсолютно точно. Поскольку весь углерод в той плёнке из природного газа, накопленного под землёй, а там условия изотопообразования совершенно иные. Где-то читал, что пластиковая бутылка, выпущенная с завода, при радиоуглеродном анализе даёт возраст 50 000 лет (т. е. полная лажа)
  То есть радиокарбон-анализ применим исключительно к останкам живых существ. Притом живших в диапазоне до 50-60 тыс. лет - к этому времени содержание С14 падает до неуловимо малых величин.

13. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/05 08:53 [ответить]
  12.Масленков Игорь Витальевич
  >>С14 накапливается при жизни!>>
  >>
  Так. Значит, по-вашему, С14 - это продукт метаболизма? То есть, если материя живёт (не будем вдаваться в философские тонкости, связанные с понятием "жизнь"), то в ней (ес-но, при изначальном наличии углерода) будет появляться и его изотоп. А если жизни нет, то углерод будет себя вести тихо-мирно и даже не подумает изотопировать? Вы в этом уверены? Я вас правильно понял?
  Далее: если лет этак через 300 на Земле в развалинах города... гхм... не будем называть какого (дабы соблюсти политкорректность), галактиане найдут кусок полиэтиленовой плёнки, то применять к ней радиоуглеродный анализ им нет смысла? А если оные галактиане, не слишком хорошо разбирающиеся во всём многообразии животного мира Третьей планеты, сочтут эту плёнку кожей некоего зверя - почему бы и нет? Могут они в этом случае попробовать эту плёнку на радиоуглерод? Или заранее нужно считать их дилетантами?
  Улавливаете, к чему я клоню? Поясню (ещё раз): исследователи не имели ни малейшего представления не только о том, из чего сделана Загадка, но даже о том, что она вообще такое (помните - "нет" во всех графах?) Именно поэтому были перепробованы все методы, имевшиеся в распоряжении лаборатории Фонда. Ну, разве что быстрыми нейтронами её не облучали (предосторожности ради - а вдруг пойдёт какая-нибудь хитрая цепная реакция, и Загадка ка-а-к рванёт!). Ещё раз повторяю: были испробованы ВСЕ МЕТОДЫ. В тексте об этом (а также о том, что кое-кто подозревал, что Амулет ЖИВОЙ) есть.

  >>Отсюда попытка мосье Прево, не смотря на всю его оригинальность, выглядит глупой. С не меньшим успехом он мог бы пытаться раскусить амулет собственными зубами после всех испытаний в лаборатории.>>
  >>
  Ещё раз повторяю (с безграничным терпением): ни Прево, ни Этьен, ни Бувэ, ни сам Жерар Рану не знали, что же такое есть Амулет. 100%-ный "чёрный ящик", не реагирующий ни на что. Тут не то что до попытки радиоуглеродного анализа - до шаманских камланий можно дойти. Вы с этим не согласны?

12. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/04 22:51 [ответить]
  > > 10.Старый Матрос
  >9.Масленков Игорь Витальевич
  >Давайте разберёмся. Что есть органика - в качестве основы (так или иначе) туда входит углерод (и, следовательно, его изотопы). Значит..? Искусственную кожу можно исследовать радиоуглеродным методом? А резину?

  Хорошо, давайте разбираться. На чем основан принцип радиоуглеродного анализа? На том, что ПРИ ЖИЗНИ в организме накапливается не просто углерод, а его радиоактивный изотоп С14. После смерти организма этот изотоп начинает разрушаться. Зная период полураспада изотопа и его количество в останках, можно примерно определить возраст органического материала. Так вот, С14 накапливается при жизни! Никакие искусственная кожа, резина или прочие органические соединения их не накапливают! Только живое обладает этой способностью. Отсюда попытка мосье Прево, не смотря на всю его оригинальность, выглядит глупой. С не меньшим успехом он мог бы пытаться раскусить амулет собственными зубами после всех испытаний в лаборатории.


  >Или наоборот - человек, способный к нестандартному мышлению. Как раз к таким людям и относится большой оргинал Прево.
  Нельзя подвергнуть радиоуглеродному анализу то, что неспособно накапливать радиоактивный углерод. Да и сам по себе этот метод требует частичного разрушения объекта исследования.


  >>>Лучше всего фразу о радиоуглероде убрать из текста.>>

  >Одна фраза, понятно, погоды не делает. Просто я я пытаюсь вам доказать, что к подбору всех фраз я подходил достаточно тщательно (помню, в комментариях к "Горькому привкусу власти" долго обсуждался вопрос о разрушении планеты-убийцы и о том, разлетелись бы её обломки или остались бы на астероидной орбите). Это, конечно, не гарантирует от ошибок, но в данном конкретном случае...

  Разлет осколков планеты - дело во многом теоретическое. Радиоуглеродный анализ - дело вполне практическое. Поверьте, я знаю о чем говорю. Удивляюсь тому, что вам еще никто не указал на этот ляп. А указываю вам не ради злорадства, а ради улучшения текста.

11. Делириум Тременс (pavel_com@benet.ru) 2008/09/04 22:41 [ответить]
  > > 10.Старый Матрос
  >9.Масленков Игорь Витальевич

  >>>Да БЗ...он такой. Всех пугает. Вот уже половину интернета напугал.>>

  >Да, он такой... (тяжко вздыхая). Хороший он вообще-то, но.... :-(
  ...токсическая доза - 3 поста в день. :))) *добрая такая шутка*

10. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/04 09:08 [ответить]
  9.Масленков Игорь Витальевич
  >>Тут явно какое-то непонимание. Радиоуглеродный метод позволяет датировать лишь органические объекты. И только живые или произведенные из них, как кожа и т.п. Можно исследовать подобным образом волосы. натуральные ткани, кости, кожу, дерево и т.п.>>
  >>
  Давайте разберёмся. Что есть органика - в качестве основы (так или иначе) туда входит углерод (и, следовательно, его изотопы). Значит..? Искусственную кожу можно исследовать радиоуглеродным методом? А резину?

  >>Только дилетант мог пытаться подвергнуть амулет радиоуглероду. Мосье Прево едва ли относится к таким.>>
  >>
  Или наоборот - человек, способный к нестандартному мышлению. Как раз к таким людям и относится большой оргинал Прево. Ему даже могла придти в голову мысль, что амулет может оказаться ЖИВЫМ (не говоря уже о том, что - повторюсь - природа материала Загадки была абсолютно непонятна исследователям). И основатель Фонда Прево оказался не столь уж далёк от истины. Цитата: Истинные самосоздавшиеся Амулеты обладают псевдоразумом (c) Неужели речь идёт не о традиционном артефакте, а о весьма своеобразной форме жизни? :-)

  >>Лучше всего фразу о радиоуглероде убрать из текста.>>
  >>
  Одна фраза, понятно, погоды не делает. Просто я я пытаюсь вам доказать, что к подбору всех фраз я подходил достаточно тщательно (помню, в комментариях к "Горькому привкусу власти" долго обсуждался вопрос о разрушении планеты-убийцы и о том, разлетелись бы её обломки или остались бы на астероидной орбите). Это, конечно, не гарантирует от ошибок, но в данном конкретном случае...

  >>Да БЗ...он такой. Всех пугает. Вот уже половину интернета напугал.>>
  >>
  Да, он такой... (тяжко вздыхая). Хороший он вообще-то, но.... :-(

9. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/03 23:52 [ответить]
  > > 8.Старый Матрос
  >6.Масленков Игорь Витальевич

  >Не-а. Автор не забыл (см. ниже).
  >
  >>>А ведь ясно было изначально, что амулет не органического происхождения.>>

  > Почему же тогда априори должно было быть исключено предположение, что этот материал может быть органикой или, скажем, кремнийорганикой? Или хотя бы включать в себя органические компоненты?Логично?

  Тут явно какое-то непонимание. Радиоуглеродный метод позволяет датировать лишь органические объекты. И только живые или произведенные из них, как кожа и т.п. Можно исследовать подобным образом волосы. натуральные ткани, кости, кожу, дерево и т.п. Только дилетант мог пытаться подвергнуть амулет радиоуглероду. Мосье Прево едва ли относится к таким. Лучше всего фразу о радиоуглероде убрать из текста.

  > Это меня Благородный Зритель напугал - мол, счаз как придёт чудище обло, озорно и лайяй, вот я схватился за железо... Уж не обессудьте... (виновато).

  Да БЗ...он такой. Всех пугает. Вот уже половину интернета напугал.

8. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/03 22:27 [ответить]
  6.Масленков Игорь Витальевич
  >>Никто не сказал, что радиоуглеродный анализ "Загадки" удалось произвести. Сказано было, что был получен отрицательный результат. Выходит, что хотели провести, но не смогли.>>
  >>
  Верно. Не смогли. Не получилось кусочек отщепить. Жерар Рану хоть и предупреждал Марселя Прево о нежелательности применения разрушающих методов, но тот (после тщетности прочих попыток) попробовал взять Загадку на зуб (об этом есть в тексте).

  >>Так случилось лишь по той причине, что автор не знал или забыл, что радиоуглероду можно подвергнуть лишь органические материалы.>>
  >>
  Не-а. Автор не забыл (см. ниже).

  >>А ведь ясно было изначально, что амулет не органического происхождения.>>
  >>
  Не-а... (ещё раз). Не ясно. Цитата А может, это и не камень вовсе, а какой-то сплав металлов или даже что-нибудь пластмассово-синтетическое? (с) Что там у нас говорит наука насчёт пластмасс (полимеров)? Итак, что мы имеем? А имеем мы следующее: и сам профессор, и те, кто исследовали Загадку, не могли понять, из чего она сделана. Почему же тогда априори должно было быть исключено предположение, что этот материал может быть органикой или, скажем, кремнийорганикой? Или хотя бы включать в себя органические компоненты?Логично?

  >>Это не ко мне, это к Комарницкому. В свое время он этот тезис в Говорилке продвигал, давал интересные ссылки.>>
  >>
  Ясно. :-) Павел, ау-у-у!

  >>Так что спрячте свой кортик в ножны, уважаемый Старый Матрос.>>
  >>
  Мы мирные люди (охотно вкладывая кортик в ножны), но наш "джип-чероки" стоит в запасном гараже. (с) Это меня Благородный Зритель напугал - мол, счаз как придёт чудище обло, озорно и лайяй, вот я схватился за железо... Уж не обессудьте... (виновато).

7. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/03 21:59 [ответить]
  > > 5.Благодарный Зритель
  >> > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
  > Вы ж сами с МИВ связались, от он вам ща и накритику-у-ует! :)))
  Пля! Нет, ну в самом деле, что же это за монстр такой злобный?! Мож, записать его на прием к доктору Фройду?

6. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/03 21:57 [ответить]
  > > 3.Старый Матрос
  >2.Благодарный Зритель
  >>>Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\>>
  А я бы сказал, что даже наоборот. Забегая вперед скажу - книга мне нравится. Читаю с удовольствием. А то, что есть мелкие шероховатости...так кто из нас не без греха.

  >1.Масленков Игорь Витальевич
  >Совершенно верно. :-) Но кто вам сказал, что радиоуглеродный анализ Загадки удалось произвести? Это пытались сделать, но... Там же написано - везде, во всех графах "не", "не", "не". То есть - Амулет попросту не поддаётся никаким методам изучения. Цитирую: изучаемый образчик хранил ... полное, абсолютное и презрительное молчание, напрочь игнорируя все изощрённейшие потуги познать его! (c)

  Никто не сказал, что радиоуглеродный анализ "Загадки" удалось произвести. Сказано было, что был получен отрицательный результат. Выходит, что хотели провести, но не смогли. Так случилось лишь по той причине, что автор не знал или забыл, что радиоуглероду можно подвергнуть лишь органические материалы. А ведь ясно было изначально, что амулет не органического происхождения. Иными словами, фраза о радиоуглероде тут не к месту. С таким же успехом можно было пытаться провести радиоуглерод...паровоза.

  >А вот это неверно. Да, неандерталец был тупиковой ветвью, обречённой на вымирание. И он таки вымер бы, если бы... не трансмутировал. Так появился кроманьонец. Или вы полагаете, что этот более совершенный образчик человека, предназначенный стать Носителем Разума, с неба свалился?

  Это не ко мне, это к Комарницкому. В свое время он этот тезис в Говорилке продвигал, давал интересные ссылки.

  >История повторяется: Человек Разумный (типа разумный, осмелюсь заметить, - этот постулат легко проверить, хотя бы понаблюдав за некоторыми обитателями Самиздата) вымрет, если не трансмутирует в Человека Мудрого (сиречь в эска).

  Да скорей бы уже! Я только за. Так что спрячте свой кортик в ножны, уважаемый Старый Матрос.

5. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 23:37 [ответить]
  > > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Да шож это такое! Чего ни хватишься, всему-то у вас капец!
  -----------
  Это у вас капец. Вы ж сами с МИВ связались, от он вам ща и накритику-у-ует! :)))
  "Не путай свою шерсть с государственной!" (с)

4. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/02 23:07 [ответить]
  > > 2.Благодарный Зритель
  >Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\
  Да шож это такое! Чего ни хватишься, всему-то у вас капец!

3. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/02 23:40 [ответить]
  2.Благодарный Зритель
  >>Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\>>
  >>
  Хренушки! Ща повоюем... за скальпы марксистов... поклонников Красного Дракона... (со скрежетом извлекая кортик).

  1.Масленков Игорь Витальевич
  >>Хочу сказать, что амулет невозможно было подвергнуть радиоуглеродному анализу, поскольку последний применим лишь к органическим материалам. Радиоуглеродный метод подразумевает частичное разрушение исследуемого предмета. А последнее было по определению невозможно.>>
  >>
  Совершенно верно. :-) Но кто вам сказал, что радиоуглеродный анализ Загадки удалось произвести? Это пытались сделать, но... Там же написано - везде, во всех графах "не", "не", "не". То есть - Амулет попросту не поддаётся никаким методам изучения. Цитирую: изучаемый образчик хранил ... полное, абсолютное и презрительное молчание, напрочь игнорируя все изощрённейшие потуги познать его! (c)

  >>Также хочу напомнить, что неандерталец, как то совершенно определенно доказал Павел Комарницкий, явился тупиковой ветвью. Хомо сапиенс не был потомком вышеозначенного неандертальца. В этом смысле нет оснований говорить о трансмутации неандертальца.>>
  >>
  А вот это неверно. Да, неандерталец был тупиковой ветвью, обречённой на вымирание. И он таки вымер бы, если бы... не трансмутировал. Так появился кроманьонец. Или вы полагаете, что этот более совершенный образчик человека, предназначенный стать Носителем Разума, с неба свалился?
  История повторяется: Человек Разумный (типа разумный, осмелюсь заметить, - этот постулат легко проверить, хотя бы понаблюдав за некоторыми обитателями Самиздата) вымрет, если не трансмутирует в Человека Мудрого (сиречь в эска). Всё очень просто.

2. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 22:01 [ответить]
Всё, капец, господин Капитан, твоей книге! %\\\

1. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 21:58 [ответить]
Хочу сказать, что амулет невозможно было подвергнуть радиоуглеродному анализу, поскольку последний применим лишь к органическим материалам. Радиоуглеродный метод подразумевает частичное разрушение исследуемого предмета. А последнее было по определению невозможно.
Также хочу напомнить, что неандерталец, как то совершенно определенно доказал Павел Комарницкий, явился тупиковой ветвью. Хомо сапиенс не был потомком вышеозначенного неандертальца. В этом смысле нет оснований говорить о трансмутации неандертальца.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти ()

Комментарии: Хроночасть седьмая. Тени памяти
()