1. 2009/04/24 19:41
[ответить]
Маятник качнулся. :) Это уже не документалистика-мемуаристика.
Так стрелять! :)
2. (vladykont@rambler.ru) 2009/04/24 20:03
[ответить]
1.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Это уже не документалистика-мемуаристика. Так стрелять! :)>>
>>
Вельми понеже! Постараюсь соблюдать дозировку ингредиентов коктейля. Чисто "мемуарно-документальных" глав не будет, а вот чисто мистические...
Пы.Сы. Первый абзац (до первых звёздочек) - специально для МИВа (шутка). Помню я вашу дискуссию о детях разных народов.
3. Владимир2009/04/25 19:34
[ответить]
Уже лучше. :)))
4. (vladykont@rambler.ru) 2009/04/26 12:47
[ответить]
3.Владимир
>>Уже лучше. :)))>>
>>
Дык стараемся, следуя запросам читателей. :-)
Пы.Сы. А как в тему-то "оскал "тигра" - нашёл по твоей ссылке.
5. * (kuban-journal@rambler.ru) 2009/04/26 13:21
[ответить]
Это уже "совсем то, что надо". "Заклёпочных" претензий нэбудя, ибо эмоциональная, динамическая, мистическая состовляющие здесь "перекрывают прицел". Однако, "фердинандов" на "элефанты" я бы заменил, и потом, на Курской дуге "Т-5" и "Т-6" в одних частях не воевали. Уточню по "Великой германии" - вроде "тигриная" т/д была. Но здесь даже фраза: "вот они тигры-пантеры" она скорее значит "вот оно - новое оружие врага", нежели конкретные типы машин.
Очень сильно. Только на самом интересном месте:-))))
6. (vladykont@rambler.ru) 2009/04/26 14:01
[ответить]
5.Андрей
>>эмоциональная, динамическая, мистическая состовляющие здесь "перекрывают прицел".>>
>>
Так и было задумано. :-)
>>Однако, "фердинандов" на "элефанты" я бы заменил,>>
>>
Немцы называли их и так, и сяк, однако, насколько мне известно, официально приказ о названии "элефант" вышел в Германии в 1944. А вот в Красной Армии практически любую немецкую самоходку с длинноствольным орудием именовали "фердинандом", не особо разбираясь.
>>на Курской дуге "Т-5" и "Т-6" в одних частях не воевали.>>
>>
Основной тактической единицей для "тигров" был отдельный батальон. Такие батальоны придавались танковым соединениям для усиления. А вот "пантера" была в общем-то обычным танком, входившим в состав танковых дивизий вермахта наряду с "четвёрками". Немцы считали "Т-5" средним танком, это мы причисляли "пантер" к тяжёлым танкам. Так что одновременное появление "тигров" и "пантер" на поле боя вполне возможно. Хотя, конечно, артиллеристы, на которых катилась танковая лавина, не особо уточняли, какой именно породы "хищники" на них лезут - не до того.
>>"вот они тигры-пантеры" она скорее значит "вот оно - новое оружие врага", нежели конкретные типы машин.>>
>>
Именно так.
>>на самом интересном месте>>
>>
Заканчиваю девятую главу. Завтра выложу.
7. 2009/04/26 17:01
[ответить]
По поводу немецких шестиствольных миномётов
"Ишаками" их прозвали за характерный для реактивных снарядов звук.
Несмотря на могучий калибр - 160 мм! - боевые характеристики были весьма скромными и отчасти уступали даже 82-мм "катюшам". Разрывной заряд располагался в небольшой хвостовой "нашлёпке". С зарядом 1,6 кг тротила РС летели на 4 км, на дальность 6,5 км были уже по сути гранаты. Батарея из 6 "ишаков" была по силе залпа равноценна одной машине советской 82-мм установки.
Многие немецкие военспецы считали, что "ишаки" сыграли в итоге крайне негативную роль,поскольку воспрепятствовали внедрению в вермахте копированных советских РС.
8. * (vladykont@rambler.ru) 2009/04/27 09:00
[ответить]
Выложена девятая глава
9. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2009/04/28 12:25
[ответить]
Приветствую, Владимир!
Вернемся к гл.8.
"Заклёпочных" претензий нет. Я, конечно, понимаю, что скучный тяжелый человек, но выверки для.. Обязательно надо все выверить.
>И враг пришёл - утром, с первыми лучами солнца. А в половине одиннадцатого на 1-ю мехбригаду..
Лето, первые лучи, половина одинадцатого ?
>на 1-ю мехбригаду и на весь третий механизированный корпус генерала Кривошеина обрушился удар чудовищной силы - на его позиции одновременно наступало свыше двухсот танков с пехотой.
200 танков на 3-й мехкорпус - подтверждено чем-то ? Эти бои дост исследованы. Есть масса документов.
( Привожу убийственный аргумент. В кн. Демидова написано: "немецкие танки шли сплошной стеной..", т.е. плотность была высокая..)
>Количество атакующих танков непрерывно росло - из оврагов появлялись всё новые и новые. Дементьев насчитал в поле зрения до сотни машин, сбился и бросил это занятие..
ГГ на НП 461-го ад/1-й мехбр, в таком случае основная часть всего этого прущего - на 1-ю мехбр. Это как-то бьется с документами по Курской дуге?
(У Демидова таких цифр тоже нет.)
Курскую подробно не изучал, посему и вопросы.
Ну и сугубо, ИМХО.
Концовка главы, на мой взгляд напрашивается:
"Мироненко оторвался от бинокля и, шевеля желваками, бросил коротко:
- Давай, Паша, - время."
С уважением, Петрович.
10. (vladykont@rambler.ru) 2009/04/28 15:04
[ответить]
9.Frontier
>>И враг пришёл - утром, с первыми лучами солнца. А в половине одиннадцатого на 1-ю мехбригаду...>>
>>
>>Лето, первые лучи, половина одинадцатого?>>
>>
Буковка "А" во втором предложении всё объясняет. Пришёл (в смысле, пявился в поле зрения - на степном горизонте, - готовился, сосредотачивался) ранним утром, а собственно атака началась в половине одиннадцатого.
>>200 танков на 3-й мехкорпус - подтверждено чем-то? Эти бои дост исследованы. Есть масса документов.>>
>>
Не копал - какой смысл (в рамках романа)? Базировался на фразе из рукописи (не из книги) П.М.Д.
>>Привожу убийственный аргумент. В кн. Демидова написано: "немецкие танки шли сплошной стеной..", т.е. плотность была высокая..)>>
>>
Несколько рядов в шахматном порядке - задние ряды перекрывают просветы передних рядов (есть в тексте)
>>Концовка главы, на мой взгляд напрашивается:>>
>>
Не совсем понял... Концовка Вас чем-то не устроила?