Комментарии: Глава вторая. Рубеж

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Глава вторая. Рубеж
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/03/2005, изменен: 17/02/2009. 64k. Статистика.

Аннотация:
Её поймал второй летатель - делать два ответственных дела одновременно трудно даже владеющим магией. Не обращая внимания на хлещущие по его бортам огнистые плети атакующих заклятий, диск стремительно снизился, и его тень закрыла солнце. На этот раз опустошённая Муэт ничего не успела сделать. Брюхо боевого аппарата распахнулось, и орту втянуло внутрь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:00 Borneo "Колышкин" (18/15) 19:55 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/13) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

10. *Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2005/06/05 07:58 [ответить]
  > > 9.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >Крылов, кстати, информирует о том, что получил роман?
  >Мне подтверждения не пришло
  >Я посылал на адрес lv@npr.sp.ru
  >Тот адрес-то хоть?>>
  >>

  Подробности послал мылом.
  В.

9. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriy@seregin.net) 2005/06/05 07:15 [ответить]
  Крылов, кстати, информирует о том, что получил роман?
  Мне подтверждения не пришло
  Я посылал на адрес lv@npr.sp.ru
  Тот адрес-то хоть?

8. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/06/04 21:02 [ответить]
  > > 7.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >>Какое, интересно, издательство так быстро ответило, что ты не вписываешься в серию?>>
  >>
  Дык "Крылов", ясен пень, - чего и следовало ожидать. :-) "Сталкер" хочет печатать "Дороги" (но хочет - это ещё не значит будет):-)
  А за "Штампы" им браться боязно... :-). Остальные - да, молчат. Ежели кто отзовётся, не премину поделиться инфой.
  Правда, "Крылов" предложил сотрудничество "по заранее согласованным темам", сиречь заказуху, но мне это, звиняйте за откровенность, - как зайцу триппер. Неинтересно, да и лет мне осталось в этом воплощении меньше, чем хотелось бы - разбрасываться некогда (не сочти за высокопарность).

7. Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriy@seregin.net) 2005/06/04 10:42 [ответить]
  Какое, интересно, издательство так быстро ответило, что ты не вписываешься в серию?
  Поделись адресочком...
  Я знаю только Армаду, Сталкер И Крылов, которые реально работают и отвечают
  До других так и не достучался

6. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/06/04 08:48 [ответить]
  > > 5.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >>Добрый день, Владимир.>>
  >>
  День добрый! Во-первых, давайте окончательно перейдём на "ты" - а то мы всё меняем местоимения. :-) О.К.?

  >>Прочитал я "Штампы". И очень быстро, надо сказать. Что явно идет в плюс к вашему роману.>>
  >>
  Кстати, "Больше, чем начало" я тоже уже прочёл. Собирался скинуть комм в воскресенье. Так что жди! :-)

  >>Ну а теперь приступим к разбору полетов (хе-хе).>>
  >>Итак.>>
  >>Первое впечатление - роман закончен, отшлифован, вполне готов к печати даже в таком виде, интересен с точки зрения идеи.>>
  >>
  Добавлю - заброшен в несколько редакций. Ждём результата. :-)

  >>Что меня как рецензента обеспокоило:>>
  >>1. Ваш стиль, неплохо изученный мной еще и в ДМ, рассчитан явно не не обычного читателя, и даже не на среднего. Если сцены боев и экшн прописаны в тексте интересно, то долгие философские рассуждения и предыстории мне читать было тяжело. Информация подается тяжеловесно, вот как лучше сказать.>>
  >>
  Насчёт уровня читателя - кажется, это наша с тобой общая "беда" (а, может, вовсе и не беда даже, а?). Вспомни отзывы к "Границе...". :-)

  >>2. Далее, где-то в середине, когда идет большая череда диалогов, я поймал себя на мысли, что не могу понять сразу, кто говорит из присутствующих (например, диалоги Вождя и Азуль) В таких случаях надо вставлять конкретизирующие предложения.>>
  >>
  Учту.

  >>3. Окончание самой первой битвы, где Хок приканчивает Хозяина, несколько неубедительно>>
  >"Хозяин отбивался и нападал яростно и умело, не давая противнику сосредоточиться даже на сотую долю мгновения" - по форме здесь должно произойти нечто (летатель качнулся, прибор взорвался - да что угодно), что перевесило бы чашу сил в сторону Хока. Просто ошибка Хозяина не дала бою той конечной точки напряжения, которую я лично ждал.>>
  >>
  Нет. Победа орта не должна была быть случайной - он всё-таки переиграл эла.

  >>4. Далее, несколько нелогичен психологический переход Хана от состояния великодушия к состоянию агрессии и издевки по отношению к Муэт. ПО-хорошему, он не должен сразу становиться агрессивным. И потом, насилие над Муэт, насколько я понял, ему было не нужно. В тексте должно появиться какое-то действие девушки, после чего ненависть Хозяина к Хоку должна перекинуться и на нее.>>
  >>
  Ненависть Лорда направлена не на пленницу и не на её спасителя. Эмоциональный взрыв у Хана вызвало то обстоятельство, что кто-то смеет противиться его воле. Для привыкших к неограниченной власти Хозяев такое - как шпоры на скакуна.

  >>5. Назвать произведение антиутопией - мне кажется, это не очень верный шаг. Объясняю, почему - заходя на вашу страничку, я все время видел Штампы, но читать роман не хотел. Характеристика - отпугивала. Кому охота грузиться, если и так душевного равновесия в жизни немного? Короче, это ваше дело, Владимир, но я бы убрал такую отметину.>>
  >>
  Хм-м-м... Стоит подумать. Хотя... Основная цель романа - встревожить. А если кто-то хочет по-прежнему прятать голову в песок - ну что ж, тут медицина бессильна.

  >>6. В тексте я не нашел, почему в горах, где сидят орты, полно энергии. Также ничего не сказано об источниках сил восточных ортов. Вообще непонятно, почему магия, чье влияние в нашем мире было сильно ограничено прогресом, так неизмеримо усилила свои позиции.>>
  >>
  Энергии - мировой - много везде. Горы совпадают с осью одного из потоков Силы, поэтому там плотность энергии выше. В тексте есть упоминание. У восточных ситуация та же, только вместо Кордильер там Гималайи. Магией ортов наделили Внешние (практически полная аналогия с Благодетелями из "Больше, чем начало") :-)

  >>7. Отношение к женщинам у вас, Владимир, очень сложное. -) Это видно практически во всех произведениях. Добрее надо, добрее. -)>>
  >>
  Это всё на основе богатого жизненного опыта (про прежние воплощения я уже и не говорю)... :-)

  >>Теперь к положительному:>>
  >>Как вы видите, помарок я нашел по сути очень немного. Так что - роман сложился. Другое дело, сложно предугадать жизнь романа в издательствах. Возьмутся ли печатать?>>
  >>
  "Хорхе Лопес" номер один уже откликнулся. Дословно: "Роман неплох, но не в нашем формате - в серию не ложится". Чего и следовало ожидать! Будем колотиться дальше.

  >>Кстати, наш совместный проект, который я задумал, по идее направлен как раз на популяризацию наших имен с вами. Но это мы обсудим потом...
  >>В общем, молодец, Владимир. Грамотно пишешь.>>
  >>Все.>>
  >>
  Да, об этом позже - у меня сейчас хлопот невпроворот (даже на БиДе не обращаю особого внимания). Спасиб за визит и за отзыв, Дмитрий!

5. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriy@seregin.net) 2005/06/04 08:05 [ответить]
  Добрый день, Владимир.
  Прочитал я "Штампы". И очень быстро, надо сказать. Что явно идет в плюс к вашему роману.
  Ну а теперь приступим к разбору полетов (хе-хе).
  Итак.
  Первое впечатление - роман закончен, отшлифован, вполне готов к печати даже в таком виде, интересен с точки зрения идеи.
  Что меня как рецензента обеспокоило:
  1. Ваш стиль, неплохо изученный мной еще и в ДМ, рассчитан явно не не обычного читателя, и даже не на среднего. Если сцены боев и экшн прописаны в тексте интересно, то долгие философские рассуждения и предыстории мне читать было тяжело. Информация подается тяжеловесно, вот как лучше сказать.
  2. Далее, где-то в середине, когда идет большая череда диалогов, я поймал себя на мысли, что не могу понять сразу, кто говорит из присутствующих (например, диалоги Вождя и Азуль) В таких случаях надо вставлять конкретизирующие предложения
  3. Окончание самой первой битвы, где Хок приканчивает Хозяина, несколько неубедительно
  "Хозяин отбивался и нападал яростно и умело, не давая противнику сосредоточиться даже на сотую долю мгновения" - по форме здесь должно произойти нечто (летатель качнулся, прибор взорвался - да что угодно), что перевесило бы чашу сил в сторону Хока. Просто ошибка Хозяина не дала бою той конечной точки напряжения, которую я лично ждал.
  4. Далее, несколько нелогичен психологический переход Хана от состояния великодушия к состоянию агрессии и издевки по отношению к Муэт. ПО-хорошему, он не должен сразу становиться агрессивным. И потом, насилие над Муэт, насколько я понял, ему было не нужно. В тексте должно появиться какое-то действие девушки, после чего ненависть Хозяина к Хоку ждолжна перекинуться и на нее.
  5. Назвать произведение антиутопией - мне кажется, это не очень верный шаг. Объясняю, почему - заходя на вашу страничку, я все время видел Штампы, но читать роман не хотел. Характеристика - отпугивала. Кому охота грузиться, если и так душевного равновесия в жизни немного? Короче, это ваше дело, Владимир, но я бы убрал такую отметину.
  6. В тексте я не нашел, почему в горах, где сидят орты, полно энергии. Также ничего не сказано об источниках сил восточных ортов. Вообще непонятно, почему магия, чье влияние в нашем мире было сильно ограничено прогресом, так неизмеримо усилила свои позиции.
  7. Отношение к женщинам у вас, Владимир, очень сложное. -) Это видно практически во всех произведениях. Добрее надо, добрее. -)
  Теперь к положительному:
  Как вы видите, помарок я нашел по сути очень немного. Так что - роман сложился. Другое дело, сложно предугадать жизнь романа в издательствах. Возьмутся ли печатать?
  Кстати, наш совместный проект, который я задумал, по идее направлен как раз на популяризацию наших имен с вами. Но это мы обсудим потом...
  В общем, молодец, Владимир. Грамотно пишешь.
  Все.

4. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2005/06/02 20:56 [ответить]
  > > 3.Ескевич Галина
  >>Володь, прости, что долго не писала о своем впечталении...>>
  >>
  Дык понятное дело - БД-5 опять же.:-)

  >>Что меня немного удивило и заставило засомневаться, так это факт того, что женщин меньше, чем мужчин. Если идет война, и мужчины постоянно погибают, то почему их все-таки больше?>>
  >>
  Генетические последствия ядерной войны - девочек стало рождаться вдесятеро меньше, чем мальчиков (там об этом прямо сказано).

  >>Мало верится, что женская натура склонна к полигамии. Закон, установленный в народе ортов, - грубая эксплуатация, так как у женщин нет выбора - иметь ли одного супруга или сразу нескольких.>>
  >>
  Полиандрия реально существовала в прошлом, хотя и была гораздо менее распространена, чем полигамия. Например, героиня древнеиндийского эпоса "Махабхарата" Драупади была женой всех пятерых братьев Пандавов одновременно. Насчёт закона племени гор: речь идёт об элементарном биологическом выживании народа ортов - тут уж не до этических тонкостей. Мужчинам-то ведь тоже не слишком приятно делить свою супругу ещё с несколькими со-мужьями.

  >>В общем все, читаю дальше.>>
  >>
  Жду дальнейших коммов. :-)

3. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru) 2005/06/02 11:11 [ответить]
Володь, прости, что долго не писала о своем впечталении - эту главу я проглотила практически сразу. Хочу отметить, что заметила, как сильно она отличается по звучанию и стилистике от первой. Яркими показались описываемая иерархическая структура ортов и характер главной героини. Что меня немного удивило и заставило засомневаться, так это факт того, что женщин меньше, чем мужчин. Если идет война, и мужчины постоянно погибают, то почему их все-таки больше? По идее, должно быть иначе. Мало верится, что женская натура склонна к полигамии. Закон, установленный в народе ортов, - грубая эксплуатация, так как у женщин нет выбора - иметь ли одного супруга или сразу нескольких.
Что касается стилистики, то она очень сильно отличается от первой главы. Меньше вставных конструкций - меньше спотыканий. Описание идет плавно и увлекательно. Женские образы очень яркие... В общем все, читаю дальше.

2. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2005/03/26 14:29 [ответить]
  > > 1.Новопольцев Игорь Андреевич
  >ну, как водится, во второй главе напряжение несколько спадает)) это
  >наверное так и должно быть.>>
  >>

  Обязательно. Постоянный драйв и экшн утомляют. Кроме того, если вся вещь написана только ради стрелялок-махаловок (неважно на чём - на мечах или на бластерах), то это уже будет банальное чтиво - на него не стоит тратить время и силы (хотя очень многие, считающие себя писателями, только этим и занимаются - и что характерно, их печатают).

  >>>С одной стороны, идея мира-после-БОЛЬШОЙ-войны банальна, но во-первых, какие идеи сейчас не избиты? во-вторых, здесь это повернуто под интересным углом: мир после войны спустя тысячелетия, а не мир СРАЗУ после войны.>>
  >>

  Сама по себе идея ядерного Апокалипсиса - не главное. Важно, ПОЧЕМУ так получилось, и можно ли было этого избежать. Надеюсь, "искреннему почитателю Америки" понравится третья глава - там многое объяснено.

1. *Новопольцев Игорь Андреевич (america-fak@yandex.ru) 2005/03/26 13:41 [ответить]
  ну, как водится, во второй главе напряжение несколько спадает)) это
  наверное так и должно быть.
  С одной стороны, идея мира-после-БОЛЬШОЙ-войны банальна, но во-первых,
  какие идеи сейчас не избиты? во-вторых, здесь это повернуто под инте-
  ресным углом: мир после войны спустя тысячелетия, а не мир СРАЗУ после войны.
  Прочитал и даже грустно стало.люди стали похожи на каких-то насекомых в смысле воспроизведения себе подобных.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Глава вторая. Рубеж ()

Комментарии: Глава вторая. Рубеж
()