1. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/12/25 21:02
[ответить]
На что же похоже? На оду, что ли?
А Вы, оказывается, стихи пишете:)
Спасибо!:))
2. (vladykont@rambler.ru) 2004/12/25 22:23
[ответить]
>>1.Таис
>А Вы, оказывается, стихи пишете:)
>
Угу. Прозой я занялся только примерно года три как, после того, как окончательно осел на берегу. А стихи (точнее, авторские песни) писал двадцать лет. Одно время даже давал концерты и пару раз выступал по питерскому радио. Давно это было... Почти все стихи выложены в трёх сборниках, а к некоторым стихопесням приложены звуковые файлы (качество, правда, ужасное...). А ссылку на "Забавы богов" я прицепил к своему комму, потому как тема Вашей сказки "Апполон и Афродита" близкая.
3. (golden_cat@mail.ru) 2005/01/30 21:58
[ответить]
Странно: а я ведь это стихотворение читала по чьей-то ссылке... Почему же комм не оставляла? Впрочем, тут могла быть прозаическая причина: у меня нэт отваливался - и в то время частенько.
Ну что ж, теперь скажу: очень-очень здорово! Не знаю, вот проявятся оценки, возможно, две "10" будут (если успела тогда выставить вопреки Error). Так что не пугайтесь! Кстати, я заметила, что с оценками (мне) торопиться не стоит: один раз читаю - ну, очень хорошо. А второй, к примеру, под настроение - так и "шедеврально". :) Вот такая я вредная. :) Я у Вас рассказов накачала тоже. А романы - это не фэнтэзи? Я фэнтэзей боюся несколько. Если нет - я и на них покушусь. А то в аннотациях вроде на фэнтэзи сильно похоже. :)
4. (golden_cat@mail.ru) 2005/01/30 22:01
[ответить]
О! Ну, таки точно - проявилось (я об оценках)! Ещё недели три назад читала и отметилась - под настроение "замечательно". :)))) Хотя большой разницы между этими двумя категориями не усматриваю.
5. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/31 01:05
[ответить]
>>3.Лена Шульга
>Странно: а я ведь это стихотворение читала по чьей-то ссылке...
>
Наверно, у Таис - я ей делал рецензию.
>
>Ну что ж, теперь скажу: очень-очень здорово! Не знаю, вот проявятся оценки, возможно, две "10" будут (если успела тогда выставить вопреки Error). Так что не пугайтесь! Кстати, я заметила, что с оценками (мне) торопиться не стоит: один раз читаю - ну, очень хорошо. А второй, к примеру, под настроение - так и "шедеврально".
>
Бог-аллах с ними, с оценками. Насколько я успел заметить, они далеко не всегда отображают реальное литературную ценность/качество работы, а, скорее, согласие/несогласие оценщика с мнением автора.
>
:) Вот такая я вредная. :) Я у Вас рассказов накачала тоже.
>
Ну, если Ваша вредность именно в этом выражается...
>
А романы - это не фэнтэзи? Я фэнтэзей боюся несколько. Если нет - я и на них покушусь. А то в аннотациях вроде на фэнтэзи сильно похоже. :)
>
Первый - "Дорогами Миров" - к фэнтези отнести можно, хоть с большой долей условности. Там и чистая магия, и эзотерика, и техногенные цивилизации - всякой твари по паре. Место действия - вся наша Вселенная, без всяких там Средиземий. Очень кстати, к полному файлу "Дорог" только что появилась весьма качественная рецензия (в коммах) - я этот роман выставил на конкурс "Вторая стрела" (и даже уже удостоился отзыва "Это - не фэнтези, а эпическая фантастика", во как!). Второй роман - "Колесо Санасары" (он тоже есть и в полном файле, и в разбросе по главам - для удобства чтения) - вообще не знаю, к какому именно жанру отнести. Вероятно, это история Земли и объяснение событий этой истории (вплоть до наших дней) с точки зрения наличия вмешательства извне тех самых сверхсуществ из магических сверхцивилизаций, если так можно выразиться. Фэнтези тут уже и не пахнет; магия - это ведь не есть атрибут непременно этого жанра.
И читать "Колесо" можно по главам: каждая из них является в какой-то мере законченным произведением.
Третий роман - "Штампы" - существенно меньшего размера и гораздо цельнее (он в процессе написания, в марте надеюсь закончить, выложено сейчас процентов 40). Это антиутопия - мрачный вариант будущего (если кое-какие тенденции развития современного общества таки возьмут верх).
В разделе "Синопсисы" есть синопсис на оба романа сразу (они объединены в дилогию "Рукопись Памяти") и там же отрывки из обоих книг дилогии), так что общее представление получить можно. А втравливаться вот так сразу в чтение таких объёмистых текстов, да ещё с экрана - аттракцион тот ещё... Не стоит, наверно. Я и по главам оба романа выкладывал исключительно из уважения к читателю - сам робею, увидев четырёхзначную цифру в кБ напротив названия труда.
Пасиб за визит!
P.S. А к классической фэнтези - ко всяким там эльфам-гномам-оркам - я отношусь с прохладцей. Даже в своих "Миниатюрах" выложил на днях шуточную вещичку "Из жизни нечисти".
6. (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/31 01:24
[ответить]
>>5.Контровский Владимир Ильич
>>>3.Лена Шульга
>А романы - это не фэнтэзи? Я фэнтэзей боюся несколько. Если нет - я и на них покушусь. А то в аннотациях вроде на фэнтэзи сильно похоже. :)
>>
>Первый - "Дорогами Миров" - к фэнтези отнести можно, хоть с большой долей условности. Там и чистая магия, и эзотерика, и техногенные цивилизации - всякой твари по паре. Место действия - вся наша Вселенная, без всяких там Средиземий. Очень кстати, к полному файлу "Дорог" только что появилась весьма качественная рецензия (в коммах) - я этот роман выставил на конкурс "Вторая стрела" (и даже уже удостоился отзыва "Это - не фэнтези, а эпическая фантастика", во как!). Второй роман - "Колесо Санасары" (он тоже есть и в полном файле, и в разбросе по главам - для удобства чтения) - вообще не знаю, к какому именно жанру отнести. Вероятно, это история Земли и объяснение событий этой истории (вплоть до наших дней) с точки зрения наличия вмешательства извне тех самых сверхсуществ из магических сверхцивилизаций, если так можно выразиться. Фэнтези тут уже и не пахнет; магия - это ведь не есть атрибут непременно этого жанра.
>И читать "Колесо" можно по главам: каждая из них является в какой-то мере законченным произведением.
>Третий роман - "Штампы" - существенно меньшего размера и гораздо цельнее (он в процессе написания, в марте надеюсь закончить, выложено сейчас процентов 40). Это антиутопия - мрачный вариант будущего (если кое-какие тенденции развития современного общества таки возьмут верх).
>В разделе "Синопсисы" есть синопсис на оба романа сразу (они объединены в дилогию "Рукопись Памяти") и там же отрывки из обоих книг дилогии), так что общее представление получить можно.
------------------------------
Синопсисы мало что отражают. Надо читать оригинал. Чем и займусь постепенно. В силу глазных способностев. :)))
-----------------------------
>А втравливаться вот так сразу в чтение таких объёмистых текстов, да ещё с экрана - аттракцион тот ещё... Не стоит, наверно. Я и по главам оба романа выкладывал исключительно из уважения к читателю - сам робею, увидев четырёхзначную цифру в кБ напротив названия труда.
----------------------------
Намана. У меня тоже такие страшилки с мегабайтами имеются. Тоже по главам раскурочивала. И целиком - на любителей. А писателя, конечно, можно и по рассказам оценить, да я как-то предпочитаю с крупными вещами для полной картины знакомиться. С кем-то знакомилась до того, что теперь, бедным, им впору от меня скрываться и прятаться, ибо при малейшем проявлении их жизни в форуме набрасываюсь с вопросами о продолжениях. ;)))
----------------------------
>P.S. А к классической фэнтези - ко всяким там эльфам-гномам-оркам - я отношусь с прохладцей. Даже в своих "Миниатюрах" выложил на днях шуточную вещичку "Из жизни нечисти".
----------------------------
Ну, стебаться над фЭями - это уже тенденция на СИ :)))) Не знаю, как кому, а мне пародийная тенденция нравится.
7. (shahov2000@mail.ru) 2005/05/28 17:00
[ответить]
Краткое содержание Вашей трилогии;)))
8. (vladykont@rambler.ru) 2005/05/28 17:31
[ответить]
>>7.Шахов Василий
>>Краткое содержание Вашей трилогии;)))>>
>>
Слушайте, а ведь верно!!! А мне это и в голову не пришло!
9. (shahov2000@mail.ru) 2005/05/28 18:06
[ответить]
>>8.Старый Матрос
>>>7.Шахов Василий
>>>Краткое содержание Вашей трилогии;)))>>
>>>
>Слушайте, а ведь верно!!! А мне это и в голову не пришло!
--------------
Ха! Браво мне, умненькой:)...
10. (vladykont@rambler.ru) 2005/05/28 20:32
[ответить]
>>9.Шахов Василий
>--------------
>>Ха! Браво мне, умненькой:)...>>
>>
Дык завсегда средняя Ворожея сильнее среднего Мага... :-)