Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Расовое самоубийство
 (Оценка:5.98*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 28/05/2006, изменен: 17/02/2009. 22k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    О демографической ситуации в России. Статья напечатана в газете "Секретные материалы ХХ века" в 17 (196) номере (август 2006), однако в усечённом виде. Здесь выложен полный, не кастрированный текст.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    18:07 Баламут П. "Какие события предотвратить " (816/2)
    18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
    18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    18:01 Borneo "Колышкин" (6/3)
    18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40)
    17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1)
    17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20)
    17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8)
    17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12)
    17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
    17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    123. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2007/08/26 00:42 [ответить]
      Когда рассуждают о богатых и бедных странах, забывают несколько моментов.
      
      1) Во-первых, нельзя сказать, что западные страны так уж богаче развивающихся. Я в свое время была поражена, прочитав, что зарплата инженера-нефтяника в Пакистане не меньше, чем у европейских нефтяников - разница в количестве детей. Если бы у европейцев число детей было бы такое же, как в развивающихся странах, то и уровень жизни у них был бы такой же. На ту же самую зарплату пакистанец помимо себя самого кормит еще вдобавок 1 или 2 жен и 5-8 детей. Если бы инженер-европеец кормил бы такую ораву, в Европе уровень жизни был бы не выше, чем в развивающихся странах. Нельзя сказать, что и в прошлом русские крестьяне жили так уж бедно: они содержали по 10 детей - родители могли прокормить сами 10 детей, без помощи государства - они еще и оброк платили, или барщину отрабатывали. Так что беднейшее крестьянство было не многим беднее современников.
      
      2) Во-вторых, играет роль не только число детей, но и возраст рождения первого ребенка. Если негритянка рожает первого ребенка в 13 лет, то в 26 она уже становится бабушкой, а белая чаще всего рожает своего первого ребенка позже. В связи с этим народы, у которых женщины не получают образования, неминуемо будут размножаться быстрее образованных народов и (если нормы морали не изменятся) их вытеснят.
      
      3) В Риме не все так просто. Я долго изучала историю Рима. Римские историки описывают ситуацию несколько иначе. В Риме на самом деле были очень гуманные законы по отношению к рабам. Рабам разрешали сожительствовать с рабынями. По этому поводу историки пишут, что поскольку римские мужчины воевали и пребывали на учениях, а рабы непрерывно жили в имениях, то естественным образом они чаще встречались со своими сожительницами, чем свободные граждане. Это в кино дети возникают при первой встрече. В жизни чаще всего для зачатия нужна регулярная жизнь. А ее-то у свободных римлянок было гораздо меньше.
      
      4) Играют роль такие социальные факторы как распад большой семьи. Чтобы в 18 лет родить ребенка, нужна помощь родственников - ведь ребенка нужно не только родить, но и прокормить. Распад большой семьи (во многом из-за системы социальной помощи) повлек снижение рождаемости - налоги, идущие на социальную помощь, в значительной степени разворовываются или теряются, а родственники не выкидывают денег на ветер.
      
      5) Число детей зависит и от сексуальной привлекательности супруга. В общем-то чувство любви, либидо не изменилось с древних времен, а образ жизни изменился. Женщинам нравятся крепкие, спортивные мужские фигуры. Также женщинам нравится, когда мужчина что-то умеет мастерить руками. Когда мужчины всего этого не умеют и весь день сидят за компьютером или телевизором, в результате чего становятся хилыми и толстыми, женское либидо притупляется и пропадает желание рожать детей.
      
      6) В общем-то на статистике отрицательно сказываются смешанные браки. Смешанные браки все восхваляют - но большинство детей смешанных браков стремится скрыть свое этническое происхождение. В среднем, видимо, по статистике, более желанны дети своего племени, а смешанное этническое происхождение (к сожалению) частенько снижает либидо у партнера.
      
      7) Крайне отрицательно сказывается современная музыка. Во-первых, рок-музыка и джаз просто вредны для репродуктивного здоровья. Они основаны на ритмах, воздействующих на репродуктивную систему, и тем самым провоцируют не обоснованный выплеск половых гормонов. Исторически эта музыка развилась из ритуальных танцев африканцев, совершаемых непосредственно перед соитием, - тогда выплеск гормонов необходим, и танцы помогают. Когда эти гормоны выплескиваются в метро, это может приводить к гормональному сбою.
      Опыт африканцев нельзя автоматически переносить на белую расу - у них половые гормоны выделяются иначе и, например, тестостерона в среднем в 2 раза больше, чем у белых.
      
      8) Рок-музыка и джаз вредны еще и стилем жизни, который они задают. Ведь эту музыку исполняют на танцах. Упрощение музыки привело к упрощению танцев - и упрощению ухаживания, что привело к упрощению отношений между полами. Нынешние девочки - это, во многом, обманутое поколение. Если девочка по глупости, из любопытства заводит 20 любовников в возрасте 13 лет, то в дальнейшем нормальную семью она фактически построить не может, ибо многим мужчинам не нужны дети чужих любовниц. Пропадает желание вступать в брак и заводить детей. Если Европа не хочет вымереть, она должна вернуть европейскую музыку и танцы.
      По этому поводу неплохо вспомнить, что в центральной Африке не было моногамного и даже полигамного брака -у них был брак коллективный - т.е. 10 мужчин и женщин по очереди друг с другом встречались, так мужчины не знали, которые дети - их.
      
      9) Чрезвычайно вредна мода на женские брюки. Они могут быть некоторым к лицу и, например, удачно подчеркивать фигуру (и в них удобнее водить машину), но мужчины не понимают, насколько пагубно сказывается ношение брюк на психике многих женщин. У многих женщин психика устроена таким образом, что их поведение зависит от того, как они одеты. Если женщина одевает брюки, у нее возникает стимул подражать мужчинам. Первое следствие - это курение. Курение очень пагубно сказывается на здоровье детей. Причем его последствия имеют место, даже если женщина бросила курить до беременности - никотин в один день из организма не выводится, а часть его оседает. Другим следствием брюк является огрубление речи - надев брюки, женщина часто стремится браниться как мужчина. У нее пропадает желание готовить еду. Но главное последствие - это сексуальная распущенность. Нужно понимать, что любовь играет в жизни женщины гораздо большую роль, чем в жизни мужчины. Женщины очень озабочены этой стороной жизни. И первая мысль, которая возникает: если мужчинам половая распущенность прощается, но нам и подавно должна прощаться. Такие мысли бывают в юношестве, а потом никто не хочет заводить детей от чужих любовниц...
      
      10) У нас в ужасном состоянии пребывает гинекология. Улучшив гинекологическое обслуживание, можно увеличить число детей.
      
      11) В Японии был принят закон об уничтожении новорожденных уродов. Это сложная философская проблема, которая состоит в том, что непонятно, с какого момента считать организм человеком - с момента зачатия, с 7-го месяца, с момента рождения или спустя неделю после момента рождения (как это считали римляне). Выхаживание безнадежных уродов, к которому столь страстно призывает христианская церковь, тоже делает невозможным заведение других детей по экономическим причинам. Есть смысл начать обсуждение этой проблемы и в России на основании японского опыта.
      
      Я у себя в разделе поместила выдержки из американских газет и журналов (с переводом на русский язык) - как крупных (Нью-Йорк Таймс, Лос-Анджелос Таймс), так и мелких, по поводу расовых отношений в США. Всем советую прочитать. Эти материалы шокируют, конечно. Наши СМИ об этом молчат. У нас в стране мало кто думает, что такое в принципе возможно. Но это так. И думать об этом нужно.
      
    122. Сокольников Лев Валентинович (umweg35@mail.ru) 2007/08/21 23:52 [ответить]
      > > 113.Некрасов Александр Николаевич
      >Ребята. Давайте жить дружно и не парится тому, чего Вы не можете изменить. Рим именно так и погиб. Римлянки перестали рожать детей, потом вместо римских солдат начали наинимать варваров, а потом варвары выкинули оставшихся из домов. Обскурация.
      >Гениальные римские ораторы призывали ровно к тому же - рожать и родину защищать. И кто их услышал?
      >А итальянцы, в основном потомки выходцев из Сирии и лангобардов - последних варваров занявших "сапожок". Вам они не нравятся? Сейчас.
      >Народ, не желающий будущего - его и не получит. Аминь.
      
      Браво! Коротко и со вкусом ты им всем "пистон" вставил!
       И потомков ариев такой "распиздон", что "гордый Рим" получил, ожидает! "Длиннобородые" в анальном отверстии оказались из-за гордыни.
       "... жаль, только жить в эту пору прекрасную
       нам не придется: ни мне, ни тебе..."
       Не грусти, нас уже не будет...
      
    121. Царь Лёня 2007/06/23 20:27 [ответить]
      > > 119.Старый Матрос
      >Единственным способом остановить превращение Земли в планету стариков является повышение рождаемости
      Ксеркс тоже так думал. Да в суп попал! ;)))))))
      Мои зооспартанцы всю его тьму тьмущую уделали! Главное - качество!
    120. *Смотрицкий Евгений Юрьевич (smotrytskyy@gmx.de) 2007/06/23 13:35 [ответить]
      Хорошо написано. Всё четко. Ясно расставлены акценты. С точки зрения человечества - так какая разница, какого цвета или веры люди будут населять планету. С точки зрения той или иной культуры - так пусть решает, что ей важно и пусть ДЕЛАЕТ что-то для себя. Прежде всего - опирается на ЗДОРОВЫЕ ценности. Но кто должен эти ценности формулировать и проводить в жищь. То-то и оно, что власть всё больше превращается в криминальные группы разного уровня, превращаются в братков с паханами, которые делят сферы влияния и контроль над финансовыми потоками. А ведь власть ДОЛЖНА воспитывать народ, вести и нести ответственность и за то, и за другое. А раз нет - то какие дети, какая семья! Вперёд к "успеху", туда, где больше урвёшь и меньше отстегнёшь! А не можешь - отстёгивай до последней копейки и вымирай!
      СПАСИБО, ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ!
    119. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/22 14:24 [ответить]
      По теме: http://www.point.ru/forecasts/2007/06/20/8370/3
      Единственным способом остановить превращение Земли в планету стариков является повышение рождаемости хотя бы до уровня простого воспроизводства населения.
      Однако, повышение рождаемости, по крайне мере, в развитых странах - труднореализуемая задача. Недавнее британское исследование показало, что треть женщин, получивших высшее образование, никогда не будет иметь детей. Ученые выяснили, что неженатых и незамужних карьеристов в два раза больше, чем семейных. И главное, что среди деловых людей, не связанных узами брака, почти 70% женщин. Женщины с высоким уровнем образования намного реже вступают в брак и заводят детей. Некоторые женщины сознательно решают не иметь потомства, из-за того, что оно им будет просто "мешать" строить карьеру, другие элементарно не успевают совмещать карьеру и семейную жизнь.
      Что произойдет с человечеством после 2100 года? Этого пока не знает никто. Но можно предположить, что население планеты начнет постепенно вымирать естественным путем, без участия глобального потепления и других природных катаклизмов.
      Welcome на кладбище, леди и джентльмены!
      
      А вот конкретно по России: http://www.point.ru/psyco/2007/03/09/5058
      Численность населения России сокращается быстрее, чем в любой другой стране, за исключением Украины.
      численность населения России не просто сокращается, происходит структурное изменение его состава. От 12% до 18% жителей (точные данные неизвестны) России - мусульмане, и в их среде отмечается высокий уровень рождаемости. К середине 21 века каждый четвертый россиянин будет мусульманином и начнет выдвигать соответствующие политические требования. Концентрация мусульманского населения присутствует на Кавказе и в Поволжье, а в Москве азербайджанцев больше, чем в самом Баку.
      По данным демографов, российская женщина за свою жизнь рожает в среднем 1,3 ребенка, и это означает, что каждые 30-40 лет население страны будет неминуемо сокращаться вдвое.
      профессор Антонов сказал, что для исправления демографической ситуации в России недостает главного - желания женщин иметь детей. Антонов даже объяснил, почему они этого не хотят.
      
    118. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/17 19:40 [ответить]
      117.Серая Зона
      >>...из желания продолжить род, как нам здесь предлагают.>>
      >>
      Вам лично здесь никто ничего не предлагает. Если чёрные ники не будут размножаться, это полезно - несомненно. :-)
    117. Эмигрант 2007/06/23 20:02 [ответить]
      >Биотехнологии... (со вздохом)
      >Да, они разовьются, конечно...
      >И тогда умрет последнее, что делает человека человеком. Жизнь будет рождаться не от Любви родителей, а от электрического импульса в репликаторных колбах.
      
      Ага. А естественным путём она всегда рождается от любви, конечно. Чаще всего - от похоти, иногда - из желания продолжить род, как нам здесь предлагают. Если бы родиться могли только дети, зачатые по любви, прирост населения был бы даже не "один ребёнок на пару", а "один ребёнок на сотню".
      
      >Такие дети не научаться любить никогда ,ведь их будут выращивать в аппаратах искусственной утробы как помидоры в агротеплице, воспитывать через информационные системы, Интернет и виртуальную реальность, и...
      
      Ну и какая связь между неумением любить и названными вами прогрессивными методами воспитания? Скорей уж не умеет любить отморозок из многодетной семьи, с детства привыкший к нехватке внимания и к борьбе за кусок хлеба.
      А в клоноцентре, по крайней мере, "нежелаемый ребёнок" - это бред. Здесь если уж произвели на свет, значит, заранее рассчитывают, что смогут позаботиться и вырастить.
      
      P. S. Сорри, это мой пост был. Просто забыл ник сменить.
    116. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/16 16:30 [ответить]
      Ната
      Да, Нема. Будущее за детьми, верно. Но кто воспитает их?..
       кто родит для начала. И сумеет сохранить им жизнь в первые 20 лет детства...
      
      Те, кто осознает, тот и родит. На мой взгляд иначе никак, когда качество перерастет в количество, эти люди поменяют и законы, войдут во все сферы, и своим примером и безмерным уважением к мужчинам, дадут им шанс, им еще сегодня этим мальчикам, вырасти в МУЖЧИН!
      Всё начинается с матери. А уж матерей воспитывает сознание, как говорится, ответственость постигается гораздо раньше, чем появляется реальное воплощение его проявить.
      И еще, быть может я буду послана глубоко и надолго, но на мой взгляд НЕЛЬЗЯ решать за ребенка где ему жить, хотя бы до пяти лет. Личность за это время формируется достаточно, а на счет жить в своё удовольствие, так я не против... живут же с детьми, любят их (видела такие семьи) и ничего, и мама и папа время от времени позволяют себе радости жизни. Ничего не бросая, даже дома, дети спят они любят и ничего... Я к тому, что если ЗАХОТЕТЬ, вполне можно совмещать, такие вещи, если правильно проставить приоритеты... что для тебя сейчас важнее, покормить ребенка или сходить в бар?
      ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ЖЕЛАНИЯ ПЕРЕМЕСТИЛИСЬ, ТЕПЕРЬ ВАЖНЕЕ ИМЕТЬ МАТЕРИАЛЬНО "ЗАВЕРЕННУЮ БУМАЖКУ" О СВОЕМ ПОЛОЖЕНИИ, ЧЕМ СКАЗАТЬ: НУ ДА, ДОМОХОЗЯКА... кстати, сейчас и появилось новенькое выражение, оно меня вообще удивляет, ЭТО ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК, ПРИМИТИВНО, НИ ОДИН ЗНАТОК ЭТО ЧИТАТЬ НЕ СТАНЕТ, низвели женщин-дома до каких-то низжих существ, ни читающих книг, не разбирающихся в политике. Скоро такими темпами, начнут говорить, да что она может? Воспитывать моих детей? Упаси боже, она ж необразованная. Ужас просто!
      
    115. *Чернышева Ната 2007/06/16 16:07 [ответить]
      пока я еще "в астрале", хочу добавить по теме.
      Очень хорошо принципы навязываемой всему миру демократии отражены в след. комме:
      >> 83 Александр Шленский
      >> главнейшее свойство американского менталитета - невмешательство в частную и личную жизнь человека. Но только до той поры, пока этот человек не нарушил закон. Стоит нарушить - и попадаешь в тюрьму на недетский срок.
      >>Казалось бы - чего проще! Вырвать детей из гетто, вырвать целое поколение из этой порочной культуры, оторвать их от ядовитого влияния родителей, всего старшего поколения, исковерканного гетто, воспитать их в домах-интернатах или отдать в нормальные семьи... Нет! Потому что это вопиющее нарушение прав личности. Это только Сталин мог переселять целые народы. В США такого не принято. >>Вот и растут сотни тысяч быдл в гетто, у которых только одна дорога - на улицы под пули, торговать наркотой, или в тюрьму.
      >>Типа, да, их жизнь несовершенна, но это их право - жить так, как они считают нужным, пока они не нарушают закон. А то, что нарушение закона при этой системе ЗАПРОГРАММИРОВАНО, американский менталитет эту мысль ОТТОРГАЕТ, по Фрейду, потому что иначе мозги лопнут.
      
      вот он, оскал западной цивилизации (Александр, не на ваш счет говорю, вы, как это видно из ваших слов, подобное не одобряете!)
      Что это за демократия такая, которая позволяет как угодно коверкать детские судьбы только потому, что эти дети родились не там, где надо?!
      Что это за права личности такие - накормить чужого ребенка и вырастить его человеком, видите ли, есть вопиющее нарушение закона! Право личности лежать в помойной яме признается законным. Право этой личности топить в дерьме своих детей - неприкосновенно!
      и вот ЭТО они по всему миру хотят устроить...
      
      
      А Владимир верно насчет мужиков говорит: все они мировые проблемы решают... с банкой пива перед трансляцией футбольных матчей!
      Не хотят женщины рожать еще и потому, что им одним тянуть весь этот груз - детей, семью, две-три работы, огород и участок в поле, не ради удовольствия, а исключительно для того, чтобы выжить. И ни один мужик ее не пожалеет, потому что ему, видите ли ,нужно реализовать природный инстинкт, а расплачиваться за последствия этого инстинкта нет ни сил ,ни желания, ни совести...
      Спрос рождает предложение! Каковы мужчины, таковы и женщины, особенно молодые, вкусившие от благ эмансипации и цивилизации...
      И пока общество не сменит вектор нравственной ориентации, пока не перестанет тащить ВЫГОДУ в семью и регламентировать отношения между близкими людьми содержимым кошелька, это будет продолжаться до тех пор, пока не наступит финал, описанный у автора в повести "последний из бледнолицых". А такой финал уже не за горами, а в нашем собственном послезавтрашнем дне...
      
      Да, Нема. Будущее за детьми, верно. Но кто воспитает их?..
      кто родит для начала. И сумеет сохранить им жизнь в первые 20 лет детства...
      
      Биотехнологии... (со вздохом)
      Да, они разовьются, конечно...
      И тогда умрет последнее, что делает человека человеком. Жизнь будет рождаться не от Любви родителей, а от электрического импульса в репликаторных колбах.
      Такие дети не научаться любить никогда ,ведь их будут выращивать в аппаратах искусственной утробы как помидоры в агротеплице, воспитывать через информационные системы, Интернет и виртуальную реальность, и...
      не сочтите за самопиар, но вариант такого будущего я отразила вот здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/n_yanny.shtml
      И навряд ли он вам понравится...
      Я не хочу жить в таком будущем и по мере собственных скромных сил стану противодействовать его свершению!
    114. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/15 19:42 [ответить]
      110.Эмигрант
      >>...программа насаждения политкорректности была спущена сверху. Сверху её и оборвут, когда захотят.>>
      >>
      А не поздновато ли - в нынешней-то ситуации? Как бы чего не вышло...
      Однако вы затронули интересный аспект (в смысле насаждения тех или иных приоритетов). Кому выгодно снижение рождаемости в развитых странах и почему (если считать этот процесс управляемым)?
      
      Нам не надо было ломать голову над тем, как нам жить - рецепт уже приготовлен. Добейся успеха и наслаждайся жизнью - регламентированной и до последней клеточки расчерченной жизнью, где каждому отведено соответствующее место. Нам объясняли, что хорошо и что плохо, что надо кушать и как нужно одеваться, какую машину купить и какую передачу смотреть, какой пастой чистить зубы и за какого кандидата голосовать на выборах. И мы слушались, и следовали предписаниям, и радовались тому, как хорошо всё у нас устроено - мы ведь искренне в это верили. И когда нам говорили, что дети нам не нужны, потому что они сводят с ума своих родителей и мешают им жить, мы тоже этому верили. И мы забыли о том, что любой народ живёт только до тех пор, пока продолжает себя в детях.
      Нас приучили к тому, что нам некуда больше стремиться - мы уже всего достигли. А раз так, то зачем заботиться о тех, кто придёт тебе на смену? И мы расслабились... Мы жили для себя - только для себя. Мы начали воспринимать необходимость заботиться о ком-то другом как досадную помеху нашему безмятежному существованию. Мы перестали думать о будущем - зачем, когда есть прекрасное настоящее? Только вот сами ли мы додумались до этого мудрого откровения, или же нам его ненавязчиво подсказали? (c) "Последний из бледнолицых" http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.shtml
      
    113. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/06/15 19:32 [ответить]
      Ребята. Давайте жить дружно и не парится тому, чего Вы не можете изменить. Рим именно так и погиб. Римлянки перестали рожать детей, потом вместо римских солдат начали наинимать варваров, а потом варвары выкинули оставшихся из домов. Обскурация.
      Гениальные римские ораторы призывали ровно к тому же - рожать и родину защищать. И кто их услышал?
      А итальянцы, в основном потомки выходцев из Сирии и лангобардов - последних варваров занявших "сапожок". Вам они не нравятся? Сейчас.
      Народ, не желающий будущего - его и не получит. Аминь.
    112. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/15 19:30 [ответить]
      109.Чернышева Ната и 111.Нема
      Спасибо вам обеим за комментарии, и низкий поклон.
      Ответственность - вот ключевое слово, приоритет заботы о других над эгоизмом - вот в чём корень проблемы. И не только и не столько женская ответственность (в конце концов, рожать - так им на роду написано), сколько мужская. Мужчины, вспомните, наконец, что вы МУЖЧИНЫ, опора и защитники, отвлекитесь от решения мировых проблем и мудрых рассуждений о судьбах человечества и подумайте о своих жёнах! А то какой подход замечательный: "Ах, как сладко было мне с этой бабой в постели, но вот в результате почему-то теперь в моей уютной квартире завелось маленькое писклявое сушество, требующее постоянной заботы и отнимающее внимание женщины от меня, любимого! Пойти на сторону, что ли - к какой-нибудь попрыгунье-стрекозе, которая обласкает и пригреет без всяких этих дурацких последствий?". Подумайте об этом, если вам не безразлична судьба своего народа (да и ваше собственное будущее). И для начала хотя бы уступите место в транспорте женщине с маленьким ребёнком. Не женское это дело - тушить горящие избы и останавливать на скаку коней. И не только им одним саночки возить.
    111. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/15 17:54 [ответить]
      Воспитывать надо, вернее любить детей, а вся это нервотрепка, почему-то задевает в основном женщин. Им же рожать.
      А на счет перенаселения земли, не согласна, сколько территорий свободных, это города переполнены и нечего кивать только на них. И еще, не верю я в статистику, знаю как ее считают. Аж страшно, что при таких "подсчетов" можно насчитать.
      Считаю, будущее за детьми, следующем поколением, а взрослых уже не перевоспитаешь, и не скажешь им относится к деторождению иначе.
      Согласна только, что от ИЗЛИШНЕГО страдает гораздо больше людей, чем кажется. И потому, как прав автор ЭТО НЕ ВЫГОДНО, ЖИТЬ РАДИ КОГО-ТО!
      НЕ ВЫГОДНО!
      ДОЖИЛИ, три ребенка В СЕМЬЕ, кому сказать, сразу большие глаза и о ТВОЙ ПАПА ГЕРОЙ! А на вопрос, сколько у тебя сестер, долгое молчание. Причем рожали то, последнюю как раз 91 году, немаловажном для России!
      Это безответственность господа хорошие, и только. Эгоизм растет непропорционально кошельку.
    110. Эмигрант 2007/06/15 17:39 [ответить]
      >
      >На мой взгляд, причина этого явления следующая. Во-первых, число браун-скинов (оставлю это общее определение) увеличилось, и просто по статистике число неординарных личностей среди этой общей массы тоже возросло. А среди бледнолицых братьев в это время происходил обратный процесс. Во-вторых, после расовых волнений в США в 60-х родилась пресловутая политкорректность, и браун-скины не только уравнялись с белыми, но зачастую приобрели приоритет. Насколько мне известно, за употребление слова "негр" в Штатах можно вылететь с работы, а вот за употребление snow bitch - вроде бы нет. Экстраполируйте эти две тенденции в ближайшее будущее - в аккурат получите картину, описанную в "Последнем из бледнолицых".
      >
      
      Первая тенденция (число) на представительство во власти не влияет.
      А что касается второй - вы правы, но программа насаждения политкорректности была спущена сверху. Сверху её и оборвут, когда захотят.
      
      >Вопрос спорный. Есть немало примеров, когда все дети в многодетной семье выросли людьми, а единственный любимый сыночек-доченька... Поэтому вряд ли есть чёткая корреляция между количеством детей в семье и моральным обликом этих детей. Хотя нет, одна особенность прослеживается: у единственного ребёнка в семье есть высокая вероятность вырасти оголтелым эгоистом. Вероятнее всего, той самой золотой серединой и будут искомые 2-3 ребёнка на семью.
      >
      
      Могу согласиться. Только поднятой вами проблемы расового дисбаланса это не решает, всё равно у нацменьшинств будет и пять и десять. Так что либо нам придётся втягиваться в "гонку вооружений ниже пояса", плодясь, как кролики, пока окончательно не загадим планету, либо всё равно искать "ассиметричный ответ". А таким ответом может стать либо наука с биотехнологией, либо культура. Третьего не дано.
    109. Чернышева Ната 2007/06/15 16:05 [ответить]
      Добрый день всем!
      Дозвольте встрясть...
      Много чего интересного было в коммах.
      а тема лично мне близка сильно.
      Я - простая обычная домохозяйка, у меня один сын, второго пока по причине слабого здоровья не получается.
      Но когда я заикаюсь о том ,что вообще-то хотела бы и второго ребенка родить, подавляющее большинство делает огромные глаза: Ты что, СДУРЕЛА?! На ФИГА тебе эта МОРОКА сдалась?! Брось ты свое лечение, лучше съезди на моря развейся.
      В том числе и врачи меня уже достали, они давно злостно покушаются на мои репродуктивные органы - дескать, хватит дурью маяться, надо все выкинуть и не мучиться больше.
      Хотя прогноз в общем-то далеко не аховый, я вполне МОГУ в перспективе через несколько лет родить второго малыша, а может быть, и третьего тоже...
      Напрягает здорово негативная реакция моего окружения, как близкого, так и не особо близкого: я ХОЧУ рожать, это мое право, вот и отстаньте от меня со своими поучениями и добрыми советами! Если б я таких вот добряков слушала, то и первого не родила бы, потому как с третьего месяца все уши прожужжали: на фига сохраняешься, сделай аборт, сделай аборт, сделай аборт...
      а те, у кого внутренний стержень похлипче моего, идут на поводу и гробят своих детей в угоду так называемому общественному мнению...
      
      поскольку в силу этих медицинских причин я по больницам отвалялась порядочно, скажу следующее:
      в обычной районной больничке делается примерно сорок абортов в день. В городе таких больниц - я даже не знаю - штук двести наберется, наверное. Сорок на двести - 800 абортов в среднем день на город с миллионным населением. В среднем, потому, что есть еще и суперцентры, где в силу технической оснащенности кол-во абортов в день может быть и больше... В среднем получится около 800. Умножаем эту цифру на количество дней в году. А получившееся число умножим на количество городов такого масштаба - от миллиона населения в России. Да прикинем сколько это лет за пять получится...
      Да еще мы не учли так называемые заливки, потому что по закону аборт на сроке свыше 2,5 месяцев запрещен и такое нигде не учитывается. Но их все равно делают, и на 6-м месяце, и на 7-м... и даже на 8-м... но это песня отдельная.
      Страшно?
      Вот мне - даже очень!
      Ведь делают аборты белые девки в основном, в возрасте от 14 до 30. Армянку там не встретишь!, хотя тут их много живет, арабку или там туркеянку или цыганку. Это все русские белые девки, которым по душе мораль западного общества, живущего под девизом "Бери от жизни все! после нас хоть потоп!" Этим девкам хочется красивой жизни, хочется спать с мужиками и ездить на моря развеиваться, а думать теми мозгами, что выше пояса расположены, не хочется совсем...
      я молчу о брошенных детях, кол-во которых перевалило за 5 миллионов. такого даже в послевоенные годы не было никогда!
      я молчу уже о тех детях ,которые ежегодно погибают от семейного насилия.. растут в будках с собаками... нюхают наркоту в подворотнях... которых перепродают в секс-бордели на все стороны света собственные же родители...
      Ну и какое, скажите пожалуйста, будущее ждет наш великий этнос, если он сам систематически уничтожает это будущее до его рождения, во время рождения и после рождения?!
      
      
      А насчет того, как детей учить...
      Беда в том, что все кинулись учить детей, как хапануть и добиться успеха, развить суперспособности и т.д. А их надо учить быть людьми прежде всего.
      поясняю простейшим примером из личной жизни:
      В семье моей одноклассницы двацать восемь детей от года до 15. Она сама рожала двоен и троен, ее сестры тоже. Туда приходишь и душой отдыхаешь - бедно живут, но сколько радости, любви, доброты у этих простых, малообеспеченных людей, живущих примитивным натуральным хозяйством - потому что им иначе не выжить с такой-то оравой.
      Да, они не ездят на шикарные курорты, девочки и мальчики из этой семьи не ходят на дискотеки да в ночные бары. "А зачем нам это надо?" Они считают ниже своего достоинства пить, курить и выражаться матом, ложиться в постель к богатому "папику" и вкушать все прочии прелести так называемой демократической цивилизации западного общества.
      а сколько зависти и прямо-таки махровой ненависти к этой семье у соседей, пьющих горькую вместо того, чтобы работать!
      
      Придешь в гости до другой знакомой. Особняк в два этажа, ребенка нянечка водит в элитнейший детский садик, а сама горе-маманя вся в маникюре - лежит на диванчике с моськой, мигрень у нее - ужасный ребенок довел своими шалостями, нет в наши времена все дети отморозки ,знала бы, лучше б сразу аборт сделала...
      Да как же дорого эти дети обходятся! ах! Он у меня в день целую банку черной икры съедает! А в детском бутике какие кошмарные цены на одежду! ну, и т.д.
      
      Чашку чаю не нальет, хотя ей самой вставать не надо, на то домработница есть...
      Я думаю, те 28 детей будут людьми. А этот единственный, прекрасно одетый и выученный - либо эгоистом махровым, либо затюканным неудачником с громадными комплексами и диким нежеланием жить...
      
      В заключение скажу следующее.
      статья автора - глас вопиющего в пустыне. Который, увы, даже в Сети слышен лишь малому к-ву разумных.
      Редакторские правки произвели громадное впечатление. Я специально стерла красное, чтобы посмотреть на напечатанный текст. Жуть полная.
      Доказывай автор потом своим читателям, что не верблюд и что имел в виду не совсем то, что все думают...
    103. Benadamoff 2007/06/15 11:53 [ответить]
      > > 101.Старый Матрос
      >99.Бенадамов
      >>>...израильтянам (европейцам) физически неудобно среди этого арабского океана.>>
      >>>
      >И вы в этом враждебном окружении тоже придерживаетесь принципа "одна семья - один ребёнок"? Или как? По имеющимся у меня сведениям, вы всё-таки ведёте себя в этом вопросе несколько по-иному.
      Мы ведем себя по всякому. Бывают семьи и с 10-ю детьми, бывают и вообще без оных...
      Ведь "прелесть демократии" в том и состоит, чтобы жить так, как хочешь ты, а не так, как требуют от тебя враги внешние (арабы) и внутренние (правительство).
      Сейчас в стране сложилась ситуация такая, что впору попридержать излишнюю плодовитость (в первую очередь, конечно, у арабов).
      Но те, у кого есть дети, конечно относятся к ним трепетно. Это правда.
      
      >Вы знаете, почему евреи выжили, несмотря на все обрушивавшиеся на их голову гонения и холокосты, а? Я вам скажу - они берегли чистоту крови и трепетно относились к детям. А мы - мы пренебрегли этой древней мудростью. (c) "Последний из бледнолицых".
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.shtml
      Знаете, я остерегаюсь зоотехнический термин "чистота крови" применять к людям. Мы можем селектировать домашних животных, поскольку наблюдаем десятки поколений, скажем, коров, в течении долгой человеческой жизни и направляем процесс в нужное нам русло.
      Но кто станет селектировать нас?
      Только Он.
      А что Он собирается получить в результате - нам неведомо.
      
    102. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/06/15 10:51 [ответить]
      > > 101.Старый Матрос
      >Вы знаете, почему евреи выжили, несмотря на все обрушивавшиеся на их голову гонения и холокосты, а? Я вам скажу - они берегли чистоту крови и трепетно относились к детям. А мы - мы пренебрегли этой древней мудростью. (c) "Последний из бледнолицых".
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.shtml
      
      Это Вам евреи сказали? Про чистоту крови? Для каждого желающего версия своя. Только закон один еврей=сын еврейки.
       Где здесь "чистота крови"? Вы страны не попутали?
      
      
    101. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/15 10:10 [ответить]
      Эк вас разволокло, гости дорогие, - кто в лес, кто по дрова, забыли, зачем собрались. Нельзя на ночь отвлечься (повоевать на фронтах демографической войны) - куча разнокалиберных постингов тут как тут. А посему отвечу не всем.
      
      87.Эмигрант
      >>Исходя из вашей логики, у чёрных вообще не было шансов туда пробиться, потому как белые волки должны были защищать свою стаю. А они пробились как-то.>>
      >>
      На мой взгляд, причина этого явления следующая. Во-первых, число браун-скинов (оставлю это общее определение) увеличилось, и просто по статистике число неординарных личностей среди этой общей массы тоже возросло. А среди бледнолицых братьев в это время происходил обратный процесс. Во-вторых, после расовых волнений в США в 60-х родилась пресловутая политкорректность, и браун-скины не только уравнялись с белыми, но зачастую приобрели приоритет. Насколько мне известно, за употребление слова "негр" в Штатах можно вылететь с работы, а вот за употребление snow bitch - вроде бы нет. Экстраполируйте эти две тенденции в ближайшее будущее - в аккурат получите картину, описанную в "Последнем из бледнолицых".
      
      >>...вероятность, что ребёнок вырастет выродком - обратно пропорциональна количеству детей в семье. Просто потому, что количество внимания и времени, которое родители им могут уделить, ограничено по определению. И делится между детьми.>>
      >>
      Вопрос спорный. Есть немало примеров, когда все дети в многодетной семье выросли людьми, а единственный любимый сыночек-доченька... Поэтому вряд ли есть чёткая корреляция между количеством детей в семье и моральным обликом этих детей. Хотя нет, одна особенность прослеживается: у единственного ребёнка в семье есть высокая вероятность вырасти оголтелым эгоистом. Вероятнее всего, той самой золотой серединой и будут искомые 2-3 ребёнка на семью.
      
      91.Джим
      >>Володя, если ты согласишься с данными утверждениями...>>
      >>
      Я их просто проигнорирую, ибо считаю оффтопиком.
      
      99.Бенадамов
      >>...израильтянам (европейцам) физически неудобно среди этого арабского океана.>>
      >>
      И вы в этом враждебном окружении тоже придерживаетесь принципа "одна семья - один ребёнок"? Или как? По имеющимся у меня сведениям, вы всё-таки ведёте себя в этом вопросе несколько по-иному.
      Вы знаете, почему евреи выжили, несмотря на все обрушивавшиеся на их голову гонения и холокосты, а? Я вам скажу - они берегли чистоту крови и трепетно относились к детям. А мы - мы пренебрегли этой древней мудростью. (c) "Последний из бледнолицых".
      http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.shtml
    100. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/06/15 09:22 [ответить]
      Д-а-а. Поскреби интеллигента - полезет нацик. Вы продолжайте-продолжайте , я записываю.
      Белая раса. Унтерменши.
      Вот когда русских европа опять запишет в "черных", как при Адике - опять обижаться начнете.
      Как вы понять не можете - расовые различия просто усугубляют этнические и культурные.
      
    99. Бенадамов 2007/06/15 01:29 [ответить]
      > > 90.Милославская Наталья Владиславовна
      >...Человеку европейской цивилизации физически неудобно среди семитов,
      Браво, Наталья Владиславовна!
      
      Хоть один человек понимает, как нам израильтянам (европейцам)физически неудобно среди этого арабского океана.
      Но что делать? Держимся и строим заграждения. Как голландцы.
    98. *Джим 2007/06/15 01:10 [ответить]
      Глазами очевидца
      http://www.zhurnal.lib.ru/g/gubarx_w_a/avolucia_chechen.shtml
      Это пишет мой земляк.
      О том, что бывает, когда тейп забивает на здравый смысл и блюдет "чистоту чеченской крови". Давно хотел эту ссылку дать, проиллюстрировать, скыть. А то в лепешку тут расшибаетесь, всякую чушь несете. Вот вам - жизнь. Без прикрас. А в жертву - людей. Потому как, видите ли, "законы шариата не позволяют", чтобы официально и по-человечески. Что, неужели будем призывать, чтобы и белые (в частности русские) до такой же шакальей дикости скатились, а? :(
    97. *Джим 2007/06/15 00:47 [ответить]
      > > 96.Шлёнский Александр Семёнович
      >А вы загляните к ней в раздел.
      --------------------
      Не. Не пойду. На фиг надо расстраиваться. Пусть живет как считает нужным. Хотя жутко это, конечно, если всерьез так считать... :((( Даже не только из моральных соображений. Кто сейчас на мораль смотрит? Просто выродятся белые на хрен, если так делать будут!
      Блюсти культуру - это одно. Но, блин, считать другую расу быдлом только потому что это раса (нация) другая??? Вон на моей родине досчитались, только в обратном направлении. И что, хорошо русским было? :(((( Кто на своей шкуре испытал - даже врагу подобного не пожелает. Ну, значит, Наталье Владиславовне повезло не испытать... Дай-то Бог, как говорится...
    96. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/06/15 00:43 [ответить]
      > > 95.Джим
      >Судя по следующему посту, Наталья Владиславовна, наверное, все-таки пошутила...
      
      А вы загляните к ней в раздел. Там всё серьёзно и так всё запущено... Все сроки возможного излечения давно прошли.
    95. *Джим 2007/06/15 00:39 [ответить]
      > > 94.Шлёнский Александр Семёнович
      >Да и вообще. Семиты, арийцы... "Мальчик, девочка - какая в ж..у разница" (с)
      --------------------
      Судя по следующему посту, Наталья Владиславовна, наверное, все-таки пошутила... какого-то ненормального процитировала просто... надеюсь...
      Но лучше так не шутить "в век, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра", а ядерная кнопка чуть ли не у каждого государства... :(((
    94. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/06/15 00:33 [ответить]
      > > 90.Милославская Наталья Владиславовна
      >Они могут быть друзьями, но надо проповедовать браки между семитами и арийцами, я уж не говрю о браках между неграми и белыми.
      
      А зачем их проповедовать? Смешанные браки и так вполне популярны.
      
      Да и вообще. Семиты, арийцы... "Мальчик, девочка - какая в ж..у разница" (с)
    93. *Джим 2007/06/15 00:30 [ответить]
      Написанное пером не вырубишь топором... :((((((((
    92. Милославская Наталья Владиславовна (visionary2007@yandex.ru) 2007/06/15 00:27 [ответить]
      Джими, успокойтесь... не думала, что это вас так травмирует... не думала, что вы воспримете это так буквально... :)
    91. *Джим 2007/06/15 00:24 [ответить]
      "Я фигею с этих русских!" (с)
      ---------------------
      >только у людей, а ведь у них есть мозги, в отличие от животных.
      ---------------------
      Да-а-а???? (изумленно)
      
      Володя, если ты согласишься с данными утверждениями... Ну, в общем, я буду сильно удивлен (мягко говоря, очень мягко). :)))
      Кошмар... XXI век на дворе - и такое... :(((((((((((((((((((((((((((((
      Когда читаю подобные вещи, понимаю, что обезьянами мы и подохнем. Даром что белыми... :(((
    90. *Милославская Наталья Владиславовна (visionary2007@yandex.ru) 2007/06/15 00:14 [ответить]
      ...наилучшими решениями проблем демографии в каждой европейской стране станет отрицание всего маразма, вроде интернационализма, расового смешивания, а также возвращение к культурным народным ценностям. Человеку лучше всего живется в семье, а также среди представителей своего народа. Человеку европейской цивилизации физически неудобно среди семитов, в том смысле, что не надо во всех СМИ кричать, что семиты и арии - представители белой расы. У них даже религиозное мировоззрение отличается. Они могут быть друзьями, но надо проповедовать браки между семитами и арийцами, я уж не говрю о браках между неграми и белыми.
      
      Расологи доказывают, что все болезни пошли от нарушения этой главной заповеди РОДа. Ведь в природе такого маразма нет. Сексуальное насилие между родами только у людей, а ведь у них есть мозги, в отличие от животных. Если бы люди научились ими пользоваться в нужную сторону - не было бы вообще всяких извращенцев, педерастов и сифилитиков. Ну, у белых, во всяком случае. Поскольку это болезни полукровок (особенно межрасовых) и их потомков.
      
      
    89. Угу 2007/06/14 22:15 [ответить]
      > > 87.Эмигрант
      >Золотые слова! Так вот, вероятность, что ребёнок вырастет выродком - обратно пропорциональна количеству детей в семье. Просто потому, что количество внимания и времени, которое родители им могут уделить, ограничено по определению. И делится между детьми. Двое - ещё есть шансы вырасти нормальными, пятеро - почти гарантированная психическая травма.
      
      Угу http://www.utro.ru/articles/2005/08/22/469993.shtml
      При этом Ленин и Махно, например, были далеко не первыми. А психическая травма от их деяний - у целой страны: два злобствующих психопата, предоставленных сами себе. Обезьяны с пистолетом, одним словом. И таких примеров немало. А вот исключений - по пальцам перечесть, и это только среди публичных людей.
    87. Эмигрант 2007/06/14 21:52 [ответить]
      >Не знаю, сколько времени вы в США, но заметно, что вы ещё не до конца натурализовались.
      
      Честно говоря - и планов таких не имею. Буду сопротивляться, сколько хватит сил.
      
      >А если это просто живучий вирус (опять-таки по вашей метафоре), тогда попытки разных стран идти своим путём (или хотя бы очень существенно модифицированным) можно рассматривать как поиск вакцины.
      
      Безусловно! И как я уже сказал - дай им Аллах вовремя эту вакцину найти. Но пока что чума торжествует.
      
      >А вот такой тест-вопрос: браун-скин у власти стоит перед выбором - кого из двух равных по всем качествам претендентов продвинуть? Разница между ними единственная: цвет кожи. Кому отдаст предпочтение наш выбирающий?
      
      Это смотря какой браун-скин, слишком уж общее понятие. Негр или индус - скорее всего - своему. А вот араб своих будет чураться, как огня, чтоб не обвинили в протекционизме, а то и в поддержке мирового терроризма.
      Но вот ведь загадка - в начале века в Госдепе сидели СПЛОШЬ одни белые. Исходя из вашей логики, у чёрных вообще не было шансов туда пробиться, потому как белые волки должны были защищать свою стаю. А они пробились как-то. Потому что "равные по всем качествам кандидаты" - это утопия. В реальном мире различия всегда есть, и цвет кожи идёт среди этих различий даже не на десятом месте. А вот культурная чуждость - это действительно страшно для нашего истеблишмента. Представителя чужой культуры, будь он трижды белый или чёрный, туда не пустят. Никогда. Зубами загрызут.
      
      >Конечно, если я, занятый исключительно своими проблемами, не воспитывал их вообще (или воспитал выродками) - но тогда и поделом мне.
      
      Золотые слова! Так вот, вероятность, что ребёнок вырастет выродком - обратно пропорциональна количеству детей в семье. Просто потому, что количество внимания и времени, которое родители им могут уделить, ограничено по определению. И делится между детьми. Двое - ещё есть шансы вырасти нормальными, пятеро - почти гарантированная психическая травма.
    86. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/06/14 21:42 [ответить]
      > > 85.Старый Матрос
      >80.Некрасов Александр Николаевич
      >>>Плохо смотрели - ими же и придуман обход запрета процентов.>>
      >>>
      >Хорошо смотрел. Ссуды на развитие бизнеса предусматривают участие в прибылях. Добился успеха, используя чужие деньги, - поделись с тем, кто тебе помог. Не добился - никто не будет требовать возврата долга с процентами. По-моему, это справдливее.
      
      Ага. Участие в прибылях - это уже как "первая капля вина". :))
      
      >>>Количество людей на планете завышено минимум на порядок от необходимого для поддержания экобаланса количества. Земле не нужно столько детей. Минимум три поколения с отрицательным приростом надо Земле, что бы хотя бы затормозить экокатастрофу.>>
      >>>
      >Вот только не надо про перенаселение этой бедной планеты, ладно? Этой песне одинокого бизона уже лет этак 150. Вы ещё припомните теорию "золотого миллиарда" или Мальтуса с его постулатом о необходимости войн как средства борьбы с перенаселением Земли. И речь идёт, если вы заметили, не об увеличении численности русских, а о её сохранении на одном уровне (хотя бы).
      
      А чего не надо? Сколько проживет город в отопительный сезон при отключении электричества? Про замерзшие города в Казахстане слышали?
      Население севернее полярного круга живет практически на Луне. Большую часть года. Нынешние 7 миллиардов схлопнутся в 10 раз безо всякой войны, стоит только махнуть рукой на них. Биологически человек перенаселил землю еще 100 лет назад. Его численность поддерживается техническими методами. Индустриальными. "Обезьяны" на индустрии неоднократно уменьшали свою численность самостоятельно. Скажем горные кхмеры. Весьма показательный пример.
      
      >>>Человеческий вид пережил бутылочное горлышко из 2000 особей>>
      >Это когда и где такое было? Что за гипотеза?
      
      Это общепризнанный биологический факт. Генные исследования показали. Почитали бы что нибудь свежее.
      
      >>>А вот это матросу почитать в целях самообразования по женскому вопросу в муслимстве.>>
      >>>Через стекло автобуса на экскурсиях видно плохо :).>>
      >Если я не отвечал на ваши околотемные постинги, это ещё не повод хамить. Намёк понятен? По существу - в арабских странах (в Ливии, Алжире, Мавритании, Сирии, Египте, Саудовской Аравии, Эмиратах) я бывал неоднократно не как турист. А в Индии работал переводчиком (не день, не неделю, и не месяц).
      
      Странно. С таким опытом и такая странная "расовая" теория.
      Когда нечего ответить - придираются к тону.
      
    85. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/14 21:09 [ответить]
      80.Некрасов Александр Николаевич
      >>Плохо смотрели - ими же и придуман обход запрета процентов.>>
      >>
      Хорошо смотрел. Ссуды на развитие бизнеса предусматривают участие в прибылях. Добился успеха, используя чужие деньги, - поделись с тем, кто тебе помог. Не добился - никто не будет требовать возврата долга с процентами. По-моему, это справдливее.
      
      >>Количество людей на планете завышено минимум на порядок от необходимого для поддержания экобаланса количества. Земле не нужно столько детей. Минимум три поколения с отрицательным приростом надо Земле, что бы хотя бы затормозить экокатастрофу.>>
      >>
      Вот только не надо про перенаселение этой бедной планеты, ладно? Этой песне одинокого бизона уже лет этак 150. Вы ещё припомните теорию "золотого миллиарда" или Мальтуса с его постулатом о необходимости войн как средства борьбы с перенаселением Земли. И речь идёт, если вы заметили, не об увеличении численности русских, а о её сохранении на одном уровне (хотя бы).
      
      >>Человеческий вид пережил бутылочное горлышко из 2000 особей>>
      >>
      Это когда и где такое было? Что за гипотеза?
      
      >>...культуру надо беречь - дети приложатся.>>
      >>
      Дети сами по себе не прилагаются - их надо рожать и воспитывать. И к кому вы будете прикладывать культуру, если детей не будет?
      
      >>А вот это матросу почитать в целях самообразования по женскому вопросу в муслимстве.>>
      >>
      >>Через стекло автобуса на экскурсиях видно плохо :).>>
      >>
      Если я не отвечал на ваши околотемные постинги, это ещё не повод хамить. Намёк понятен? По существу - в арабских странах (в Ливии, Алжире, Мавритании, Сирии, Египте, Саудовской Аравии, Эмиратах) я бывал неоднократно не как турист. А в Индии работал переводчиком (не день, не неделю, и не месяц).
    84. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/14 20:40 [ответить]
      79.Эмигрант
      >>ГДЕ я говорил, что западная система ценностей совершенна?>>
      >>
      А это следует из вашего утверждения о том, что все её воспримут "не сегодня, так завтра, не завтра, так через два-три поколения". А если это просто живучий вирус (опять-таки по вашей метафоре), тогда попытки разных стран идти своим путём (или хотя бы очень существенно модифицированным) можно рассматривать как поиск вакцины. И в этом случае победа западной системы в мировом масштабе будет под большим вопросом. В России, например, западная система ценностей, первоначально (на волне эйфории начала 90-х) была принята на ура, а вот сегодня вызывает всё более резкое отторжение.
      
      >>Да попытаются, конечно же попытаются! Только кто ж им даст? Каким образом не дадут - читай моё предыдущее сообщение.>>
      >>
      Вы полагает, что такой ход событий невозможен, я - что вероятность такого сценария существует (аналог - после падения Римской империи варвары расколотили статуи римских богов и насадили на обломках империи свой образ жизни). Ни вы, ни я, пророками и ясновидящими, по всей вероятности, не являемся. Так что - будущее покажет. И, как я уже говорил, Запад пусть сам решает свои проблемы - я советы за рубеж подавать не намерен. А вот в России мне почему-то не хочется проводить эксперимент с неясным исходом, и поэтому я хочу, чтобы этнические русские сохранили свою численность.
      
      >>Только КТО вам сказал, что поддержание численности нации на одном уровне - это первоочередная задача? Вот о чём мы спорим.>>
      >>
      В противном случае народ (род, племя) будет сокращаться в арифметической прогрессии - вплоть до полного исчезновения или (при существующем дисбалансе разных этнических групп) до бесследного растворения в других народах. Вот о чём мы спорим.
      
      >>Клонирование уже существует, как технология, а в ближайшем столетии можно ожидать и появления омолаживающих технологий...>>
      >>
      Всё это пока фантастика - стада овечек Долли ещё не скоро будут бегать по йоркширским лугам (если вообще будут). О людях в этом плане говорить более чем преждевременно. Вот появяться соответствующие массовые технологии, тогда и будем рассматривать проблему с учётом новых факторов.
      
      >>Стоп! "Своей стаи" и "своего окраса" - это разные вещи. Далеко не все стаи группируются по принципу цвета.>>
      >>
      А вот такой тест-вопрос: браун-скин у власти стоит перед выбором - кого из двух равных по всем качествам претендентов продвинуть? Разница между ними единственная: цвет кожи. Кому отдаст предпочтение наш выбирающий?
      
      >>А вы этих детей не боитесь? Лично я как раз их боюсь как раз гораздо больше, чем негров-ровесников. Конфликт поколений - он может оказаться куда более жёстким и бескомпромиссным, чем конфликт рас. И собственные потомки вытеснят нас с рабочих мест гораздо увереннее и надёжнее, чем представители другой расы.>>
      >>
      А почему я должен бояться свою дочь или своего сына? По-моему, наоборот. Конечно, если я, занятый исключительно своими проблемами, не воспитывал их вообще (или воспитал выродками) - но тогда и поделом мне. А насчёт конфликта поколений - так об этом ещё Тургенев писал ("Отцы и дети" - классика-с). Этих конфликтов в истории человечества было ого-го сколько...
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"