Комментарии: Расовое самоубийство

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Расовое самоубийство
(Оценка:**5.98*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/05/2006, изменен: 17/02/2009. 22k. Статистика.

Аннотация:
О демографической ситуации в России. Статья напечатана в газете "Секретные материалы ХХ века" в 17 (196) номере (август 2006), однако в усечённом виде. Здесь выложен полный, не кастрированный текст.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:01 Баламут П. "Какие события предотвратить " (816/2) 18:01 Borneo "Колышкин" (6/3) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

43. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/06/13 11:52 [ответить]
Давайте не будем подменять понятия. Не самоубийство, а смерть от старости. Естественная. Для всех этносов похожая. Не все доживают до старости. Не все становятся реликтами. Вы же не будете упрекать старика, за то, что он редко ... размножается. :)
Ну старенький он... .

42. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/13 11:40 [ответить]
  41.Некрасов Александр Николаевич
  >>А если каждый сам за себя - инерция или обскурация. И нефиг дергаться.>>
  >>
  А вот это в точку. Когда интересы одной отдельной личности, которая самозабвенно считает себя, любимую, пупом Земли и центром Вселенной (а всякие там галактики крутятся вокруг только для развлечения данной особи), декларируются превыше любых интересов рода-племени, данный род-племя вымрет, сиречь совершит то самое расовое самоубийство, о котором и шла речь.

41. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/06/13 11:36 [ответить]
А давайте мыслить системно. Если этнос создает диаспору, тейпы, землячества, банды, значит у него подъем. И на его стороне сила. А если каждый сам за себя - инерция или обскурация. И нефиг дергаться.

40. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/13 11:36 [ответить]
  38.Юнга Джим
   36.Некрасов Александр Николаевич
  >>Бабы-дуры еще нарожают... :(((>>
  >>
  Бабы детей нарожают, что у него патронов не хватит. И не запретишь ведь бабам этого удовольствия... (c) "Никто не хотел умирать" (фильм такой был в 60-х годах прошлого столетия).

  >>Блин, ну неужели нельзя по-человечески-то? Умные ведь дядьки...>>
  >>
  По-человечески? Можно. Make love not war - кто это сказал? :-)))

39. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/13 11:30 [ответить]
  34.Юнга Джим
   32.Старый Матрос
   29.Эмигрант
  >>Сейчас количество уже решает очень мало, и с каждым годом - всё меньше.>>
  >>
  >>Сие далеко не факт.>>
  >>
  >>Володя, а тут-то ты сам себе и противоречишь! :)))>>
  >>
  Отнюдь. Не всё сводится исключительно к вооружённому столкновению - с ядрёной бонбой или без оной. Численность электората в условиях демократии западного типа имеет значение или нет?
  А в условиях демократии западного типа решающую роль играют не только деньги, вложенные в того или иного кандидата на высокий государственный пост (вплоть до поста президента), но и численность электората - нетрудно предсказать, кому отдадут свои голоса избиратели-иммигранты во втором-третьем поколении. В Южной Африке апартеид умер, как только чёрное большинство населения этой страны получило возможность само решать свою судьбу. Недаром перспектива превращения той же Франции в некое подобие восточного эмирата сегодня отнюдь не выглядит плодом больного воображения. И никого особо не удивит, если в ближайшем будущем президентом США станет негр-мусульманин.

38. *Юнга Джим 2007/06/13 11:16 [ответить]
  > > 36.Некрасов Александр Николаевич
  >А чего вы к РАСЕ прицепились. Чечены вполне себе белая раса. И таджики вовсе не монголоиды и не негры.
  ---------------------------
  Чеченцы не просто белая раса. Городские чеченцы настолько перемешались с русскими, что большинство имеет голубые (зеленые) глаза и светло-русые волосы - я оттуда родом и, хотя русский, то напротив, имею очень даже кавказскую рожу по причине наличия в роду деда-полугрузина и отца - кубанского казака. И кто же, выходит, более БЕЛАЯ раса? Кого стрелять будем (это обращение к Нату, герою "Последнего бледнолицего", которого также советую почитать и подумать, насколько все это страшно, вот это противостояние народов).
  Блин, ну неужели нельзя по-человечески-то? Умные ведь дядьки...
  Правильно - ломать не строить. Бабы-дуры еще нарожают... :(((

37. Александр Забигайло 2007/06/13 11:15 [ответить]
  > > 36.Некрасов Александр Николаевич
  >А чего вы к РАСЕ прицепились. Чечены вполне себе белая раса.

  Соверешенно верно. Наиболее бысто растет численность индийцев, а они , в осносном, не только европеоиды, но относятся к индоевропеской языковой семье, являются носителями древних арийских верований. Дравиды, это смешанный европеоидно-австранезийский тип, ну и там по мелочи еще чистые австронезийцы, которых совсем мало в мире.

36. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2007/06/13 11:11 [ответить]
А чего вы к РАСЕ прицепились. Чечены вполне себе белая раса. И таджики вовсе не монголоиды и не негры. Они и станут представителями БЕЛОЙ расы (т.н. кавказоидам по "правильной" английской терминологии) в следующих столетиях. И на них, а не на негров я поставлю если будут принимать ставки на военный конфликт.

35. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2007/06/13 11:08 [ответить]
  > > 32.Старый Матрос
  >28.Волошин Виктор Винзор

  >31.Забигайло Александр Олегович
  >>>Численность мармонов,
  >>>
  >Сомневаюсь я, однако...
  Демографы утверждают
  >>>К тому же достижения генной инженерии позволят людм заказывать анпропологические параметра своего ребенка.>>
  >>>
  >????? Негры будут заказывать себе белого бэби?
  Думаю заказывать будут здорового , наиболее вынослливого к климату в котором живут родители.

  >К тому же речь, по большому счёту, о другом.

  Если об одичании, то европеоиды уже одичали.

34. *Юнга Джим 2007/06/13 11:03 [ответить]
  > > 32.Старый Матрос
  >29.Эмигрант
  >>>Сейчас количество уже решает очень мало, и с каждым годом - всё меньше.>>
  >>>
  >Сие далеко не факт.
  -------------------------
  Володя, а тут-то ты сам себе и противоречишь! :))) Недавно мы с тобой спорили на ту же тему и ты сказал буквально словами Эмигранта: Дракону Войны по фигу, сколько нас, ему численность не важна - кнопочку, мол, нажал - и только. Я тебе, кстати, контраргумент тогда привел: война не обязательно будет ядерной. И вот тогда пушечное мясо как раз и понадобится. На точечные удары. А то и вообще объявленной войны не будет - будет как в первые годы войны (о которых русские тут ни фига не знают - не говорили им) в Чечне, например, тихое вырезание, мало освещенное в СМИ даже потом, не говоря уже о ситуации 92-94 гг.
  Эмигрант, количество сейчас определяет только одно - падение уровня жизни для уже живущих, все более ожесточенное толкание локтями, ненависть к представителям других рас, национальностей, вероисповеданий. Всё. Для ВПК численность - ВАЖНА. И они будут всяческими методами ее стимулировать, что уже и делают. Только слепой этого не видит.

33. *Юнга Джим 2007/06/13 10:54 [ответить]
  > > 32.Старый Матрос
  >Пришельцы (если они достаточно многочисленны) привносят свою культуру (если она у них есть), а вовсе не адаптируются под местную
  ----------------------
  А это уж, сорри, не потому что они плохие, а потому что мы козлы! :))) Русский Ванька попадает на чужбину - и живет сам по себе, дурак-дураком, одиночка. А те же армяне (к примеру) приедут в Россию жить - что первым делом делают? Правильно - диаспору создают! И друг друга всегда выручают. А мы так и будем клювом щелкать. Русские еще и друг друга утопить норовят, сколько случаев только лично знаю, в отношении себя и знакомых, которым из Грозного уехать пришлось. "Дураки мы все!" (с) Задорнов.
  Учились бы хоть у соседей-китайцев, что ли, белые, блин, умники! Приедет сюда диаспора - а ее русифицировать. Вон как в свое время немцев в Поволжье русифицировали, и до сих пор многие тут живут, да еще и русскими себя считают, фиг с ним, что фамилия Штайнепрайс. :))) Только то давно было. Умнее были. А сейчас орем больше, нет чтобы спокойно людей к нашему образу жизни приучить. Правильно, лучше скинхедам, сволочам, потворствовать: правильно, бей черного, он, дурак такой, слово "козел" правильно на заборе написать не может!

32. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/06/13 10:31 [ответить]
  28.Волошин Виктор Винзор
  >>Посмотрим, проверим.>>
  >>
  Слепой казав "Побачим..."?

  29.Эмигрант
  >>Сейчас количество уже решает очень мало, и с каждым годом - всё меньше.>>
  >>
  Сие далеко не факт.

  >>В военно-силовой?>>
  >>
  А речь и не идёт о прямом нашествии "новых бедуинов" и "новых чингизидов" (во всяком случае, пока; завтра - кто знает).
  'Новые варвары' не штурмовали твердыни белой цивилизации, не взламывали таранами неприступные стены, не забрасывали на зубцы башен крючья верёвочных лестниц. Их пригласили внутрь этих крепостей сами их обитатели - пригласили для того, чтобы варвары подметали двор, чистили котлы на кухне, ухаживали за скотом и прислуживали господам. А потом - потом случилось неизбежное: многочисленные пришельцы заявили о своих претензиях на место под солнцем.
  (с)"Последний из бледнолицых" http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kontrowskij_w_i/lastwhiteskin222.shtml

  >>В промышленной?>>
  >>
  Ещё как! Есть огромное количество работ, на которые изнеженных белых и палкой не загонишь. А браун-скины работают и довольны. Насчёт же полной замены людей машинами - на данном этапе фантастика это (не слишком научная).

  >>В культурной, чего боится автор?>>
  >>
  Глагол не точен. Автор не "боится", автор "не хочет". Пришельцы (если они достаточно многочисленны) привносят свою культуру (если она у них есть), а вовсе не адаптируются под местную (мусульмане в Питере строят новые мечети, а не ходят в православные церкви). Пример "плавильного котла" США некорректен - там всё начиналось с чистого листа. А плавильного котла "западной цивилизации" и вовсе не существует (мир пока ещё не глобализирован полностью)

  >>Никакой исламский муфтий не сравнится по части вещания с телезвездой>>
  >>
  Не согласен. Любая звездюлька для меня, например, - пустое место. Я на неё обращаю внимания не больше, чем на пролетевшую ворону, попутно погадившую на рекламный постер (содержание которого мне тоже глубоко по барабану). А вот что заявил президент Ирана - это уже другой вопрос. И смею вас заверить, я не один такой не от мира сего.

  В этой статье я сказал всё, что хотел и смог (в рамках статьи). Если хотите подробнее на эту тему (со всеми нюансами) - приглашаю на "Последнего из бледнолицых" (ссылку см. чуть выше). Вот там всё по полочкам разложено: и про военное противостояние, и про техническое, и про финансовое. Да и про всё остально-прочее (в том числе и про зажравшихся) - тоже.

  31.Забигайло Александр Олегович
  >>Численность мармонов, которые берегут чистоту белой расы, растет очень быстро, к середине столетия их будет около 200 млн.>>
  >>
  Сомневаюсь я, однако... Хотя одно рациональное зерно у мармонов имеется - у них принято многоженство. Верной дорогой идут товарищи.:-)

  >>К тому же достижения генной инженерии позволят людм заказывать анпропологические параметра своего ребенка.>>
  >>
  ????? Негры будут заказывать себе белого бэби? А зачем им это? К тому же речь, по большому счёту, о другом.

31. *Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2007/06/13 09:40 [ответить]
  Футурологический прогноз, согласно которому в ближайшие полвека белая раса бесследно исчезнет из-за её откровенного нежелания иметь достаточное количество детей, в настоящее время выглядит очень реальным.
  Численность мармонов , которые берегут чистоту белой расы, растет очень быстро, к середине столетия их будет около 200 млн.
  Так что не отчаивайтесь.
  К тому же достижения генной инженерии позволят людм заказывать анпропологические параметра своего ребенка.

30. *Юнга Джим 2007/06/13 09:33 [ответить]
> > 29.Эмигрант
Хорошо сказал! :)))

29. Эмигрант 2007/06/13 08:17 [ответить]
  Эх, люди-люди... Как странно у вас получается - вроде всё так, и в то же время - всё не так. То есть факты вы видите абсолютно точно. Но вот их смысл и значение интерпретируете как-то... в средневековом духе.
  Да, размножаться сейчас невыгодно и немодно. Да, население Запада и России заодно - снижается, а население стран "Третьего мира" растёт, как на дрожжах. Однако с тем мнением, что это плохо - я согласиться не могу. Просто потому, что у нас двадцать первый век. Ребята, если кто не заметил - могучие орды остались в средних веках. Сейчас количество уже решает очень мало, и с каждым годом - всё меньше.
  Посмотрим, в какой сфере "расцветающий" Восток может вытеснить "загнивающий" Запад?
  В военно-силовой? Количество не решает. Чтобы нажать на кнопку пуска ракеты достаточно одного человека. А убить эта кнопка может сотни и тысячи, даже миллионы - если они хуже технически оснащены.
  В промышленной? Тут примерно 50 на 50. Есть ещё много работ, которые может выполнить только человек. Но с каждым годом их всё меньше. Машины последовательно вытесняют живого работника со всех позиций в вопросах производства.
  В культурной, чего боится автор? А это уж вовсе ерунда. Товарищи, оглянитесь вокруг. Мы живём в эпоху тотального господства СМИ. Один человек может диктовать (и диктует, что немаловажно) свою точку зрения, свои вкусы, свои предпочтения - миллионам. Я не говорю, что это хорошо, но это реальный факт! Никакой исламский муфтий не сравнится по части вещания с телезвездой. Никакой самозваный пророк не сможет раскрутиться хоть вполовину сравнимо с брендовым писателем. Никакой палестинский боевик не может тягаться по степени промытости мозгов со средним гражданином Соединённых Штатов.
  Нет ребята, наша культура по сравнению с культурой Востока - это Камаз и хрупкая ваза. Даже если Камаз один, а ваз на его пути поставить тысячи - это будет лишь порча произведений искусства, но никак не угроза самосвалу. Можно сколько угодно ругать современную попсу (а западная культура в попсу и выродилась, в какой сфере не сравни), но она живуча и напориста - чудовищно живуча и напориста. Через одно-два поколения может смениться цвет кожи среднего европейца или американца. Но его вкусы, его мысли и стремления окажутся прежними.
  Не бойтесь иммигрантов. Это всего лишь свежая кровь в плавильный котёл западной цивилизации. Их сожрёт и переварит так же, как сожрало и переваривает сейчас нас.
  Бойтесь самих себя и себе подобных. Не гибель культуры от внешней агрессии нам грозит. Грозит её чересчур успешное выживание. Какая форма на планете самая живучая? Простейшие. И наша культура сейчас стремительно катится в эту сторону. Она не уничтожит себя, она не рухнет под напором чужих культур - зато она вполне может превратиться в свинью. Огромную, жирную, вечно жующую и бессмертную свинью.

28. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/01/04 00:28 [ответить]
в целом - да, так.
Посмотрим, проверим.

27. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/11/17 15:17 [ответить]
  26.Земляк
  >>1.Не согласен с в ближайшие полвека белая раса бесследно исчезнет , а именно за полвека. По моим прикидкам может упасть примерно в 5.5 - 6, если ситуация с соотношением рождаемость/смертность будет оставаться такой же.>>
  >>
  Я хоть и технарь по образованию, но прежде всего писатель-фантаст, так что математическую точность оспаривать не буду. Да и имеет ли это значение? Перспектива-то в целом не изменится (в 6 раз, в 7 раз, не через 50 ,а через 70 лет - разница не принципиальна).

  >>2.Второе несогласие гораздо мрачнее :(. Всякая там мудрость государственных деятелей, которые окажут всемерную поддержку матерям и детям может, ИМХО, поправить ситуёвину лишь косметически. Соотношение результат/усилия будет очень невелико.>>
  >>
  Это всё-таки газетная статья - какая-то конкретика должна предлагаться, чего зря воздух сотрясать? А насчёт реального эффекта этих усилий - да, сомнения берут (и дело не в косметике). НЕ БУДУТ сидящие на тёплых местах НИЧЕГО делать (как в той пословице про жареного петуха). Спохватятся, когда браун-скины не слишком вежливо попросят их с насиженных местечек, но будет поздно...

  >>Природа - она не дура. Как-то она всем этим управляет вне зависимости от усилий "цивилизованного" или "варварствующего" населения.>>
  >>
  Природа? На бога надейся, а сам... Или эта самая природа надумала, что белым пришла пора исчезнуть с лица этой планеты? Сомневаюсь я...
  Дело не в природе, а в социопсихологии - не о популяции тварей бессловесных речь идёт, а о человеках (условно разумных).

  >>Что, впрочем вовсе не отменяет моей матмодели,>>
  >>
  А я и не спорил с матаппаратом как таковым! (хотя можно и без интергалов, на основе простой арифметики сказать, сколько должно быть детей для поддержания численности населения на одном уровне). Вот только решит всё отнюдь не матаматика - уверен.

  Пы.Сы. Если у Вас есть время и желание - там в конце статьи есть ссылочка на повесть "Последний из бледнолицых" (она небольшая, меньше 150Кб по счётчику СИ, - 35 пять страниц в распечатке).

26. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/11/16 23:14 [ответить]
  Посмотрел, спасибо за ссылку.
  Согласен практически с всем написанным, кроме последнего абзаца.
  1. Не согласен с в ближайшие полвека белая раса бесследно исчезнет , а именно за полвека. По моим прикидкам может упасть примерно в 5.5 - 6, если ситуация с соотношением рождаемость/смертность будет оставаться такой же.
  2. Второе несогласие гораздо мрачнее :(. Всякая там мудрость государственных деятелей, которые окажут всемерную поддержку матерям и детям может, ИМХО, поправить ситуёвину лишь косметически. Соотношение результат/усилия будет очень невелико.

  Природа - она не дура. Как-то она всем этим управляет вне зависимости от усилий "цивилизованного" или "варварствующего" населения.

  (Черт его знает. У меня друг детства есть, сейчас выбившийся в "верхний средий класс". Так они с женой еще в советские времена четверых родили в двухкомнатной квартире, а потом в новой, тоже при СССР, еще и пятого. Так он говорил - после третьего уже всё равно, сколько их. Один чёрт - дома всегда тарарам, всегда кто-то болеет, кто-то подрался и т.п. У меня-то двое сейчас уже выросших орлов с разницей в 7.5 лет и в общем-то я с ним согласен.)

  ЕК

  PS/ Что, впрочем вовсе не отменяет моей матмодели, а наоборот отсылает как раз к тому пункту, где я признаю сложность и трудную познаваемость зависимости к-та рождаемости от всех возможных вокруг человека факторов.

25. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/07/09 09:25 [ответить]
  > > 24.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Третья Коза пошла. Даже не знаю ,стоит ли связываться...>>
  >>
  Я - пас. Хватит эксперимента на БиДе. Да и пытался я уже в прошлом году - "Цену любви" отклонили с формулировкой "не представляет высокой литературной ценности" (!). Оно мне надо? :-)

24. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/07/08 22:30 [ответить]
  > > 23.Старый Матрос
  >> > 22.Чернышева Наталья Сергеевна

  >>>
  >Это я так, хвастаюсь. :-) А общая идея такая: крик из будущего услышан. Родилась новая реальность, в которой самостоятельной силой становятся дети-индиго. Что будет с Землёй-2? Кстати, есть кое-какие параллели с вашей эпопеей.

  Это про Институт моя эпопея? Я заметила родные моменты вот когда про Хайка читала. Только в "моем" Институте
  у детей была иллюзия полной свободы. И им никто не говорил, что они будут править. Ой, ладно, это я потом комм напишу куда надо, отвлеклась от темя.
  Третья Коза пошла. Чего-то они там в ментовском уклоне все. Даже не знаю ,стоит ли связываться...

23. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/07/08 08:46 [ответить]
  > > 22.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>...начал выливать по главам новый роман "Истреби в себе змею">>
  >>
  >>У-у-у... времени нет!!!>>
  >>
  Это я так, хвастаюсь. :-) А общая идея такая: крик из будущего услышан. Родилась новая реальность, в которой самостоятельной силой становятся дети-индиго. Что будет с Землёй-2? Кстати, есть кое-какие параллели с вашей эпопеей.

22. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/07/07 22:42 [ответить]
  > > 21.Старый Матрос
  >> > 20.Чернышева Наталья Сергеевна

  >>>
  >Не про вас речь, а про власть имущих, стоящих у руля и у пресловутых "закромов Родины". А у одной конкретно взятой матери своих материнских забот выше крыши.

  Да, вы правы, безусловно! Но они же власть имущие то есть, говорят - спасение утопающих -дело их самих. Каждый человек должен сам решать свои проблемы. вот и дорешались так, что дальше некуда.
  >>>

  >Дык дело не в том, что я не доверяю вам или вашему литературному вкусу. Но ведь наверняка найдуться злопыхатели и заноют: "А-а-а, друзьям-то, оно конечно, высокие оценки ставят!" :-))

  Здесь такая штука получается. да, в свое время я прочитала немерено фантастики. от Аэлиты и Войны миров до Самиздата. Но какой из меня критик? Правда. я ж не профессионал. И все чтиво делю на две категории - понравилось или не понравилось. и все остальные точно так же. Если большинству судей нравятся трупы и мухи, то в финале будут трупы и мухи. Что мы и наблюдаем в общем-то на конкурсах. Нередко те вещи, которые нравятся независимым критикам, до финала не доживают. Кровищи мало! или еще по какой причине.

  >Абсолютно правильно делаете! Лохотрон лезет во все щели, для него Интернет раздолье. Вечно в спаме какое-нибудь письмо типа: "Вы выиграли самый главный приз в международной лотерее (про которую я ни сном ни духом), так что пришлите 100 долларов по такому-то адресу для оформления перевода вам миллиона" :-))))

  Не, это не лотерея. Это аткой журнал Отражение. у вас в Питере кстати редакция находится. Дана Чайка всем ведает. Седьмой сборник уже выпускают. Откуда я им 5 тысяч выну? У меня печатного станка нет. А они думают, что есть. Так что я и читать перестала такие письма и в правилах выставила безусловное удаление
  >
  >Пы.Сы. А я тут потихоньку начал выливать по главам новый роман "Истреби в себе змею" (продолжение "Штампов"), в подразделе "Змея" на моей страничке.

  У-у-у... времени нет!!! вот про Хайка скачала, буду читать...

  Ну, побежала!
  Успехов
  Ната

21. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/07/06 22:36 [ответить]
  > > 20.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Ну я например, что я лично сделать-то могу? Своего ребенка я воспитаю.>>
  >>
  Не про вас речь, а про власть имущих, стоящих у руля и у пресловутых "закромов Родины". А у одной конкретно взятой матери своих материнских забот выше крыши.

  >>Насчет отвода - как хотите, ваше право.>>
  >>
  Дык дело не в том, что я не доверяю вам или вашему литературному вкусу. Но ведь наверняка найдуться злопыхатели и заноют: "А-а-а, друзьям-то, оно конечно, высокие оценки ставят!" :-))

  >>Мне тут шлют по мылу всякие такие - пришлите деньги, 5 тысяч рублей, мы вам напечатаем... я их стираю, несерьезно это.>>
  >>
  Абсолютно правильно делаете! Лохотрон лезет во все щели, для него Интернет раздолье. Вечно в спаме какое-нибудь письмо типа: "Вы выиграли самый главный приз в международной лотерее (про которую я ни сном ни духом), так что пришлите 100 долларов по такому-то адресу для оформления перевода вам миллиона" :-))))

  Пы.Сы. А я тут потихоньку начал выливать по главам новый роман "Истреби в себе змею" (продолжение "Штампов"), в подразделе "Змея" на моей страничке.

20. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/07/06 22:16 [ответить]
  > > 19.Старый Матрос
  >> > 18.Чернышева Наталья Сергеевна


  >Похоже, что вы правы, Ната... И вроде бы даже есть здравые предложения на тему "Что делать?", вот только, боюсь, эти предложения так и остануться благими пожеланиями.

  Как всегда.

  >> Многие не понимают остороты проблемы, многим по барабану, а некоторые всё прекрасно понимают, но ничего не будут делать, рассчитывая на то, что "минёт меня чаша сия, я со своими деньгами и среди зулусов буду кум королю и сват министру".

   Ну я например. что я лично сделать-то могу? Своего ребенка я воспитаю. А на других нет у меня ни сил, ни денег, ни, самое галвное - ответственности. я подумывала как-то взять сироту из детдома ,но... Малыш - не игрушка. которую можно когда надоест спрятать в шкаф. Я не смогу. тем более, что до замужества подрабатывала внештатным корреспом в одной газете, писала статьи о доме ребенка для даунят. Этого словами и слезами не передать! Я переехала в другой город и до сих пор их не могу забыть. Как выбрать одного ребенка для себя, а остальных оставить? Не могу я, не для меня эта ноша.
  Убеждать других? Опять-таки ни времени ни сил. И никто спасибо не скажет, наоборот, заклюют.


  >Да. Современному постиндустриальному обществу (или "обществу потребления") дети не нужны. Прискорбно, но факт. Подробности - а они и в этой статье, и в повести "Последний из бледнолицых".
  >Кстати, газета с этой статьей должна выйти в понедельник, 10 июля.

  оглянуться кругом - достаточно. Родить - одно. а вот сейчас мой сын растет - кому он, кроме нас, нужен? Зимой болел, 40 и 5 температура, привезли в больницу, так нас погнали в полисе закорючку продлевать! Вместо того, чтобы дитю помочь.

  >Пы.Сы. На БД мой рассказ с треском провалился - резкое несовпадение с литературными вкусами жюри (там в коммах бурные дебаты имели место быть). Ничего, сходим на ТрадФант - подам туда рассказ "Человек, который умел творить чудеса" (пусть токо скажут, что это не в стиле Уэллса!) и миниатюру "Великий изобретатель". Только вам, Ната, дам отвод - низзя, вы же френд. :-) Так что лучше заранее не беритесь жюрить мою группу.


  БД - по определению одного моего френда - выбирает те рассказы, где навалена куча трупов и описано в подробностях ,сколько мух над ними вьется. Насчет отвода - как хотите, ваше право. "Человека", читала уже, а на "изобретателя" вам все равно комм напишу по-дружески.

  Насчет группы - не знаю ,мне обещали по почте прислать. Как у них этоустаканится, тогда читать и буду. Я и сама вот пишу пару вещей, получится - отправлю, нет - старое пошлю. про Розу. Хочется, чтоб издатели увидели - вдруг чудо случится. Мне тут шлют по мылу всякие такие - пришлите деньги, 5 тысяч рублей, мы вам напечатаем... я их стираю, несерьезно это.
  Ну, все!
  Удачи на конкурсе!
  Ната

19. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/07/06 14:34 [ответить]
  > > 18.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Проблема серьезная... Эта проблема так глубока, что мы с ней не справимся. Можно ставить крест на белой расе . Все, финита комедия. Вымираем мы, так-то вот... А жаль.>>
  >>
  Похоже, что вы правы, Ната... И вроде бы даже есть здравые предложения на тему "Что делать?", вот только, боюсь, эти предложения так и остануться благими пожеланиями. Многие не понимают остороты проблемы, многим по барабану, а некоторые всё прекрасно понимают, но ничего не будут делать, рассчитывая на то, что "минёт меня чаша сия, я со своими деньгами и среди зулусов буду кум королю и сват министру".
  Нет, не минёт, а среди зулусов собственные короли найдутся, которые очень даже припомнят белым все давние обиды - и действительные, и мнимые.

  >>Дети обществу просто не нужны. Потому-то нас так мало.>>
  >>
  Да. Современному постиндустриальному обществу (или "обществу потребления") дети не нужны. Прискорбно, но факт. Подробности - а они и в этой статье, и в повести "Последний из бледнолицых".
  Кстати, газета с этой статьей должна выйти в понедельник, 10 июля.

  Пы.Сы. На БД мой рассказ с треском провалился - резкое несовпадение с литературными вкусами жюри (там в коммах бурные дебаты имели место быть). Ничего, сходим на ТрадФант - подам туда рассказ "Человек, который умел творить чудеса" (пусть токо скажут, что это не в стиле Уэллса!) и миниатюру "Великий изобретатель". Только вам, Ната, дам отвод - низзя, вы же френд. :-) Так что лучше заранее не беритесь жюрить мою группу.

18. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/07/05 22:42 [ответить]
  Добрый вечер!
  Дозвольте встрясть!
  Проблема серьезная и задевающая меня лично. Я живу в сельской местности, и здесь полно матерей-одиночек. парни пьют. нередко они пьют уже лет с 10-13. Очень трудно ожидать от замотанной хозяйством и работой женщины, что она возжелает родить второго малыша, или третьего-четвертого-пятого (я не про себя говорю! У меня проблема чисто медицинская - ошибка врача, стоившая мне здоровья и надежды на второго сына в ближайшие лет 6. Это мои личные наблюдения). На 10 браков - 6 разводов. Каждый третий малыш - безотцовщина. Эта проблема так глубока, что мы с ней не справимся. Можно ставить крест на белой расе . Все. финита комедия. У нас в поселке - больше половины - армяне, чеченцы и цыгане, а ведь в пору моего детства здесь жили только русские.
  Да, и медицина у нас - не фонтан. в Ростовской области детская смертность высока. Я пролежала в роддоме месяц, и за этот месяц при родах из-за халатности врачей умерло четверо детей.
  Вымираем мы, так-то вот...
  А жаль.
  однополые же браки - есть осуждаемое церковью извращение потому что они бесплодны. Я не понимаю этих людей. Просто не понимаю. Они такие агресивные, напористые. они везде вопят о своей исключительности. А мы, воспитывающие детей домохозяйки, не имеем времени на рекламные трюки и пропаганду своего образа жизни, мы делом заняты.
  а по телевизору кричат о чем угодно, только не о радостях материнства.
  Дети обществу просто не нужны.
  Потому-то нас так мало.
  Ната

17. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/13 20:15 [ответить]
  > > 16.Просвирнов Александр Юрьевич
  Доброго времени суток, Александр Юрьевич!

  >>...наши взгляды на проблему практически тождественны. От себя добавил бы только еще одну издержку западных свобод: однополые браки. Они уже не смотрятся чудачеством, некоторые страны их узаконили. Я еще понимаю, когда ошибка природы случилась с кем-то. Но ведь сейчас и гомосексуальные отношения нередко дань моде.>>
  >>
  Абсолютно с Вами согласен! На современном этапе это уже не "чудачество", а самая настоящая угроза выживанию расы и нации - ни больше, ни меньше. Более того, наблюдая за прямой и косвенной пропагандой подобных извращений в СМИ (одна бодяга с гей-парадом в Москве чего стоит!), поневоле приходишь к жутковатому выводу: "А может, это кому-то надо, и всё это делается целенаправленно?" Я не имею в виду кучку злобных заговорщиков против человечества, хотя... Скорее это свойство "цивилизационной системы" западного типа, направленной на сокращение численности населения, - вроде бы само собой всё происходит, а если призадуматься? Ведь теория "золотого миллиарда" живёт и здравствует, и имеет много сторонников среди так называемой "элиты человечества". И в повести "Последний из бледнолицых" мой главный герой рассуждает:
   Нас приучили к тому, что нам некуда больше стремиться - мы уже всего достигли. А раз так, то зачем заботиться о тех, кто придёт тебе на смену? И мы расслабились... Мы жили для себя - только для себя. Мы начали воспринимать необходимость заботиться о ком-то другом как досадную помеху нашему безмятежному существованию. Мы перестали думать о будущем - зачем, когда есть прекрасное настоящее? Только вот сами ли мы додумались до этого мудрого откровения, или же нам его ненавязчиво подсказали?
   И его дочь Кэрри очень здраво (с точки зрения нормальной женщины) говорит:
   - А среди белых нет нормальных парней! - отрезала Кэрри с неожиданной злостью. 'Как она похожа на Джейн - вот тебе и папина дочка...'. - Они больше присматриваются к попкам друг друга! У нас в классе половина белых парней - завсегдатаи гей-клуба! А один даже хвастался, что живёт с каким-то старым педиком, и что тот ему ни в чём не отказывает, и что даже машину ему купил. - Кэрри почти тараторила, словно боясь, что отец её перебьёт, не дав договорить до конца. - И что остаётся делать нам, девушкам? Тоже лизать друг друга? Нет уж, извини! Мне такая любовь не по нутру!
  Так что этот очень важный аспект затронутой больной проблемы не остался мною незамеченным. Просто рамки газетной статьи (она должна выйти в 14-м (193-м) номере "СМ" в первой половине июля) заставили сосредоточиться на главном - на том, что ещё можно (и нужно!) сделать. А вдруг ещё не поздно?
  С уважением,
  В.И.

16. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2006/06/13 16:27 [ответить]
  Приветствую, Владимир Ильич!
  Много раз мы с Вами обсуждали эту тему, наши взгляды на проблему практически тождественны. От себя добавил бы только еще одну издержку западных свобод: однополые браки. Они уже не смотрятся чудачеством, некоторые страны их узаконили. Я еще понимаю, когда ошибка природы случилась с кем-то. Но ведь сейчас и гомосексуальные отношения нередко дань моде.
  Читал недавно о государственном стимулировании рождаемости, кажется, в Швеции. Государство готово платить бешеные деньги, рожай от кого хочешь. Но все равно не хотят. Похоже, цивилизации европейского типа действительно обречены на вымирание.

15. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/11 09:18 [ответить]
Не могу удержаться от дополнения к теме. Не далее как вчера вечером слышал по радио о результатах социологического опроса по США. Так вот, только 47% американок хотят иметь детей (остальные 53%, естественно, против этого дела). У мужчин статистика чуть лучше, но тоже далека от благостной: 61% хотят быть отцами, 39% - нет. А ещё я сильно подозреваю, что среди желающих продолжать род большинство составляют небелые американцы (хотя о расовом составе респондентов не упоминалось).

14. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/10 23:03 [ответить]
  > > 13.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>А у меня все в порядке.>>
  >>
  Надо думать, так и должно было быть - случайностей не бывает. Значит, вы что-то просто обязвны сделать в этом воплощении, непременно, нечто достаточно важное. Вселенская логика проста, хотя людям кажется сложной.
  P.S. Важное - например, написать хорошую книгу или... родить ещё пару детишек. Или и то, и другое вместе. :-)

13. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/06/10 22:25 [ответить]
  > > 12.Старый Матрос
  >> > 11.Чернышева Наталья Сергеевна
  Добрый вечер, Владимир!
  посмейтесь вместе со мной. У меня смех истерический. Я попутала анализы! просто попутала! Там тоже была Чернышева Наталья Сергеевна 32 лет и у нее была онкология. А у меня все в порядке.
  Боже мой! Я в таком шоке, что теперь вот радуюсь и нарадоваться не могу, что все обошлось! Вот, теперь делюсь со всеми своей радостью!
  Спасибо за внимание!

12. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/09 23:45 [ответить]
  > > 11.Чернышева Наталья Сергеевна
  Добрый вечер, Ната!
  >>Я написала обзор БД на 60 рассказов>>
  >
  Я читал ваш обзор. По многим конкурсным рассказам наши с вами мнения совпадают (и отрицательные, и положительные). :-)))

  >>А вы читаете рассказы на БД? Будете обзор писать?>>
  >>
  Выборочно читаю, но обзор писать не буду - нет времени.

  >>Ну а сейчас я отправляюсь в больницу. К осени примерно нарисуюсь, надеюсь>>
  >>
  Здоровья вам и удачи!
  До новых встреч, Ната.

11. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/06/09 22:34 [ответить]
  > > 10.Старый Матрос
  >> > 9.Чернышева Наталья Сергеевна
  Добрый вечер, Владимир!
  Спасибо за подскакзки. Я написала обзор БД на 60 рассказов, а дальше не знаю. Мне из них понравилось только четыре: Грязные души, Ветер Сереброглазый, Охота на бармаглотов и сказка Понарошку. мой рассказ с ними и рядом не стоял из-за незавершенности.
  А вы читаете рассказы на БД? Будете обзор писать?
  Ну а сейчас я отправляюсь в больницу. Времени там у меня будет много, а вот доступа к интернету - навряд ли. Если что-нибудь придумаю, появлюсь, а нет... К осени примерно нарисуюсь, надеюсь
  До встреч!
  Ната

10. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/06 00:27 [ответить]
  > > 9.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Может, у меня Ворд глючный?>>
  >>
  Вообще-то сейчас на СИ общий глюк бродит - пропадают коммы, не добавляются работы (в коммах БД об этом говорится). Подождите немного. У меня никогда проблем не было: прицепляешь ворд-файл вместо текста в окошке (именно прицепляешь, а не копируешь - посмотрите внимательно, в ссылочке-окошечке должен быть указан путь к выбранному файлу на вашем компе - он появляется после того, как вы выберете мышкой нужный файл с вашего компьютера по опции "Обзор"), и он во всей первозданной красе выкладывается на страничку.

9. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/06/05 23:15 [ответить]
  > > 4.Старый Матрос
  >> > 3.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>>Прочитала статью. И готова подписаться под каждым словом!>>
  >>>
  >>А их поведение легко объяснимо психологически!

  А еще они агрессивны и не знают куда девать лишнее время. у меня его нет. Я делом занимаюсь. И еще поэтому в СМИ нет пропаганды радостей материнства. Нам просто некогда отвлекаться на агрессивную рекламу!




  А что касается качества текста, то при указанном вами способе все равно все сливается и еще СИ добавляет после каждого абзаца пустую строку, в итоге весь текст как слоеный пирок.
  Может, у меня Ворд глючный?

  Ната

8. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/03 09:05 [ответить]
  > > 7.USA
  >> > 6.Старый Матрос
  >>>>В Соединённых Штатах рассматривается вопрос об увеличении пенсионного возраста...>>
  >>
  >>У Вас абсолютно неверная информация!>>
  >>
  ??? Возможно, я не совсем верно понял информацию, полученную от моих знакомых из Штатов. Но сути проблемы это ведь не меняет, не так ли?

  >>A вот сама Ваша статья очень понравилось - по делу и весьма остро. Кирдык белому человеку приходит.>>
  >>
  Так сами виноваты! Всё в наших руках (точнее, в других частях тела).:-)

7. USA 2006/06/03 00:33 [ответить]
  > > 6.Старый Матрос
  >>>В Соединённых Штатах рассматривается вопрос об увеличении пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин.>>


  У Вас абсолютно неверная информация! В США до сего дня и всегда пенсионный возраст был одинаков для всех - 65 лет. При Клинтоне была попытка увеличить его до 70 лет. Имеется в виду пенсии по Соушел Секьюрити (гарантированные государством). Частно-накопительные пенсии могут начинаться в любом возрасте.

  A вот сама Ваша статья очень понравилось - по делу и весьма остро. Кирдык белому человеку приходит. Похоже, что с концом его "цивилизаторского" бремени пришёл нам вполне физический п...ц!
  Аллах акбар, мать его....

6. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/02 23:21 [ответить]
  5.Трубников Александр
  >>Эк тебя низкая рождаемость беспокоит.>>
  >>
  Дык не меня одного! Опомнились, блин горелый... Тут намедни была передача по радио на эту тему, в числе выступавших был и писатель Рыбаков. И что характерно, мысли его весьма созвучны моим оказались - вплоть до деталей.

  >>Осталось теперь сделать сценарий фильма, балетное либретто, мьюзикл и комикс :)>>
  >>
  А это мысль! Пущай заказывают - ноу проблем. :-)

  >>Шутю. Хорошая статья. Как всегда корректно, убедительно, весомо и читается с интересом :)>>
  >>
  У "СМ" тираж четверть миллиона - пусть почитают.
  Между прочим, про "последних героев" - в какой-то мере с твоей подачи (уж больно мне этот твой пассаж во "Вратах" запомнился).
  Пы.Сы. Когда тринадцатую главу предъявишь? :-) И как вообще дела?

5. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2006/06/02 22:22 [ответить]
  Эк тебя низкая рождаемость беспокоит. Осталось теперь сделать сценарий фильма, балетное либретто, мьюзикл и комикс :)

  Шутю. Хорошая статья. Как всегда корректно, убедительно, весомо и читается с интересом :)

4. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/06/02 08:20 [ответить]
  > > 3.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Прочитала статью. И готова подписаться под каждым словом!>>
  >>
  Спасибо за понимание, Ната. Надеюсь, что эта статья (должна выйти в "СМ" в начале июля) не пройдёт незамеченной. Хочется верить, что в России ещё остались люди - не все же превратились в бездумно потребляющие автоматы! И тому есть свидетельство - бешеный успех антигламурного романа Сергея Минаева "Духless" (100.000-ный тираж был распродан за три месяца).

  >>Добавлю от себя, что лично я бы была совсем не против иметь и двоих детей, и троих.>>
  >>
  У вас - особый случай. Но важен настрой - "есть женщины в русских селеньях" (с). Низкий вам всем поклон!

  >>Женщины типа описанной в романе Джейн пугали меня всю беременность. Советовали даже на 6 месяце сделать искусственные роды, мол, ты зачем его сохраняешь, лекарствами тебя напичкали, он у тебя больной родится.
  Так что породушку эту я знаю хорошо.>>
  >>
  А их поведение легко объяснимо психологически! Сами не хотят, и поэтому стремяться всех "нормальных" подогнать под свой стандарт (чтобы не маячили перед глазами живым упрёком). Отсюда же проистекает и агрессивное отношение к многодетным матерям (это к вашей истории о многодетной фермерской семье). И если денежные вопросы будут решать власть имущие (надеюсь, что инстинкт самосохранения их всё-таки подстегнёт - в изменившейся России они неминуемо потеряют власть, которую возьмут браун-скины), то моральный настрой общества - это забота писателей (и кинорежиссеров).

  >>Нарожают детей кто? алкаши, которым дети даром не нужны. вон их по пустырям сколько бегает, беспризорников! Получат эти деньги и пропьют их.>>
  >>
  Да, такая проблема тоже есть, и она тоже требует внимания.

  >>Мы ребенка в любви растим, человеком воспитываем!>>
  >>
  А вот это и есть закон природы - всё другое является извращением.

  >>...проблемища серьезная. И вряд ли мы ее решим. СМИ проще рекламировать пиво и безопасный секс, чем воспевать материнство.>>
  >>
  Тогда сценарий "Последнего из бледнолицых" станет реальностью, вот и всё. Хотя внимание к проблеме уже привлечено - много разговоров по радио и ТВ, и даже телесериал какой-то был недавно на эту тему - причём "правильный" телесериал. И ещё очень важно формирование отношения (прежде всего у молодёжи) к интимным отношениям между мужчиной и женщиной. Сейчас ведь как? - эта сфера бытия человеческого рассматривается только с точки зрения получения удовольствия, а природой (Богом) по-другому задумано...

  >>Да, как бы мне получить роман про бледнолицего с автографом? :)>>
  >>
  Подробности про мои издательские мытарства пришлю мылом. :-)

  >>Еще вопрос не по существу. Каким образом в тексте сохраняется авторское форматирование - жирный шрифт, курсив, центровка?>>
  >>
  Это просто. Я не ввожу текст в окошечко (с большими объёмами это вообще нереально). Я цепляю Ворд-файл (посмотрите на редакционной странице, там при загрузке нового произведения есть такая опция). А в Ворде можно сделать всё, что угодно - хоть цветной текст. А если потом нужна правка, перезаливаю новый Ворд-файл поверх старого (тоже есть такая опция, надо поставить птичку в соответствующем окошке). Если будут вопросы - я к вашим услугам.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Расовое самоубийство (Оценка:5.98*6,)

Комментарии: Расовое самоубийство
(Оценка:**5.98*6**,)