Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый

Кассандра Третьего Тысячелетия : другие произведения.

Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/11/2006, изменен: 17/02/2009. 48k. Статистика.

Аннотация:
Результаты преноминации от 25.02.07.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/11 15:17 [ответить]
  Старый Матрос -

  Не по гостевой. А по тексту "Результаты преноминации. Выпуск второй".

  Я по своему разделу сужу. От количества комментариев посещаемость не зависит.

132. *Абакумов Игорь (abbakum@inbox.ru) 2007/01/11 15:18 [ответить]
  > > 119.Йотун Скади (одна из Кассандр)
  >Итог по "Наблюдателю": пока счет был 7-2,5 (Вит, Абакумов, Иржи - не канает, Леданика объяснила - почему), но рассказ снят автором
  Что именно "не канает"? Можно расшифровать (Леданика отвечала, по крайней мере, не мне)?

  > > 120.Старый Матрос
  >116.Абакумов Игорь
  >>>...процесс уже пошел, и менять его поздно...>>
  >>>
  >Совершенно верное замечание. Повторяю, где же вы все были раньше? Месяц шло осуждение, и никто не только не попытался что-то предложить в плане преноминации, а хотя бы задать вопрос по процедуре. А сейчас все юридические изыски попросту несвоевременны.
  Видимо, никто не заметил этой тонкости. Видимо, считалось, что такие термины, как "преноминация", "судейство", "координаторы", "жюри" имеют вполне определенное смысловое наполнение. Устоявшееся и общепринятое (возможно, я ошибся в этом в силу того, что новичок на СИ). И для меня стало откровением, что координаторы - одновременно члены жюри (о чем в Правилах нет и намека), а преноминация проводится судьями (также не отражено в Правилах). Ну, с Координаторами - ладно, еще есть какая-то логика. Но убейте - не понимаю смысла такой преноминации. Фактически получается, что на этом этапе члены жюри УЖЕ прочитывают поступившие на Конкурс работы, УЖЕ формируют по ним мнение, УЖЕ обсуждают рассказы между собою. Что судьи будут делать на этапе судейства? Читать то же самое по второму кругу? Менять мнение? В чем смысл при таком подходе разделения процесса на такие этапы?
  Процесс, действительно, уже пошел. Вопросы, скорее - риторические. Правила и процедуру менять поздно. Но судьи еще могут поменять свой подход к процессу преноминации. Если захотят. ;)
  С неизменным уважением,
  Игорь.
  ЗЫ. В общем-то, можно на это и не отвечать. :)

133. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/11 15:21 [ответить]
А вот Игорь Абакумов мне кое-что должен...

134. *Йотун Скади (одна из Кассандр) (skadi_omsk@mail.ru) 2007/01/11 15:35 [ответить]
  > > 132.Абакумов Игорь
  >> > 119.Йотун Скади (одна из Кассандр)
  >>Можно расшифровать (Леданика отвечала, по крайней мере, не мне)?
  Комм номер 114.
  >Видимо, никто не заметил этой тонкости. Видимо, считалось, что такие термины, как "преноминация", "судейство", "координаторы", "жюри" имеют вполне определенное смысловое наполнение. Устоявшееся и общепринятое
  Хотите честно? СИ - это САМ-издат. Каждый имеет право. У понятий "судьи, координаторы и пры" НЕТ устоявшихся юридических рамок. Координатор - тот, кто имеет пароль доступа к разделу конкурса. То есть может баннить тех, кто достал или организовывать новые разделы. В-общем, техническая сторона. На каких-то конкурсах координаторы входят в число жюри, на каких-то - нет.
  Теперь вопрос преноминации. Он так до конца и не решен. На каких-то конкурсах она есть, на каких-то - нет. Нет ее на "самосудных" конкурсах, на которых участники на первом этапе САМИ отсеивают наиболее слабые рассказы и "неформат". Есть на тех, где члены жюри не конкурируют с конкурсантами. Причина появления самого понятия - преноминация в том, что в члены жюри, как правило, приглашаются довольно занятые по жизни люди, которым просто недосуг читать неформат. Некое облегчение их работы, что ли.
  На "Прогнозах" тоже - сейчас работает 7 человек, а в жюри - намного больше.
  Преноминация ВСЕГДА вызывает конфликты. Формулировка одна: "Вы, преноминаторы, считаете мой рассказ неформатом, но, может быть, есть какой-то гипотетический судья, которому мой рассказ понравится".
  В принципе, творчество - такое дело, что возможно все.
  Отсюда - моя идея "теневого кабинета". Понятно, что может случиться такое, что 7 человек хором дружно ошибутся. Все бывает. Но нужно, чтобы им аргументированно объяснили, в чем они ошибаются. И не один человек, а несколько. Потому как этот один тоже может ошибаться.
  Ну, а дальше, после окончания приема работ, жюри будет судить с точки зрения литературной ценности произведений. В которую, кста, как состовная часть входит и интересность идей, вложенных в рассказы, их реалистичность и непротиворечивость.
  Вот и все.
  Надеюсь, помогла Вам разобраться.

135. Старый Матрос 2007/01/11 15:43 [ответить]
  132.Абакумов Игорь
  >>Видимо, никто не заметил этой тонкости.>>
  >>
  Скорее, просто не пытался.

  >>Видимо, считалось, что такие термины, rак "преноминация", "судейство", "координаторы", "жюри" имеют вполне определенное смысловое наполнение.>>
  >>
  Общий смысл, естественно, один и тот же, а нюансы есть на любом конкурсе. На недавнем "Вомпере", например, единственным критерием преноминации было мнение Верховного Нечестивца - "мне понравилось/не понравилось", без всяких экивоков.

  >>И для меня стало откровением, что координаторы - одновременно члены жюри (о чем в Правилах нет и намека), а преноминация проводится судьями (также не отражено в Правилах).>>
  >>
  А что принципиально изменилось бы, будь это расписано до последней запятой? Чем больше людей поставят свои оценки конкретному рассказу, тем репрезентативнее будет результат. К тому же координаторы несут ответственность за содержание того, что принято на конкурс, значит, они всё равно должны читать все тексты.

  >>...не понимаю смысла такой преноминации. Фактически получается, что на этом этапе члены жюри УЖЕ прочитывают поступившие на Конкурс работы, УЖЕ формируют по ним мнение, УЖЕ обсуждают рассказы между собою. Что судьи будут делать на этапе судейства? Читать то же самое по второму кругу? Менять мнение? В чем смысл при таком подходе разделения процесса на такие этапы?>>
  >>
  Во-первых, не все члены жюри задействованы в преноминации - не все смогли чисто физически принять участие в этой достаточно копотливой и (как показывает бущующая здесь дискуссия) весьма неблагодарной работе.
  Во-вторых, при большом количестве подаваемых работ (и не маленьких) первая читка не даёт полного впечатления о литературном качестве работы - дай Бог с форматностью разобраться (принято немало работ с большим разбросом мнений по этому вопросу).
  В-третьих, авторы вносят правки, так что всё равно в ходе судейского месяца конкурсные рассказы придётся перечитывать.
  В-четвёртых, набрать достаточное число и судей, и преноминаторв (отдельно) - задача весьма сложная. Да и зачем разделять эти функции? Смысл?

  >>Но судьи еще могут поменять свой подход к процессу преноминации.>>
  >>
  Извините, не вижу в этом никакого смысла. Недовольные всё равно будут, хоть ты на пупе извертись.

136. *Абакумов Игорь (abbakum@inbox.ru) 2007/01/11 15:52 [ответить]
  > > 134.Йотун Скади (одна из Кассандр)
  >> > 132.Абакумов Игорь
  >>> > 119.Йотун Скади (одна из Кассандр)
  ...
  >Комм номер 114.
  Читал, потому и спросил. Ладно - вопрос снят.
  >...Надеюсь, помогла Вам разобраться.
  Да, все понял. Спасибо. :)

  > > 135.Старый Матрос
  >132.Абакумов Игорь
  >...
  >...Недовольные всё равно будут, хоть ты на пупе извертись.
  Спасибо за ответы. Все понял.
  С уважением,
  Игорь.

137. Vit 2007/01/11 21:50 [ответить]
  > > 83.Лифантьева Евгения Ивановна
  >> > 82.Vit
  >>> > 75.Skier
  >Привет! Здорово! Теперь я знаю, кто в нашем квази-парламенте будет Жириновским!

  Нифига. Какой же тут парламент? Ни в морду дать, ни лимонадом не облить.

  >Хм... Забавно. Я сама в привате долго ругалась - чем лучше рассказ, тем сложнее обосновать его соответствие рамкам конкурса.

  Ну так напишите в правилах Принимаются только хреновые рассказы, никто с преноминаторами спорить не будет.

  >А если серьезно... Читайте правила.

  Пардон, где в правилах есть логические возражения тому, что мной сказано. А что Искатели при их написании себе воображали, так это не ко мне, а к Х.Птице.

  > Но именно - ОБЩЕСТВЕННОСТЬ. ТО есть хотя бы человека 4-5 и НЕ за свой рассказ.
  >
  >Как вам такая идея?

  "В науке вопросы не решаются голосованием, потому что дураков всегда больше" (С)



  > > 87.Славич Алексей
  > Хоть я отнюдь не являюсь единомышленником автора, Vit абсолютно прав, "букве" правил рассказ соответствует.

  Вопрос уже не о букве. Искатели борются "за идею" ;-)

  > > 90.Йотун Скади
  >> > 89.Славич Алексей

  >Автор есть автор, он не всегда может быть объективным. Мнение Вита учтено. Но он что, один отдуваться должен?

  Пардон, преноминаторы хотят устроить большую свалку? А нафига?

  > > 93.mek
  > Но неужели печальный опыт конкурса СНП ничему никого не научил?

  Похоже, решено повторить особенно захватывающие моменты... ;-)

138. *Vit 2007/01/12 02:43 [ответить]
  Принимаю заявки на обзор рассказов отклонённых (отклонение по несоответствию размерам только в меньшую сторону). Обозревать буду, конечно, только то, что мне интересно читать.

  Стучаться сюда
  http://zhurnal.lib.ru/comment/r/rudowich_w_b/comments_prognoz_2007

139. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/01/12 09:45 [ответить]
  > > 137.Vit
  >"В науке вопросы не решаются голосованием, потому что дураков всегда больше" (С)

  С позиций столь ценимой вами в удобных (для вас) случаях формальной логики, из этого высказывания следует, что вы себя искренне считаете гением, а остальных дураками.

140. Vit 2007/01/12 10:06 [ответить]
  > > 139.Трубников Александр
  >> > 137.Vit
  >>"В науке вопросы не решаются голосованием, потому что дураков всегда больше" (С)
  >
  >С позиций столь ценимой вами в удобных (для вас) случаях формальной логики, из этого высказывания следует, что вы себя искренне считаете гением, а остальных дураками.


  Не всех, а только тех, кто делает выводы подобным образом, а потом прекрывается формальной логикой.

  Пожалуйста, выпишите ваше утверждение в форме простых предикатов.

141. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/01/12 10:18 [ответить]
Всем удачи и интересных рассказов! Наверное, наши прогнозы настолько разнятся, что я выпадаю, но то, что описываю, точно не за горами. И никакой абстракции))) Впрочем, судьям терпения и сил в их трудном деле...

142. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/01/12 10:55 [ответить]
  141.Ескевич Галина
  >>Наверное, наши прогнозы настолько разнятся, что...>>
  >>
  Вот такие мы пессимисты. :-(

  >>...я выпадаю, но то, что описываю, точно не за горами.>>
  >>
  Всё может быть - хотелось бы верить (сам на то уповаю). Люди должны измениться приниципиально, иначе... Вот только когда это случится, и случится ли вообще?

  >>...судьям терпения и сил в их трудном деле...>>
  >>
  Спасибо за пожелание и за понимание. Надесь, что ты всё-таки будешь участвовать в конкурсе - наверняка творческие закрома ещё не опустели, а? :-) Рассказ-то по стилю и по исполнению классный.

143. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/01/12 11:02 [ответить]
  > > 142.Старый Матрос
  >141.Ескевич Галина
  >Вот такие мы пессимисты. :-(
  Я тож пессимист, то есть "хорошо осведомленный оптимист")))
  >Всё может быть - хотелось бы верить (сам на то уповаю). Люди должны измениться приниципиально, иначе... Вот только когда это случится, и случится ли вообще?
  Надеюсь, увидим... Позиционироваться бы в меняющемся мире)))
  >Спасибо за пожелание и за понимание. Надесь, что ты всё-таки будешь участвовать в конкурсе - наверняка творческие закрома ещё не опустели, а? :-) Рассказ-то по стилю и по исполнению классный.
  Закрома мои велики, пастбища мои сытые... ) Если успею, но не знаю точно, так как впереди сложный рабочий период! Спасиб, Володь, за поддержку!)))

144. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2007/01/12 11:49 [ответить]
  > > 141.Ескевич Галина
  Спасибо, Галь!
  Я потому ничего пока не выставляю, что у меня тоже без магии никак. У тебя же:
  "Я утер лицо рукой, оставляя на коже грязные разводы,"
  или "Пот скатывался по лбу, оставляя светлые борозды на коже, давно не ощущавшей чистоты."
  Это - не ошибка, но возможно только тогда, когда находишься и внутри себя, и снаружи... Воспринимаешь себя и как объекта, и как субъекта... Совершенно уже не-человеческая логика.
  Знаешь, сложная тема... Как-то мы привыкли такое восприятие прятать.
  Кста, "Парк развлечений" еще нигде не опубликован? Финал "БД" - не препятствие для участия в данном конкурсе.

145. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/01/12 12:00 [ответить]
  > > 144.Лифантьева Евгения Ивановна
  >> > 141.Ескевич Галина
  >Спасибо, Галь!
  >Я потому ничего пока не выставляю, что у меня тоже без магии никак.
  А магия - штука тонкая: вчерась - магия, сегодня - технология))))
  >У тебя же:
  Энто не ошипка, это я намекаю, что объекта два: то есть два профессора! Ты ловко заметила.
  >Знаешь, сложная тема... Как-то мы привыкли такое восприятие прятать.
  Не, прятать я более не буду! Я теперь злюка! Все раньше подстраивалась, а теперь токо то, что думаю!))))
  >Кста, "Парк развлечений" еще нигде не опубликован? Финал "БД" - не препятствие для участия в данном конкурсе.
  Его уже утянули в редакционный портфель "Просто фантастки", да и расширять там ничего не буду. Но есть у меня задумка, которая, думаю, опять мимо пролетит. Но все равно напишу... Хоть для себя!.. Если успею, то выставлю. И "Апельсиновый рай" не пропадет.

146. Орк Ал Уи 2007/01/12 12:20 [ответить]
Хех, не проскочил :) Впрочем, не особо и удивлён - было подозрение, что рассказ неформатный. Ладно, может быть, в другой раз удастся опус на заданную тему :)) Всем прорвавшимся удачи!
С уважением, Сир Андре.

147. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/12 16:15 [ответить]
  Заметки в том числе и о конкурсе (номер 23/103 - пока последняя)

  http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zametilprosto_i_d/00300002.shtml

  Если будут какие-то вопросы - готов ответить, но там - извините, но следить за всеми гостевыми скорее всего не смогу.

148. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2007/01/15 14:04 [ответить]
  жюри

  >Неформат. Весь рассказ - описание компьютерной игры. Ну и что? При чём здесь прогноз будущего?

  Потому что это бесконечные виртуальные миры нашего будущего. Так решили играть большенство. Сам принцип такой игры - возможен только в будущем. Или вы уже встречали где-нибудь Металломагнитную Тактильную установку?

  >Как появление этой сверхсовершенной игры отразится на людях? Всё человечество поголовно бросит все свои дела и с головой нырнёт в игровую виртуальную реальность?

  Почему, все человечество-то? Вам крайности мерещатся. Описание идет со стороны шести человек, которые увлечены своим делом, может им за это деньги платят, за то что они скрытые парталы открывают.

  >Это вряд ли - пить-есть всё-таки надо. Все эти нюансы остались за кадром.

  Как я уже говорил, он выходил поесть.

  >Автор уже известен на "Самиздате" как человек, увлечённый своей идеей создания виртуальной суперигры. Но нельзя же в своей увлечённости доходить до фанатизма!

  А вот здесь не вам решать, уважаемое жюри. Я придумал этот мир и вы меня хотите спровоцировать бросить этот мир в небытье, когда множество авторов придумывают свои миры и выкачивают их до последнего.


  > > 78.Йотун Скади (одна из Кассандр)

  >И я верю, что у тех, кто будет играть, мировосприятие будет именно таким. И все верят. Мало того, и сегодня - не на много слабее.

  И почему же я не попал на конкурс?

  >Слышали бы вы, какой я бред вслух несу, когда сейчас в какую-нибудь болдуру или готику режусь. Пока я играю - я там живу, не смотря на отсутствие "наполнителя".

  Прошу не путать современные мониторные игрушки, и мою МетаМагТу. Это две большие разницы. В МетаМагТе самое полное погружение получается.

  >Но СОЦИАЛЬНОГО аспекта в рассказе нет. Поесть он выходил... А на какие шиши та еда куплена? Кто заработал?

  А смысл про это писать, если еда уже куплена? А кто заработал, того дома нет и он на луне воду ищет. Такое ответвление сюжета, лишь собьет читателя.
  А социальности мало - не всем же про правительство писать.

  >Мало того, если бы он не по-старинке ложкой с тарелки ел, а во время игры питательные вещества прямо в кровь получал - ничего бы не изменилось.

  Мой рассказ создан привлекать, а не отталкивать.

  >Так что...

  Так что непонятны ваши мотивации, уважаемое жюри

149. *Координатор 2007/01/15 12:50 [ответить]
148.Глуцкий Сергей Васильевич
Сергей Васильевич, дискуссия по поводу Вашей работы закончена. Рассказ признан неформатом. На этом всё - избавьте нас, пожалуйста, от повторения долгих и бесплодных дебатов, имевших место на Дефисе по поводу Вашей "Виртронации".

150. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2007/01/15 13:32 [ответить]
  > > 83.Лифантьева Евгения Ивановна
  >давайте устроим "теневой кабинет"! Если по поводу какого-то из отклоненных рассказов общественность возмутиться и четко сформулирует аргументы того, что он обязан быть принят на конкурс - попытаемся его "мастерским произволом" протолкнуть. Но именно - ОБЩЕСТВЕННОСТЬ. ТО есть хотя бы человека 4-5 и НЕ за свой рассказ.
  >Как вам такая идея?

  Отличная идея, потомучто складывается ощущение, чем лучше пишешь, тем хуже к рассказам относятся большенство ответственных.


  93. *mek
  >Преноминация должна быть чисто формальным отбором того, что подходит на конкурс. Если есть сомнения - лучше принять, пусть потом судьи разбираются.

  Трезвая мысль :)


  112. *Йотун Скади
  >Знаешь, как обломно прочитывать одну за другой страшилки и понимать, что люди просто не могут сочинить ничего светлого из страха, что их обзовут утопистами-идеалистами.

  Почти мой случай :)


  114. *Леданика

  >Нет достоверных сведений о инопланетянах - нет "цепочки" - не формат.

  В военном уставе моряков уже давно есть дополнение, как вести себя при встрече с неопознанным летающим объектом. А во время второй мировой и в холодную войну так называемых квакеров 1000 раз видели моряки и слышали их.


  116. *Абакумов Игорь
  >В идеале, преноминация должна проходить БЕЗ участия членов жюри, исключительно силами администраторов. Во-вторых, если в процессе преноминации были сомнения - логичнее трактовать их в пользу "обвиняемого". Если был хоть один голос "за" - считать допущенным к конкурсу.

  Еще одна трезвая и правильная мысль.


  149. *Координатор
  >Сергей Васильевич, дискуссия по поводу Вашей работы закончена. Рассказ признан неформатом. На этом всё - избавьте нас, пожалуйста, от повторения долгих и бесплодных дебатов, имевших место на Дефисе по поводу Вашей "Виртронации".

  На конкурсе "Прогнозы", говорить о моих мнениях на "Дефисе" - несерьезно. Если не можете ответить на мои вопросы, постараюсь не повторяться.

151. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/01/15 16:13 [ответить]
Последняя попытка, конечно же, не пытка! Зы))))))))
Бейте меня, дорогие Кассандры! Усе равно...

152. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/01/17 23:37 [ответить]
  > > 150.Глуцкий Сергей Васильевич

  >
  >Отличная идея, потомучто складывается ощущение, чем лучше пишешь, тем хуже к рассказам относятся большенство ответственных.
  >
  >
  Насчет "лучше пишешь" ... извините, но с вашим стилем, языком и грамотностью, я бы радовался, что не прошел на конкурс. Вы даже в приведенном выше предложении ухитрились наделать стилистических и грамматических ошибок. Извините за резкость, но такие неряшливые тексты подавать на конкурс просто неприлично.

153. *Almaz 2007/01/18 10:38 [ответить]
Уведомляю, что рассказ "Сын" доработаю до необходимого числа знаков. Спасибо!

154. Координатор (vladykont@rambler.ru) 2007/01/18 14:46 [ответить]
  153.Almaz
  >>...рассказ "Сын" доработаю до необходимого числа знаков.>>
  >>
  Благодарю Вас за правильное понимание ситуации. Когда доработаете, сбросьте обновленный вариант в "Преноминацию". Я проверю объём и перенесу Вашу работу в конкурсные - по соответствию теме она преноминацию прошла.

  Пы.Сы. Только не добивайте объём лишними пробелами и паразитными тэгами, договорились? :-)

155. *Аарон К. МакДауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/01/26 11:13 [ответить]
  >Отличная идея, потомучто складывается ощущение, чем лучше пишешь, тем хуже к рассказам относятся большенство ответственных.
  Я тут типа так, мимо проходил...
  Уверяю Вас, это ощущение обманчиво. ;)

156. Vit 2007/01/26 13:30 [ответить]
  > инопланетяне (изъясняющиеся на земном жаргоне) уничтожают Землю при вынужденной самообороне.

  ВЫ ЭТО О ЧЁМ?

  Рассказ вообще не про инопланетян. Кстати, первый коммент в рассказе это ещё раз всем "искателям" разжёвывает. Это МАКГАФФИН. (Если вам этот термин не ведом, славкин был прав: нам, действительно, не о чем разговаривать.)

157. *Йотун Скади 2007/01/26 13:35 [ответить]
  > > 156.Vit
  >> Это МАКГАФФИН.
  Мак - куда? Слушай, Славкин прав всегда: я умных словов не знаю и знать не хОчу :0) А что за зверь-то?

159. Vit 2007/01/26 13:39 [ответить]
  > > 157.Йотун Скади
  >> > 156.Vit
  > А что за зверь-то?

  Из теории драмы. Точнее, сценарного дела.

160. Гы-гы 2007/01/26 13:40 [ответить]
  > > 157.Йотун Скади

  Ключевым понятием хичкоковского кинематографа был МакГаффин. Слово пришло в теорию кинематографа из вот такого глупого анекдота:
  - Что такое МакГаффин?
  - Вы разве не знаете? Это устройство для ловли горных львов в Шотландии.
  - Но ведь в Шотландии нет горных львов!
  - Вот именно. Значит, и МакГаффина никакого не существует.
  В шпионском триллере МакГаффин - это то, за чем охотятся герои. Какой-нибудь микрофильм, или папка с документами, или просто кусок бумаги с накарябанными на нем неразборчивыми буквами. Зрителю, конечно, нет и не может быть никакого дела до содержания этого микрофильма, папки или бумажки. Зрителя интересуют погони, перестрелки, драки. Чтобы не возникало впечатления, будто герои триллера гоняются-стреляются-дерутся просто так, безо всякого смысла, где-то на обочине зрительского внимания обязательно должен мелькнуть МакГаффин. Вроде пустяк, но без него триллера просто не может быть.


  и ты ды

161. *Йотун Скади 2007/01/26 13:52 [ответить]
  > > 160.Гы-гы
  >> > 157.Йотун Скади
  >
  >Чтобы не возникало впечатления, будто герои триллера гоняются-стреляются-дерутся просто так, безо всякого смысла...
  Хм... Видимо, я просто не люблю триллеры - меня на них почему-то ржать тянет, а это соседям в кинозале мешает. А дома смотреть скучно, потому что любой триллер - про идиотов, которые имеют под самым носом выход, но из-за своих тараканов его не видят. В-общем, чушь. Мне не интересно смотреть или читать, как кто-то боиться какой-нибудь выдуманной ерунды :0) Вот и не интересовалась историей триллеров.
  Вит, сказал бы просто: "квест". А то развел таинственности :0)

162. Vit 2007/01/26 14:06 [ответить]
  > > 161.Йотун Скади
  >> > 160.Гы-гы
  >>> > 157.Йотун Скади
  >>
  >Вит, сказал бы просто: "квест". А то развел таинственности :0)

  По сути близко, но объяснение для тех, которые Гы-гы.
  МакГаффин есть и в "Ромео и Джульете". Сейчас скажи, что "это тоже не для меня"

163. *Йотун Скади 2007/01/26 14:09 [ответить]
  > > 162.Vit
  >> > 161.Йотун Скади
  >>> > 160.Гы-гы

  >МакГаффин есть и в "Ромео и Джульете". Сейчас скажи, что "это тоже не для меня"
  Есть, просто термин редко используемый. Ну не интересовалась я никогда теорией драмы, тем более - триллерами. Нельзя же объять необъятное. Маша - та наверняка знает. Я же не наезжаю на вас по поводу того, что вы не знаете, что такое, например, тот же "жумар"...

164. Vit 2007/01/26 14:12 [ответить]
  > > 163.Йотун Скади
  >> > 162.Vit
  >>> > 161.Йотун Скади
  >
  >>МакГаффин есть и в "Ромео и Джульете". Сейчас скажи, что "это тоже не для меня"
  >Есть, просто термин редко используемый. Ну не интересовалась я никогда теорией драмы, тем более - триллерами.

  Ну не надо брать первый попавшийся текст. Тем более, если автор не очень в теме. С триллерами это связано настолько, насколько сценарий состоит из слов.

165. Vit 2007/01/26 14:13 [ответить]
Ладно, последняя просьба к Искателям. Пожалуйста каждый лично ответьте на вопрос, "про что текст" и я от вас отстану.

166. *Йотун Скади 2007/01/26 14:21 [ответить]
  > > 164.Vit
  >> > 163.Йотун Скади
  >>> > 162.Vit

  >Тем более, если автор не очень в теме. С триллерами это связано настолько, насколько сценарий состоит из слов.
  Ничего не понимаю. Автор ЧЕГО не в теме? Автор поста, подписавшийся "Гы-гы"? Не могу оценить, потому как я еще больше не в теме. И ЧТО связано с триллерами? Этот самый мак-чего-то-там?
  И вообще - причем тут сценарии? Ведь сценарий все-таки строится на несколько иных принципах, чем художественная проза.
  Так, еще один пост...
  Угу, счас

167. Кассандра Третьего Тысячелетия 2007/01/26 14:40 [ответить]
  156. Vit
  >>Это МАКГАФФИН. (Если вам этот термин не ведом, славкин был прав: нам, действительно, не о чем разговаривать.)>>
  >>
  Тогда непонятно, чего вы здесь суетитесь?

  165. Vit
  >>Ладно, последняя просьба к Искателям. Пожалуйста каждый лично ответьте на вопрос, "про что текст" и я от вас отстану.>>
  >>
  Вы лучше спросить их, имеет ли этот текст хоть малейшее отношение к социальной футурологической фантастике. Или боитесь разочарования?

168. *Йотун Скади 2007/01/26 14:46 [ответить]
  > > 165.Vit
  >Ладно, последняя просьба к Искателям. Пожалуйста каждый лично ответьте на вопрос, "про что текст" и я от вас отстану.
  Хм... По большому счету - про шаткость сегодняшнего равновесия на Земле. При чем там соплявка из Цюриха с ее цацкой, которая в самом начале, я вообще не поняла.
  Кста, именно поэтому семиногие буказоиды и были поставлены на конкурсе под запрет. Потму что ежику понятно: любое внешнее воздействие, любое изменение равновесия - и всему приходит пушной зверек. Скучно.

169. Vit 2007/01/26 19:44 [ответить]
  > > 166.Йотун Скади
  >> > 164.Vit
  >>> > 163.Йотун Скади
  >>Тем более, если автор не очень в теме. С триллерами это связано настолько, насколько сценарий состоит из слов.
  >Ничего не понимаю. Автор ЧЕГО не в теме?

  Автор объяснения. Слишком оно кособокое и поверхностное. И триллеры совершенно зря приплетены.

  >И вообще - причем тут сценарии? Ведь сценарий все-таки строится на несколько иных принципах, чем художественная проза.

  Это не сценарий, а элемент сюжета. Термин просто в сценарном деле применяется, а книгописатели по ремеслу мало что читают.

  > > 167.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >156. Vit
  >>>Это МАКГАФФИН. (Если вам этот термин не ведом, славкин был прав: нам, действительно, не о чем разговаривать.)>>
  >>>
  >Тогда непонятно, чего вы здесь суетитесь?

  В переводе это означает "Не знаю и знать не хочу?" Ну так хоть скажите какая из Касандр? А то сплошной СНП получается.

  >165. Vit
  >Вы лучше спросить их, ...

  Я задал вполне конкретный вопрос. Как организаторы придумывают добавления к правилам мне смотреть надоело.
  Итак, кто-нибудь из придумавших эту смишную фразу про текст за базар ответит?

  > > 168.Йотун Скади
  >> > 165.Vit

  >Хм... По большому счету - про шаткость сегодняшнего равновесия на Земле.

  Мимо. Совсем мимо.

  >При чем там соплявка из Цюриха с ее цацкой, которая в самом начале, я вообще не поняла.

  А-а-а. Ну тогда и сирианские монстры привидеться могут. Я вот думал, вводить связку - не воодить. И решил, что без неё интереснее.

  Других вариантов не будет? ;-)

170. *Координатор 2007/01/26 20:09 [ответить]
  169. Vit 2007/01/26 19:44 [ответить
   167.Кассандра Третьего Тысячелетия
   156.Vit
  >>...славкин был прав: нам, действительно, не о чем разговаривать.)>>
  >>
  >>Тогда непонятно, чего вы здесь суетитесь?>>
  >>
  >>В переводе это означает...>>
  >>
  Без всякого перевода это означает именно то, что означает. После таких слов обычно уходят с гордо поднятой головой и с задранным кверху носом. Если вам не о чем с нами говорить, тогда что вы здесь делаете?

  165. Vit
  >>Я задал вполне конкретный вопрос.>>
  >>
  Один... человек может задать вопрос, на который не ответит сотня мудрецов. (с) Игра-загадка "Угадайка" - это не здесь. А если вас не устраивает коллегиальная формулировка, вот вам личная, предложенная одним из преноминаторов

  Уважаемый Вит!
  Как вы и предполагали, Контровскому не хватило морализаторства, Чвакову занудства, Лифантьевой остроты, остальным членам жюри - технических и социологических знаний, чтобы оценить всю гениальность вашего произведения. Людей с абсолютным слухом не берут петь в хоре, так и ваше глубокое, насыщенное философскими изысками произведение не смогло вписаться в серое стадо отобранных рассказов.
  О чем мы, члены жюри, глубоко сожалеем, рвем на себе волосы и посыпаем их пеплом.
  Но мы - наш конкурс - недостойны того, чтобы здесь участвовал столь великий человечище, увы!
  Половина вердикта - это цитаты из ваших собственных коммов...

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кассандра Третьего Тысячелетия : другие произведения.

Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый ()

Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый
()