Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый

Кассандра Третьего Тысячелетия : другие произведения.

Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/11/2006, изменен: 17/02/2009. 48k. Статистика.

Аннотация:
Результаты преноминации от 25.02.07.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

251. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/02/16 15:33 [ответить]
  Дед Вишер,

  Так вы все же определитесь, кто вы по убеждениям? Всем своим творчеством активно пропагандируете фашизм, при этом не стесняетесь в этом публично и письменно сознаться, а как дело начинает "пахнуть жареным", то пускаетесь в такие крючкотворные толкования правил конкурса, которым(толкованиям) позавидует любой изощренный в комментировании Торы иерусалимский раввин...

  На конкурс подан рассказ-агитка. Вас попросили уточнить, это агитка фашизма? Вы уточнили, мол да, его самого. После этого вам немедленно указали на дверь даже не на уровне преноминаторов, а на уровне организаторов конкурса. Так что нечего пыжиться и демонстрировать запорожное остроумие. Вы persona non grata.

252. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 15:37 [ответить]
  > > 251.Трубников Александр
  >Дед Вишер,
  >
  >Так вы все же определитесь, кто вы по убеждениям? Всем своим творчеством активно пропагандируете фашизм, при этом не стесняетесь в этом публично и письменно сознаться, а как дело начинает "пахнуть жареным", то пускаетесь в такие крючкотворные толкования правил конкурса, которым(толкованиям) позавидует любой изощренный в комментировании Торы иерусалимский раввин...
  >
  >На конкурс подан рассказ-агитка. Вас попросили уточнить, это агитка фашизма? Вы уточнили, мол да, его самого. После этого вам немедленно указали на дверь даже не на уровне преноминаторов, а на уровне администраторов конкурса. Так что нечего тут пыжиться и демонстрировать запорожное остроумие. Вы тут персона non grata.

  Нет. Меня попросили уточнить, считаю ли я спасением России фашизм. Я ответил, что да. МЕНЯ спросили. Формулировки "хотите ли вы сказать своим рассказом что блаблабла" - не прозвучало. Это конкурс литературный, насколько я понимаю. Че я хотел своим рассказом сказать, это уже решать читателю, а мои убеждения, которые я и в самом деле не скрываю, это уже дело десятое.
  В толкования я не пускаюсь, все ясно как божий день. По голосам преноминаторов рассказ прошел. Но всё-таки организаторам так хотелось его зарубить, что они устроили цирк с условиями. Я это проигнориовал, не стал тут же закатывать скандал что это нарушение правил, как вы и хотели, а наоборот, выполнил все требования. Тут вы и мозгами заскрипели, че делать-то, как бы чувака с конкурса тырнуть. И тут оп-па - увидели моё высказывание, что я фашист. Ага, решили вы, припишем его слова к рассказу, и отклоним.
  Нет, ребятки, со мной такой номер не пройдет. Что рассказ агитка, вам придется ещё доказать, и это работа преноминаторов. А преноминаторы в первом же круге решили что это НЕ агитка.
  Так че?

253. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/02/16 15:46 [ответить]
  Я в приемах раввинов не силен, да и и с глухими не привык разговаривать. Ибо бессмысленно.

  По поводу сермяжного "че" - "Ждать царева возвращенья для законного решенья"... Вы что, особенный? Объявят в общем порядке...

254. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 15:51 [ответить]
  > > 253.Трубников Александр
  >Я в приемах раввинов не силен, да и и с глухими не привык разговаривать. Ибо бессмысленно.
  Да нет, просто вы поняли что при всем честном народе показали кто вы, и теперь вам нечего сказать. А вот приписывание слов - это как раз раввинский прием, так что не надо играть в несознанку и отнекиваться.
  >
  >Вы что, особенный? Объявят в общем порядке...
  Нет дорогуша, это вы меня особенным сделали.

255. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2007/02/16 16:11 [ответить]
  > > 248.Координатор
  >243.Deathwisher
  Господин Координатор, вы там что-то говорили о моих, моих, подчеркиваю, взглядах, за которые хотите что-то мне добавить. У вас мания величия прогрессирует со страшной быстротой - на некоторых людей власть так действует, да - поскольку МОИ взгляды вы просто не имеете права судить. Добавить мне что-то может только прокурор.
  Но я, видимо, неточно сформулировала. Или я вас неправильно поняла?
  Что такое вы мне хотели сказать? Я просто не люблю каких-то намеков, возможно, потому, что я их не понимаю. Давайте, прямым текстом.

256. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/02/16 16:46 [ответить]
  Желателю Смерти
  У Шолохова есть хорошее выражение: "Что ты вертишься, как гада под вилами!". То, чем вы сейчас занимаетесь, очень похоже именно на этот процесс. Сначала вы гордо выпячивали грудь в ответ на мой прямой вопрос: "Что именно вы хотели сказать своим рассказом?" (типа "Да, именно это я и хотел сказать, а я что, прятал, вуалировал?" - точная формулировка есть в указанных комментариях), а теперь отказываетесь от своих слов. Не по-мужски. Не уважаю.

  г-же Гинзбург
  Ваши взгляды вы выразили со всей очевидностью, защищая с пеной у рта рассказ своего подопечного (именно поэтому он и не был сразу отклонён, а началсь вся эта бодяга с приглаживанием, причёсыванием и подгонкой под формат). Только вот недочеловеки и сверхчеловеки оттуда никуда не делись, как ни крути. И мысли автора в рассказе как на ладони (даже если бы не было его безапелляционного заявления). А на обзор Панченко, где он рассказывает о вашем произведении, за которое в Германии вы получили бы (впрочем, желающие могут сами посмотреть - ссылка имеется...) я наткнулся на днях. Жаль, что не в декабре, когда шло формирование жюри.

  На этом всё. Аллес фрай, как говорит Желатель Смерти. Хот мне больше нравится испанская фраза No pasaran.

257. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 16:53 [ответить]
  > > 256.Старый Матрос
  >Желателю Смерти
  >У Шолохова есть хорошее выражение: "Что ты вертишься, как гада под вилами!". То, чем вы сейчас занимаетесь, очень похоже именно на этот процесс. Сначала вы гордо выпячивали грудь в ответ на мой прямой вопрос: "Что именно вы хотели сказать своим рассказом?" (типа "Да, именно это я и хотел сказать, а я что, прятал, вуалировал?" - точная формулировка есть в указанных комментариях), а теперь отказываетесь от своих слов. Не по-мужски. Не уважаю.

  Мне стало интересно, читали ли вы что-нибудь КРОМЕ Шолохова.
  Так. А теперь серьезно. Вот точная цитата:
  ">Что-то я не пойму - мысль не улавливаю. Вы всерьёз считаете, что единственное спасение России - это фашизм?
   А я что, это так сильно скрывал? Вуалировал? Двусмысленно намекал? Гм?"

  ГДЕ ТУТ ЧТО-ТО КАСАЕМО РАССКАЗА? Вам русский язык знаком? Не по-мужски сейчас поступаете вы, искажая смысл моих слов, а именно - клевещите. Да, я не скрываю своих взглядов, на моей страничке на СИ написано кто я и что я, про это и говорил.

  А вы просто-напросто испугались.
  Ой, как не по-мужски...

258. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2007/02/16 17:05 [ответить]
  > > 256.Старый Матрос
  >г-же Гинзбург
  >Ваши взгляды вы выразили со всей очевидностью, защищая с пеной у рта рассказ своего подопечного (именно поэтому он и не был сразу отклонён, а началсь вся эта бодяга с приглаживанием, причёсыванием и подгонкой под формат).

  Ага, ну вот, так бы и сразу.
  (лениво) Пришла пора отвечать за базар, вам - за свой, мне - за свой.
  В данном посте вы меня:
  а) Оскорбили
  б) Оклеветали

  Оскорбить вас и я могу, да только мне это незачем. Что же касается клеветы, то сначала надо доказать факт, что это клевета. Назвать грязь грязью не значит оболгать, как известно. Бремя доказывания лежит на сторонах. В делах такого рода применимы свидетельские показания и документы. Свидетельские показания у нас отсекаются таким понятием, как профессиональная тайна.
  А вот документы - их есть у меня...
  Так что у нас с вами сейчас есть два путя, как говорил мой учитель литературы.

  Первый - даете опровержение своим словам, а именно, в следующем посте от вас я вижу:

  Я солгал. Мария Гинзбург преноминировала поданные на конкурс работы, соотносясь исключительно со своим литературным вкусом, а не опираясь на факт дружественно-нейтральных-враждебных отношений с участниками конкурса.

  Зная вашу манеру общаться, я настаиваю, чтобы эта фраза была тупо откопипащена вами, БЕЗ ВСЯКИХ ДОБАВЛЕНИЙ.

  Второй путь - я вижу в вашем ответе что-то другое, кроме указанной формулировки, то мне придется дальше защищать свою репутацию самостоятельно, чем я и займусь.


  > А на обзор Панченко, где он рассказывает о вашем произведении,
  Я вам еще раз повторяю, что копирайт по этому произведению принадлежит не столько мне, сколько совсем другому человеку, поступки которого говорят гораздо громче обзоров Панченко. Если вы не сечете тему, так и не спорьте.

  Сейчас я ухожу гулять с дочерью - пока светло. У вас есть около часа на размышления.
  Но не больше.

259. Агапит 2007/02/16 17:23 [ответить]
Ага:) Вижу, тут уже идут бои, причем с участием Дета. Собственно, для субъективности ничего из переписки читать не стал, прочел лишь текст и комментарии по нему в этом обзоре. Похоже, автор слегка переобосрал свой текст, и преноминаторы ему поверили. А зря. Фашизм здесь действительно показан - но только с той стороны, что ведет геноцид. И выставлен в преподлейшем варианте - "пятая колонна" сначала просачивается в чужеродную среду, а потом оказывается "первой", собственно, и осуществляющей геноцид. И - ну вот скажите честно, откровенно - видна ли поддержка автора этой самой стороны? Можно ли его хоть в малейшей степени упрекнуть, что он за нее? Причем при всей безнадеге и жесткости описанной, и крайне реалистичной, между прочим, ситуации, автор таки оставляет надежду в конце, пусть и реализуемую несколько мистическим образом (боюсь, тех технологий, что были описаны, нехватит для подобного явления) - ну так и тут, вроде, фантастика, елы-палы! К тому же, разрешите напомнить, если по философским вопросам отвергать данный текст, то на конкурсе есть несколько рассказов участников жюри, где изложены фактически те же идеи. О засилии на "европейской" территории пришлой нации (и даже расы) с подавлением "желтыми" "белых", а также о борьбе не желающих отдавать свою землю аборигенов против иноземных захватчиков... Что же касается мрачности описанной ситуации - то и здесь есть прецедент принятия на текущий конкурс. Обратите внимание в список обзоров на то, что написано в "препаратах рвотного действия". В общем, почему пораздельности все это блюдо можно, а вместе - ни, ни? Или одни получаются равнее других?:) Господа! Не нужно слушать, как авторы самокритикуют собственные тексты, пытаясь сыграть на эпатаже. А посему, для солидности и планомерности подхода предлагаю все же принять данный текст;)

260. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2007/02/16 18:36 [ответить]
(лениво) Допустим, никто не может сидеть в Интернете непрерывно... Дети не только у меня есть... Но в то, что у вас внезапно сеть рухнула - "на самом интересном месте" - не поверю никогда.
Молчание в течение следующих пятнадцати минут засчитываю как отказ решить дело миром и, соответственно, далее по процедуре, указанной мной в предыдущем посте.

261. С.В. 2007/02/16 18:47 [ответить]
Не один Фредди у нас понтами-амбициями богат, есть особи и еще талантливей...

262. *Йотун Скади 2007/02/16 18:52 [ответить]
  > > 261.С.В.
  >Не один Фредди у нас понтами-амбициями богат, есть особи и еще талантливей...
  Э-э-э... А конкретнее - в чей огород камень?

264. Агапит 2007/02/16 19:18 [ответить]
  Хе... Почитал отзывы.

  Эх, любите вы, земляне, себе философские проблемы создавать:) Что характерно, делаете это излучших побуждений, из человеколюбия, справедливости, любви к роду своему. А потом режете друг друга почем зря:)

  Ага:) Это во мне гуманоитт заговорил. Подселили в пять лет, и с тех пор у нас раздвоение личности.

265. С.В. 2007/02/16 19:23 [ответить]
  > > 262.Йотун Скади
  >> > 261.С.В.
  >>Не один Фредди у нас понтами-амбициями богат, есть особи и еще талантливей...
  >Э-э-э... А конкретнее - в чей огород камень?
  А как вы думаете?
  А как вы думаете?
  А как вы думаете?

266. *Координатор 2007/02/16 19:52 [ответить]
  Желателю Смерти
  Специально для вас (точнее, для тех людей, которые наблюдают всё это шоу) копирую сюда (подряд) все три комментария, о которых шла речь.

  ВОПРОС:
  215.Старый Матрос 2007/02/11 17:01
   213.Deathwisher
   212.Йотун Скади
  >>...все трезво мыслящие люди - экзальтированные подростки, и допустили такую ситуацию.>>
  >>
  Что-то я не пойму - мысль не улавливаю. Вы всерьёз считаете, что единственное спасение России - это фашизм? Что надо беспощадно резать всех "недавно слезших с дерева", иначе они неизбежно вырежут нас, и что Надо было сразу, не раздумывая, мочить их нещадно, бля, бошки их на колья насадить, да все границы России таким макаром огородить (c).
  И то, что этого не делается, это и есть роковая ошибка "таких умных", которые не прислушиваются к "трезвомыслящим"? И что это зверьё настолько тупое, что даже автомат сами собрать не могут (оставляем за кадром вопрос о том, как такие тупые сумели захватить целую страну), и только поэтому оставили в живых русских рабов (для выполнения этой и других работ)? Это основная идея вашего рассказа, о котором не стоит "причитать по поводу насилия и матерных слов"?

   Пы.Сы. Да, моя фамилия Контровский, а не Конторовский (от слова "контра", а не от слова "контора").

  ОТВЕТ:
  216.Deathwisher 2007/02/11 17:23
   215.Старый Матрос
  >>Что-то я не пойму - мысль не улавливаю. Вы всерьёз считаете, что единственное спасение России - это фашизм?>>
  >>
  А я что, это так сильно скрывал? Вуалировал? Двусмысленно намекал? Гм?
  Да, и не целую страну. А только некоторую часть.

  За неправильное написание фамилии прощу прощения.

  РЕПЛИКА
  220.Старый Матрос 2007/02/11 17:36
   216.Deathwisher
   215.Старый Матрос
  >>Вы всерьёз считаете, что единственное спасение России - это фашизм?>>
  >>А я что, это так сильно скрывал?>>
  >>
  Нет, не скрывали. Я, во всяком случае, понял (сообразительный потому что). Просто некоторые недопоняли (или не захотели). Спасибо за откровенное разъяснение.

  *****

  Ещё вопросы будут? Или будем повторять поведение известных лиц на Нюрнбергском процессе (как раз тут на днях был фильм по ТВ в связи с 60-й годовщиной этого события), упорно твердивших: "Не знал, не помню, не было этого, подпись не моя"?
  Ваш утвердительный ответ относится ко всему содержанию моего вопроса (вы не дали отрицательный ответ ни на один из заданных вам вопросов). Хотя для недопуска вашего рассказа на конкурс вполне достаточно только апологии фашизма.
  Если ваши выходки до сих пор терпит владелец ресурса Максим Мошков, это ещё не значит, что их будут терпеть здесь, в клубе Искателей и на этом конкурсе. Хотя и терпение г-на Мошкова, я полагаю, небезгранично.

  Марии Гинзбург
  Пока я был занят своими делами (совершенно верно, они есть у каждого, в Сети постоянно торчат только те, кому нечем больше заняться), вы, похоже, закусили удила. Весь ваш псевдообиженный бред оставляю без внимания - автор обзора, где упомянут ваш роман, г-н Панченко. Если он вас оклеветал, ему и выдвигайте претензии и требуйте сатисфакции.
  Что же касается ваших принципов преноминирования (и принципов вообще) - мне очень не хотелось бы вытаскивать на всеобщее обозрение грязное бельё с нашей внутренней кухни и показывать всем участником конкурса, сколько раз ваши "принципы" порождали конфликты. Но если вы не уймётесь, я это сделаю, а заодно ознакомлю жителей СИ, чего вы выпрашивали у меня как у организатора конкурса (тайком от остальных членов жюри) в качестве платы за своё участие в жюри конкурса. Я человек достаточно добродушный, пока меня не достанут, а вы сейчас именно этим и занимаетесь. Вы вышли из состава жюри в знак протеста - ну и успокойтесь на этом демарше.

  Примкнувшему к ним Шепилову (то есть г-ну Агапиту)
  Ваши советы попрошу оставить при себе. Не будем припоминать поговорку про устав и монастырь. А если вам так хочется, проведите эксперимент - рассмотрите данный рассказ на литературной студии г-на Балабухи (в присутствии Нахмансона, Мазина, Смирнова и других) на предмет содержания в нём апологии фашизма и пропаганды идеи превосходства одной расы (нации) над другой. Для чистоты эксперимента всю предысторию можете опустить. Желаю удачи.

267. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 19:57 [ответить]
  > > 266.Координатор

  >Ещё вопросы будут? Или будем повторять поведение известных лиц на Нюрнбергском процессе (как раз тут на днях был фильм по ТВ в связи с 60-й годовщиной этого события), упорно твердивших: "Не знал, не помню, не было этого, подпись не моя"?
  Очень лестно, что вы сравниваете меня с этими известными лицами. Благодарю за комплимент.
  >Ваш утвердительный ответ относится ко всему содержанию моего вопроса (вы не дали отрицательный ответ ни на один из заданных вам вопросов). Хотя для недопуска вашего рассказа на конкурс вполне достаточно только апологии фашизма.
  Нет. Я посчитал нужным ответить только на ОДИН ваш вопрос, который я и процитировал. Если бы я отвечал на все, то и ответов было бы больше, и цитат. Не надо играть в дурачка и приписывать мне действия и намерения, которых не было. Вы спросили, считаю ли я что спасением России является фашизм, я зафиксировал этот вопрос в комментарии и ответил на него. ПРИЧЕМ ТУТ РАССКАЗ, я повторяю.

268. *Координатор 2007/02/16 20:07 [ответить]
  267.Deathwisher
  Я посчитал нужным ответить только на ОДИН ваш вопрос, который я и процитировал. Если бы я отвечал на все, то и ответов было бы больше, и цитат. Не надо играть в дурачка и приписывать мне действия и намерения, которых не было.
  No comment. Продолжение дискуссии считаю бессмысленным.

269. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 20:10 [ответить]
  > > 268.Координатор

  >No comment. Продолжение дискуссии считаю бессмысленным.


  Нет, а я вот не считаю.
  Например, тут вскрылись очень интересные вещи.
  Оказывается, мой рассказ прошел преноминацию. Но ВЫ заставили преноминаторов мало того что отчитаться в своих действиях, как нашкодивших щенков, так ещё и устроили цирк с "условиями", а после того как я их удовлетворил, извернулись и все равно нашли выеденный из яйца повод не допустить рассказ на конкурс. Хотя вы с самого начала его искали.
  Это что - непредвзятое отношение?

270. *Кассандра Третьего Тысячелетия 2007/02/16 20:50 [ответить]
  269.Deathwisher
   268.Координатор
  >>Оказывается, мой рассказ прошел преноминацию.>>
  >>
  Не стройте из себя жертву полицейского произвола. Почитайте повнимательней претензии, выдвинутые против вашей работы, нарушающей Правила конкурса грубейшим образом. Судьи, которые оправдывают воришку на основании личных симпатий (игнорируя закон!), нарушают принципы судейства. Лично вы мне безразличны, и будь на вашем месте любой другой автор, я поступил бы точно так же. Конечная ответственность за конкурс лежит на его организаторах, а не на приглашённых в жюри лицах, которые слишком часто не чувствуют за собой никакой ответственности (по принципу: "Ах, не по-моему - так я счаз ка-а-а-ак хлопну дверью!").
  Оба координатора сочли вашу работу неприемлемой - к чему все эти демонстрации протеста?

  Пы.Сы. Только не надо говорить, что я чего-то там боюсь - в данном случае я действую совершенно безэмоционально, руководствуясь исключительно Правилами (в отличие от ваших ярых зашитниц, руководимых исключительно бурными эмоциями и обиженным самолюбием).
  Из восьми человек за вашу работу в итоге голосовали четверо, но двое из этих четверых приняли решение координаторов как должное, без истерик и угроз. Или на тех конкурсах, на которых вы были преноминатором и членом жюри, всё было по-другому, и там самый горластый беззастенчиво навязывал всем остальным своё мнение?

271. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 20:59 [ответить]
  > > 270.Кассандра Третьего Тысячелетия

  >Не стройте из себя жертву полицейского произвола. Почитайте повнимательней претензии, выдвинутые против вашей работы, нарушающей Правила конкурса грубейшим образом.
  Так бы и написали в первой преноминации. Но вы предложили мне доработать рассказ, что я и сделал, тем более, что по правилам я прошел преноминацию. Так что о ГРУБЕЙШИХ нарушения рассказывайте кому-нибудь другому, при ГРУБЕЙШИХ нарушениях все преноминаторы единодушно ставят минус и работа пролетает.
  >Оба координатора сочли вашу работу неприемлемой - к чему все эти демонстрации протеста?
  Меня это не колышет, они сочли её неприемлимой уже ПОСЛЕ того как по правилам она должна была быть принятой, спустя неделю после того как я удовлетворил требования и так далее.
  Если бы рассказ был отклонен по правилам на первой же преноминации, я бы и ухом не повел. Но вы повели себя отвратительно и не подобающе. Столь вопиющий непрофессионализм выводит меня из себя, равно как и попытки развернуть мои слова в нужную вам сторону.
  >
  > Или на тех конкурсах, на которых вы были преноминатором и членом жюри, всё было по-другому, и там самый горластый беззастенчиво навязывал всем остальным своё мнение?
  Нет, я отсылал свои плюсы и минусы, а организатор беспристрастно их подсчитывал. Я не перед кем за своё решение не оправдывался, и организаторы не пыжились изо всех сил выпихнуть формально принятую работу с конкурса.

  А волошинская безграмотность всё ещё висит, напоминаю.
  Да, кстати - а что, "Кто спасает - доходит" - это не разжигание и смакование сцен насилия? А ваш "Последний из бледнолицых" - это не оправдание убийств цветных? А "Я - Выродок" - не смакование сцен насилия? НЕТ? Вы может ещё будете нагло врать, что зарубили мою работу не из каких-то личных соображений, а по этим критериям?

272. Агапит 2007/02/16 21:19 [ответить]
  Пара мыслей от Логинова. Фашизм и нацизм - вещи совершенно разные. И фашизмом является политика превознесения собственного государства и государственности над государственным устройством других стран, совмещенное с попытками навязывания его этим странам, а также жесткое и повсеместное, закрепленное законодательством превознесение общественного над личным. Фашизм был до Гитлера, но именно с его действий пошла путаница фашизма и национализма. Собственно, "1984" Оруэлла - это именно о фашизме. А в данной дискуссии я вижу путаницу в терминах.

  Однако, вот ведь еще казус... После прочтения нижележащих комментов у меня появилось очень даже ощутимоежелание сказать "я - фашист". Останавливает лишь то, что я не являюсь сторонником гнилого законодательства моей страны, презираю всяких там "Единососов" (но только в той части их характера, которая испытывает к единососовству половое влечение, не более) и следовательно, даже близко не стою к фашистской идеологии. Равно не являюсь и нацистом - по собственным работам (а у меня их мно-о-ого) сотрудничаю с нормальными людьми самых разных рас и национальностей, мало того, совмещаю в себе несколько кровей (по крайней мере, на одну четверть "не русский"). Посему, "среди негров есть мои лучьшие друзья":))) А вот ПОЧЕМУ мне заотелось сказать "я - фашист"... Может, у нас слишком сильны стереотипы в борьбе с крайними проявлениями идеологий, которые гласят "убей, заткни рот, и проблема уйдет"? И раз за разом именно уже такое затыкание натыкается на протест, в результате чего люди начинают сочувствовать затыкаемым? И становятся на их сторону? Кстати, вполне нормальная психологическая реакция...

  ЗЫ: Нежнее друг к другу надо относиться (:надеюсь, меня не поймут превратно:). Вот тогда многие проблемы действительно, обидятся и уйдут:)))

274. *Кассандра Третьего Тысячелетия 2007/02/16 21:38 [ответить]
  271.Deathwisher
   270.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >>Так бы и написали в первой преноминации.>>
  >>
  А так и было бы написано, если бы у вас было поменьше адвокатов, готовых пропустить вашу работу любой ценой. Между прочим, в Правилах указано (в самом конце) Спорные ситуации, не регламентируемые настоящими правилами, решаются >>организаторами>> по их усмотрению.
  Надо было нам с Вадимом так и поступить - сразу отклонить ваш рассказ, поскольку (по мнению организаторов) он не соответствует формату конкурса. Но мы решили дать вам шанс - поэтому и была выдана такая компромиссная формулировка. Кто ж виноват, что вы вообразили, что вам всё можно, и что Правила вам не писаны?

  >>Меня это не колышет,>>
  >>
  А меня в данном случае абсолютно не колышет ваше мнение по данному вопросу. Будете на моём месте - рулите, как вам вздумается, а сейчас - извините.

  >>А ваш "Последний из бледнолицых" - это не оправдание убийств цветных?>>
  >>
  Знаете, за свои работы я сам отвечу (и адвокатов звать не буду). Во всяком случае, у меня вы нигде не найдёте постулата о том, что одна раса - это сверхчеловеки, а другая - ни на что не способные недочеловеки.

  >>Вы может ещё будете нагло врать, что зарубили мою работу не из каких-то личных соображений, а по этим критериям?>>
  >>
  Острожнее в выражениях, молодой человек, - вы говорите с русским офицером. И не стоит преувеличивать свою значимость - я, повторяю, равнодушен к вашему творчеству. Но если вам так удобнее считать - считайте как хотите. Я вам и раньше никаких советов не давал (ни по писательству, ни, упаси Бог, по жизни), и давать их в будущем не намерен.

275. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/02/16 21:33 [ответить]
Пустейшие препирательства, которые не стОят пареной репы. Дед Вишер, хотите играть по своим правилам-огранизовывайте конкурс сами. Да боюсь-кишка тонка. Ни, вы ни ваш рассказ, не стоят всех этих дебатов. Последние две страницы комментов с вашей стороны-чистейшей воды самопиар с аргументацией: "А ты кто такой?" Угомонитесь, а то воздух слишком, того, ароматен стал от всей этой чепухи...

276. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 21:46 [ответить]
  > > 275.Трубников Александр
  >Пустейшие препирательства, которые не стОят пареной репы. Дед Вишер, хотите играть по своим правилам-огранизовывайте конкурс сами.
  Чтоб вы знали, умник вы наш, этот конкурс косвенно и от меня пошел, потому что я планировал организовать конкурс социальной фантастики ещё летом, когда был БД-6, и я больше чем уверен что посредством Скади, с коей я эту идею и обсуждал, она долетела и до вашего искательского междусобойчика. К сожалению, как я теперь понимаю, плохо что не я организовал этот конкурс. Впрочем, все можно ещё переиграть.

  Да боюсь-кишка тонка. Ни, вы ни ваш рассказ, не стоят всех этих дебатов.

  А вы, Трубников, шакал самый натуральный. Знаете, из Маугли. Одним одно, другим другое.
  Это случаем не ваш комментарий?
   346. *Трубников 2007/02/08 20:59 ответить
   У меня кроме "разжигания" к форматным параметрам претензий нет. Пацан просто недооценивает последствий своих талантливых эпатажей, увы. Мне рассказ очень понравился. Но пропускать его на конкурс нельзя, потому что одно лишь его присутствие уведет все цели и акценты в ненужную сторону. Тавлю минус скрепя сердце.

  То очень понравился, то уводит какие-то "цели", то, теперь когда можно вволю потравить, не стоит дебатов.
  Я не поднимаю вопрос чего стоит ваше творчество, к счастью для вас. А уж тем более, чего стою я. Я готов обсудить это в частном порядке, и посмотреть на ээээ... из чего вы СОстоите.

277. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/02/16 22:04 [ответить]
  276.Deathwisher
   275.Трубников Александр
  >>А вы, Трубников, шакал самый натуральный. Знаете, из Маугли. Одним одно, другим другое.>>
  >>
  Будете хамить и оскорблять людей - забаню. С вами, кажется, вежливо говорят - цените хотя бы это. По недопущению на конкурс ващей работы у вас ещё вопросы есть?

  >>...я больше чем уверен что посредством Скади, с коей я эту идею и обсуждал, она долетела и до вашего искательского междусобойчика.>>
  >>
  А вот тут должен внести ясность. Идею конкурса выдвинул я и предложил её провести Борису Долинго под эгидой "Аэлиты" на очень высоком уровне, с приглашением в жюри писателей-профессионалов. Но у Бориса не срослось с поиском спонсоров, поэтому я запросил "Полдень", получил их согласие и орнганизовал конкурс сам на предоставленной Вадимом Кемпаревым (которому я же и сообщил об идее это конкурса - ещё когда шли разговоры на "Аэлите") страничке клуба Искатели. Мог бы, как вы прекрасно понимаете, сделать это и на своей собственной страничке (по примеру "Вомпера"), но мне такая левая накрутка рейтинга моего личного раздела не нужна. Так что ни вы, ни Лифантьева здесь абсолютно не при чём - наоборот, это я пригласил Евгению Ивановну, считая её разумным и интересно мыслящим человеком, а уж она потянула за собой Марию Гинзбург.

278. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 21:59 [ответить]
  > > 277.Старый Матрос

  >Будете хамить и оскорблять людей - забаню. С вами, кажется, вежливо говорят - цените хотя бы это. По недопущению на конкурс ващей работы у вас ещё вопросы есть?


  Это лишь ответ на встречное оскорбление. А про вежливость лучше не надо - по мне лучше прямые оскорбления чем подковерная возня.
  Вопросы есть, я их озвучу.

()279. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 22:21
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

280. *Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/02/16 22:35 [ответить]
Организаторов конкурса прошу забанить дедвишера за личные оскорбления в мой адрес. Его обычные увертки, что он под словом "шакал" подразумевал, к примеру, символ, которым обозначали свою касту египетские жрецы, приняты не будут.
Хотя он там вроде про "Маугли" вспомнил. Тогда тем более... :) Гормональные всплески я близко к сердцу не принимаю, а вот хамов не терплю в любом виде.

()281. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/16 22:39
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

282. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/02/16 22:44 [ответить]
  Желателю Смерти
  Словоблудием я больше заниматься не намерен. Это бесполезно, вы всё равно слушаете только самого себя. Ваш рассказ не допущен на конкурс волевым решением организаторов, имеющих право действовать в спорных ситуациях исключительно по собственному усмотрению (см. Правила). На этом всё.
  И ещё - моим волевым решением в связи с оскорблением, нанесйнным вами члену жюри, вы здесь забанены. Можете продолжать свой перформанс где угодно, только не в моём разделе и не в комментариях к Правилам конкурса. На этом всё.

283. Агапит 2007/02/17 07:31 [ответить]
  Да... Со вчерашнего дня положение только обострилось. Достигло апофигея со всех действующих сторон. И... Это ж надо так пересраться, что уже я вынужден констатировать - в ближайшие недели, а может, и месяцы "примерение невозможно".
  Даже некому сказать "Ты сердишься - значит, ты неправ". Поскольку "сердятся" все. Я просто прусь.

  ЗЫ: Господа! Мы же не в реале!:)

285. *Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2007/02/17 12:31 [ответить]
  > > 283.Агапит
  >Даже некому сказать "Ты сердишься - значит, ты неправ". Поскольку "сердятся" все. Я просто прусь.
  >
  " Ты становишься взрослым, Агапит... У тебя уже растут волосы..." (с)
  :)))

286. Май Алекс 2007/02/17 12:43 [ответить]
Я, кажется, пропустил некий клевый перфоманс? Эх.. вот жалость... А че было? В двух словах?

()287. Славич Алексей (slavich@spct.ru) 2007/02/19 15:41
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

288. *Агапит 2007/02/19 17:53 [ответить]
  > > 285.Сир Андре
  >> > 283.Агапит

  >" Ты становишься взрослым, Агапит... У тебя уже растут волосы..." (с)
  >:)))
  :)))))))

289. *Antraksa 2007/02/25 19:44 [ответить]
Неформат - это в смысле прогноз не в тему? Или слишком много фентези?
А в принципе, я так и знала. Не надо было пробовать... : (

290. Старый Матрос 2007/02/25 22:42 [ответить]
  289.Antraksa
  >>Неформат - это в смысле прогноз не в тему?>>
  >>
  Строго говоря, из прогнозирования у Вас только постулат, что компьютерные игры заменят реальность, да ещё вот эта фраза Люди живут под землёй, питаются безвкусной дрянью и никогда не видят солнца. А как дошло человечество до жизни такой, в чём причина? Неясно, а в рамках конкурса именно это и представляет особый интерес.
  Например, на конкурс был принят рассказ "И наступит царство крысиное на Земле". Вроде бы всё, никак не будет жить человечество на Земле в третьем тысячелетии, его место займут разумные крысы. Но! Автор упомянутого рассказа показал возможные причины такого будущего (причём антропогенные), и поэтому упомянутый рассказ был принят на конкурс. А вот если б там были просто крысы (или гоблины) - разговор был бы совсем другой.
  И наоборот, ещё в первых рядах был отклонён рассказ "Искатели порталов", автор которого сконцентрировался на описании виртуальной сверхреальной игры, оставив за скобками всё остальное-прочее. Аналогия понятна?

  >>Или слишком много фентези?>>
  >>
  Само по себе описание компьютерного фэнтезийного мира занимает в Вашем рассказе основное место - прочее просто теряется на этом фоне. Такое ощущение, что Вы всего лишь любовно (и подробно) описали привычный Вам мир фэнтези и попытались прицепить его к формату конкурса "Прогнозы".

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кассандра Третьего Тысячелетия : другие произведения.

Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый ()

Комментарии: Результаты преноминации. Выпуск десятый
()