> я веду себя как обычный читатель, то есть просто читаю. Не задумываясь "о чем хотел сказать автор этой фразой".
а я веду себя как обычный автор, который вечно желает добра, но творит лишь гибель(зачеркнуто) мечтает быть понятым, но при этом сказать как можно меньше.
)
а про то, почему ГГ смог вернуться - он сам же и говорит:
>перед Родиной я был чист - но наказаний без вины не бывает, я уже знал это очень хорошо! И свое, хоть и невольное, предательство с души смыть хотел.
...
>Всегда просился туда, где стреляли, туда, где мог "кровью искупить". Прошел Венгрию, Корею, Вьетнам, Анголу. И вот, только сейчас, в Афгане, получилось.
то есть, вы понимаете: "жизнь свою - за други своя", и все такое...
в общем, как-то так.
с приветом,
влад.
8. * (_Boroda@mail.ru) 2010/09/23 08:03
[ответить]
>>7.Копернин Влад В.
>>>5.Корчемкина Ольга Владимировна
>>Зачем я должна тратить на эту скучную историю 15 минут своего времени?
>
>
>видите ли, если бы вы потратили на "эту скучную историю" не 15 минут времени, а несколько больше...
>ну, скажем, 16, или даже, чем черт не шутит, 17,5 - вы бы наверняка заметили, что ГГ попал в свой китеж неспроста, а потому что, как он сам говорит: "чем больше я думал и размышлял, тем больше во мне крепла решимость уйти от мира, не видеть бесчинств и злодеяний, не быть частью той силы, что вечно желает добра, но творит лишь гибель."
>
>а вернуться не мог, потому что на нем висело камнем предательство - самый страшный из грехов, по мнению некоторых - об этом говорится прямым текстом.
>
>ну, и почему он-таки вернулся - об этом уж сами, я думаю, догадаетесь.
>теперь-то уж)))
>
>спасибо за ваше мнение!
>влад.
Видите ли, Влад! я веду себя как обычный читатель, то есть просто читаю. Не задумываясь "о чем хотел сказать автор этой фразой". Если вы рассчитывали на других читателей, то я чморюсь и удаляюсь. А если нет, то скажу определенно: многое в тексте непонятно, и вовсе не вытекает так логично (как вам кажется) одно из другого. И почему он вернулся - мне тоже не ясно. Но вы можете смело плюнуть на мой коммент, я вообще девушка не очень умная. :))
7. (financier52@bk.ru) 2010/09/20 11:46
[ответить]
>>5.Корчемкина Ольга Владимировна
>Зачем я должна тратить на эту скучную историю 15 минут своего времени?
видите ли, если бы вы потратили на "эту скучную историю" не 15 минут времени, а несколько больше...
ну, скажем, 16, или даже, чем черт не шутит, 17,5 - вы бы наверняка заметили, что ГГ попал в свой китеж неспроста, а потому что, как он сам говорит: "чем больше я думал и размышлял, тем больше во мне крепла решимость уйти от мира, не видеть бесчинств и злодеяний, не быть частью той силы, что вечно желает добра, но творит лишь гибель."
а вернуться не мог, потому что на нем висело камнем предательство - самый страшный из грехов, по мнению некоторых - об этом говорится прямым текстом.
ну, и почему он-таки вернулся - об этом уж сами, я думаю, догадаетесь.
теперь-то уж)))
спасибо за ваше мнение!
влад.
6. * (_Boroda@mail.ru) 2010/09/18 22:40
[ответить]
Это я объяснила почему 5 поставила) А стиль хороший!
5. * (_Boroda@mail.ru) 2010/09/18 22:38
[ответить]
Хороший язык. Загадка есть. Идеи нет. Ну жил при Иване грозном, ну сейчас в дурочке лежит. А мне что с того? Ну жалко мужика, ну а я тут причем? Чему меня эта история должна научить? Зачем я должна тратить на эту скучную историю 15 минут своего времени?
4. (financier52@bk.ru) 2010/09/18 14:27
[ответить]
>>3.Гирфанова Маргарита Александровна
> Фантастический перелёт на несколько веков вперёд... Вначале думала - мистика. Но всё оказалось гораздо прозаичнее.
а почему нет? не самое плохое определение - и с точки зрения жанра, и с точки зрения философии, и даже с точки зрения религии.
>Написано красиво и тема, конечно же, присутствует. Удачи!
спасибо!
и вам удачи!!!
3. (margj 19401@rumbler.ru) 2010/09/18 11:22
[ответить]
Фантастический перелёт на несколько веков вперёд... Вначале думала - мистика. Но всё оказалось гораздо прозаичнее. Написано красиво и тема, конечно же, присутствует. Удачи!
2. (financier52@bk.ru) 2010/09/17 12:56
[ответить]
>>1.Чавгунова Елена Владимировна
>Язык и стиль понравились. Есть что-то большее, чем загадка. Все произведение - тайна)
...
>Общее впечатление - хорошее)
спасибо на добром слове!!
>Это реальные записи? Или работа воображения автора?
стилизация.
хотелось собрать в одну корзинку легенды о китеже и много всего другого.
и персонаж в авторской котомке был подходящий - доктор ха0с отечественной психиатрии (), плод совместного творчества с моей половиной.