313. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/08 18:02
[ответить]
Поздравляю всех, попавших в лонг-лист! Теперь будет бороться за попадание в сборник...
312. * (belks@mail.ru) 2010/04/08 17:56
[ответить]
>>311.Алина
>В остальном не вижу у себя проколов - качественный, хорошо написанный рассказ.
Заинтриговали. А где его можно почитать?
> Разве что может быть секс еще жюри отпугнул, но он же не подробно описан :))
По поводу секса как раз тоже размышляю пристально. Не могу вспомнить ни одного достойного примера секса в литературе. Если это не пристальный натурализм или лукавство.
311. Алина2010/04/08 17:48
[ответить]
>>309.Сергей Панарин
>>>308.Беленкова Ксения
>
>
>ИМХО, текст должен быть увлекательным и относиться к заявленной теме + жанровым рамкам. От противного он написан или в мэйнстриме - вопрос авторских тараканов в голове. Издателю надо, чтобы читатели читали.
Пытаюсь анализировать что "не так" с моим текстом (и с текстами некоторых других авторов, которые мне понравились).
Пришла в голову немного парадоксальная мысль. Возможно, что дело в авторской позиции. Я, да и некоторые другие авторы считаем вампиризм омерзительным и эта авторская позиция, это отвращение к вампирам в тексте чувствуются. Возможно, что именно этот нюанс и стал критерием отсева.
В остальном не вижу у себя проколов - качественный, хорошо написанный рассказ. Ровно в рамках заданного направления и с должным количеством штампов :) Разве что может быть секс еще жюри отпугнул, но он же не подробно описан :))
310. * (belks@mail.ru) 2010/04/08 17:43
[ответить]
>>309.Сергей Панарин
>ИМХО, текст должен быть увлекательным и относиться к заявленной теме + жанровым рамкам. От противного он написан или в мэйнстриме - вопрос авторских тараканов в голове. Издателю надо, чтобы читатели читали.
Все верно, Сергей!
Просто я не могу предугадать, что сочтут увлекательным и читабельным, а что нет.
Что мне кажется увлекательным - не берут, а мыслепоток или лабуду - порой печатают.
Надеюсь, книги будут исключением. :-)
309. * (s.panarin@gmail.com) 2010/04/08 17:26
[ответить]
>>308.Беленкова Ксения
>Так что мне до сих пор критерии "удачности" текста неизвестны. Кроме того - что это всегда для меня неожиданность. :-)
ИМХО, текст должен быть увлекательным и относиться к заявленной теме + жанровым рамкам. От противного он написан или в мэйнстриме - вопрос авторских тараканов в голове. Издателю надо, чтобы читатели читали.
308. * (belks@mail.ru) 2010/04/08 17:23
[ответить]
>>306.Алина
>Любопытно, а почему так делают? Выявляют самобытных авторов, которые не хотят писать конъюктурно? Или критерии отбора были вообще другими, не по тематике?
Кстати, в прошлый "Блогбастер" я таки по тематики историю сваяла. И это был тот случай, когда рассказ взяли.
Так что мне до сих пор критерии "удачности" текста неизвестны. Кроме того - что это всегда для меня неожиданность. :-)
307. * (belks@mail.ru) 2010/04/08 17:19
[ответить]
>>304.Бутлегер
>Вы уже опытная, а я впервые столкнулся с подобной технологией отбора.
Так и я не так давно впервые столкнулась. Вот и делюсь тем, что для себя определила.
На Нереалистическую прозу в прошлом году специально по всем правилам писала рассказы - и только полуфинал. В этом году закинула просто симпатичные старые рассказы - все в финале и даже первое место есть.
Так что для меня важнее всего один отбор - свой собственный, ну и "на удачу".
306. Алина2010/04/08 17:17
[ответить]
>>304.Бутлегер
>>>299.Беленкова Ксения
>>>>292.Бутлегер
>Вы уже опытная, а я впервые столкнулся с подобной технологией отбора. От обратного. Вроде, задали организаторы тему, в комментариях не раз подтвердили необходимость придерживаться заданных рамок, а потом, бац - отобрали тех, кто в тему попал очень частично.
Любопытно, а почему так делают? Выявляют самобытных авторов, которые не хотят писать конъюктурно? Или критерии отбора были вообще другими, не по тематике?
305. (katygrib@mail.ru) 2010/04/08 16:56
[ответить]
>>304.Бутлегер
> Вампиры - не моя фишка, но узнав об отборе, исполнился шикарных идей, и уже, взялся было за дело, как прочитал тему. Шаг влево, шаг вправо - расстрел, прыжок на месте - попытка улететь. Понял, что со своими идеями не попадаю. Решил, не посылать эти рассказы, чтобы не засорять мозги устроителям премии, раз в тему не попали.
Эх, жаль, что не поставили! У меня изначально было 2 конкурсных рассказа про вампиров. Один я сняла - решила, что по тематике не подходит, а зря=))Может и подошел бы))
ПОЗДРАВЛЯЮ всех авторов, кто вошел в лонг-лист! Удачи во втором туре!
304. Бутлегер2010/04/08 16:23
[ответить]
>>299.Беленкова Ксения
>>>292.Бутлегер
>> Люди пыхтели, пытаясь втиснуть свои идеи в узкие рамки этих пошловатых образцов, "обрезали" крылья своей музе...
>Вот этого делать никогда не надо, убеждалась не раз. Спецом писала для Астрели чернуху про школу - не взяли в сборник.
Вы уже опытная, а я впервые столкнулся с подобной технологией отбора. От обратного. Вроде, задали организаторы тему, в комментариях не раз подтвердили необходимость придерживаться заданных рамок, а потом, бац - отобрали тех, кто в тему попал очень частично. Рассказы, без сомнения, достойные, и я за авторов рад. Но...
Вампиры - не моя фишка, но узнав об отборе, исполнился шикарных идей, и уже, взялся было за дело, как прочитал тему. Шаг влево, шаг вправо - расстрел, прыжок на месте - попытка улететь. Понял, что со своими идеями не попадаю. Решил, не посылать эти рассказы, чтобы не засорять мозги устроителям премии, раз в тему не попали.
Написал другие, тоже неплохо, хотя и скудость темы и образца, наложила отпечаток, а тут оказывается, что напрасно наступил своей песне на горло. Вспомнил анекдот: прапорщик перед строем -- Кто вчера пил? -- все молчат. И так несколько раз, пока не вышел один солдат -- Я пил, товарищ прапорщик, рядовой Сидоров. Прапор посмотрел --Так, все идут рыть траншеи, а мы с Сидоровым - похмеляться.
303. * (wasyata@mail.ru) 2010/04/08 15:12
[ответить]
>>302.Осенина Е.
>В общем, всем удачно попасть в десятку!
Интересно, как вы себе это представляете? Из 49 - все в десятку?
Нет, Евгения, вот на эту неделю желать надо удачи только себе, любимой, а иначе смысла нет. Я вполне серьезно.
302. * (AlonaStray@yandex.ru) 2010/04/08 14:28
[ответить]
В общем, всем удачно попасть в десятку!
Сидим, курим и делаем ставки, кто выйдет в финал). Я уже выбрала призеров, теперь буду ждать, подтвердится ли мой выбор...
301. * (belks@mail.ru) 2010/04/08 13:14
[ответить]
>>300.Васильева Т. Н.
>Я, Ксюш, вам, конечно же, желаю удачи.
Удача уже то, что в лонге - не рассчитывала.
>а я вообще то не видела в продаже эти сборники, может и есть, может я внимания не обращала
Были, у меня мама в свое время выясняла, пока авторские не пришли.
А так на Озоне они есть, а я чаще всего по интернету книжки и заказываю:
300. (wasyata@mail.ru) 2010/04/08 13:11
[ответить]
>>298.Беленкова Ксения
>>>297.Васильева Т. Н.
Но сборничек лежит на полочке - это была моя первая публикация "в твердом". :-)
>Награды были за первые три места. Я не вошла в эту тройку.
Я, Ксюш, вам, конечно же, желаю удачи. я вот для себя списочек 10-12 составлю (ой, ну не факт, что прочту все 50), а я вообще то не видела в продаже эти сборники, может и есть, может я внимания не обращала,я так то про вампиров только благодаря своей крестнице, тоже Ксюше, писать начала, ей понравилось. Вот для меня это самая главная награда.
И на Си, кстати, она меня сосватала. Они здесь Е. Картур читали.
299. * (belks@mail.ru) 2010/04/08 13:07
[ответить]
>>292.Бутлегер
> Люди пыхтели, пытаясь втиснуть свои идеи в узкие рамки этих пошловатых образцов, "обрезали" крылья своей музе...
Вот этого делать никогда не надо, убеждалась не раз. Спецом писала для Астрели чернуху про школу - не взяли в сборник.
298. * (belks@mail.ru) 2010/04/08 13:05
[ответить]
>>297.Васильева Т. Н.
>А интересно, авторам за публикацию гонорар будет выплачиваться или самое главная награда - это и есть публикация?
>Мало издать, нужно реализвать.
В прошлый раз ничего не выплачивали. Но сборничек лежит на полочке - это была моя первая публикация "в твердом". :-)
Награды были за первые три места. Я не вошла в эту тройку.
297. * (wasyata@mail.ru) 2010/04/08 12:35
[ответить]
>>296.Шолох Юлия
>>>292.Бутлегер
в общем сборник, похоже, действительно не будет напоминать сумеречную сагу, может и к лучшему.
Ну, это тогда будет сборник для другой аудитории, а не для тех, кому предназначалось по идее конкурса.
В почете сейчас как раз "сумеречные" вампиры, как бы это не казалось странным.
А интересно, авторам за публикацию гонорар будет выплачиваться или самое главная награда - это и есть публикация?
Мало издать, нужно реализвать.
296. * (vimisel13@gmail.com) 2010/04/08 12:24
[ответить]
>>292.Бутлегер
>Организаторы мудро упростили себе задачу. Задали узкие рамки: Сумерки, Майерс, Любовь-морковь, слёзы-слюни. Ни шага в сторону. Люди пыхтели, пытаясь втиснуть свои идеи в узкие рамки этих пошловатых образцов, "обрезали" крылья своей музе, а в лонг отобрали те рассказы, которые наиболее не соответсвуют заявленным требованиям. Логично.
И правда, прочитала наугад 3 рассказа и ни один не подходит под заявленные рамки. Один вообще про оборотней, второй с хорошим юмором, но без любви, в общем сборник, похоже, действительно не будет напоминать сумеречную сагу, может и к лучшему.
295. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/08 12:11
[ответить]
Какой ужас! Зарубили моего Блока. Вампиры и есть вампиры.:) Впрочем, век живи и учись.
Желаю успеха всем участникам конкурса!
294. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/04/08 11:32
[ответить]
>>292.Бутлегер
>Организаторы мудро упростили себе задачу. Задали узкие рамки: Сумерки, Майерс, Любовь-морковь, слёзы-слюни. Ни шага в сторону. Люди пыхтели, пытаясь втиснуть свои идеи в узкие рамки этих пошловатых образцов, "обрезали" крылья своей музе, а в лонг отобрали те рассказы, которые наиболее не соответсвуют заявленным требованиям. Логично.
Да, ладно Вам! Подумаешь, в лонг не взяли... Если рассказ хороший, он рано или поздно всё-равно кому-нибудь из редакторов понравится! Считайте, что сборнику БЛОГБАСТЕРа просто не повезло... И рассылайте свой шедевр дальше!!!
Успехов!!!
293. * (wasyata@mail.ru) 2010/04/08 11:05
[ответить]
>>292.Бутлегер
>Организаторы мудро упростили себе задачу. Задали узкие рамки: в лонг отобрали те рассказы, которые наиболее не соответсвуют заявленным требованиям. Логично.
Согласна, предложенной теме мало рассказов соответствуют, но хорошие есть.Но есть у меня ещё предположение: делать выпуск надо, чем-то заполнить надо, ну не пошла тема, но есть хорошие рассказы.Возможен и такой шаг - коней на переправе поменять.
А надо то им всего 10 текстов. Так неужто из 50 не найдут что-то подходящее?
Я еще раз желаю всем удачи, а самым удачливым - победы и заслуженной публикации. А я буду переживать за те, которые мне понравились.
292. Бутлегер2010/04/08 10:57
[ответить]
Организаторы мудро упростили себе задачу. Задали узкие рамки: Сумерки, Майерс, Любовь-морковь, слёзы-слюни. Ни шага в сторону. Люди пыхтели, пытаясь втиснуть свои идеи в узкие рамки этих пошловатых образцов, "обрезали" крылья своей музе, а в лонг отобрали те рассказы, которые наиболее не соответсвуют заявленным требованиям. Логично.
291. * (gusar@tvcom.ru) 2010/04/08 10:50
[ответить]
Спасибо организаторам. У меня было два рассказика. В лонг-лист вошел не тот, что писался специально для этого конкурса. Немного жаль, т.к. последний ребенок, как известно, самый любимый, да и по формату он подходил поболее (мое, конечно, мнение).
290. (terina76@mail.ru) 2010/04/08 10:08
[ответить]
Поздравляю всех, кто вышел в лонг-лист! И желаю успехов на следующем этапе!)))
289. * (wasyata@mail.ru) 2010/04/08 09:55
[ответить]
Меня не взяли... А, ладно! Всем, кто вошел в лонг-лист, желаю удачи, тем более, что некоторые работы я читала, и они мне понравились!
В шорт-лист, как писали, войдут 10-12 работ.
288. * (oiefluffy@mail.ru) 2010/04/08 09:29
[ответить]
Ух ты! я попал в лонг-лист премии. Приятно, очень приятно удивлен!))
287. 2010/04/08 09:13
[ответить]
Жаль рассказ который мне очень понравился не попал. А я за него очень болел.
286. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/04/08 09:02
[ответить]
>>285.Мудрова
>Девочки, а где он?
Ну, я не девочка, но всё же:
:-)
285. Мудрова (tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/04/08 08:46
[ответить]
>>283.Осенина Е.
>>>282.Ксения Беленкова
>>Ух ты, ну надо же - я в лонге!
Девочки, а где он?
284. 2010/04/08 08:19
[ответить]
>>283.Осенина Е.
>Вот у меня примерно такие же мысли... Интересно, это дает повод к гордости, или наоборот? В том смысле, что мы вроде как попали "формат" - а хорошо это или плохо?
А что плохого быть отобранной?
Хорошо, конечно. За тем и участвовали.
Я других расказов не читала, но помимо формата "стилевого" есть еще и качество текста. Думаю, пока просто отобрали "печатный" формат, а дальше уже осуществят детальный отбор по всем условиям.
Ну, я бы так делала. :-)
283. * (AlonaStray@yandex.ru) 2010/04/08 08:13
[ответить]
>>282.Ксения Беленкова
>Ух ты, ну надо же - я в лонге!
>Была увенена, что из такого количества работ не выйду, тем более с негламурной историей.
>Очень приятно! :-)
Вот у меня примерно такие же мысли... Интересно, это дает повод к гордости, или наоборот? В том смысле, что мы вроде как попали "формат" - а хорошо это или плохо?
282. 2010/04/08 07:58
[ответить]
Ух ты, ну надо же - я в лонге!
Была увенена, что из такого количества работ не выйду, тем более с негламурной историей.
Очень приятно! :-)
281. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/04/08 07:41
[ответить]
>>277.Астрель-Спб
>Встречайте - лонг-лист!
>
Приятная неожиданность, спасибо!
280. * (AlonaStray@yandex.ru) 2010/04/08 07:49
[ответить]
... я попала в лонг-лист 0_0/пребываю в шоково-предынфарктном состоянии... выбрали "Историю о настоящем вампире".
*автор держитьься за сердце и моргает, моргает... в общем, в шоке.
279. * (itdtr@rambler.ru) 2010/04/08 04:30
[ответить]
>>277.Астрель-Спб
>Встречайте - лонг-лист!
Встретили как ДОРОЖАЙШЕГО гостя :):):)
278. *2010/04/08 03:10
[ответить]
>>277.Астрель-Спб
>Встречайте - лонг-лист!
Встретили, как дорогого гостя.
Спасибо за оперативную информацию. :)
Узок круг этих людей... Страшно далеки они... от вампиров...
275. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/07 12:47
[ответить]
>>274.Мудрова
>Эфебы были взрослыми - конечно, по понятиям того времени. Наше время другое, ясен пень...
Я не имел в виду конкретно эфебов. И вы, собственно, впервые этот термин употребили. Если бы вы сразу указали, что подразумеваете что-то вроде 'Отряда эфебов' в древней Спарте и т.п., мои комментарии носили бы другой характер. Ясен пень...
Насколько я знаю, эфебы - это совершеннолетние (по тем понятиям) юноши. Я же подразумевал именно традиции гомосексуальной педофилии, широко распространенной в античности, связанной, в том числе, и с темой воспитания. Не будем забывать, что слова 'педофил' и 'пи (е)дераст' пришли к нам из Древней Греции, и это не случайное стечение обстоятельств.
Не хочу дальше развивать эту тему, лишь приведу, в качестве иллюстрации к своим комментариям (что я имел в виду) цитату из Стратона:
"Юношеский цвет двенадцатилетнего мальчика приводит меня в радость, но предпочтительнее мальчик лет тринадцати. Тот, кому четырнадцать, - еще более сладостный цветок Эротов, и еще прелестнее тот, кому только исполнилось пятнадцать..."
>А любовь к родине, компартии, патриотизм ... и поклонение старшим исходя из одного того факта, что они старшие, - вот этому только через ... и передаваться.
Вольному - воля.
274. Мудрова (tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/04/07 10:59
[ответить]
>>269.Кривчиков Константин
>>>267.Мудрова
>Кстати, то, что вы называете "античной передачей мужественности" - "гомосексуальная педофилия".
Эфебы были взрослыми - конечно, по понятиям того времени. Наше время другое, ясен пень...
Петрония Арбитра вообще бы в психушку залупили за вскрытие вен и потом головой выдали Нерону вместе с Евникой...
А любовь к родине, компартии, патриотизм (тн. квасной; как последнее прибежище подлеца (?)или негодяя (?)- прибл. цит. по: Амброз Бирс. Словарь Сатаны) и поклонение старшим исходя из одного того факта, что они старшие, - вот этому только через ... и передаваться.