Котов Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Поход
 (Оценка:4.90*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Котов Михаил Александрович (kotov.mikhail@mail.ru)
  • Размещен: 07/01/2004, изменен: 01/09/2006. 15k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Последняя часть трилогии. Все встает на свои места.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:55 "Форум: Трибуна люду" (879/33)
    23:55 "Форум: все за 12 часов" (449/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:03 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    00:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (50/26)
    00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)
    00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1)
    23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
    23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:40 Borneo "Колышкин" (25/22)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
    23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    9. *Беляков Игорь Валерьевич (expev@front.ru) 2004/10/05 17:39 [ответить]
      Про ошибки тут все наговорили. Повторяться не буду. И читать остальные части не тянет, уж извините. На места ни фига не встает. Слишком туманно.
    8. Мышь 2004/10/04 13:33 [ответить]
      Неплохой рассказ, вот только у автора бааальшие проблемы с орфографией. Я тут кое-что выписала, но не всё - стало лень через предложение ошибки выписывать. Стиль немного рваный, всё от той же белиберды с запятыми и прочими знаками препинания. Повнимательнее в будущем.
      Рядом, грелся обычный домашний Васька, угольного цвета показавшийся мне смутно знакомым - Запятая не в том месте стоит, смысл предложения теряется.
      А я ей за это, кактус в тапок положил. Отомстил - Здесь лишняя запятая.
      Но каждый шаг, так мал и так труден. - Здесь тоже лишняя запятая
      Потому разглядеть что-либо, я и не пытался - аналогично
      Что я, дурак? - воззрился с удивлением кот, - здесь лучше сказать "уставился", а не "воззрился", или добавить, на что он "воззрился с удивлением".
       В общем, если не обращать внимания на орфографию, то вполне приличный рассказ.
      
    7. Карлик Сергей Григорьевич. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/10/03 01:15 [ответить]
      Как то так...Вроде нормально написано, а не задело совсем.
    6. *Каневский Александр (akanev123@yahoo.com) 2004/09/20 02:17 [ответить]
      Понравилось. Некая туманность и неясность сюжета, сущности героев не страшна, ведь этот рассказ - аллегория. Стиль очень хороший.
      8.
      
    5. Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2004/09/09 20:29 [ответить]
      >Михаил Александрович, а довольно успешный пиарный ход Вы провели! Уважаю! 8)) Подать на конкурс завершающую часть трилогии, да ещё и с таким намёком в аннотации, что только здесь всё и встаёт на свои места - это, можно сказать, заявка на три рассказа, а не на один. Но, к сожалению, нет ни времени, ни возможности ознакомиться с первыми двумя частями (с недавнего времени прям-таки обрубили мне хвост на Инет, так что комментарии присылаю с оказией), поэтому уж увольте, буду судить только сей опус, и если возникнут непонятки, то уж не обессудьте - обсуждать приходится КОНКУРСНЫЙ рассказ, а не завершающую часть трилогии.
      >Гм. Только начал читать, и сразу же стилистическая ошибка. Прям-таки в глаза бросающаяся. Попробуйте с выражением, с ударением на личное местоимение "я" прочитать вслух первый абзац... Прочитали? Не надоело якать? А ведь легко всё исправить...
      >Дальше - больше, но пока только грубые стилистические ошибки.
      >Ангел с обрезанными крыльями? Сразу вспомнился фильм "Догма". Смотрели? Рекомендую!
      >"...парашютный бар"! Обалдеть! Бар из парашютов - первая ассоциация. А не бар для парашютистов.
      >"Кентский ловко заскочил в первую дверь последнего вагона, в следующую я забросил Стасика, и затем прыгнул сам..." - мда. Я вот вспомнил, с какой скоростью ходят поезда метро... Ну, ноги Стасу точно поломало бы, а ГГ размазался о стенку вагона однозначно. Потому как, подсчитав скорость движения минимум 80-кг-ового тела, начальное
      ускорение, приданное ему ГГ, а потом ещё и маленькую заминку самого ГГ перед прыжком, прихожу к выводу, что "Матрица" здесь вообще-то отдыхает. 8))
      >"...уходил с места встречи с тобой, вконец разбитый, сверху лил холодный весенний дождь..." - хм. А "вконец разбитый", вообще-то можно отнести хоть к ГГ, хоть к дождю.
      >"...Чего ты будешь унижаться перед этим служакой" - вообще-то у ангелов иерархическая лестница в девять ступеней. Ангелы простые там - наинизшая категория. Так что унижаться, увы, им всё же придётся в любом случае.
      >"...сам себе сказал..." - лучше бы было как-то так: "...сам себе, спокойно сосредоточившись, серьёзно сказал самую суть..." 8))) Уловили?
      >Это были так, заметки по ходу чтения. Теперича общее резюме.
      >Михаил Александрович, не имею возможности ознакомиться с другими Вашими рассказами. Не имею возможность прочитать первые две части. Да и особого желания не имею, если честно. Потому что, к сожалению, сама развязка (судя по аннотации) уже подана так, что напрочь отбивает охоту читать и предыдущие части. Это относится ко... всему. Сюжету-задумке, стилю, грамотности.
      >Не хочется пространно характеризовать каждое из перечисленных, лишь пару слов.
      >Сюжет. Главный герой (ГГ) полюбил виллу, она ему дала задание доставить ангела в рай. Версия первая. Кодовое название "толстый намёк". Судя по симуранским словам, она ему так просто "изящно намекнула", мол, дурашка, ты не ту любишь и вообще не на ту сердце настроил, ты теперь - как тот ангел с отсутствующими крыльями, возвращайся в свой рай, забудь меня, существо тьмы. Что ж, вполне понятно, но реализовано ужасно. СЛИШКОМ МНОГО нестыковок и недомолвок.
      >Версия вторая. Кодовое название "Из огня да в полымя". Как мне помнится, виллы в славянской мифологии - существа с лицом и грудями женщин, стальными когтями, телом птицы. Они забирали души умерших в потусторонний мир, особенно на полях битв. Здесь же - девушка. Ну, хай будет девушка. Тогда всё, что происходило с ГГ - галлюцинации, просто его душу вилла уже забрала и направила в потусторонний мир. В чистилище. Ведь ГГ так и сидит в этом тумане, в нормальный мир не вернулся.
      >Версия третья - "а не постебаться ли мне?" Этот рассказ Вы, может быть, просто придумали для того, чтобы откровенно потешиться над читателями.
      >Да, правильны (но не эмоциональны и в принципе тривиальны) мысли ГГ, только вот думает он всё время не вовремя и не к месту. Да, смешон (но и показан откровенным клоуном) Кентский, эта помесь Чеширского кота и Бегемота из "Мастера и Маргариты", но с ним Вы немного переборщили в насмешках, да и в действиях - рассказ превращается в помесь стёба и философских а ля "Ну, наивняк" (с) (Ваше) мыслей. Да, необычен, но и отторгающ вид рая с его клоунским ангелом.
      >Ой, много в общем.
      >Моё ИМХО таково - или переделайте на серьёзный лад, или превратите его в стёб. Тертиум нон датур.
      >Да и грамматика... гхм. Очень много править. Очень.
      >Пока же могу поставить только "терпимо", не обессудьте.
      >Почему-то мне кажется, что это одна из ранних Ваших вещей. Гы, на конкурсе представлен мой рассказ, он вообще наивный до делов. И у него жутчайшая стилистика. 8)))
      >Удачи!
      
    4. Журавлёва Анна 2004/09/07 11:04 [ответить]
      > > 3.Котов Михаил Александрович
      
      >За ошибки, неточности и опечатки спасибо, а вот насчет, того что ничего не поняли - жаль.
      >Может не было желания читать, а может не любите фэнтези, намеки и тонкие мысли.
      >Старался вложить в этот рассказ чуть больше чем просто куча приключений, не увидели, жаль.
      
      Желание читать было, из приключений я заметила только поездку на метро и дыру в заборе. Тонких намеков я и впрямь не заметила, равно как и толстых обстоятельств. Грешна, простите.
      
      
    3. *Котов Михаил Александрович (fenix@mailx.finec.ru) 2004/09/06 17:29 [ответить]
      >Нет, правда, я совсем ничего не поняла. Какой-то якобы ангел, который весь рассказ валяется пьяный и робко обнимает спасителей перед дырой в заборе, кот, который на самом деле пес, Таня, заманившая молодого человека в туман. Неряшливо, нелогично, жаль. Ставлю пять, уж простите.
      >P.S. Кстати, котик действительно копирует кота Бегемота, или мне только показалось?
      >
      
      За ошибки, неточности и опечатки спасибо, а вот насчет, того что ничего не поняли - жаль.
      Может не было желания читать, а может не любите фэнтези, намеки и тонкие мысли.
      Старался вложить в этот рассказ чуть больше чем просто куча приключений, не увидели, жаль.
      
    2. *Журавлёва Анна Владимировна 2004/09/06 10:30 [ответить]
      Очень уж неопрятно рассказ сделан. Судите сами:
      
      'Похожий на ребенка, что укрывается одеялом от ночных страхов, сижу и я, боясь идти вперед' - и я тут ни к чему
      
      'Она даже умела лечить... Прижимала к себе... и ты была его стержнем' - так она или ты?
      
      'и вдруг нашелся.'- тут бы двоеточие поставить
      
      'Кот при этом больше мешался.' - мешал, путался под ногами
      
      'В голове прошмыгнула ещё одна мысль, и тут же свалила.' - свалила?!
      
      'Однажды? - я чуть не поперхнулся. Разве мы теперь не будем все время вместе?' - не вижу логической связи
      
      'Что щелкнуло у меня в мозгу, возможно даже мысль.' - это же просто готовый перл в 'бочонок'!
      
      'И пусть на работе никто об этом не знает, для меня ты всегда вилла, повелительница облаков' - при чем здесь работа?
      
      Нет, правда, я совсем ничего не поняла. Какой-то якобы ангел, который весь рассказ валяется пьяный и робко обнимает спасителей перед дырой в заборе, кот, который на самом деле пес, Таня, заманившая молодого человека в туман. Неряшливо, нелогично, жаль. Ставлю пять, уж простите.
      P.S. Кстати, котик действительно копирует кота Бегемота, или мне только показалось?
      
    1. Статкевич Максим Юрьевич (yustas@zt.ukrpack.net) 2004/09/04 20:36 [ответить]
      Прикольно! Правда прозой здесь не пахнет, скорее фентэзи. Но в любом случае интересно

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"