20. * (originalblend@rambler.ru) 2003/10/08 18:43
[ответить]
Весело и чисто.... Спасибо!
19. * (kovba@km.ru) 2003/10/08 15:24
[ответить]
>>18.Полупанов Евгений
>>А "ж" не отдам. Не могут, пускай пока не произносят :-), но оно же смысловое. Попробую подумать.
>Ладно оставляй. Пусть не произносят. Иду на компромисс. :)
Спасибо за компромисс!
>Поручик
Спасибо за поддержку!
>Елена
Спасибо!
18. * (zed@relcom.kz) 2003/10/08 15:17
[ответить]
>>12.Ковба Наталья
>>>11.Полупанов Евгений
>>А мне казалось, что детские стихи должны быть детям понятны и легки для повторения. А твоё "стремглав" ещё ни каждый ребёнок выговорит.
>
>Убедил на "поскорей". Спасибо. Тем более что местоимение убираю с удовольствием.
Ура!!!
Дети мне были бы благодарны. А твой вариант даже лучше!
>>А ещё в строчке: "Только это что ж такое?" буква "ж" тоже, по моему, лишняя.
>>Вот попробуй сама. Представь себя трёхлетним ребёнком и прочитай свой стих. Тогда поймёшь.
>А "ж" не отдам. Не могут, пускай пока не произносят :-), но оно же смысловое. Попробую подумать.
Ладно оставляй. Пусть не произносят. Иду на компромисс. :)
17. (dek@onego.ru) 2003/10/08 15:15
[ответить]
Не надо "Ж" трогать! Одна буковка, а интонацию меняет.
16. * (kovba@km.ru) 2003/10/08 15:01
[ответить]
>>13.Vic
>>>12.Ковба Наталья
>>>>11.Полупанов Евгений
>>А "ж" не отдам.
>И правильно. Пущай тренируются - это будет заодно логопедический стих :-)
Спасибо за поддержку!
>Эллана
Спасибо!
15. (elena@berezin.org) 2003/10/08 14:59
[ответить]
Легко, весело, задорно... Хорошо, Наташа!
Е.
14. * (ellana1204@mail.ru) 2003/10/08 14:56
[ответить]
:))))))
Я в детстве больше всего любила принцесс рисовать.
Ну, какими они получались на асфальте, можно себе представить.
Когда выросла, думаете, перестала? Неа! Перешла на бумагу.
Когда моя принцесса подрастет, я ее научу тигрят рисовать. И верблюдов (мечтаю с закрытыми глазами)
Спасибо за кусочек детства :)))
13. (big-sig@yandex.ru) 2003/10/08 14:44
[ответить]
>>12.Ковба Наталья
>>>11.Полупанов Евгений
>А "ж" не отдам.
И правильно. Пущай тренируются - это будет заодно логопедический стих :-)
12. (kovba@km.ru) 2003/10/08 14:39
[ответить]
>>11.Полупанов Евгений
>А мне казалось, что детские стихи должны быть детям понятны и легки для повторения. А твоё "стремглав" ещё ни каждый ребёнок выговорит.
Убедил на "поскорей". Спасибо. Тем более что местоимение убираю с удовольствием.
>А ещё в строчке: "Только это что ж такое?" буква "ж" тоже, по моему, лишняя.
>Вот попробуй сама. Представь себя трёхлетним ребёнком и прочитай свой стих. Тогда поймёшь.
А "ж" не отдам. Не могут, пускай пока не произносят :-), но оно же смысловое. Попробую подумать.
11. * (zed@relcom.kz) 2003/10/08 14:10
[ответить]
>>10.Ковба Наталья
>>>9.Полупанов Евгений
>>По моему слово "стремглав" лучше заменить на "скорей". Так будет проще и детям понятнее .
>Думала я об этом слове. Но оно такое красивое. Может, пусть лучше спросят, а это как.
А мне казалось, что детские стихи должны быть детям понятны и легки для повторения. А твоё "стремглав" ещё ни каждый ребёнок выговорит.
А ещё в строчке: "Только это что ж такое?" буква "ж" тоже, по моему, лишняя.
Вот поробуй сама. Представь себя трёхлетним ребёнком и прочитай свой стих. Тогда поймёшь.
Только сильно не увлекайся. Я вот попробовал, представил. Потом ещё полчаса половину шипящих букв выговаривать не мог, а на "стремглав" и вовсе встрял. Еле оправился. :)
>(А стихи у тебя - тоска зеленая)
Это точно. Тоска зелёная бывает с перепоя, от зелёного змия. :)
10. (kovba@km.ru) 2003/10/08 13:57
[ответить]
>>9.Полупанов Евгений
>А ещё маленькое "но":
>По моему слово "стремглав" лучше заменить на "скорей". Так будет проще и детям понятнее .
>;)
Думала я об этом слове. Но оно такое красивое. Может, пусть лучше спросят, а это как.
(А стихи у тебя - тоска зеленая)
>Поручик
Спасибо!
9. * (zed@relcom.kz) 2003/10/08 13:45
[ответить]
А ещё маленькое "но":
По моему слово "стремглав" лучше заменить на "скорей". Так будет проще и детям понятнее .
;)
8. * (zed@relcom.kz) 2003/10/08 13:40
[ответить]
Есть у меня тоже стих про тротуарного художника. Правда "детским" стих можно назвать лишь при условии, что речь идёт о проблеме детского алкоголизма:
:)
7. (dek@onego.ru) 2003/10/08 13:21
[ответить]
Очень - очень. Красиво. Настоящие стихи для детей.
6. (kovba@km.ru) 2003/10/08 12:43
[ответить]
>>5.Vic
>Да, действительно для девочек. Но почему-то мне кажется, что Славке тоже понравится. Сегодня почитаю ему - узнаю его мнение :-)))
Почитай, пожалуйста. Безумно интересно его мнение. Наши на слух не восприняли, а очень интересно как это детскими глазами.
5. (big-sig@yandex.ru) 2003/10/08 12:40
[ответить]
Да, действительно для девочек. Но почему-то мне кажется, что Славке тоже понравится. Сегодня почитаю ему - узнаю его мнение :-)))
4. (kovba@km.ru) 2003/10/07 11:55
[ответить]
>>2.Фурманов Кирилл Константинович
> И написано скорее для девочек.
>
Конечно, для девочек. Кого в уме держу, так и пишу. Целых две. И я их этим летом вовсю учила рисовать мелом. Сначала солнышко-я кружочек, они лучики, потом они сами стали чего-то изображать. И кому, конечно, безумно интересно самому дорисовать принцессу? Но на слух они меня, между прочим не воспринимают в свои 2.7. Никак не добегу до соответствующего уровня :-)
>Green,Зоолюб
Спасибо!
3. (zelencov_i@mail.ru) 2003/10/07 10:12
[ответить]
Мне трудно оценивать детские стихи. Просто скажу, что понравилось. Будь у меня дети, я бы им его прочитал.
А тигры пусть у Вас пасутся, здесь им спокойнее будет :)
2. (furmach@rbcmail.ru) 2003/10/06 20:32
[ответить]
Я вдруг подумал над разницей между теми детскими стихами, которые пишут женщины, и теми, которые пишут мужчины. Раньше почему-то не задумывался. У тебя чисто женский подход. Стихотворение - в один ряд с Агнией Барто и Еленой Благининой. И написано скорее для девочек. Оно мне понравилось, но я чувствую, что девочка его поняла бы лучше - ей это было бы ближе к сердцу. Хотя я может и ошибаюсь - тогда для меня ещё не всё потеряно :)
1. (zoophyl@yandex.ru) 2003/10/06 17:47
[ответить]
Только это что ж такое?
Для чего верблюдов - двое?