с ув.,арам.
133. (anp@rambler.ru) 2006/07/28 15:04
[ответить]
Готов я с Вами в стае быть,
Когда б умел по-волчьи выть...
С уважением
Николай
132. * (Armavir65@mail.ru) 2006/07/28 14:55
[ответить]
Елена,я обдумаую объязательно.Признаюсь, ваш в-нт заинтриговал!:)
с теплом
арам:)
131. * (asp-li@yandex.ru) 2006/07/28 14:25
[ответить]
Отличный стих! Про шакалью стаю верно подмечено.
Желаю оставаться верным себе.
С уважением, Анна.
130. (Armavir65@mail.ru) 2006/09/03 23:31
[ответить]
>>128.Димон
>Жму руку!!! Д.
Взаимно, брат!
С ув., арам.
129. (Armavir65@mail.ru) 2006/07/22 01:57
[ответить]
>>127.Аверин В
>Слушай, Крджоян, А ты не совсем Д.......
Почти, дружище! Если б не был Д......., что бы я тут делал? :))
С ув., арам
128. Димон2006/07/22 00:31
[ответить]
Жму руку!!! Д.
127. 2006/07/19 21:12
[ответить]
Слушай, Крджоян, А ты не совсем Д.......
126. (Armavir65@mail.ru) 2006/07/19 21:08
[ответить]
>>125.Наталья
>Арамушка, СОСКУЧИЛАСЬ!!!!
>Твоя Ната.
Да вот он я. :)) Все тот же! :))
Спасибо, Натуль. Я тоже скучал. :))
Твой арам.
125. (raichel@bigmir.net, ICQ 272-770-130) 2006/07/19 19:40
[ответить]
Арамушка, СОСКУЧИЛАСЬ!!!!
Твоя Ната.
124. (Armavir65@mail.ru) 2006/07/19 19:21
[ответить]
>>122.Волк 201-395-892
>Нету слов чтоб написать
>И нету строф чтоб описать
>Как я шокирован стихами
>Которые Вы пишите о .... мире, жизни, обо всём!
>Мне очень понравилось, хотя стихи я почему-то не люблю. Респект! :)
>С ув. Волк.
Спасибо, Волк. Очень приятно слышать такое.
А стихи я порой тоже так ненавижу, что всеми силами мыслей отбрасываю даже мысли о них :) Чтобы не думать, что они есть. Включаю муз. центр, радио на весь дом, тв, готовлю еду, поливаю огород, чтобы забыть их напрочь! И через неделью, другую понимаю, что все это бессмысленно...И возвращаюсь к ним.
С теплом и уваженьем
арам
123. (Armavir65@mail.ru) 2006/07/19 19:16
[ответить]
>>121.Наталья
>Как здорово! Ты умница, говорила тебе это и повторю еще сотни раз!:)
>Ты - Человек с большой буквы и с огромной, прекрасной душой!
>Уважаю, обожаю.
>С теплом, Ната.
Ой, спасибо родная Натали :) А я вот пока отсутствовал только и думал о тебе и еще о нескольких друзьях. Очень надеялся, что когда вернусь увижу твои новинки. И сейчас предвкушаю момент. В новинках френдов пока не был. Отвечаю пока на отзывы.
Я обожаю тебя!
арам :)
122. (enigmatic@bigmir.net) 2006/07/14 20:36
[ответить]
Нету слов чтоб написать
И нету строф чтоб описать
Как я шокирован стихами
Которые Вы пишите о .... мире, жизни, обо всём!
Мне очень понравилось, хотя стихи я почему-то не люблю. Респект! :)
С ув. Волк.
121. (raichel@bigmir.net, ICQ 272-770-130) 2006/07/14 16:28
[ответить]
Как здорово! Ты умница, говорила тебе это и повторю еще сотни раз!:)
Ты - Человек с большой буквы и с огромной, прекрасной душой!
Уважаю, обожаю.
С теплом, Ната.
120. * (Armavir65@mail.ru) 2006/07/04 11:36
[ответить]
>>119.Ора Гурули
>За что люблю, уважаю,и горжусь.
>
>Твоя землячка.
Взамно, Ора!!!
Мне так хорошо с тобой!
зёма
119. (el-va1@yandex.ru) 2006/07/04 01:06
[ответить]
За что люблю, уважаю,и горжусь.
Твоя землячка.
118. * (Armavir65@mail.ru) 2006/06/22 23:35
[ответить]
>>117.Уморин Алексей Виленович
>
>
>К вам надо приходить.
>Стоит того.
>Полезно для нас, врунов.
>
>Уморин
Да что Вы так!:) Каждый пишет по-своему красиво и честно.Да и не мы пишем, а наши сердца, души. Согласитесь, порой и двустишие простое не напишешь, а иногда такие мысли, такие рифмы приходят ни весть откуда, что со страху (от понимания, что это не твое, это не ты) даже стараешься немедленно их забыть. И СЛАВА БОГУ, когда это не удается сделать. :))
Алексей, единственный мой секрет никогда не напрягать себя в сочинении. Нет, другое дело, когда стих сделан и дело встало в одной, двух рифмах...Тогда конечно приходится помучаться. Но, чтобы выродить без соответствующих импульсов толковый стих - это утопия. Они сами приходят.
К вам надо приходить.
Стоит того.
Полезно для нас, врунов.
Уморин
116. * (Armavir65@mail.ru) 2006/06/15 23:06
[ответить]
>>115.Тарасов С. В.
>Арам, класс!!! Последняя фраза просто убойная! Согласен полностью!
>Отлично!
>С ув., Семен.
Спасибо Большое, Семен! Мне приятно!
С ув., арам.
115. * (ibn82@mail.ru) 2006/06/15 22:50
[ответить]
Арам, класс!!! Последняя фраза просто убойная! Согласен полностью!
Отлично!
С ув., Семен.
114. (Armavir65@mail.ru) 2006/06/15 06:50
[ответить]
>>113.Уморин Алексей Виленович
>С выводами согласен абсолютно.
>С формой - почти.
Так и сделаю.
Спасибо!
арам
113. (lisred@kruiz.org) 2006/06/15 06:07
[ответить]
С выводами согласен абсолютно.
С формой - почти.
Если позволительно, прошу Вас - уберите тройной восклицательный знак в последней строке. Она и так, по интонации, кричит. Акцентирована, как и полагается в таком тексте. Вам всё удалось сказать. Знаки - для дураков и они тут излишни.
С уважением
Уморин
112. * (Armavir65@mail.ru) 2006/06/14 02:03
[ответить]
>>111.Vasilisk88
>И снова я у вас в гостях! С ответным визитом (вас ждут ответы в моём разделе)...
С нетерпеньем жду их, дружище! Просто Сборная Бразилия малость отвлекает! :)) Зайду!
>Я тут подумал- где же ещё можно без последствий боксёра покритиковать, как не на СИ? ;)
Вообще, в жизни не видел мстительного боксера. Честно! иначе б, я думаю, все бы они были изолированы от общества. Свято верю в невинность Ника Валуева в инцинденте с охраной спорткомплекса. Охранники выскочки (не все. Далеко не все, а именно выскочки) просто проявили свой откровенный цинизм, мня себя непрекосновенными. Такая мания величия лечится только физически. по русский это называется "непонятка". Лишь попав в такие "непонятки" у таких индивидумов пропадает страсть к неудержимому цинизму. Заметьте, я не утверждаю, что он его не бил! Возможно и физ расправа имела место быть...А почему бы и нет? (конечно, учитывая весовую и техническую категорию человек ни в коем случае не имеет право применять все 220 вольтов хука, или апперкота. А учытывая незначительные увечья хама так оно и было) И кто сказал, что боксер,да будь он трижды супертяжем не имеет право постоять за честь жены с ребенком? Абсурд да и только!.. "гнида" все ж вылезла наружу. Валуев мог предпринять любые меры (милиция, суд, взыскание за моральный ущерб и.т.п.),но он поступил чисто по-мужски! А "пострадавшая" сторона бегом открывать карманы, в усиленных добываниях справок о нанесенных травмах :)) дабы стрести хоть копеечку.
Критикуй, дружище! Оно мне полезно! :)))
И спасибо!!! арам.
111. * (vasilisk88@mail.ru) 2006/06/14 01:26
[ответить]
И снова я у вас в гостях! С ответным визитом (вас ждут ответы в моём разделе)...
Я тут подумал- где же ещё можно без последствий боксёра покритиковать, как не на СИ? ;)
110. (Armavir65@mail.ru) 2006/06/12 22:46
[ответить]
>>109.Vasilisk88
>Доброй ночи, Арам Вартанович! Очень часто видел вас в гостях у Филатовой Светы, Снегирёнка (поправьте меня, если ошибаюсь) и других замечательных, очень душевных авторов.
И поправлять нечего. Вы не ошибаетесь, :)) Просто, как истинный Козерог люблю все что чвязано с землей, а там и душа и тело и вообщем то вся наша жизнь! :))
Разумеется, не мог не заинтересоваться!
Мне очень приятно! Не приятно лишь одно, что так и не нашел время зайти к Вам. Мне очень хотелось перечитать всех авторов, которые в трудные минуты поддерживали нашего Снегиренка - Аленушку. Но это поправимо! :))
>У вас очень добрые и красивые стихи. Страшно рад, что любопытство привело меня в вашу гостеприимную обитель:)
Очень приятно слышать такие слова! Всегда рад! :))
>Спасибо за позитив!
А Вам за тот позитив, который я испитал при чтении Вашего отзыва.
Спасибо!
109. * (vasilisk88@mail.ru) 2006/06/12 22:33
[ответить]
Доброй ночи, Арам Вартанович! Очень часто видел вас в гостях у Филатовой Светы, Снегирёнка (поправьте меня, если ошибаюсь) и других замечательных, очень душевных авторов. Разумеется, не мог не заинтересоваться!
У вас очень добрые и красивые стихи. Страшно рад, что любопытство привело меня в вашу гостеприимную обитель:)
Спасибо за позитив!
108. (Armavir65@mail.ru) 2006/05/28 11:46
[ответить]
>>107.Скляров Олег
> Вы, вероятно, забыли о существовании прекрасной формулы смысла человеческих усилий и цели на земле: ''Целенаправленно и осознано вырастить СЕБЯ из маленького зверёныша, какими приходим мы в этот мир, в Большого Настоящего Человека...'' Искусство, в частности - поэзия, хороший помощник на пути осознания цели и источник сил для последующего достижения.
>Олег, никто не забыт, и ничто не забыто.Это вообщем видно по первым строчкам, если принять во внимание "бы", "мог бы"..."бы" -шут побери - "бы" :)))) Да и прямолинейность, или движение по фирменным лекалам не моя стихия. Я черпаю из души, пусть даже "сиюминутно". Поэзия, друг мой, не математика. Это нечто выхлопное, пусть даже не всем и не совсем понятное...
> Метафорические ''благородные'' волки, разумеется, предпочтительнее шакалов - символа низости и предательства, но всё же?.. Как Владимир Семёнович Высоцкий пел: ''...Гадюкой с длинным веком. Не лучше ли при жизни слыть приличным челове-еком?..''
>
> Олег ( Напевая... ;)
Метафора есть метафора. И волки жрут что попало, не брезгуя даже невинными существами, но все в жизни в сравнении в том числе и в метафорических применениях. Цели стать именно волком в стихе нет. Опять таки - "Лучше слыть..., чем ..."
Я ведь не акын и не ашуг, дружище, чтобы излагать документальное видение мира :))Пусть этим занимается статистика :)) В этом стихе вложено очень многое. Жаль,что Вы не совсем уловили суть. Но не беда, вы и не были обязаны...
арам (С уваженьем...;)
И спасибо, что заглянули!
107. (skljarovov@interdacom.ru) 2006/05/28 11:05
[ответить]
>Я мог бы быть!
...
>И я бы точно стал!
>Не важно кем...
Вы, вероятно, забыли о существовании прекрасной формулы смысла человеческих усилий и цели на земле: ''Целенаправленно и осознано вырастить СЕБЯ из маленького зверёныша, какими приходим мы в этот мир, в Большого Настоящего Человека...'' Искусство, в частности - поэзия, хороший помощник на пути осознания цели и источник сил для последующего достижения.
Метафорические ''благородные'' волки, разумеется, предпочтительнее шакалов - символа низости и предательства, но всё же?.. Как Владимир Семёнович Высоцкий пел: ''...Гадюкой с длинным веком. Не лучше ли при жизни слыть приличным челове-еком?..''
Олег ( Напевая... ;)
106. * (Armavir65@mail.ru) 2006/05/26 01:38
[ответить]
>>105.Резниченко Владимир Ефимович
>>>104.Крджоян Арам Вартанович
>>>>103.Резниченко Владимир Ефимович
>Вполне возможно, что я "нарцис(с)ик", "шакал" и "вонючка". Но, допустим, явится другой, порядочный, человек. И напишет неприятную для автора эпиграмму. Как тогда?
> Эпиграмма и откровенное хамство разные вещи, Вован. Могу привести несколько примеров из твоих отзывов на СИ не соответствующих твоему стандарту по симпатии. Непоследовательность, одним словом. Но не делаю это уважая самых авторов, а не потому, чтобы не разоблачить тебя самолюба.
>Вопрос:
>
>Если никто не укажет графоману, что он графоман,
>как тогда графоман узнает, что он графоман???
>Ответ. Тот, который сам не графоман (хотя бы). Или ты себя возомнил Булгаковым? Да не так это, дружок, лалекооо не так. Избранные на прилавках магазинов, да на рассхват. А не блуждают в поисках очередного писуара на любительских сайтах. Разница между нами только в том, что я, вообщем то, не исключаю, что я графоман, а ты все в небесах да небесах (мнимых болезненным самолюбием,конечно) :))
>Вариант ответа:
>
>Лучше не трогать. Пусть он останется В НЕВЕДЕНИИ.
> Зависть злая игрушка, Вовчик, а ты завидуешь, причем многим. Нет, писать ты умеешь, не спорю. Вопросс - о чем? О деньгах, припрятанных в банке, которая закопана где-то в огороде? Находка конечно великолепная на счет 2-х значении слов "банк", "банка", честно, сам находил это еще в первом классе! :)) А хальявные рифмы паравозно-составного характера в немеренном количестве? Я понимаю, напрягаться надо, но ведь ты сможешь, если захочешь. Нооо - лень матушка!
>Так или не так?
>
>Да не так, не так!
>> Кстати, ты популярный человек на СИ оказывается :)) Столько "лестных" эпиграмм на твоюдушу. Аж зависть берет :)) Примечательно, что авторы эпиграмм довольно достойные поэты!
И еще, дитятко :)) Знаю о твоих *оебках к замечательным, гениальным авторам на СИ, которым не ты ни я в подметки не годимся (имена умышленно не называю). Это просто смешно! Либо и они графоманы?
Мне жаль тебя, "мыслитель" :))
105. (veresk01@rambler.ru) 2006/05/26 01:12
[ответить]
>>104.Крджоян Арам Вартанович
>>>103.Резниченко Владимир Ефимович
>>
>>Трудно это кредо
>>отличить от бреда.
>>Хоть сиюминутное -
>>до чего же мутное!
>Судя по отзыву, ты открыто признаешься, что являешься представителем шакальего общества
ТЕСТ ТЕСТ ТЕСТ
Вполне возможно, что я "нарцис(с)ик", "шакал" и "вонючка". Но, допустим, явится другой, порядочный, человек. И напишет неприятную для автора эпиграмму. Как тогда?
Вопрос:
Если никто не укажет графоману, что он графоман,
как тогда графоман узнает, что он графоман???
Вариант ответа:
Лучше не трогать. Пусть он останется В НЕВЕДЕНИИ.
Так или не так?
>
104. * (Armavir65@mail.ru) 2006/05/26 00:47
[ответить]
>>103.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Трудно это кредо
>отличить от бреда.
>Хоть сиюминутное -
>до чего же мутное!
>
>Нигде в правилах СИ не написано,
>что хвалить - обязательно!
>
>;))))
Знаешь, товарищ нарцисик, всетаки изменю сегодня свой избранный принцип не "мешать фекальную массу" ;-))
Судя по отзыву, во-первых, ты открыто признаешься, что являешься представителем шакальего общества (ничего личного. Твои слова! :))
Во-вторых, не удивило то, что единственное твое "кредо" - это срать в чужом разделе ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ПРАВИЛАМИ САЙТА ЭТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Вот и расскрыл ты себя уважваемый. Так бы давно! А то ведь есть еще небольшое количество людей, считающих тебя не вонючкой... :)))
Без обид? Да *ули там! Правилами ведь не запрещзено! :)))
Трудно это кредо
отличить от бреда.
Хоть сиюминутное -
до чего же мутное!
Нигде в правилах СИ не написано,
что хвалить - обязательно!
;))))
102. (Armavir65@mail.ru) 2006/05/25 22:49
[ответить]
>>100.MarYana
>Хорошее кредо.
>Я тоже так думаю...
>или
>Лучше быть последним человеком, чем первым бараном :)
>
>С уважением
MarYana, СПАСИБО. Примечательно, именно Вы, как новый знакомый на сайте стали юбилейным, первым сотым посетителем в коммах отдельно взятого (в данном случае этого) стиха! :))
Вот и перешагнул сотку. Значит будем жить :)) С ув., арам.
101. (Armavir65@mail.ru) 2006/05/25 22:45
[ответить]
>>99.Эмми
>>>98.Крджоян Арам Вартанович
>>>>97.Андрус Ольга
>>>Я тебе уже говорила, что ты чудо?? :)))
>>>Ольга
>>
>>Теперь говорила! Спасибо, Ольга! :)))
>
>Еще какое! :)))