43. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/02/14 00:50
[ответить]
Доброго/злого времени суток!
В Вашем рассказе выловлено нечто, что, при ближайшем рассмотрении, может оказаться пЭрлом для нашей коллекции ляпов "Зловещие конкурсанты", а именно:
В размазанном ветром облаке, я видел полные губы, вздернутый нос и прозрачно-синие глаза, широкие, как разрезанные пополам косточки апельсинов.
Лицо воздушной женщины, на тонкой длинной шее, без преувеличения, можно было назвать красивым. Южная рука висела возле бедра, едва касаясь лесистой верхушки горы, а северная, с изгибом в локте грациозно застыла над головой
в воздухе, где висела облачная голограмма, произошло невидимое колебание ветра
Ночь живописала вокруг нас горами, холмами и долинами
Машина напоминала слабого сердцем человека, который из-за всех сил вскочив, вдруг почувствовал себя плохо
Теперь я не сомневался, что небесная дева и та безмолвная женщина, с которой я провел целый сон, глядя глаза в глаза, были одним прекрасным лицом. юридическим?
Сосуды задрожали на его вспотевшем лице.
птицы, быстро добрались до нас, со всех сторон обложив безумным карканьем.
Поскольку прислано разными источниками, не ручаюсь за порядок расположения фраз в тексте.
Удачи на конкурсе!
42. Desteni2004/02/07 11:38
[ответить]
>>41.Ымах
>>>40.Desteni
>>>>39.Ымах
>А это... всякие церкви, покаяния - это не помогало? Или не пытался даже?
Не знаю - может быть пробовал, может быть нет. :-)
>А вот вопросец - бывшую жену могли видеть только мужики?
Я думаю она показывалась только мужикам.
И - а почему тогда Стефан не уехал от этого призрака? Фамильный дом и всё такое? Или сложная форма некро-мазохизма? :))))
>
Не знаю. Я даю своим героям свободу. И читателям тоже. Хочется некоей жизненной достоверности, а в жизни мы почти все узнаем со слов других людей, и недомолвки всегда прнсутствуют. Даже если Вы почитаете автобиографии известных писателей, просто людей - Вы с этим столкнетесь. Даже если в их произведениях все кристально-логично, в документальной прозе - пародокс, это будет.
41. 2004/02/06 19:19
[ответить]
>>40.Desteni
>>>39.Ымах
Привет, Desteni!
>Да, она, эта стерва, была той еще вертихвосткой; даже когда Стефан ее укокошил - что, подлюка, вытворяла!!! В первый раз, то даже не самоубийство или убийство с отягчающими было, а спасение во смерти.
Интересно, что на это сказала милиция? "Несчастный случай" - возможно, но "попытка самоубийства" - исключено! Последнее только для посвящённых во все тайны Карпатского двора. :)))
>Ну эта сучара коварная, как Вы знаете из текста, от него не отстала и доканала, в общем-то правильного мужика (хоть я его и описал невзрачным хохлом слегка бендеровского вида).
А это... всякие церкви, покаяния - это не помогало? Или не пытался даже?
>Оксана вполне могла интересоваться тем, что происходило на даче. Ведь ГГ был последним с кем Стефан общался, перед самоубийством. Непонятной, необоснованной заинтересованности у женщин не бывает - они интересуются всем. Если чего-то не понимают, будут тупо переспрашивать, как червь Navarg ломиться на Тебя, как на сайт Microsofta, до тех самых пор пока не прийдет пора заняться домашним хозяйством.
>:-)))
:)) Ой, у меня в этом опыту поменьше - не женат пока, но верю.
А вот вопросец - бывшую жену могли видеть только мужики? И - а почему тогда Стефан не уехал от этого призрака? Фамильный дом и всё такое? Или сложная форма некро-мазохизма? :))))
40. 2004/02/03 15:58
[ответить]
>>39.Ымах
>Хм. Рассказ с недомолвками. Есть тайна, которая для меня осталась тайной.
>Desteni, у меня к Вам есть пара вопросов.
>Оттолкнусь от моих допущений. Допустим, что призрак, который являлся во сне главному герою, в самом деле и есть призрак жены Стефана, погибшей несколько лет до описанных событий. Является ли это правдивым допущением, знает только автор рассказа, так как явных, 100%-ных доказательств этому нет. Так, намёки. Вероятно, призрак являлся раньше к самому Стефану, раз он с поверхностных впечатлений главного героя (ГГ) делает для себя выводы и, понятное дело, нервничает (ведь так или иначе, а ГГ изменяет ему с его бывшей женой, пусть и давно после смерти!).
>И вот здесь есть несколько непоняток. Почему призрак является к ГГ? Чтобы отомстить Стефану за свою смерть или по прихоти (ведь ЕСЛИ это призрак его жены, то она живой ещё была вертихвосткой)? Если бы ГГ молчал, то и старший брат невесты не нервничал бы, и о подобной "измене" знал бы только ГГ. В-общем, здесь всё белыми нитками шито.
>Ещё. Непонятно упоминание об ещё одной попытке "самоубийства". Позвольте, Desteni, самоубийство совершают только над собой, а не над близкими людьми. Если "вылетаешь" с моста с сидящей в машине рядом женой - это не САМОубийство, это убийство, да ещё и с отягчающими обстоятельствами.
>И последнее - Оксана интересуется, не видел ли он у Стефана что-либо странное. Непонятная заинтересованность. Необоснованная.
>В целом рассказ хорош, но как интересный детектив более, чем как готика.
>Эпизод с "фотокарточкой жены" - ИМХО, самый страшненький. :))))))))
Да, она, эта стерва, была той еще вертихвосткой; даже когда Стефан ее укокошил - что, подлюка, вытворяла!!! В первый раз, то даже не самоубийство или убийство с отягчающими было, а спасение во смерти. Ну эта сучара коварная, как Вы знаете из текста, от него не отстала и доканала, в общем-то правильного мужика (хоть я его и описал невзрачным хохлом слегка бендеровского вида).
Оксана вполне могла интересоваться тем, что происходило на даче. Ведь ГГ был последним с кем Стефан общался, перед самоубийством. Непонятной, необоснованной заинтересованности у женщин не бывает - они интересуются всем. Если чего-то не понимают, будут тупо переспрашивать, как червь Navarg ломиться на Тебя, как на сайт Microsofta, до тех самых пор пока не прийдет пора заняться домашним хозяйством.
:-)))
39. 2004/02/02 19:35
[ответить]
Хм. Рассказ с недомолвками. Есть тайна, которая для меня осталась тайной.
Desteni, у меня к Вам есть пара вопросов.
Оттолкнусь от моих допущений. Допустим, что призрак, который являлся во сне главному герою, в самом деле и есть призрак жены Стефана, погибшей несколько лет до описанных событий. Является ли это правдивым допущением, знает только автор рассказа, так как явных, 100%-ных доказательств этому нет. Так, намёки. Вероятно, призрак являлся раньше к самому Стефану, раз он с поверхностных впечатлений главного героя (ГГ) делает для себя выводы и, понятное дело, нервничает (ведь так или иначе, а ГГ изменяет ему с его бывшей женой, пусть и давно после смерти!).
И вот здесь есть несколько непоняток. Почему призрак является к ГГ? Чтобы отомстить Стефану за свою смерть или по прихоти (ведь ЕСЛИ это призрак его жены, то она живой ещё была вертихвосткой)? Если бы ГГ молчал, то и старший брат невесты не нервничал бы, и о подобной "измене" знал бы только ГГ. В-общем, здесь всё белыми нитками шито.
Ещё. Непонятно упоминание об ещё одной попытке "самоубийства". Позвольте, Desteni, самоубийство совершают только над собой, а не над близкими людьми. Если "вылетаешь" с моста с сидящей в машине рядом женой - это не САМОубийство, это убийство, да ещё и с отягчающими обстоятельствами.
И последнее - Оксана интересуется, не видел ли он у Стефана что-либо странное. Непонятная заинтересованность. Необоснованная.
В целом рассказ хорош, но как интересный детектив более, чем как готика.
Эпизод с "фотокарточкой жены" - ИМХО, самый страшненький. :))))))))
38. Desteni2004/02/02 16:07
[ответить]
>>37.Jusenka
>Очень красивый, образный рассказ. Некоторые описательные части в рассказе даже вдохновляют.
Спасибо, надеюсь они вдохновят Вас на что-то интересное.
37. Jusenka (Blackjusenka@yandex.ru) 2004/02/01 15:52
[ответить]
Очень красивый, образный рассказ. Некоторые описательные части в рассказе даже вдохновляют.
36. Desteni2004/01/27 18:09
[ответить]
>>35.Нехилый Чувырлик
>И, кстати, в вашей фразе после "можно" зпт быть не должно.
>:)))
Да, наверное опечатка:(((
35. Нехилый Чувырлик2004/01/27 17:34
[ответить]
>>34.Desteni
>Можно, как угодно сокрушать абстрактные тыры-пыры в комментариях, в том числе и красотой, но я считаю, что в тексте эти слова на своем месте.
Мне-то какая разница? За стилистические корявости-то жюри вас пинать будет, а не меня.
И, кстати, в вашей фразе после "можно" зпт быть не должно.
:)))
34. Desteni2004/01/27 17:24
[ответить]
>>29.Нехилый Чувырлик
>>>26.Desteni
>>Красота вполне может быть сокрушительной. Это ведь красота.
>Пускай, но тогда может быть "что-то сокрушительной красоты" или даже (но это уже, пожалуй, экстремальный вариант) "что-то, сокрушающее тыры-пыры своей красотой", но не "сокрушительное красотой", как у вас.
Можно, как угодно сокрушать абстрактные тыры-пыры в комментариях, в том числе и красотой, но я считаю, что в тексте эти слова на своем месте.
С ув., Desteni