11. Нехилый Чувырлик2004/01/23 18:30
[ответить]
>>10.Мисс Фаррингтон
>Тогда попробую, только перекушу. =)
Ну, специально для меня спешить не надо :) Я скорей всего уже завтра буду читать.
>Пока готовы наметки по 11 рассказам (не считая собственного, но о нем я, конечно, не буду ничего говорить).
А почему нет?
:)))
12. Мисс Фаррингтон2004/01/23 19:14
[ответить]
>>11.Нехилый Чувырлик
>>>10.Мисс Фаррингтон
>>Тогда попробую, только перекушу. =)
>Ну, специально для меня спешить не надо :) Я скорей всего уже завтра буду читать.
Поздно, уже готово. =)
>>Пока готовы наметки по 11 рассказам (не считая собственного, но о нем я, конечно, не буду ничего говорить).
>А почему нет?
>:)))
Ну, он единственный серьезно затрагивает (нео)готическую архитектуру (что, кстати, говорит о том, что наши представления о потрясающести готической архитектуры чуть не наполовину основаны на образцах неоготики!), он несет в себе явные и точные ссылки на эпоху действия, он психологичен, его персонажи - живые люди, он полон жизненных деталей, он один из немногих, действие которых происходит в классических местах готической литературы... В то же время, он слезлив, первую половину я бы на месте читателя читать не стала (мне и редактировать-то ее приходилось сквозь легкую сонливость), а финал смазан (в размер, похоже, уперся мало кто, а я уперлась...) и неинтересен, много недоговорок, мораль нарочита... В общем, я лучше помолчу. =)
Это мы так в чужой гостевой хулиганим. Простите, Desteni, прошу! Тем более что Ваш рассказ у меня сейчас - на первом месте.
13. Нехилый Чувырлик2004/01/23 20:22
[ответить]
>>12.Мисс Фаррингтон
>Это мы так в чужой гостевой хулиганим.
Ну вроде ничего плохого мы пока не натворили - раз нас не гонят, то почему нет? :)
(это я так, на секунду заскочил, а вообще-то до завтра меня здесь уже нету)
:)))
14. Desteni2004/01/24 12:32
[ответить]
>>1.Мисс Фаррингтон
>Рассказ замечательный, "девятка". Очень хотела бы съездить в Карпаты.
>Впрочем, призрак не в моем вкусе. А персонажи живые.
Спасибо. Обязательно съездите. Зимой.
Призраков там нет - я их придумал.
15. Desteni2004/01/24 12:34
[ответить]
>>2.Муратов Сергей Витальевич
>Попытка приукрасить рассказ описаниями природы натолкнулась на примитивное построение предложений. Скучно, неинтересно. Стиль языка смешанный, хотя повествование ведется от одного и того же лица. очень много синтаксических ошибок.
Это такой стиль.
16. 2004/01/24 14:37
[ответить]
Карпаты прекрасны. Но вот мораль расползлась. Какова цель-то призрака? Месть мужу? Любовные шашни с его приятелями? В конце чего-то не хватает. Какого-то удара. А так вполне пристойно.
17. Desteni2004/01/24 16:11
[ответить]
>>16.Черный Рыцарь
>Карпаты прекрасны. Но вот мораль расползлась. Какова цель-то призрака? Месть мужу? Любовные шашни с его приятелями? В конце чего-то не хватает. Какого-то удара. А так вполне пристойно.
Мораль - рациональна, а мистика, готика - не должна такой быть. То что она "расползлась" - оставляет Вам простор для фантазии. Разве это плохо?
18. Desteni2004/01/24 16:13
[ответить]
>>5.Нехилый Чувырлик
>Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
Да? А я не заметил. Впрочем - сеть не бумага, можно подправить. Без хорошего редактора - я бы не решился опубликовать это на бумаге. По моему над рассказом должны работать двое.
19. *Рыцарь лазоревого оленя2004/01/26 12:41
[ответить]
Авторов конкурса можно разделить на две группы: одни делают упор на неожиданный (по их мнению) финал истории, другие - на создание атмосферы. И последних крайне мало. В этом рассказе автору удалось именно создать такую мистическую (не скажу что готическую) атмосферу, в которую приятно погружаться. И совсем не обязательно, чтобы в заключении призрак сел в кресло (как Де Ниро)и все рассказал о своих мерзких планах.
Персонажи живые, так что шероховатости текста (встречаются)проскакивают почти незаметно. Пока лидер из того, что я успел прочесть.
Приглашаю в гости - Погребение Форейдора
20. Desteni2004/01/26 15:41
[ответить]
>>19.Рыцарь лазоревого оленя
>Авторов конкурса можно разделить на две группы: одни делают упор на неожиданный (по их мнению) финал истории, другие - на создание атмосферы. И последних крайне мало. В этом рассказе автору удалось именно создать такую мистическую (не скажу что готическую) атмосферу, в которую приятно погружаться. И совсем не обязательно, чтобы в заключении призрак сел в кресло (как Де Ниро)и все рассказал о своих мерзких планах.
>Персонажи живые, так что шероховатости текста (встречаются)проскакивают почти незаметно. Пока лидер из того, что я успел прочесть.
>Приглашаю в гости - Погребение Форейдора
Спасибо, Рыцарь лазоревого оленя. Надеюсь, Вы успели много прочитать.
21. Desteni2004/01/26 16:08
[ответить]
>>3.Ымах
>А почему "мистика", товарисч Судьба?
>Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
>:))))))))))))
Хоррор - это претензия напугать. А я никого пугать не собираюсь, просто реализую родившийся в воображении сюжет.
Честно, говоря не могу назвать писателя от произведений которого мне было страшно. Хотя прочел не мало. Ни Лавкрафт, ни тем более скучный "Замок Отранто"
22. Нехилый Чувырлик2004/01/26 16:21
[ответить]
>>18.Desteni
>>>5.Нехилый Чувырлик
>>Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
>Да? А я не заметил.
Ну например:
>ничего подобного, сокрушительного своей красотой
Это "сокрушительное" здесь совсем не по-русски звучит.
>я старался не терять контроль над равновесием
Абсолютно не по-русски, да и просто некрасиво.
>произошло невидимое колебание ветра
Тоже коряво - "произошло колебание".
И в таком духе. А в вашей пунктуации и вообще чёрт ногу сломит.
:)))
23. KATI2004/01/26 23:03
[ответить]
В общем-то неплохо, Карпаты - красивый край. Но сюжет размазан о лишние детали: белая лошадь,ротвейлеры, птицы. Поцелуй в виде креста - хороший символ, но, мне кажется, его надо было как-то развить. И еще, как пишут наши организаторы, слишком простое объяснение разочаровывает.
24. консультант2004/01/26 23:12
[ответить]
>>21.Desteni
>>>3.Ымах
>>А почему "мистика", товарисч Судьба?
>>Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
>>:))))))))))))
>Хоррор - это претензия напугать. А я никого пугать не собираюсь, просто реализую родившийся в воображении сюжет.
Хоррор - это не претензия, а условие конкурса. Если не будет выставлен жанр "хоррор", то конкурсный интерфейс не примет Ваш рассказ.
25. Desteni2004/01/27 12:02
[ответить]
>>24.консультант
>>>21.Desteni
>>>>3.Ымах
>>>А почему "мистика", товарисч Судьба?
>>>Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
>>>:))))))))))))
>>Хоррор - это претензия напугать. А я никого пугать не собираюсь, просто реализую родившийся в воображении сюжет.
>
>Хоррор - это не претензия, а условие конкурса. Если не будет выставлен жанр "хоррор", то конкурсный интерфейс не примет Ваш рассказ.
>
К сожалению, я несколко раз пытался изменить жанр, но не получилось. Утеряно тело произведения:(((
26. Desteni2004/01/27 12:10
[ответить]
>>22.Нехилый Чувырлик
>>>18.Desteni
>>>>5.Нехилый Чувырлик
>>>Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
>>Да? А я не заметил.
>Ну например:
>>ничего подобного, сокрушительного своей красотой
>Это "сокрушительное" здесь совсем не по-русски звучит.
>>я старался не терять контроль над равновесием
>Абсолютно не по-русски, да и просто некрасиво.
>>произошло невидимое колебание ветра
>Тоже коряво - "произошло колебание".
>
>И в таком духе. А в вашей пунктуации и вообще чёрт ногу сломит.
>:)))
Красота вполне может быть сокрушительной. Это ведь красота. И не важно в таком случае по русски это звучит или нет. Претензия третей важности, хотя по мне звучит очень пристойно.
27. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2004/01/27 12:21
[ответить]
>>25.Desteni
>К сожалению, я несколко раз пытался изменить жанр, но не получилось. Утеряно тело произведения:(((
А вот не надо по много версий своего текста заливать! У вас уже девятая версия! :( Достаточно ведь зайти в окно редакции и отредактировать текст.
Из-за того что вы по несколько раз заливаете свои тексты, вместо того, чтобы просто подправлять ошибки в сведениях о разделе и самом тексте, случаются такие глюки.
Я могу удалить лишние версии вашего рассказа аж до пятой?
28. Desteni2004/01/27 12:33
[ответить]
>>27.Мировое Зло
>>>25.Desteni
>>К сожалению, я несколко раз пытался изменить жанр, но не получилось. Утеряно тело произведения:(((
>А вот не надо по много версий своего текста заливать! У вас уже девятая версия! :( Достаточно ведь зайти в окно редакции и отредактировать текст.
>Из-за того что вы по несколько раз заливаете свои тексты, вместо того, чтобы просто подправлять ошибки в сведениях о разделе и самом тексте, случаются такие глюки.
>Я могу удалить лишние версии вашего рассказа аж до пятой?
Да, Пожалуйста:)
29. Нехилый Чувырлик2004/01/27 12:38
[ответить]
>>26.Desteni
>Красота вполне может быть сокрушительной. Это ведь красота.
Пускай, но тогда может быть "что-то сокрушительной красоты" или даже (но это уже, пожалуй, экстремальный вариант) "что-то, сокрушающее тыры-пыры своей красотой", но не "сокрушительное красотой", как у вас.
30. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2004/01/27 12:54
[ответить]
>>28.Desteni
>Да, Пожалуйста:)
Теперь всё в порядке. Больше новых версий не заливайте, а то будут глюки.
31. Desteni2004/01/27 13:14
[ответить]
>>23.KATI
>В общем-то неплохо, Карпаты - красивый край. Но сюжет размазан о лишние детали: белая лошадь,ротвейлеры, птицы. Поцелуй в виде креста - хороший символ, но, мне кажется, его надо было как-то развить. И еще, как пишут наши организаторы, слишком простое объяснение разочаровывает.
О, да. Давайте будем писать, как того хотят наши Организаторы! Пусть только они объясняют.
Хотя я ничего особенно не объяснял и не растолковывал. Не люблю это делать.
Я просто рассказал историю.
32. (inter2000@ukr.net) 2004/01/27 13:18
[ответить]
Карпаты! Львов! Интересная история, красивые образы.
33. Desteni2004/01/27 17:10
[ответить]
>>30.Мировое Зло
>Теперь всё в порядке. Больше новых версий не заливайте, а то будут глюки.
Благодарю!
34. Desteni2004/01/27 17:24
[ответить]
>>29.Нехилый Чувырлик
>>>26.Desteni
>>Красота вполне может быть сокрушительной. Это ведь красота.
>Пускай, но тогда может быть "что-то сокрушительной красоты" или даже (но это уже, пожалуй, экстремальный вариант) "что-то, сокрушающее тыры-пыры своей красотой", но не "сокрушительное красотой", как у вас.
Можно, как угодно сокрушать абстрактные тыры-пыры в комментариях, в том числе и красотой, но я считаю, что в тексте эти слова на своем месте.
С ув., Desteni
35. Нехилый Чувырлик2004/01/27 17:34
[ответить]
>>34.Desteni
>Можно, как угодно сокрушать абстрактные тыры-пыры в комментариях, в том числе и красотой, но я считаю, что в тексте эти слова на своем месте.
Мне-то какая разница? За стилистические корявости-то жюри вас пинать будет, а не меня.
И, кстати, в вашей фразе после "можно" зпт быть не должно.
:)))
36. Desteni2004/01/27 18:09
[ответить]
>>35.Нехилый Чувырлик
>И, кстати, в вашей фразе после "можно" зпт быть не должно.
>:)))
Да, наверное опечатка:(((
37. Jusenka (Blackjusenka@yandex.ru) 2004/02/01 15:52
[ответить]
Очень красивый, образный рассказ. Некоторые описательные части в рассказе даже вдохновляют.
38. Desteni2004/02/02 16:07
[ответить]
>>37.Jusenka
>Очень красивый, образный рассказ. Некоторые описательные части в рассказе даже вдохновляют.
Спасибо, надеюсь они вдохновят Вас на что-то интересное.
39. 2004/02/02 19:35
[ответить]
Хм. Рассказ с недомолвками. Есть тайна, которая для меня осталась тайной.
Desteni, у меня к Вам есть пара вопросов.
Оттолкнусь от моих допущений. Допустим, что призрак, который являлся во сне главному герою, в самом деле и есть призрак жены Стефана, погибшей несколько лет до описанных событий. Является ли это правдивым допущением, знает только автор рассказа, так как явных, 100%-ных доказательств этому нет. Так, намёки. Вероятно, призрак являлся раньше к самому Стефану, раз он с поверхностных впечатлений главного героя (ГГ) делает для себя выводы и, понятное дело, нервничает (ведь так или иначе, а ГГ изменяет ему с его бывшей женой, пусть и давно после смерти!).
И вот здесь есть несколько непоняток. Почему призрак является к ГГ? Чтобы отомстить Стефану за свою смерть или по прихоти (ведь ЕСЛИ это призрак его жены, то она живой ещё была вертихвосткой)? Если бы ГГ молчал, то и старший брат невесты не нервничал бы, и о подобной "измене" знал бы только ГГ. В-общем, здесь всё белыми нитками шито.
Ещё. Непонятно упоминание об ещё одной попытке "самоубийства". Позвольте, Desteni, самоубийство совершают только над собой, а не над близкими людьми. Если "вылетаешь" с моста с сидящей в машине рядом женой - это не САМОубийство, это убийство, да ещё и с отягчающими обстоятельствами.
И последнее - Оксана интересуется, не видел ли он у Стефана что-либо странное. Непонятная заинтересованность. Необоснованная.
В целом рассказ хорош, но как интересный детектив более, чем как готика.
Эпизод с "фотокарточкой жены" - ИМХО, самый страшненький. :))))))))
40. 2004/02/03 15:58
[ответить]
>>39.Ымах
>Хм. Рассказ с недомолвками. Есть тайна, которая для меня осталась тайной.
>Desteni, у меня к Вам есть пара вопросов.
>Оттолкнусь от моих допущений. Допустим, что призрак, который являлся во сне главному герою, в самом деле и есть призрак жены Стефана, погибшей несколько лет до описанных событий. Является ли это правдивым допущением, знает только автор рассказа, так как явных, 100%-ных доказательств этому нет. Так, намёки. Вероятно, призрак являлся раньше к самому Стефану, раз он с поверхностных впечатлений главного героя (ГГ) делает для себя выводы и, понятное дело, нервничает (ведь так или иначе, а ГГ изменяет ему с его бывшей женой, пусть и давно после смерти!).
>И вот здесь есть несколько непоняток. Почему призрак является к ГГ? Чтобы отомстить Стефану за свою смерть или по прихоти (ведь ЕСЛИ это призрак его жены, то она живой ещё была вертихвосткой)? Если бы ГГ молчал, то и старший брат невесты не нервничал бы, и о подобной "измене" знал бы только ГГ. В-общем, здесь всё белыми нитками шито.
>Ещё. Непонятно упоминание об ещё одной попытке "самоубийства". Позвольте, Desteni, самоубийство совершают только над собой, а не над близкими людьми. Если "вылетаешь" с моста с сидящей в машине рядом женой - это не САМОубийство, это убийство, да ещё и с отягчающими обстоятельствами.
>И последнее - Оксана интересуется, не видел ли он у Стефана что-либо странное. Непонятная заинтересованность. Необоснованная.
>В целом рассказ хорош, но как интересный детектив более, чем как готика.
>Эпизод с "фотокарточкой жены" - ИМХО, самый страшненький. :))))))))
Да, она, эта стерва, была той еще вертихвосткой; даже когда Стефан ее укокошил - что, подлюка, вытворяла!!! В первый раз, то даже не самоубийство или убийство с отягчающими было, а спасение во смерти. Ну эта сучара коварная, как Вы знаете из текста, от него не отстала и доканала, в общем-то правильного мужика (хоть я его и описал невзрачным хохлом слегка бендеровского вида).
Оксана вполне могла интересоваться тем, что происходило на даче. Ведь ГГ был последним с кем Стефан общался, перед самоубийством. Непонятной, необоснованной заинтересованности у женщин не бывает - они интересуются всем. Если чего-то не понимают, будут тупо переспрашивать, как червь Navarg ломиться на Тебя, как на сайт Microsofta, до тех самых пор пока не прийдет пора заняться домашним хозяйством.
:-)))
41. 2004/02/06 19:19
[ответить]
>>40.Desteni
>>>39.Ымах
Привет, Desteni!
>Да, она, эта стерва, была той еще вертихвосткой; даже когда Стефан ее укокошил - что, подлюка, вытворяла!!! В первый раз, то даже не самоубийство или убийство с отягчающими было, а спасение во смерти.
Интересно, что на это сказала милиция? "Несчастный случай" - возможно, но "попытка самоубийства" - исключено! Последнее только для посвящённых во все тайны Карпатского двора. :)))
>Ну эта сучара коварная, как Вы знаете из текста, от него не отстала и доканала, в общем-то правильного мужика (хоть я его и описал невзрачным хохлом слегка бендеровского вида).
А это... всякие церкви, покаяния - это не помогало? Или не пытался даже?
>Оксана вполне могла интересоваться тем, что происходило на даче. Ведь ГГ был последним с кем Стефан общался, перед самоубийством. Непонятной, необоснованной заинтересованности у женщин не бывает - они интересуются всем. Если чего-то не понимают, будут тупо переспрашивать, как червь Navarg ломиться на Тебя, как на сайт Microsofta, до тех самых пор пока не прийдет пора заняться домашним хозяйством.
>:-)))
:)) Ой, у меня в этом опыту поменьше - не женат пока, но верю.
А вот вопросец - бывшую жену могли видеть только мужики? И - а почему тогда Стефан не уехал от этого призрака? Фамильный дом и всё такое? Или сложная форма некро-мазохизма? :))))
42. Desteni2004/02/07 11:38
[ответить]
>>41.Ымах
>>>40.Desteni
>>>>39.Ымах
>А это... всякие церкви, покаяния - это не помогало? Или не пытался даже?
Не знаю - может быть пробовал, может быть нет. :-)
>А вот вопросец - бывшую жену могли видеть только мужики?
Я думаю она показывалась только мужикам.
И - а почему тогда Стефан не уехал от этого призрака? Фамильный дом и всё такое? Или сложная форма некро-мазохизма? :))))
>
Не знаю. Я даю своим героям свободу. И читателям тоже. Хочется некоей жизненной достоверности, а в жизни мы почти все узнаем со слов других людей, и недомолвки всегда прнсутствуют. Даже если Вы почитаете автобиографии известных писателей, просто людей - Вы с этим столкнетесь. Даже если в их произведениях все кристально-логично, в документальной прозе - пародокс, это будет.
43. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/02/14 00:50
[ответить]
Доброго/злого времени суток!
В Вашем рассказе выловлено нечто, что, при ближайшем рассмотрении, может оказаться пЭрлом для нашей коллекции ляпов "Зловещие конкурсанты", а именно:
В размазанном ветром облаке, я видел полные губы, вздернутый нос и прозрачно-синие глаза, широкие, как разрезанные пополам косточки апельсинов.
Лицо воздушной женщины, на тонкой длинной шее, без преувеличения, можно было назвать красивым. Южная рука висела возле бедра, едва касаясь лесистой верхушки горы, а северная, с изгибом в локте грациозно застыла над головой
в воздухе, где висела облачная голограмма, произошло невидимое колебание ветра
Ночь живописала вокруг нас горами, холмами и долинами
Машина напоминала слабого сердцем человека, который из-за всех сил вскочив, вдруг почувствовал себя плохо
Теперь я не сомневался, что небесная дева и та безмолвная женщина, с которой я провел целый сон, глядя глаза в глаза, были одним прекрасным лицом. юридическим?
Сосуды задрожали на его вспотевшем лице.
птицы, быстро добрались до нас, со всех сторон обложив безумным карканьем.
Поскольку прислано разными источниками, не ручаюсь за порядок расположения фраз в тексте.
Удачи на конкурсе!