33. Desteni2004/01/27 17:10
[ответить]
>>30.Мировое Зло
>Теперь всё в порядке. Больше новых версий не заливайте, а то будут глюки.
Благодарю!
32. (inter2000@ukr.net) 2004/01/27 13:18
[ответить]
Карпаты! Львов! Интересная история, красивые образы.
31. Desteni2004/01/27 13:14
[ответить]
>>23.KATI
>В общем-то неплохо, Карпаты - красивый край. Но сюжет размазан о лишние детали: белая лошадь,ротвейлеры, птицы. Поцелуй в виде креста - хороший символ, но, мне кажется, его надо было как-то развить. И еще, как пишут наши организаторы, слишком простое объяснение разочаровывает.
О, да. Давайте будем писать, как того хотят наши Организаторы! Пусть только они объясняют.
Хотя я ничего особенно не объяснял и не растолковывал. Не люблю это делать.
Я просто рассказал историю.
30. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2004/01/27 12:54
[ответить]
>>28.Desteni
>Да, Пожалуйста:)
Теперь всё в порядке. Больше новых версий не заливайте, а то будут глюки.
29. Нехилый Чувырлик2004/01/27 12:38
[ответить]
>>26.Desteni
>Красота вполне может быть сокрушительной. Это ведь красота.
Пускай, но тогда может быть "что-то сокрушительной красоты" или даже (но это уже, пожалуй, экстремальный вариант) "что-то, сокрушающее тыры-пыры своей красотой", но не "сокрушительное красотой", как у вас.
28. Desteni2004/01/27 12:33
[ответить]
>>27.Мировое Зло
>>>25.Desteni
>>К сожалению, я несколко раз пытался изменить жанр, но не получилось. Утеряно тело произведения:(((
>А вот не надо по много версий своего текста заливать! У вас уже девятая версия! :( Достаточно ведь зайти в окно редакции и отредактировать текст.
>Из-за того что вы по несколько раз заливаете свои тексты, вместо того, чтобы просто подправлять ошибки в сведениях о разделе и самом тексте, случаются такие глюки.
>Я могу удалить лишние версии вашего рассказа аж до пятой?
Да, Пожалуйста:)
27. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2004/01/27 12:21
[ответить]
>>25.Desteni
>К сожалению, я несколко раз пытался изменить жанр, но не получилось. Утеряно тело произведения:(((
А вот не надо по много версий своего текста заливать! У вас уже девятая версия! :( Достаточно ведь зайти в окно редакции и отредактировать текст.
Из-за того что вы по несколько раз заливаете свои тексты, вместо того, чтобы просто подправлять ошибки в сведениях о разделе и самом тексте, случаются такие глюки.
Я могу удалить лишние версии вашего рассказа аж до пятой?
26. Desteni2004/01/27 12:10
[ответить]
>>22.Нехилый Чувырлик
>>>18.Desteni
>>>>5.Нехилый Чувырлик
>>>Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
>>Да? А я не заметил.
>Ну например:
>>ничего подобного, сокрушительного своей красотой
>Это "сокрушительное" здесь совсем не по-русски звучит.
>>я старался не терять контроль над равновесием
>Абсолютно не по-русски, да и просто некрасиво.
>>произошло невидимое колебание ветра
>Тоже коряво - "произошло колебание".
>
>И в таком духе. А в вашей пунктуации и вообще чёрт ногу сломит.
>:)))
Красота вполне может быть сокрушительной. Это ведь красота. И не важно в таком случае по русски это звучит или нет. Претензия третей важности, хотя по мне звучит очень пристойно.
25. Desteni2004/01/27 12:02
[ответить]
>>24.консультант
>>>21.Desteni
>>>>3.Ымах
>>>А почему "мистика", товарисч Судьба?
>>>Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
>>>:))))))))))))
>>Хоррор - это претензия напугать. А я никого пугать не собираюсь, просто реализую родившийся в воображении сюжет.
>
>Хоррор - это не претензия, а условие конкурса. Если не будет выставлен жанр "хоррор", то конкурсный интерфейс не примет Ваш рассказ.
>
К сожалению, я несколко раз пытался изменить жанр, но не получилось. Утеряно тело произведения:(((
24. консультант2004/01/26 23:12
[ответить]
>>21.Desteni
>>>3.Ымах
>>А почему "мистика", товарисч Судьба?
>>Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
>>:))))))))))))
>Хоррор - это претензия напугать. А я никого пугать не собираюсь, просто реализую родившийся в воображении сюжет.
Хоррор - это не претензия, а условие конкурса. Если не будет выставлен жанр "хоррор", то конкурсный интерфейс не примет Ваш рассказ.
23. KATI2004/01/26 23:03
[ответить]
В общем-то неплохо, Карпаты - красивый край. Но сюжет размазан о лишние детали: белая лошадь,ротвейлеры, птицы. Поцелуй в виде креста - хороший символ, но, мне кажется, его надо было как-то развить. И еще, как пишут наши организаторы, слишком простое объяснение разочаровывает.
22. Нехилый Чувырлик2004/01/26 16:21
[ответить]
>>18.Desteni
>>>5.Нехилый Чувырлик
>>Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
>Да? А я не заметил.
Ну например:
>ничего подобного, сокрушительного своей красотой
Это "сокрушительное" здесь совсем не по-русски звучит.
>я старался не терять контроль над равновесием
Абсолютно не по-русски, да и просто некрасиво.
>произошло невидимое колебание ветра
Тоже коряво - "произошло колебание".
И в таком духе. А в вашей пунктуации и вообще чёрт ногу сломит.
:)))
21. Desteni2004/01/26 16:08
[ответить]
>>3.Ымах
>А почему "мистика", товарисч Судьба?
>Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
>:))))))))))))
Хоррор - это претензия напугать. А я никого пугать не собираюсь, просто реализую родившийся в воображении сюжет.
Честно, говоря не могу назвать писателя от произведений которого мне было страшно. Хотя прочел не мало. Ни Лавкрафт, ни тем более скучный "Замок Отранто"
20. Desteni2004/01/26 15:41
[ответить]
>>19.Рыцарь лазоревого оленя
>Авторов конкурса можно разделить на две группы: одни делают упор на неожиданный (по их мнению) финал истории, другие - на создание атмосферы. И последних крайне мало. В этом рассказе автору удалось именно создать такую мистическую (не скажу что готическую) атмосферу, в которую приятно погружаться. И совсем не обязательно, чтобы в заключении призрак сел в кресло (как Де Ниро)и все рассказал о своих мерзких планах.
>Персонажи живые, так что шероховатости текста (встречаются)проскакивают почти незаметно. Пока лидер из того, что я успел прочесть.
>Приглашаю в гости - Погребение Форейдора
Спасибо, Рыцарь лазоревого оленя. Надеюсь, Вы успели много прочитать.
19. *Рыцарь лазоревого оленя2004/01/26 12:41
[ответить]
Авторов конкурса можно разделить на две группы: одни делают упор на неожиданный (по их мнению) финал истории, другие - на создание атмосферы. И последних крайне мало. В этом рассказе автору удалось именно создать такую мистическую (не скажу что готическую) атмосферу, в которую приятно погружаться. И совсем не обязательно, чтобы в заключении призрак сел в кресло (как Де Ниро)и все рассказал о своих мерзких планах.
Персонажи живые, так что шероховатости текста (встречаются)проскакивают почти незаметно. Пока лидер из того, что я успел прочесть.
Приглашаю в гости - Погребение Форейдора
18. Desteni2004/01/24 16:13
[ответить]
>>5.Нехилый Чувырлик
>Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
Да? А я не заметил. Впрочем - сеть не бумага, можно подправить. Без хорошего редактора - я бы не решился опубликовать это на бумаге. По моему над рассказом должны работать двое.
17. Desteni2004/01/24 16:11
[ответить]
>>16.Черный Рыцарь
>Карпаты прекрасны. Но вот мораль расползлась. Какова цель-то призрака? Месть мужу? Любовные шашни с его приятелями? В конце чего-то не хватает. Какого-то удара. А так вполне пристойно.
Мораль - рациональна, а мистика, готика - не должна такой быть. То что она "расползлась" - оставляет Вам простор для фантазии. Разве это плохо?
16. 2004/01/24 14:37
[ответить]
Карпаты прекрасны. Но вот мораль расползлась. Какова цель-то призрака? Месть мужу? Любовные шашни с его приятелями? В конце чего-то не хватает. Какого-то удара. А так вполне пристойно.
15. Desteni2004/01/24 12:34
[ответить]
>>2.Муратов Сергей Витальевич
>Попытка приукрасить рассказ описаниями природы натолкнулась на примитивное построение предложений. Скучно, неинтересно. Стиль языка смешанный, хотя повествование ведется от одного и того же лица. очень много синтаксических ошибок.
Это такой стиль.
14. Desteni2004/01/24 12:32
[ответить]
>>1.Мисс Фаррингтон
>Рассказ замечательный, "девятка". Очень хотела бы съездить в Карпаты.
>Впрочем, призрак не в моем вкусе. А персонажи живые.
Спасибо. Обязательно съездите. Зимой.
Призраков там нет - я их придумал.
13. Нехилый Чувырлик2004/01/23 20:22
[ответить]
>>12.Мисс Фаррингтон
>Это мы так в чужой гостевой хулиганим.
Ну вроде ничего плохого мы пока не натворили - раз нас не гонят, то почему нет? :)
(это я так, на секунду заскочил, а вообще-то до завтра меня здесь уже нету)
:)))
12. Мисс Фаррингтон2004/01/23 19:14
[ответить]
>>11.Нехилый Чувырлик
>>>10.Мисс Фаррингтон
>>Тогда попробую, только перекушу. =)
>Ну, специально для меня спешить не надо :) Я скорей всего уже завтра буду читать.
Поздно, уже готово. =)
>>Пока готовы наметки по 11 рассказам (не считая собственного, но о нем я, конечно, не буду ничего говорить).
>А почему нет?
>:)))
Ну, он единственный серьезно затрагивает (нео)готическую архитектуру (что, кстати, говорит о том, что наши представления о потрясающести готической архитектуры чуть не наполовину основаны на образцах неоготики!), он несет в себе явные и точные ссылки на эпоху действия, он психологичен, его персонажи - живые люди, он полон жизненных деталей, он один из немногих, действие которых происходит в классических местах готической литературы... В то же время, он слезлив, первую половину я бы на месте читателя читать не стала (мне и редактировать-то ее приходилось сквозь легкую сонливость), а финал смазан (в размер, похоже, уперся мало кто, а я уперлась...) и неинтересен, много недоговорок, мораль нарочита... В общем, я лучше помолчу. =)
Это мы так в чужой гостевой хулиганим. Простите, Desteni, прошу! Тем более что Ваш рассказ у меня сейчас - на первом месте.
11. Нехилый Чувырлик2004/01/23 18:30
[ответить]
>>10.Мисс Фаррингтон
>Тогда попробую, только перекушу. =)
Ну, специально для меня спешить не надо :) Я скорей всего уже завтра буду читать.
>Пока готовы наметки по 11 рассказам (не считая собственного, но о нем я, конечно, не буду ничего говорить).
А почему нет?
:)))
10. Мисс Фаррингтон2004/01/23 18:21
[ответить]
>>9.Нехилый Чувырлик
>>>8.Мисс Фаррингтон
>>Приятно, что Вы готовы ориентироваться на мои мысли. =) В таком случае можете пробежаться по коммам - я прочла около трети рассказов.
>Можно и по коммам, но удобнее, когда всё собрано в кучу :)
Тогда попробую, только перекушу. =) Пока готовы наметки по 11 рассказам (не считая собственного, но о нем я, конечно, не буду ничего говорить).
9. Нехилый Чувырлик2004/01/23 18:18
[ответить]
>>8.Мисс Фаррингтон
>Приятно, что Вы готовы ориентироваться на мои мысли. =) В таком случае можете пробежаться по коммам - я прочла около трети рассказов.
Можно и по коммам, но удобнее, когда всё собрано в кучу :)
8. Мисс Фаррингтон2004/01/23 18:14
[ответить]
>>7.Нехилый Чувырлик
>>>6.Мисс Фаррингтон
>>Увы, да. :( Жалко даже бывает.
>Да, особенно когда неумелая реализация портит действительно приличный сюжет.
>>Но я все равно если не дочитываю, то проглядываю.
>Я, пожалуй, дождусь вашего обзора. Всё подряд читать времени нет (да и желания особого тоже ;), а так можно будет хоть на что-то ориентироваться.
Вы знаете, я ничего нового в нем сказать не собираюсь, опять же, там много субъективного... Может, немного изложу мнение о сюжетах, а так - то же, что в комментариях.
Приятно, что Вы готовы ориентироваться на мои мысли. =) В таком случае можете пробежаться по коммам - я прочла около трети рассказов.
7. Нехилый Чувырлик2004/01/23 18:08
[ответить]
>>6.Мисс Фаррингтон
>Увы, да. :( Жалко даже бывает.
Да, особенно когда неумелая реализация портит действительно приличный сюжет.
>Но я все равно если не дочитываю, то проглядываю.
Я, пожалуй, дождусь вашего обзора. Всё подряд читать времени нет (да и желания особого тоже ;), а так можно будет хоть на что-то ориентироваться.
6. Мисс Фаррингтон2004/01/23 17:58
[ответить]
>>5.Нехилый Чувырлик
>Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
Увы, да. :( Жалко даже бывает. Но я все равно если не дочитываю, то проглядываю.
5. Нехилый Чувырлик2004/01/23 17:53
[ответить]
Вот как только начинаются стилистические корявости, так сразу пропадает интерес читать дальше.
4. Мисс Фаррингтон2004/01/23 16:23
[ответить]
>>3.Ымах
>А почему "мистика", товарисч Судьба?
>Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
>:))))))))))))
Кстати, да. Этак и я могу написать - мистика, любовный роман, проза, лирика, мемуары... ;)))
3. 2004/01/23 16:20
[ответить]
А почему "мистика", товарисч Судьба?
Надыть "хоррор", или уже с этим послабление пошло?
:))))))))))))
2. (murom@bigpond.com) 2004/01/23 16:07
[ответить]
Попытка приукрасить рассказ описаниями природы натолкнулась на примитивное построение предложений. Скучно, неинтересно. Стиль языка смешанный, хотя повествование ведется от одного и того же лица. очень много синтаксических ошибок.
1. Мисс Фаррингтон2004/01/23 16:04
[ответить]
Рассказ замечательный, "девятка". Очень хотела бы съездить в Карпаты.
Впрочем, призрак не в моем вкусе. А персонажи живые.