5. Неносорог2004/01/21 12:46
[ответить]
>>4.Неносорог
>А собирательность образа разрушила бы мрачное очарование текста.(Поразмыслив)
Пожалуй, это единственное решение, которое приходит мне в голову и подтверждается забоданным агрономом.
И оно разрушает очарование. Нет, ТАК я не хочу.
4. Неносорог2004/01/21 12:41
[ответить]
Безупречный слог плюс индивидуальный стиль (!) минус неразложенность по пальцам смысла для лиц среднего интеллекта. Сомневаюсь, что он вообще там есть. Раз мне непонятно, значит, наверное, нет или не такой. Кого он (не божок, а "я") и почему, а главное - КАК - убивал, хотелось бы знать, но не получается. Не могу знать, обер-лейтенант! Единственная догадка - как здесь:
Но всё равно непонятны послесмертные мучения. Автор (я сразу понял, кто вы, но не выдам вашего имени), скажите, зачем?! Разъясните для публики, пожалуйста.
И всё-таки, в отличие от бессмысленных суповых наборов, примером которых может служить помещённый здесь же рассказ "Калейдоскоп", некоторую натяжку со смыслом здесь можно просить - за волшебно-ощутимую атмосферу, за настоящую фактуру, за осуществлённость, за соответствие условиям и за возможность, оставленную читателю, допридумать смысл в необходимом этому индивидуальному читателю качестве и количестве.
Хотя посмертные страдания, которые, якобы, непонятно как, вызваны тем, которого всё время убивают - передержка. А собирательность образа разрушила бы мрачное очарование текста.
3. *2004/01/21 14:17
[ответить]
Перенасыщение литературными изысками сильно снижает значимость сюжета.
2. Дагон2004/01/21 11:34
[ответить]
ну вот наконец хоть что-то. На общем фоне смотрится очень сильно. Атмосферность есть, ужас есть. Слишком много предложений на "Я".
удачи автору.
1. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2004/01/21 10:13
[ответить]
Простите, а кто такой "селифан"? Заполните мой словарный пробел. :)