1. Artem97 (artem.manannikov1997@yandex.ru ) 2013/09/14 23:15
[ответить]
из этой критике узнал много нового для себя в плане истории и наук).
2. Патман Анатолий Н. (An.Patman.63) 2014/01/23 11:27
[ответить]
Уважаемый Критик критик! Простите, как у Вас со временем? Не заглянете на мою страничку? Если есть такая возможность, прошу Вас, пожалейте хотя бы немного мое самолюбие. Заранее спасибо. Прошу извинить, что обратился с таким предложением.
3. Терай (darkpsion@mail.ru) 2014/02/04 02:19
[ответить]
Улыбнулся!)Спасибо пафосному Афтору за столь дотошное описание ляпов. Ведь нам, убогим и сирым, читателям не дано самим понять ошибки без мудрого Наставника. А если серьезно: кроме пафосных комментариев и статеек не предоставите к оценке Ваше произведение?
4. *Патман Анатолий Н. (An.Patman.63) 2014/02/09 17:15
[ответить]
Спасибо уважаемому Критику Критик за его ценные и познавательные, и главное, вполне добрые, советы и замечания. Ведь, оказывается, на самом деле не замечаешь вполне очевидных ляпов и ошибок. Так что, помощь критиков тоже нужна, главное, чтобы они были доброжелательные. Тогда и критика переносится не очень тяжело.
5. Данилов Василий Алексеевич (danvasalex@mail.ru) 2014/02/21 16:28
[ответить]
очень понравилось.
даже немного разочаровался: думал, что написано хорошо, а такие ляпы...
6. Слава (mors.mors@mail.ru) 2014/10/04 11:21
[ответить]
>>3.Терай
>Улыбнулся!)Спасибо пафосному Афтору за столь дотошное описание ляпов. Ведь нам, убогим и сирым, читателям не дано самим понять ошибки без мудрого Наставника. А если серьезно: кроме пафосных комментариев и статеек не предоставите к оценке Ваше произведение
Полностью согласен) Критику навести не сложно и ляпы найти тоже а вот самому что то написать да так что бы не придрался ни кто это ДА! А книга хорошая и главное легко читается и юмор есть.
7. Артем (artyom-vl@ya.ru) 2014/12/31 21:12
[ответить]
Было бы плохо господину критику, в начале своего опуса размещать ссылочку на так сказать оригинал/исходник/"препарированный материал". А то поисковая система что-то не находит такого автора Мельник Барон Ульрих. Интересно а автор ознакомился с этим заключением патологоанатома? =)
8. скай2016/06/24 22:35
[ответить]
>>7.Артем
>Было бы плохо господину критику, в начале своего опуса размещать ссылочку на так сказать оригинал/исходник/"препарированный материал".патологоанатома? =)
http://samlib.ru/m/melxnik_s_w/ вот
9. ОлегСП (OlegSP@list.ru) 2016/07/21 09:34
[ответить]
Критика из разряда "сам ничего не умею, но дай покритикую...". Ляпы есть везде и что? Тем более что большинство описанных "ляпов" высосаны из пальца! Лишь бы текст написать!...
10. Архонт2016/12/04 13:18
[ответить]
>>9.ОлегСП
>Критика из разряда "сам ничего не умею, но дай покритикую...". Ляпы есть везде и что? Тем более что большинство описанных "ляпов" высосаны из пальца! Лишь бы текст написать!...
Согласен!
Главное что барон ульрих читать приятно и хорошо. а автор хороший мужик и я не видел что-бы он смеялся над кем-то. Человек, которому понравился книга, фильм или игра, не будет смотреть на баги. что-бы оценить автора барона ульриха, надо зайти в раздел тех книг что он читает.