Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
22:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (406/72)
22:12 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (321/20)
22:08 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (401/3)
21:27 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (925/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (33): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:14 "Форум: Трибуна люду" (872/28) 22:13 "Форум: все за 12 часов" (465/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 19:47 "В круге вечного возвращения" (142/2) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:19 Коркханн "Угроза эволюции" (778/50) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/17) 22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1) 22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

491. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/07 14:35 [ответить]
  > > 489.КАМАЗ Алексей
  >> > 487.Продажный
  >
  >>>Вы точно дружите с головой ? Ведь словосочетание Православный капитализм могло родится лишь в голове шизофреника.
  >
  >>А во-вторых есть православные которые капиталисты? Ну таки есть и были. РПЦ вона вполне себе бизнеса нефигово делает. Че не так то?
  >
  > Нет ,тут одно из двух -или ты православный или ты капиталист,ОБЬЯСНЯЮ -ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ разное,причём кардинально, критерии на которых основываются принятия решений также совсем другие.
  Во-первых ваше "целеполагание" - это скорее ваша выдумка. У других людей на этот счет другие мысли.
  Во-вторых православие ни богатство не запрещает, ни частную собственность на средства производства, ни эксплуатацию пролетариата.
  >Вон ПУтин тоже пиарил себя как православного ,даже нырял в прорубь.Только разве он православный ???
  Если православный это тот кто исповедует православие то почему бы и нет.
  Но не нравится вам путен, фигня вопрос, была куча православных капиталистов в РКМП. И никониан и староверов.

492. Елена 2021/06/07 15:15 [ответить]
  > > 482.КАМАЗ Алексей
  >> > 481.Продажный
  >
  >> ..капитализм.... и православный.
  >Вы точно дружите с головой ? Ведь словосочетание Православный капитализм могло родится лишь в голове шизофреника.

  Капитализм бывает любой, православный, протестантский, католический, исламский и иудейский.

493. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 15:47 [ответить]
  > > 491.Продажный


  >Во-первых ваше "целеполагание" - это скорее ваша выдумка.
   Вообщето целеполагание это известная вещь,иль вы не знаете что это такое ? Целеполага́ние — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для управления процессом осуществления идеи.
   >У других людей на этот счет другие мысли.
   Ну если они идиоты ,то да -у них нет понимания того что капиталист нарушает практически все заповеди ,возьмём самое простое для обьяснения -НЕ УКРАДИ.Все на предприятии ,трудятся ,вкладывают свои усилия , а прибыль получает капиталист.Капиталист БРАТЬЯМИ своих работников не считает.Они для него ниже по уровню как люди .
  >Во-вторых православие ни богатство не запрещает, ни частную собственность на средства производства,
   Частная Собственность -это технология УЗАКОНЕННОГО ВОРОСТВА ,и в итоге входит в противоречие с Православием.
   >ни эксплуатацию пролетариата.
   Т.е. они ему не братья и сёстры как провозглашается в христианстве ? Или же в христианстве считается правильным эксплуатировать братьев и сестёр ???
  >>Вон ПУтин тоже пиарил себя как православного ,даже нырял в прорубь.Только разве он православный ???
  >Если православный это тот кто исповедует православие то почему бы и нет.
   Обьясняю,если бы Путен был православный ,то пенсий ,на которых нельзя жить ,а можно лишь мыши повесится с горя в России бы не было.Менталитет ему бы не позволил. И капитализм бы он не строил.Помните как сказал Путин - "СВОИХ не бросаем ." ? И он прекрасно показал кто для него свои ,а кто чужие -дал согласие чтоб олигархи и дальше в офшорах жировали ,а народу устроил под видом реформ пенсионный и медицинский геноцид.
   >Но не нравится вам путен, фигня вопрос, была куча православных капиталистов в РКМП. И никониан и староверов.
   Староверов капиталистов не было ,там другое отношение к капиталу- они скорее управляющие ,это как директор на советском заводе -они приумножали общий капитал.

494. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 15:50 [ответить]
  > > 492.Елена

  >Капитализм бывает любой, православный, протестантский, католический, исламский и иудейский.


   Вы полностью не разбираетесь в данном вопросе. Капитализм целиком и полностью основывается на протестанской этике,а ни на чём то ином. Вы же своим комментарием лишь показали что у вас мешанина в голове.

495. *Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2021/06/07 15:53 [ответить]
  > > 479.Крысолов

  >Но также, по нынешним временам, актуально подозрение, что делается специально, причём на ту инфу, что крайне нежелательная для держиморд.

  ///посмотри есть ли посты 483. 485 - я там тебе "неприличное" предложение сделал

496. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 16:17 [ответить]
  > > 495.Греев Гера Коганицкий Григорий
  >> > 479.Крысолов

  >///посмотри есть ли посты 483. 485 - я там тебе "неприличное" предложение сделал

  Сразу видно по риторике ( (постоянно проскальзованию в речи определённых терминов и словесных конструкций )что менталитет у Геры работает на уровне второй чакры. Примечание :вторая чакра это для человека - а для рептилий она является самой высшей .

497. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/06/07 16:17 [ответить]
  > > 486.7777
  >Я иду, шакалы воют и грозятся и шипять.
  >Оне бедные с килою, у них ножек целых пять.
  >*кила это грыжа
  (С) "Творчество душевнобольных" том ...дцать. страница... номер отгрызен шизофреником.
  ☺

498. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/06/07 16:20 [ответить]
  > > 492.Елена
  >> > 482.КАМАЗ Алексей
  >>> > 481.Продажный

  >Капитализм бывает любой, православный, протестантский, католический, исламский и иудейский.
  Также как и социализм.
  Есть исламский социализм (кстати элементы -в Иране, потому они так крепко держатся под ударами извне).
  Есть социализм чучхе.
  Есть даже "теология освобождения" основанная на эдаком миксе католицизма и местных латиноамериканских культов.
  и т.д.
   И все разные.

499. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 16:32 [ответить]
  > > 498.Крысолов
  >> > 492.Елена
  >>> > 482.КАМАЗ Алексей
  >>Капитализм бывает любой, православный, протестантский, католический, исламский и иудейский.
  >Также как и социализм.
   Нука поподробней расскажите про иудейский социализм .Про католический также -прям интересно услышать .Аффигенно хочется услышать про иудейское понимание справедливости. И про католический формат справедливости не слыхал также.Молчание и уход от ответа принимается за слив.

500. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/06/07 16:50 [ответить]
  > > 499.КАМАЗ Алексей
  >> > 498.Крысолов
  >>> > 492.Елена

  > Нука поподробней расскажите про иудейский социализм .
  А почему не чучхе например? ☺
  Ведь там, случись отказ от "талонов" будет лютый бунт, так как по понятиям населения распределение основного пакета продуктов питания по физиологической норме равно для всего населения - одно из самых ценных завоеваний их социализма.
  Там всё, что сверх этого распределённого - покупаются за деньги.
  Потому в их магазинах минимум харчей и те совершенно не привычного для нас вида, так как только то, что не входят в перечень распределяемого централизовано и для всех.
  И таких приколов там - тьма. Однако наши "особосвободные" считают эти их особенности чуть ли не признаком тотального голода и прочий бред. И это несмотря на весьма так толстые лица живущих в Сев.Корее граждан, фотки их домашней еды, где мясо - вполне обычный компонент и тд.(кстати есть эти фотки на моей страничке напр. одна из: http://samlib.ru/img/k/krysolow/kommunismforidiots/e8b4zjwibts.jpg).

  Я это к тому, что особенности каждого социализма определяются с одной стороны общими принципами социализма (обеспечение жизни людей и зажим паразитов), а с другой - социально-культурными особенностями нации.

501. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/07 16:48 [ответить]
  > > 493.КАМАЗ Алексей
  >> > 491.Продажный
  >
  >>Во-первых ваше "целеполагание" - это скорее ваша выдумка.
  >Вообщето целеполагание это известная вещь,иль вы не знаете что это такое ?
  Я про вашу точку зрения на целеполагание православных капиталистов.
  >>У других людей на этот счет другие мысли.
  >Ну если они идиоты ,то да -у них нет понимания того что капиталист нарушает практически все заповеди ,возьмём самое простое для обьяснения -НЕ УКРАДИ.
  Вы хоть заобъясняйтесь. Пока ваших объяснений нет в православных духовных трудах ваше объяснение для православной церкви и ее прихожан - ниачем.
  >Все на предприятии ,трудятся ,вкладывают свои усилия , а прибыль получает капиталист.
  Ну да, а кап вам расскажет как он работникам предоставляет рабочие места.
  >Капиталист БРАТЬЯМИ своих работников не считает.
  И чо? Православие не обязывает всех считать братьями.
  >>Во-вторых православие ни богатство не запрещает, ни частную собственность на средства производства,
  > Частная Собственность -это технология УЗАКОНЕННОГО ВОРОСТВА ,и в итоге входит в противоречие с Православием.
  Это где то в церковных трудах отображено? Нет? Идет лесом аки марксизъм
  >>ни эксплуатацию пролетариата.
  >Т.е. они ему не братья и сёстры как провозглашается в христианстве ?
  Где это провозглашено? Там ЕМНИП все провозглашаются рабами одного господина.
  >>>Вон ПУтин тоже пиарил себя как православного ,даже нырял в прорубь.Только разве он православный ???
  >>Если православный это тот кто исповедует православие то почему бы и нет.
  > Обьясняю,если бы Путен был православный ,то пенсий ,на которых нельзя жить ,а можно лишь мыши повесится с горя в России бы не было.
  Ну ХЗ, у нас при православных царях и даже при князьях вообще пенсий не было, а вот от голоду дохли периодически даже массово.
  Ну и вообще православие тут вообще не причем.
  >Менталитет ему бы не позволил.
  Причем тут менталитет?
  >И капитализм бы он не строил.
  Нет в православии запрета на капитализм. Нету.
  >Помните как сказал Путин - "СВОИХ не бросаем ." ? И он прекрасно показал кто для него свои ,а кто чужие -дал согласие чтоб олигархи и дальше в офшорах жировали ,а народу устроил под видом реформ пенсионный и медицинский геноцид.
  В огороде бузина. Ну и геноцид тут бессмысленен и вообще делается не так.
  >>Но не нравится вам путен, фигня вопрос, была куча православных капиталистов в РКМП. И никониан и староверов.
  >Староверов капиталистов не было ,там другое отношение к капиталу- они скорее управляющие ,это как директор на советском заводе -они приумножали общий капитал.
  Дайте определение капиталиста. А то что то мне подсказывает что оно у вас свое. Это во-первых. Во вторых общий капитал купцы староверы приумножали только поначалу. К концу 19 века они были единоличными владельцами своих заводов, газет, пароходов.

502. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 17:23 [ответить]
  > > 500.Крысолов
  >> > 499.КАМАЗ Алексей
  >>> > 498.Крысолов
  >> Нука поподробней расскажите про иудейский социализм .
  >А почему не чучхе например? ☺
   Вы не ответили на поставленные в 499 комменте вопросы. Ведь просьба была показать что такое иудейский и католический социализм ? Ну Что - можно считать ваш ответ за слив ? Или всё таки ответите нормально -детально ,вдумчиво и на соответствие критериям..
  >Я это к тому, что особенности каждого социализма определяются с одной стороны общими принципами социализма (обеспечение жизни людей и ЗАЖИМ паразитов), а с другой - социально-культурными особенностями нации.
   Вы Александр уже начали играть словами ,вместо термина УСТРАНЕНИЯ папразитов ,употребляете слово ЗАЖИМ (по своему смыслу это не устранение паразитов,а лишь ограничение).Извините ,но вроде бы то что называется Скандинавским социализмом ,где используется именно ЗАЖИМ (налоговый и на уровне законодательства) реально социализмом не является- Так что вы УЖЕ применили элемент демагогии. Идея чухче это не идея Справедливого распределения по вложенному труду -это скорее способ спасения нации от голода,может внешне это и похоже на социализм ,но сам смысл социализма потерян.Идея чухче больше похожа на национал-социализм ,правда не в такой форме как в Германии,но всё же предполагает выживание лишь для своей нации . Я конечно понимаю что Халифат -это представления ислама о справедливом устроении общества,но разве там устранены ПРИЧИНЫ эксплуатации ? Вообще социализм как структура как общая модель -едина =отсутствие эксплуатации и распределении Благ по вложенному труду.Местная культура влияет на само строительство ,т.е. на то что получится в результате понимания что такое справедливость.Ну тогда по вашему критерию и США можно назвать социалистической -ну а все особенности списать на культурные особенности американцев ,но ведь это не так.Реально ,кроме СССР культурным фундаментом которого было Православие НИКТО не построил -а все эти ПСЕВДОсоциализмы в других странах лишь для сЭбя любимых.

503. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 17:32 [ответить]
  > > 501.Продажный

  >Вы хоть заобъясняйтесь. Пока ваших объяснений нет в православных духовных трудах ваше объяснение для православной церкви и ее прихожан - ниачем.
   Продажный ,вы хоть знаете что когда возникло христианство и создавались базовые духовные труды .понятия капитализм не было. А было употреблено выражение -ПОКЛОНЕНИЕ ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ,это выражение можно считать синонимом понятию капитализм. Так что читайте внимательно эти труды - они полностью против капитализма ,против его сути.
  >>Все на предприятии ,трудятся ,вкладывают свои усилия , а прибыль получает капиталист.
  >Ну да, а кап вам расскажет как он работникам предоставляет рабочие места.
   Так он врёт. Где после внедрения капитализма в России увеличилось число рабочих мест ?
   >Ну ХЗ, у нас при православных царях и даже при князьях вообще пенсий не было, а вот от голоду дохли периодически даже массово.
   Ну от того что они называли себя православными ,православными они не становились -всё зависело от их поступков и от отношения к народу.Если у них люди дохли с голоду ,а они не оказывали им помошь ,то какие они нахрен христиане? >Менталитет ему бы не позволил.
   >Причем тут менталитет?
   Вы разве не знаете что ценности влияют на менталитет ?,

   > а народу устроил под видом реформ пенсионный и медицинский геноцид.
   > В огороде бузина. Ну и геноцид тут бессмысленен и вообще делается не так.
   Это формат геноцида в скрытой форме,открытый вариант геноцида вызвал бы бунт и свержение правящей верхушке ,а так всё делается медленно и постепенно.

504. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/07 17:30 [ответить]
  > > 503.КАМАЗ Алексей
  >> > 501.Продажный
  >
  >>Вы хоть заобъясняйтесь. Пока ваших объяснений нет в православных духовных трудах ваше объяснение для православной церкви и ее прихожан - ниачем.
  > Продажный ,вы хоть знаете что когда возникло христианство и создавались базовые духовные труды .понятия капитализм не было. А было -ПОКЛОНЕНИЕ ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ.
  Вы капитализм с язычеством то не путайте. И опять же капитализм это про экономику, а христианство это про религию. Разные сферы.
  >>>Все на предприятии ,трудятся ,вкладывают свои усилия , а прибыль получает капиталист.
  >>Ну да, а кап вам расскажет как он работникам предоставляет рабочие места.
  > Так он врёт. Где после внедрения капитализма в России увеличилось число рабочих мест?
  Почему врет? Он организовал производство, наладил сбыт продукции и получение сырья. Это не ложь.
  То что он получает свою прибавочную стоимость от эксплуатации рабочих - так это все безбожный Маркс придумал.
  >>Ну ХЗ, у нас при православных царях и даже при князьях вообще пенсий не было, а вот от голоду дохли периодически даже массово.
  >Ну от того что они называли себя православными ,православными они не становились -всё зависело от их поступков и от отношения к народу.
  Еще раз, православный - это тот кто исповедует православный канон. Тот кто хорошо относится к людям это скорее гуманист.

505. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 17:43 [ответить]
  504.Продажный

  > И опять же капитализм это про экономику, а христианство это про религию. Разные сферы.
   > > Еще раз, православный - это тот кто исповедует православный канон. Тот кто хорошо относится к людям это скорее гуманист.
   Вы демонстрируете и приводите два примера шизофрении -восприятие не в целостности протекающих единых процессов.Некоторые думают что Геометрия и алгебра -это разные науки могущие существовать раздельно и сами по себе. Многие считают что физика ни как не связана с химией или биологией.

506. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 17:44 [ответить]
  > > 504.Продажный
   > > Так он врёт. Где после внедрения капитализма в России увеличилось число рабочих мест?
   > >Почему врет? Он организовал производство, наладил сбыт продукции и получение сырья. Это не ложь.
   Так покажите как в России после распада СССР и господства капитализма УВЕЛИЧИЛОСЬ по сравнению с СССР количество рабочих мест .

507. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/07 17:44 [ответить]
  > > 505.КАМАЗ Алексей
  >> > 504.Продажный
  >
  >> И опять же капитализм это про экономику, а христианство это про религию. Разные сферы.
  >Вы демонстрируете пример шизофрении -восприятие не в целостности протекающих единых процессов.
  Поздравляю вы живете в мире шизофреников.
  Добро пожаловать в реальный мир, Нео(с)
  >Некоторые думают что Геометрия и алгебра -это разные науки могущие существовать раздельно и сами по себе.
  Тащемто это разные разделы математики.
  >Многие считают что физика ни как не связана с химией или биологией.
  И причем тут эти многие? И опять же связь химии и биологии не отрицает того что это все же разные науки. В некоторой степени знание химии не нужно биологам.
  И какому нибудь химику неорганику биология ни разу не уперлась.

508. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/06/07 17:53 [ответить]
  > > 502.КАМАЗ Алексей
  >> > 500.Крысолов
  >>> > 499.КАМАЗ Алексей
  >>> Нука поподробней расскажите про иудейский социализм .
  >>А почему не чучхе например? ☺
  > Вы не ответили на поставленные в 499 комменте вопросы. Ведь просьба была показать что такое иудейский и католический социализм ?
  Насчёт иудейского - не знаю. Таки не было ещё.
  А вот католический - есть "теология освобождения". Описано классно.
  Иди ищи и обрящешь.

  > Вы Александр уже начали играть словами ,вместо термина УСТРАНЕНИЯ папразитов ,употребляете слово ЗАЖИМ (по своему смыслу это не устранение паразитов,а лишь ограничение).
  Полностью устранить паразитизм, похоже, удастся только в коммунизме.
  А пока , в социализме, исключение эксплуатации человека человеком(ЧССП) и борьба с другими, менее опасными проявлениями паразитизма типа тунеядства, воровства и т.д. Так что тут не игра слов, а отображение реальности.

  >Извините ,но вроде бы то что называется Скандинавским социализмом
  Это фейк разных идиотов, которые верят, что в рамках капитализма что-то травоядное можно сделать.
  >,где используется именно ЗАЖИМ
  Да нихрена там никакого зажима нет! Есть иммитация. А то, что за него выдают, так это лишь нормальные в капитализме игры с налогооблажением ЛОХОВ. Тех, кто средний и мелкий. Крупняк - попробуй тронь!
  >Идея чухче это не идея Справедливого распределения по вложенному труду -это скорее способ спасения нации от голода,может внешне это и похоже на социализм ,но сам смысл социализма потерян.
  Бред сивой кобылы! Причём явная перепевка с антисеверокорейской пропаганды разных правых. Цель - оправдать сокрушительное поражение капитализма перед социализмом.

  >Идея чухче больше похожа на национал-социализм ,
  А вот это уже запредельный бред.
  > Халифат -это представления ислама о справедливом устроении общества,но разве там устранены ПРИЧИНЫ эксплуатации ?
  Коран читал? Хадисы почитываешь? ☺
  как тебе элемент с ПОЛНЫМ И АБСОЛЮТНЫМ ЗАПРЕТОМ ссудного процента в банках? А это основа основ капитализма!
  >Местная культура влияет на само строительство ,т.е. на то что получится в результате понимания что такое справедливость.
  А это слишком существенно! Принцип отрицания эксплуатации человека человеком, плюс понятия справедливости, присущие конкретной нации.

  >Ну тогда по вашему критерию и США можно назвать социалистической
  непонимание сущности социализма и того, что мной написано, вас не извиняет.

509. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 17:52 [ответить]
  > > 507.Продажный

  >Поздравляю вы живете в мире шизофреников.
   Нет ,мне просто иногда приходится сталкиваться с такими как вы .
  >>Некоторые думают что Геометрия и алгебра -это разные науки могущие существовать раздельно и сами по себе.
  >Тащемто это разные разделы математики.
   Вот видите Вы демонстрируете сознание шизофреника.Алгебра и геометрия неразделимы .
  >>Многие считают что физика ни как не связана с химией или биологией.
  >И причем тут эти многие? И опять же связь химии и биологии не отрицает того что это все же разные науки. В некоторой степени знание химии не нужно биологам.
   В таком случае они лишь считают себя биологами,а в биологии по-настоящему не разбираются.
  >И какому нибудь химику неорганику биология ни разу не уперлась.
   Тогда он не целостно воспринимает химию как науку -у него сегментированное мышление ,что и является главным симптомом шизофрении.

510. 7777 2021/06/07 17:52 [ответить]
  > > 505.КАМАЗ Алексей
  Круто человечек разбирается в науках!
  Снимаю кипу перед такой дремучестью!
  :))

511. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/07 17:58 [ответить]
  > > 506.КАМАЗ Алексей
  >> > 504.Продажный
  > > > Так он врёт. Где после внедрения капитализма в России увеличилось число рабочих мест?
  > > >Почему врет? Он организовал производство, наладил сбыт продукции и получение сырья. Это не ложь.
  >Так покажите как в России после распада СССР и господства капитализма УВЕЛИЧИЛОСЬ по сравнению с СССР количество рабочих мест .

  Ну не увеличилось и чо?
  Во-первых единичный случай это нифига не показатель. Во-вторых у нас и количество населения сократилось.

512. *Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2021/06/07 17:59 [ответить]
  > > 510.7777
  >> > 505.КАМАЗ Алексей
  >Круто человечек разбирается в науках!
  >Снимаю кипу перед такой дремучестью!
  >:))

  /// Н,у ты бы ему еще и вопрос по татарскому социализму задал - тогда бы вообще на ответе утух ... один из вас ....

513. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 18:10 [ответить]
  > > 508.Крысолов

  >Коран читал? Хадисы почитываешь? ☺
  >как тебе элемент с ПОЛНЫМ И АБСОЛЮТНЫМ ЗАПРЕТОМ ссудного процента в банках? А это основа основ капитализма!
   Опять подтасовка и игра с обьёмом понятий. Банки -это финансовый капитал.Пусть и важная ,но лишь часть капиталистической структуры. Так что полного отказа от капитализма в странах Ислама лишь по этому критерию не будет. Или Вы ПОЛНОВЕСНО утверждаете что во всех (или в их части ) исламских странах Социализм ? Я утверждаю что отсутствие банковского процента это не критерий социализма. А судя по вашим утверждениям - что это самая самая основаоснов Капитализма и соответственно там где нет банковского процента там социализм??? Ахренеть логика.

514. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/07 18:05 [ответить]
  > > 509.КАМАЗ Алексей
  >> > 507.Продажный
  >
  >>Поздравляю вы живете в мире шизофреников.
  > Нет ,мне просто иногда приходится сталкиваться с такими как вы .
  Откройте для себя википедию и другие словари. Их тоже шизофреники по вашему пишут.
  >>>Некоторые думают что Геометрия и алгебра -это разные науки могущие существовать раздельно и сами по себе.
  >>Тащемто это разные разделы математики.
  > Вот видите Вы демонстрируете сознание шизофреника.Алгебра и геометрия неразделимы .
  Еще раз мой пост прочитайте.
  >>>Многие считают что физика ни как не связана с химией или биологией.
  >>И причем тут эти многие? И опять же связь химии и биологии не отрицает того что это все же разные науки. В некоторой степени знание химии не нужно биологам.
  >В таком случае они лишь считают себя биологами,а в биологии по-настоящему не разбираются.
  Нет. Просто даже биологи всю биологию не охватывают. Биология тоже делится на разделы. А еще биологи делятся по специализации на определенных видах. Кто-то изучает в основном изучает грызунов, а ктото морских губок.
  >>И какому нибудь химику неорганику биология ни разу не уперлась.
  > Тогда он не целостно воспринимает химию как науку
  Потому что это тупо невозможно. Нет таких специалистов которые охватывали бы все. Тупо нет. Либо широкая эрудиция, либо глубокая специализация.

515. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/07 18:10 [ответить]
  > > 513.КАМАЗ Алексей
  >> > 508.Крысолов
  >
  >>Коран читал? Хадисы почитываешь? ☺
  >>как тебе элемент с ПОЛНЫМ И АБСОЛЮТНЫМ ЗАПРЕТОМ ссудного процента в банках? А это основа основ капитализма!
  > Опять подтасовка и игра с обьёмом понятий. Банки -это финансовый капитал.

  Мдя Маркса человек таки не читал.

516. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/07 18:12 [ответить]
  > > 499.КАМАЗ Алексей
  >> > 498.Крысолов
  >>> > 492.Елена
  > Нука поподробней расскажите про иудейский социализм .
  Там даже коммунизм есть - знаменитые кибуцы

  >Про католический также -прям интересно услышать .Аффигенно хочется услышать про иудейское понимание справедливости. И про католический формат справедливости не слыхал также.Молчание и уход от ответа принимается за слив.
  Не принципиально, католический или православный - христианство построено все-таки на заповедях Христа, а он говорил "не можете служить Богу и маммоне" (в современном переводе - Богу и наживе).
  И в разговоре с "богатым молодым человеком", который спрашивает Христа, как ему попасть в царствие Божие, Христос прямо ему говорит "тогда раздай все свое имущество бедным", после чего идет знаменитое (только не надо поправлять новыми переводами) "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в царство Небесное".
  И когда иезуиты строили свое государство в Латинской Америке (нынешний Парагвай), они пытались воплотить эти принципы.

  Что же до банков - повторюсь, сами по себе банки, если они не коммерческие, а под управлением государства - это не более чем элемент управления. Только банки, нацеленные на получение прибыли, являются "антисоциальными".
  Так что банк не равно финансовому капиталу (это финансы, но не капитал), и исламский банкинг не равно финансовому капитализму.

517. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 18:14 [ответить]
  > > 516.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 499.КАМАЗ Алексей
  >>> > 498.Крысолов
  >> Нука поподробней расскажите про иудейский социализм .
  >Там даже коммунизм есть - знаменитые кибуцы
   Давайте всё же будем честными ,кибуцы =это НАЦИОНАЛ-социализм ,русские туда примутыми не будут.Палестинцы угнетаемые в Израиле Вам это подвердят.Если кратко ,иудаизм -это форма фашизма.Так что нехрен кибуци называть коммунистическими образованиями.

518. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 18:20 [ответить]
  > > 516.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Что же до банков - повторюсь, сами по себе банки, если они не коммерческие, а под управлением государства - это не более чем элемент управления. Только банки, нацеленные на получение прибыли, являются "антисоциальными".

  Давайте начнём с того что это у вас опять игра с терминалогией,ведь еслли банки будут не коммерческими,то это будут государственные сберегательные кассы.Происхождение слова банк
  Банк. Французское — banque (банк). Немецкое — Bank (банк). Итальянское — banco (скамья, прилавок менялы). В русском языке слово «банк» является общеупотребительным уже с XVIII в. Слово заимствовано из французского или немецкого и восходит к итальянскому banco — первоначально «скамья, прилавок (менялы)», позже «контора», куда попало из германских языков от bank («скамья»). Теперь «банк» — международное слово со значением «крупное финансово-кредитное учреждение»

519. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/07 18:19 [ответить]
  > > 517.КАМАЗ Алексей
  >> > 516.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 499.КАМАЗ Алексей
  >>> Нука поподробней расскажите про иудейский социализм .
  >>Там даже коммунизм есть - знаменитые кибуцы
  > Давайте всё же будем честными ,кибуцы =это НАЦИОНАЛ-социализм ,русские туда примутыми не будут.
  Нет, НАЦИОНАЛ-социализм говорит о "превосходстве одной нации над другими". И о "законности угнетения одними народами других".
  В кибуце никто никого не угнетает, и сами они никого не эксплуатируют. Потому к национал-социализму это отношения не имеет.

  >Палестинцы угнетаемые в Израиле Вам это подвердят.Если кратко ,иудаизм -это форма фашизма.Так что нехрен кибуци называть коммунистическими образованиями.
  Так вы лучше прочитайте про их устройство, чем приписывать им и фашизм, и нацизм, и прочие ужастики.

520. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/07 18:21 [ответить]
  > > 518.КАМАЗ Алексей
  >> > 516.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Давайте начнём с того что это у вас опять игра с терминалогией,ведь еслли банки будут не коммерческими,то это будут государственные сберегательные кассы.
  Сберкасса - это место выдачи и получения денег.
  А банк - он управляет деньгами. Сбербанк в СССР вполне был банком и занимался "финансовыми потоками", в том числе, и безналом, и налом, и контролировал перевод одного в другое.
  Так что употребляйте термины правильно.
  Банк есть коммерческий, есть не коммерческий. Разница именно в том, целью у него получение прибыли или просто "управление порученным капиталом".

521. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 19:02 [ответить]
  > > 520.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Сберкасса - это место выдачи и получения денег. Так что употребляйте термины правильно.
   Вот только этого не надо . Касса -это место выдачи и получения денег. А Сберкасса -это уже название сберегательного финансового института,который существовал в СССР.Вспомним реплику из Василий Иванович меняет профессию - храните деньги в сберегательной кассе .Обращаю внимание ,на то что не говорилось что в сберегательном Банке. У вас выборочная память Николай ,вы плохо помните когда пытаетесь доказать свой тезис . какой раз вам ловлю на жульничестве.Правда жульничаете вы по мелкому -но всё же честным товарищем вас не назовёшь.
  >А банк - он управляет деньгами. Сбербанк в СССР вполне был банком и занимался "финансовыми потоками",
   Быть может как раз из-за того что в СССР сохранились Банки и развалилось СССР. Ведь Банк как видно этимологически и исторически -это место где совершался обмен для получения прибыли.Как РЖА и разьело систему СССР.За счёт того что не был придуман финансовый институт основанный на совершенно других принципах.

522. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 19:04 [ответить]
  > 519.Бурланков Николай Дмитриевич
  >В кибуце никто никого не угнетает, и сами они никого не эксплуатируют.
  >Так вы лучше прочитайте про их устройство, чем приписывать им и фашизм, и нацизм, и прочие ужастики.

   Вы утверждаете что в Израиле обшественный строй Социализм ??? ))))

523. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2021/06/07 19:10 [ответить]
  > > 522.КАМАЗ Алексей
  >> 519.Бурланков Николай Дмитриевич


  > Вы утверждаете что в Израиле обшественный строй Социализм ??? ))))
  Нет. Он утверждает, что вы:
  1) не читали Маркса как минимум;
  2) что вы совершенно не понимаете что такое капитализм и социализм, что частично можно объяснить тем, что вы того же Маркса не читали.
  3) не понимаете функций банка в капитализме и социализме.

524. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 20:31 [ответить]
  > > 523.Крысолов
  >> > 522.КАМАЗ Алексей
  >>> 519.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> Вы утверждаете что в Израиле обшественный строй Социализм ??? ))))
  >Нет. Он утверждает, что вы:
  >1) не читали Маркса как минимум;
   А давайте тогда сократим спор до конкретики и вернёмся к тому с чего его начали.. Вы сказали что существуют разные виды социализма : иудейский ,католический,исламский итд. Или вы этого не говорили ??? )))))))Т.е. Вы этим высказыванием практически считай напрямую утверждаете что есть список стран где социализм существует и соответствует критериям социализма.Назовите ЕДИНЫЙ для всех них критерий социализма .Перечислите этот список и покажите СООТВЕТСТВИЕ ЭТОМУ КРИТЕРИЮ социализма у данного вами списка соцстран . Ведь вы ИМЕННО ЭТО пытаетесь доказать. Или вы забыли что именно доказываете ? Пока все ваши доводы словесный хлам.Вы демонстрируете что не можете выбрать правильное логическое основание -правильный критерий справедливости устроения в обществе. Вы что то ленитесь реально применять знания по логике.Или всё же признайтесь что вы потеряли нить в споре.

525. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 20:00 [ответить]
  > > 523.Крысолов

  >3) не понимаете функций банка в капитализме и социализме.

   Банк при социализме и при капитализме несёт одну функцию -ограбить народ.Вы не понимаете что выбор терминов ВСЕГДА связан с используемой концепцией ,поэтому и идёт лингвистическое изменения наименования организации. Когда возникло СССР ,поменялась финансовая концепция . Сберкасса =это попытка создать организацию с функциями взаимопомощи ,а банк концептуально настроен на извлечение прибыли. (Кстати ,тут тажа история что с названием и переименованием милиции в полицию: поменялась функция - поменялось название.)
   .Смотрим историю :" После национализации банков в Советском союзе в 1922 году были организованы Гострудсберкассы СССР, преобразованные в ходе банковской реформы 1987 года в Сбербанк СССР."
   Как видим с возникновением СССР название было гострудсберкассы ,а при перестройке и Горбачёве переименовали в банки.
   (!!!) Кстати ,даже сейчас когда меняется концепция финансовых институтов ,Сбербанк став цифровой платформой ,потерял в своём название термин банк и теперь называется СБЕР, или вы про это не слышали и не знали ? (!!!)

526. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/07 20:33 [ответить]
  > > 525.КАМАЗ Алексей
  >> > 523.Крысолов
  >
  >>3) не понимаете функций банка в капитализме и социализме.
  >
  > Банк при социализме и при капитализме несёт одну функцию -ограбить народ.
  Вот я тут заодно и за Крысолова отвечу.
  По поводу того, что "общее для всех видов социализма".
  И почему при социализме банк не может нести функцию, которую вы ему приписываете.
  Потому что социализм - это "приоритет общества". Капитализм - "приоритет капитала". То есть, "люди гибнут за металл, умножая капитал".
  При социализме банк не может ограбить общество, ибо он "не частная собственность". Это "управляющий", не более.
  Можно управлять кораблем, заводом, колхозом, университетом, можно деньгами.
  Но управляющий не может распоряжаться по своему усмотрению и направить на личные цели - цели ему прописаны обществом.
  И это есть главное для Ирана, Северной Кореи, Кубы и даже отчасти до недавнего времени Белоруссии - "приоритет народного блага перед личным благом управляющих".
  Хотя о себе управляющие, конечно, тоже не забывали :)
  Но это как в уже рассказанном мною анекдоте из другой ветки.
  Но в том и дело, что "обеспечение себя благами" управляющими не идет ни в какое сравнение с разрывом при других устроениях общества. Прежде всего именно в силу наличия сдерживающей идеологии - всегда народ может поинтересоваться, "а за чей счет этот банкет".

527. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 20:46 [ответить]
  > > 526.Бурланков Николай Дмитриевич

  >При социализме банк не может ограбить общество, ибо он "не частная собственность". Это "управляющий", не более.
   Я хорошо помню что Крыселов года два-три назад утверждал что при Сталине была разрешена частная собственность в соре про артели. Я почему это хорошо запомнил -меня УДИВИЛО что Александр плавает в этом понятии ,он считал что артель раз не государственая собственность ,соответственно частная и с упоением это доказывал в споре.

528. kim210 2021/06/07 20:54 [ответить]
Камаз, ну нельзя же быть таким невнимательным.
http://samlib.ru/k/krysolow/socverkap.shtml

529. КАМАЗ Алексей 2021/06/07 21:10 [ответить]
  > > 526.Бурланков Николай Дмитриевич

  >И почему при социализме банк не может нести функцию, которую вы ему приписываете.

   Повторю сказанное ранее -Вы не понимаете что выбор терминов ВСЕГДА связан с используемой концепцией ,поэтому и идёт лингвистическое изменения наименования организации.Смотрим историю :" После национализации банков в Советском союзе в 1922 году были организованы Гострудсберкассы СССР, преобразованные в ходе банковской реформы 1987 года в Сбербанк СССР."
   Как видим с возникновением СССР название было гострудсберкассы ,а при перестройке и Горбачёве переименовали в банки.
   (!!!) Кстати ,даже сейчас когда меняется концепция финансовых институтов ,Сбербанк став цифровой платформой ,потерял в своём название термин банк и теперь называется СБЕР, или вы про это не слышали и не знали ? (!!!)

530.Удалено написавшим. 2021/06/07 21:11

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (33): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()