Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
15:28 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (390/71)
15:20 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (206/2)
15:14 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (4/3)
14:57 Nazgul "Закон стремного времени" (335/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:28 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Рановит 2019/05/15 19:19 [ответить]
  > > 89.Крысолов
  >> > 82.785876
  >>> > 81.Крысолов
  >>

  >>Запуск на орбиту дешевле на одноразовых носителях делать

  >Бред сивокобыльный! ☺ ☺ ☺ ☺ ☺
  >Для МАКСа не нужны супердорогие пусковые установки, носитель, "Мрия" откровенно "многоразовый". Орбитальная ступень - совсем многоразовая.
  >Отбрасывается ТОЛЬКО бак, который ещё и ДЕШЁВЫЙ. Больше ничего не отбрасывается, а возвращается на ВПП. Т.е. стоимость доставки грузов на орбиту МАКСом, в ДЕСЯТКИ РАЗ ДЕШЕВЛЕ, чем одноразовым носителем.

  А если ещё сюда прибавить, что для макса не нужна не маленькая такая зона отчуждения, куда падают отстреленные ступени одноразовых носителей, то закрадывается подозрение, что товарищ вовсе не бредит, но ведёт сознательную подрывную работу по промывке мозгов.

92. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/05/15 19:24 [ответить]
   Мы русские люди!
   Кого нам поставят, того и обожать будем.
   Хоть Путиалный, хоть Насральный.
   Ничего не изменится.

93. 785876 2019/05/15 19:31 [ответить]
  > > 89.Крысолов

  >>И того из 6 полетов 2 только успешные,программу отменили.
  > О БОР-4 И БОР-5 аккуратно умалчиваем. Да.
  >с вами всё ясно!

  Аккуратно выдергиваем, из текста, и передергиваем.

  >Если пошариться по сопутствующим гиперссылкам в тексте, то видно, что >это ДАЛЕКО не эскизный проект. Двигатели - есть, планер - есть, бак >- СДЕЛАН. Носитель - ЛЕТАЕТ.

  Да уж, кроме носителя все на бумаге. А сам носитель на момент постройки даже не подозревал что будет что то носить.


  >ага. США не нужны. Т.к. серпом по звёздно-полосатым яйцам. ☺

  Пиндостан использует только последнюю ступень в многоразовом исполнении. И то для очень специфичных задач.

  >Для МАКСа не нужны супердорогие пусковые установки, носитель, "Мрия" >откровенно "многоразовый". Орбитальная ступень - совсем многоразовая.
  >Отбрасывается ТОЛЬКО бак, который ещё и ДЕШЁВЫЙ. Больше ничего не >отбрасывается, а возвращается на ВПП. Т.е. стоимость доставки грузов >на орбиту МАКСом, в ДЕСЯТКИ РАЗ ДЕШЕВЛЕ, чем одноразовым носителем.

  Так рассуждают люди далекие от космической техники.
  После каждого спуска с орбиты, на многоразовом корабле, надо перебрать все движки, проверить бак, проверить все плитки, чтоб ни одна не отпала. Грандиозное техобслуживание, с заменой вышедших из строя компонентов, и со сложной процедурой тестирования, и проверки годности всех узлов и агрегатов. По объему работ на уровне изготовления нового носителя. Эти работы, не специалисты обычно никогда не считают. Кроме обслуживания , и сами агрегаты надо проектировать с намного большим ресурсом. В итоге вся многоразовость окажется дороже одноразовой ракеты, которую просто выкидывают после выведения груза.

94. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/15 19:34 [ответить]
> > 91.Рановит
я тоже также подумал! ☺

95. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/15 20:08 [ответить]
  > > 93.785876
  >> > 89.Крысолов
  >
  >>>И того из 6 полетов 2 только успешные,программу отменили.
  >> О БОР-4 И БОР-5 аккуратно умалчиваем. Да.
  >>с вами всё ясно!
  >
  >Аккуратно выдергиваем, из текста, и передергиваем.
  Дык не выдёргивайте, что вам удобно, и не передёргивайте факты, ибо программа была доведена до конца - до испытаний конструктивных решений "Бурана".


  >>Если пошариться по сопутствующим гиперссылкам в тексте, то видно, что >это ДАЛЕКО не эскизный проект. Двигатели - есть, планер - есть, бак >- СДЕЛАН. Носитель - ЛЕТАЕТ.
  >Да уж, кроме носителя все на бумаге. А сам носитель на момент постройки даже не подозревал что будет что то носить.
  Всё делалось в комплексе. В т.ч. и носитель.
  И двигатели, лепились ПОД ЭТОТ МАКС. Потому, что трёхкомпонентные. Иные туда не годились - либо слишком тяжёлая конструкция получалась, либо слишком большая, либо и то и другое вместе.
  Баки были сделаны под конкретные испытания уже готового космоплана и долго лежали в цехах завода, пока новый собственник их тупо не переплавил в алюминиевые слитки. И т.д. и т.п.
  Так что не привирайте!
  И не передёргивайте.

  >>ага. США не нужны. Т.к. серпом по звёздно-полосатым яйцам. ☺

  >Пиндостан использует только последнюю ступень в многоразовом исполнении. И то для очень специфичных задач.
  Предполагалось, что для очень многих. Но не выгорело. Потому и свернули программу.

  И те проблемы, что вы перечисляете, всё равно весьма с большим запасом перекрываются гибкостью системы. От чего и получается гораздо меньшая стоимость.
  Вы тут опять передёргиваете. Что нехорошо.

  Кстати, по факту, современные двигатели очень многоразовые. ;)

96. нейромантик 2019/05/15 21:21 [ответить]
  > > 86.785876
  >> > 84.нейромантик
  >> а потом вполне управляемо летел в атмосфере) будет обязательно сложнее корабля для полёта в одной среде со всего тремя задачами.
  >Это все было сделано от бедности, так как невозможно построить многоразовый КК на химическом топливе.
  Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл, сейчас такое китайцы повторить не в состоянии. А Вы говорите - "от бедности".
  Кстати, ракета Маска BFR - именно многоразовый КК на химическом топливе.

  > Построили шатл, по-эксплуатировали, прослезились от расходов, и закрыли.
  Кто ж знал, что совок издохнет? Нам изнутри-то это видно не было, а Вы от американцев такого хотите. Они ожидали длительной погони, многомиллиардных контрактов, чтоб на орбите болтались тысячи тонн военного и полувоенного железа.

  >Сои это миф запущенный пиндосами чтоб втянуть в гонку вооружений ссср.
  >Мультики для развода лохов. Но кстати этот блеф сработал.
  Да, сработал, но поздновато. У СССРа уже пупок развязался. Лучше бы вместо бесполезного корыта "Леонид Брежнев" и сотен тысяч ненужных танчиков, запилили ещё два-три "Мира" и десяток "Буранов".

  >>Эйфория после удачи с "Аполлоном", вера в успешность, и - появление "успешных менеджеров", нихрена не понимающих в инженерии, физике и проч.
  >Ну да, думали что если кино про полет на луну сняли, дальше так же прокатит, как в кино.
  Всё время забываю, что Вы веруете в "Лунный заговор" и начинаю общаться с Вами, как с нормальным. Может Вы ещё и в "термоядерную войну 19 века" веруете?

  >>И какие же? Достаточно было СССР обнародовать свои данные, и всё - никаких полётов в космос больше бы не было а НАСА прикрыли бы как мошенническую организацию.
  >А зачем?
  Как зачем? А борьба и соревнование систем? СССР всячески насмехался над любыми проблемами капиталистов, раздувая из каждой мухи - слона, а из слона - синего кита, а то и динозавра.
  https://www.youtube.com/watch?v=PXAsImdoBLo
  А тут - это же просто информационная дубина, которой можно разнести в прах любое самоуважение капиталистов!

  >Лучше шантажировать и получать плюшки. СССР в тот период шел на сделки, если эти сделки были выгодны для него. В итоге и прогорел на этом.
  Да не на этом прогорел совок. А на своём огосударствлении всего и вся. Сами себя загнали в идеологический тупик коммунизма, и сами начали в нём голодать, когда крестьян оставили без подворья.

  >>Однако, даже не самая совершенная электроника пролетала через радиационные пояса Земли, и даже - радиационные пояса Юпитера.
  >То радиационно стойкая электроника, а то человек.
  Так человек более стоек, чем электроника. Кадры уборки на кровле реакторного отсека посмотрите - робот просто клинит, и - привет! Радиационно-стойкая электроника приказывает долго жить.

  >Для прохождения радиационных поясов земли надо иметь экранирование на уровне 400 г/см2.
  Зачем такая? Выдерживать ядерный взрыв? Такая плотность нужна для многолетних полётов в межпланетном пространстве. А здесь - пролёт через пояса Вал-Аллена за 16 часов (12 тыс. км.).

  >Американцы имели защиту, согласно их сказкам, всего 6,3 - 7,5 г/см2... Что не дает никаких шансов пройти радиационные пояса без гибели живых существ внутри алюминиевой капсулы.
  И какую дозу они должны были по-вашему схватить? 200-300 бэр? Спутники годами летают внутри поясов, но ни один из них не имеет бронезащиты.

  >>Боюсь, раньше люди улетят жить на Марс, чем будут получены какие-либо >серьёзные результаты.
  >Японцы кстати тоже такие эксперименты производили. И получили такие же точно результаты.
  Японцы провели? Но провели так, что о них не знают специалисты.

  >И я думаю не только японцы, про это знают, только никто особо не болтает об этом.
  Очередь не дошла. Впрочем, прочтя про эксперименты с воздействием невесомости на животных, я не удивлюсь банальной глупости.

  >Необходимо проверить а может ли жизнь ВООБЩЕ существовать вне магнитного поля ЗЕМЛИ.
  И как Вы себе это представляете?
  Кстати, напомню, эксперименты над растениями, когда выращивание высших растений оказалось не слишком успешным из-за банального отравления метаном и этаном атмосферы станции.
  Кстати, люди не имеют специфического магнитометрического органа.

  >Поэтому на Марс, точно в ближайшее время никто не полетит, так как есть весьма большой шанс, что все космонавты потеряют память, при выходе из магнитного поля земли. Это значит что придется на КК создавать какую то имитацию магнитного поля.
  Добавить каждому по неодимовому магнитику на память о Земле.

  >4:16 Проблема гипомагнитных условий пребывания человека в космосе вне магнитного поля Земли абсолютно не решена до сих пор. Абсолютно. Никогда не задумывались над этим в контексте полётов на Луну?
  Задумывался. Но на фоне воздействия невесомости (сделать центрифугу на корабле пока не получается), это - мелочь.

  >Магнитное поле Земли стабилизирует организм человека 5:06. Воздействие изменённых магнитных условий непредсказуемо. Данные о реальном опыте пребывания в гипомагнитных условиях наукой ещё не получены.
  Если отказать в реальности полётов программе "Аполлон", то прийдётся вернуться к иным опытам с гипомагнитными средами - медным цилиндрам там.

  >5:49 Это может привести к изменениям свойств воды в организме и могут произойти процессы, о которых мы ещё не знаем...
  Изменения свойств воды? Что, кипеть начнёт при температуре +90, а не +100?
  Не накручивайте себя на ровном месте.

  >>А вот плюшки, какие-то вполне банальные.
  >Плюшки? СССР не умел зерно растить, чтоб себе хватало, не мог продавать газ, в западную европу, без снятия санкций сша.Не мог построить завод камаз. И т.д.
  Умел СССР. Просто коммунисты своим рвением и "социалистическим соревнованием" довели дело до того, что на овощехранилищах сгнивало более 90% картофеля. С зерном наверняка ситуация аналогичная.
  В каждом случае снятия санкций, надо искать лоббиста, уговорившего продать "большевикам" (или разрешить) нечто этакое. Вспомните строительство Днепрогэса или ГАЗа - СССР - "оплот мировой революции", а буржуи ему промышленность строят.

  >А вот с ракетной техникой в ссср проблем не было.
  Когда бабахнула Н-1, выяснилось, что есть.

97. 785876 2019/05/16 09:38 [ответить]
  > > 95.Крысолов

  >Дык не выдёргивайте, что вам удобно, и не передёргивайте факты, ибо >программа была доведена до конца - до испытаний конструктивных >решений "Бурана".

  Факт в чем? Бурана нет, бора тоже. Программа отменена. Тупик, сделали гвно никому не нужное, просадили бабло. На этом все и кончилось.


  >Баки были сделаны под конкретные испытания уже готового космоплана и >долго лежали в цехах завода, пока новый собственник их тупо не >переплавил в алюминиевые слитки. И т.д. и т.п.

  Опять смотрим на факты, не летает и программа закрыта. Было б в этой программе что то интересное, не закрыли. А так очередное тупиковое решение.

  >Предполагалось, что для очень многих. Но не выгорело.

  Для каких многих? Просветите.

  >И те проблемы, что вы перечисляете, всё равно весьма с большим >запасом перекрываются гибкостью системы. От чего и получается гораздо >меньшая стоимость.

  Да чего там гибкого то? Про стоимость вообще не смешно. Винегрет из технологий, сбой может произойти на любом этапе, чуть что не так и куча трупов, еще и носитель будет потерян.

98. 785876 2019/05/16 10:27 [ответить]
  > > 96.нейромантик

  >Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл, сейчас такое >китайцы повторить не в состоянии. А Вы говорите - "от бедности".
  >Кстати, ракета Маска BFR - именно многоразовый КК на химическом топливе.

  Ракета у Маска не многоразовая.
  Последняя ступень не садится, да и с первой, так себе многоразовость.
  Из 10 всего то пару ступеней сохраняют, и то с кучей оговорок.

  >Они ожидали длительной погони, многомиллиардных контрактов, чтоб на >орбите болтались тысячи тонн военного и полувоенного железа.

  То есть бабло попилить хотели. Потому как надобности болтаться железу на орбите нет.

  > Может Вы ещё и в "термоядерную >войну 19 века" веруете?

  А может вы верите в плоскую землю?

  >Как зачем? А борьба и соревнование систем? СССР всячески насмехался >над любыми проблемами капиталистов, раздувая из каждой мухи - слона, >а из слона - синего кита, а то и динозавра.

  Что то я никакого соревнования , аж с 50 годов прошлого века, не замечал, обычный договорняк по всем позициям.

  >Да не на этом прогорел совок. А на своём огосударствлении всего и >вся. Сами себя загнали в идеологический тупик коммунизма, и сами >начали в нём голодать, когда крестьян оставили без подворья.

  Ну и на этом тоже, все в комплексе было.

  >Так человек более стоек, чем электроника. Кадры уборки на кровле >реакторного отсека посмотрите - робот просто клинит, и - привет!

  Японский робот сделанный на обычной электронике не радиационно стойкой. ОНи вон и на фукусиме такие же применяли,в итоге кончилось как в чернобыле, тупо японские работягик работали, и помирали в конце.

  >Зачем такая? Выдерживать ядерный взрыв? Такая плотность нужна для >многолетних полётов в межпланетном пространстве. А здесь - пролёт >через пояса Вал-Аллена за 16 часов (12 тыс. км.).

  В отсутствии солнечных вспышек в РПЗ имеется довольно большой процент протонов с энергией в пределах 800 - 1000 МэВ Защита от радиации из алюминия нужна больше пробега протона в алюминии
  Это от 300 г/см2 до 400г/см2


  >И какую дозу они должны были по-вашему схватить? 200-300 бэр? >Спутники годами летают внутри поясов, но ни один из них не имеет >бронезащиты.

  Вот расчетные дозы, которые бы были получены, если б полеты были по настоящему. Тут все учтено и вспышки на солнце, время полета, и нахождения на Луне.
  Аполлон 8 ~ 60 бер.
  Аполлон 10 ~ 97
  Аполлон 11 ~ 10
  Аполлон 12 ~ 390
  Аполлон 13 ~ 55
  Аполлон 14 ~ 1510-1980 бэр.
  Аполлон 15 ~ 408
  Аполлон 16 ~ 107
  Аполлон 17 ~ 1040-1350 бэр.
  https://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
  А у спутников радиационно стойкая электроника, из за которой кстати в СССР спутники достаточно быстро дохли. Не очень была эта радиационно стойкая электроника.
  https://youtu.be/Z5a-W7dEDbU
  "Прежде чем посылать людей через область поясов радиации Земли, мы должны решить эти задачи ..." (на 3:10)
  Замечу кино НАСА снимало, про планирование миссии беспилотного запуска корабля "Орион".

  >Японцы провели? Но провели так, что о них не знают специалисты.

  Вот первая статья https://ria.ru/20081001/151760707.html про то как над крысами эксперименты проводили, они фактически повторили японский эксперимент, и установку собрали , которая нейтрализует магнитное поле земли по японским схемам.

  >И как Вы себе это представляете?

  Да как, полетели и память потеряли, как у Лема в "Непобедимом".
  Может в более мягком варианте.

  >Добавить каждому по неодимовому магнитику на память о Земле.

  Может и так, но это ж все надо отрабатывать и проверять. Что не сделано до сих пор.

  >Изменения свойств воды? Что, кипеть начнёт при температуре +90, а не +100?
  >Не накручивайте себя на ровном месте.

  Тема не изучена. И как там все кончится, непонятно. То ли все почувствуют легкое недомогание, то ли быстренько помрут.

  >Просто коммунисты своим рвением и "социалистическим соревнованием" >довели дело до того, что на овощехранилищах сгнивало более 90% >картофеля. С зерном наверняка ситуация аналогичная.
  >В каждом случае снятия санкций, надо искать лоббиста, уговорившего >продать "большевикам" (или разрешить) нечто этакое. Вспомните >строительство Днепрогэса или ГАЗа - СССР - "оплот мировой революции", >а буржуи ему промышленность строят.

  Да вот только верхушка СССР не умела работать с лоббистами где то уже с 50-60 годов.

  >Когда бабахнула Н-1, выяснилось, что есть.

  Дак Н-1 в конце уже не бабахала, а летала, но программу тут же закрыли. Потому что договорняк по луне заключен, и дальше ракета не нужна.

99. нейромантик 2019/05/16 14:42 [ответить]
  Про статью о воздействии гипомагнитных полей:

  "Кроме того, у крыс наблюдались нарушения памяти. Перед экспериментом их всех тестировали в "открытом поле", чтобы выбрать группу со сбалансированным процессами возбуждения или торможения.

  "Тест проводился дважды - до эксперимента и после эксперимента. Когда контрольные крысы во второй раз попали на "открытое поле", то у них наблюдалась сниженная двигательная активность, они помнили, что уже были на этом поле. А опытные - как будто они тут впервые, они снова побежали смотреть, где тут что. Они уже здесь были, и они забыли об этом", - сказала собеседница агентства."
  Это - не эксперимент, это чушь собачья.
  Рассказываю, как проводится эксперимент по проверке памяти. Грызун дрессируется (с положительной или отрицательной обратной связью - без разницы), после чего грызун помещается в экспериментальные условия, где исследуется скорость исчезновения условного рефлекса.


  "Собеседница агентства пояснила, что агрессивное взаимодействие у крыс - средство установления иерархических отношений в группе. Как только иерархия в группе установлена, драки прекращаются. По мнению ученого, грызуны, лишенные земного магнитного поля, "забыли", как устанавливается иерархия, потеряли социальные навыки."
  С таким же успехом, причины могут быть в стрессе животных из-за непривычных условий. Например, фактора "клетки Фарадея", а память здесь непричём.

  "Исследователи из НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели серию экспериментов, в которых крыс изолировали от магнитного поля Земли в специальной установке. Результаты показывают, что подопытные животные утрачивали навыки социального поведения, испытывали проблемы с памятью, у них также наблюдались изменения во внутренних органах."
  Об утрате навыков социального поведения - я сказал, про некорректность утверждения о проблемах с памятью, про "изменения во внутренних органах" - я просто промолчу. Какие изменения? Где?

100. 785876 2019/05/16 16:04 [ответить]
  > > 99.нейромантик

  >Об утрате навыков социального поведения - я сказал, про >некорректность утверждения о проблемах с памятью, про "изменения во >внутренних органах" - я просто промолчу. Какие изменения? Где?

  Это уже речь идет про другие опыты. Скорее всего отсюда:

  Что же показали эти опыты? В экранированных условиях, т. е. без геомагнитного поля, мыши выживали до 4 - 12 месяцев. В первом поколении самки, скрещенные с самцами той же группы, приносили нормальное потомство. Уже во втором поколении отмечались преждевременные выкидыши мышат и каннибализм. А к четвертому поколению воспроизводство мышей прекращалось.

  Наблюдались и другие признаки ненормального развития животных в условиях без магнитного поля. Так, уже в раннем возрасте мыши становились вялыми и неактивными, они долго лежали на спине, и примерно у 14% из них наблюдалось облысение от головы до половины спины. Уже к шести месяцам большинство животных погибало.


  Когда провели тщательный гистологический анализ органов мышей и их кожи, то в разных частях тела были обнаружены раковые образования. Сама кожа в облысевших местах была сильно изменена. Кроме того, было обнаружено опробкование волосяных фолликул.
  Ядра печеночной ткани мышей, которые содержались без геомагнитного поля, изменялись. Почки их также были сильно изменены. Появились многокамерность и кисты. У тех подопытных мышей, которые умерли внезапно, мочевой пузырь оказался заполненным мочой и белым осадком. Он имел слизистую оболочку с полипами и перегородками.

  Описанные выше и подобные другие опыты говорят о том, что если биологические объекты длительное время находятся без геомагнитного поля, у них происходит нарушение физиолого-биохимических свойств, морфологии и функционирования внутренних органов. У них наблюдается атипический рост клеток и тканей и наступает преждевременная смерть.

  https://ecoteco.ru/library/magazine/zhurnal-14/ekologiya/vliyanie-magnitnogo-polya-na-rastitelnyy-i-zhivotnyy-mir/

101. нейромантик 2019/05/17 23:34 [ответить]
  > > 100.785876
  >> > 99.нейромантик
  >Это уже речь идет про другие опыты. Скорее всего отсюда:
  >Что же показали эти опыты? В экранированных условиях, т. е. без геомагнитного поля, мыши выживали до 4 - 12 месяцев. В первом поколении самки, скрещенные с самцами той же группы, приносили нормальное потомство. Уже во втором поколении отмечались преждевременные выкидыши мышат и каннибализм. А к четвертому поколению воспроизводство мышей прекращалось.
  >Наблюдались и другие признаки ненормального развития животных в условиях без магнитного поля. Так, уже в раннем возрасте мыши становились вялыми и неактивными, они долго лежали на спине, и примерно у 14% из них наблюдалось облысение от головы до половины спины. Уже к шести месяцам большинство животных погибало.
  >Когда провели тщательный гистологический анализ органов мышей и их кожи, то в разных частях тела были обнаружены раковые образования. Сама кожа в облысевших местах была сильно изменена. Кроме того, было обнаружено опробкование волосяных фолликул.
  >Ядра печеночной ткани мышей, которые содержались без геомагнитного поля, изменялись. Почки их также были сильно изменены. Появились многокамерность и кисты. У тех подопытных мышей, которые умерли внезапно, мочевой пузырь оказался заполненным мочой и белым осадком. Он имел слизистую оболочку с полипами и перегородками.
  Похоже на отравление тяжёлыми металлами. Например, никелем. Которого в мю-металле 77%. ;)
  См. описание:
  "Попав в организм, никель образует ряд соединений с высокой степенью дисперсности. Металл обладает раздражающим действием на кожные покровы и слизистые оболочки.

  Карбонильный никель опасен тем, что в организме вещество разлагается на угарный газ и никель. При этом образуется карбоксигемоглобин, затрудняющий процессы клеточного дыхания, и нарушается образование сульфгидрильных групп клеточных ферментов. Такой патогенез обуславливает влияние никеля и его соединений на нервнорефлекторную регуляцию.

  Согласно научным данным, никель обладает канцерогенным действием на живой организм. Хроническое отравление никелем приводит к риску развития онкологических новообразований в организме. Чаще всего регистрируют злокачественное поражение легких, почек, кожи, придаточных пазух носа при длительной работе, связанной с производством карбонильного никеля."

  https://my-health.ru/content/327-nikel

  >https://ecoteco.ru/library/magazine/zhurnal-14/ekologiya/vliyanie-magnitnogo-polya-na-rastitelnyy-i-zhivotnyy-mir/
  Про влияние сильного магнитного поля, скажу так: возле ЛЭП интенсивно растёт трава. Иных нарушений нет. На деревьях эффект не сказывается вообще, хотя должен бы (размер больше).

102.Удалено владельцем раздела. 2019/05/17 23:44

103.Удалено владельцем раздела. 2019/05/18 00:39

104.Удалено владельцем раздела. 2019/05/18 00:59

105.Удалено владельцем раздела. 2019/05/18 02:35

106.Удалено владельцем раздела. 2019/05/18 02:47

107.Удалено владельцем раздела. 2019/05/18 07:00

108.Удалено владельцем раздела. 2019/05/18 09:33

109. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/05/18 10:04 [ответить]
  > > 107.Дочка российского офицера
  >ДААА!!! А еще проклятые бендеровцы убивают, услышав русский язык, и мальчиков распинают, и девочек взводами насилуют, и боинги сбивают с сотнями пассажир!!! Я сама фотки видала, как в боинг летит ракета, выпущенная бендеровским истребком!!!
  Хороший совет - быстро меняйте работу и место жительства и исчезайте из социальных сетей. Ваша жизнь, свобода и здоровье в опасности. Антиамериканская деятельность, попытка опорочить ЕС, что там еще? В соответствии с самым передовым международным правом достаточно обвинить. Украина, на основании этих заявлений (доказанных, т.к. сами указали на наличие фоток, все, больше ничего и не надо) объявлена преступником (Фемида, тем более американская, шуток не понимает, как и французская - поджог двери банка не считает произведением искусства). Берегитесь, страны, у которых договор на выдачу с США, выдадут, а приговор будет, от 2 месяцев тюрьмы до пожизненного, на усмотрение администрации тюрьмы).

110. нейромантик 2019/05/18 15:05 [ответить]
  > > 108.Рольщиков Виталий
  >Естественно, никто не должен шутить лучше сиятельного Зеленого Клоуна.
  Телеканал "ЗвИзда" разозлил эксперта по вооружениям с Ютюба. Тот многократно выступал с разоблачениями откровенной лжи путинских пропагандонов, не способных отличить Т-64 от Т-72, макая их мордами в их же собственные высеры.
  Ваши хозяева обиделись и потребовали от Ютюба закрыть канал. ФСБшники, проникшие в руководство российским сегментом, взяли под козырёк.
  Тогда ютюбер записал обращение к сети. Посмотрим, как попрыгают путинские клоуны. ;)

  https://www.youtube.com/watch?v=jvmICJ7_vcI

111.Удалено владельцем раздела. 2019/05/18 17:45

112. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/18 20:43 [ответить]
КРС и рольмана сюда не приглашали.
идите в и на.

113. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/18 20:47 [ответить]
  > > 96.нейромантик
  >> > 86.785876
  >>> > 84.нейромантик

  >Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл,
  "Повторить шаттл?!!!
  Нейромантик!
  Ты что куришь?!!!
  Какой "повтор шаттла"?!! Ты в своём уме или настолько невежественнен?
  СССР ШАТТЛ НЕ ПОВТОРЯЛ! Никаким боком!

114. нейромантик 2019/05/19 01:11 [ответить]
  > > 113.Крысолов
  >> > 96.нейромантик
  >>> > 86.785876
  >>Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл,
  >"Повторить шаттл?!!!
  Отлично, а что такое "Буран"? Не "Шаттл"? В каком месте? Ну абсолютно подобные системы. С одинаковым назначением и близкими характеристиками.

  >Нейромантик!
  >Ты что куришь?!!!
  Ээээ... ТТХ систем?

115. 785876 2019/05/19 05:23 [ответить]
  > > 114.нейромантик

  >Отлично, а что такое "Буран"? Не "Шаттл"? В каком месте? Ну абсолютно >подобные системы. С одинаковым назначением и близкими характеристиками.

  Разные характеристики, совсем. Буран независимая система от носителя. Шатл сам носитель и есть, с отстегивающимися баками.
  У пиндосов на таком же принципе сделан X-37B фоторазведчик. Ну и как летающая лаборатория, проверка радиационно стойкой электроники.

116. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/19 07:42 [ответить]
  > > 114.нейромантик
  >> > 113.Крысолов
  >>> > 96.нейромантик
  >>>Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл,
  >>"Повторить шаттл?!!!
  >Отлично, а что такое "Буран"? Не "Шаттл"?
  Не "Шаттл".
  > В каком месте?
  Во всех.
  > Ну абсолютно подобные системы.
  И где ты подобие нашёл? Мне жутко интересно!
  Схема компоновки - другая принципиально.
  Технологии - другие.
  Движки - другие.
  Где?!!! ☺ ☺ ☺ ☺ ☺


  > С одинаковым назначением и близкими характеристиками.
  И назначение и характеристики РАЗНЫЕ.
  хотя бы начиная с того, что "Энергия" - сугубо самостоятельная РН, а "Буран" - для этой РН всего-то одна из ПН.
  Причём ПН по проекту для "Энергии" до ДВУХСОТ ТОНН!!! (модификация с восемью ускорителями).
  В то время как "Шаттл" сам по себе РН, а не ПН для другой РН, и с ПН до 18 тонн. Это называется "близкие характеристики"?!! Ты точно что-то не то куришь! ☺ ☺ ☺ ☺

  Кстати да: много народу ловится на ВНЕШНЕЙ похожести. Но похожесть диктуется аэродинамикой. Законы физики, что в России, что в Штатах - одни и те же.
  т

  Так что если что и говорить о том, что "кто-то что-то не смог потянуть", так это о США, которые ХОТЕЛИ, сделать что-то подобное нашей "Энергии" но не потянули. Да! Был у них проект переделать их "Шаттл" в нечто одноразовое с ПН побольше.

117. I 2019/05/19 09:32 [ответить]
  Шаттл значит челнок.
  Так его прозвали за многоразовость.
  Буран тоже многоразовый, поэтому тоже может называться челноком/шаттлом.

118. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/19 10:48 [ответить]
  > > 117.I
  >Шаттл значит челнок.
  А пох. как его называют.
  >Так его прозвали за многоразовость.
  "Спираль" тоже предполагалась многоразовой. И чё?
  >Буран тоже многоразовый, поэтому тоже может называться челноком/шаттлом.
  Нет.
  Хотя бы потому, что мы говорим ПО-РУССКИ. ☺
  А если серьёзно, то "Шаттл" это уже давно устоявшееся название ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННОЙ конфигурации и типа многоразовых воздушно-космических систем. Это всё равно, что говорить на не доведённый до конца проект МАКС или МГ-19 что это типа "шаттлы".
  Или называть коня ящерицей на том основании, что у обоих по четыре ноги и они дышат воздухом, а не водой. ☺

119. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/05/19 17:29 [ответить]
  > > 116.Крысолов
  >> > 114.нейромантик
  >>> > 113.Крысолов
  >>>>Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл,
  >>>"Повторить шаттл?!!!
  >>Отлично, а что такое "Буран"? Не "Шаттл"?
  >Не "Шаттл".

  Не понял при чём тут бедность - отсутствие японских технологий керамики на которой летали американцы - сделали аналогичную - и создали свой

  Вопрос тех или иных технологий и технических решений - были разные не только социальные но и технологические системы - разумеется когда одну систему сломали она стала как бы ненужной для другой по многим своим наработкам - в чём то одна система опережала в чём то другая

  учитывая что советский мир был меньше чем американский - то по технологиям - выходит что советская система работала эффективней

  И научная мысль работала лучше

  СССР бы на Марс лунников бы не посылал
  А американцы посылают уже которое поколение
  Тупое бессмысленное копирование (((
  Отсюда и такие ничтожные результаты
  И Буран опять же политбюро к комплексу Энергия сделать обязала
  То есть это вообще мелочь, притом более сложная чем шатлы

  А по поводу спирали так ни мы ни французы гермес не доделали

  Но опять же куда на них летать??

120. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/19 18:17 [ответить]
  > > 119.К.Варб
  >> > 116.Крысолов
  >>> > 114.нейромантик

  >А по поводу спирали так ни мы ни французы гермес не доделали
  >Но опять же куда на них летать??
  МАКС был практически готов, когда начали ломать Союз. Так что его, можно сказать, доделали. А наши "особо эффективные собственники" грубо просрали, потеряв и производства, которые работали на комплекс, потеряв уже сделанные изделия (тупо переплавлены в алюминий) и т.д. и т.п.
  Сам по себе МАКС делался под очень широкий круг задач. Так что вопроса "куда на них летать" просто не стояло.
  Мир, благодаря горбатому козлу и рассеянским либерастам по сути отброшен в своём развитии на десятилетия.

121. нейромантик 2019/05/19 20:07 [ответить]
  > > 116.Крысолов
  >> > 114.нейромантик
  >>> > 113.Крысолов
  >>>>Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл,
  >>>"Повторить шаттл?!!!
  >>Отлично, а что такое "Буран"? Не "Шаттл"?
  >Не "Шаттл".
  Ну вот, здрасьте. С какой стати они отличаются? Корабли с одинаковыми характеристиками, с подобными ТТХ, предназначенные для решения подобных задач!
  Это как сравнивать советский Т-34 и Т-4 Вермахта. Два танка, близких размерных классов и вооружения. Есть небольшие различия, но дела это не меняет - применение одинаковое, и класс у них один - средний боевой танк.

  >> Ну абсолютно подобные системы.
  >И где ты подобие нашёл? Мне жутко интересно!
  Предназначение - вывод и обслуживание спутников, инспекция спутников, обслуживание космических станций.

  >Схема компоновки - другая принципиально.
  Только в одном - у американцев использовались твердотопливные элементы с частями многократного использования, а у нас - ракета, полностью одноразовая.

  >Технологии - другие.
  Обалдеть. Значит Т-34 и Т-4 - танки разных классов - ведь у них разные ходовые и орудия.

  >Движки - другие.
  И даже раскраска разная - на одном написано USA, на другом - СССР. Одного этого хватит, чтоб понять, что это КК разного предназначения. Это была тонкая ирония.

  >> С одинаковым назначением и близкими характеристиками.
  >И назначение и характеристики РАЗНЫЕ.
  >хотя бы начиная с того, что "Энергия" - сугубо самостоятельная РН, а "Буран" - для этой РН всего-то одна из ПН.
  Эээээ... А мы не про "Буран" и "Шаттл" говорим? Не знал, простите.
  Ну тогда - да, ТТ ускорители и рядом с "Энергией" не валялись, ну разьве если их связать шпагатом в конструкции в штук 8-10.

  >Причём ПН по проекту для "Энергии" до ДВУХСОТ ТОНН!!! (модификация с восемью ускорителями).
  >В то время как "Шаттл" сам по себе РН,
  И далеко "Шаттл" сам себя носит? На другой континент и всё? :D

  >Так что если что и говорить о том, что "кто-то что-то не смог потянуть", так это о США, которые ХОТЕЛИ, сделать что-то подобное нашей "Энергии" но не потянули.
  Смотрим с Вики:
  "Стартовая масса 'Энергии' - около 2400 тонн. Ракета (в варианте с 4 боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза"
  Дата начала работ - 1976 год.

  "Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем 'Сатурн-5' с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т." - Письма и документы В. П. Глушко из архивов РКК 'Энергия' им. С. П. Королёва (1974-1988). Письмо от 04.11.1974
  Дата начала работ - 1960 год.

  >Да! Был у них проект переделать их "Шаттл" в нечто одноразовое с ПН побольше.
  Был. И у нас был. Но вот нахрена надо делать гавно, вместо нормальной конструкции?

122. нейромантик 2019/05/19 20:20 [ответить]
  > > 118.Крысолов
  >> > 117.I
  >>Шаттл значит челнок.
  >А пох. как его называют.
  Очень оригинально. Особенно - для писателя.

  >>Так его прозвали за многоразовость.
  >"Спираль" тоже предполагалась многоразовой. И чё?
  Потрясающе, но это тоже - челнок! Вот незадача. Что ни попадя называют так, чем они и являются. Никакой конспирации.

  >>Буран тоже многоразовый, поэтому тоже может называться челноком/шаттлом.
  >Нет.
  >Хотя бы потому, что мы говорим ПО-РУССКИ. ☺
  >А если серьёзно, то "Шаттл" это уже давно устоявшееся название ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННОЙ конфигурации и типа многоразовых воздушно-космических систем. Это всё равно, что говорить на не доведённый до конца проект МАКС или МГ-19 что это типа "шаттлы".
  Согласен, есть грех - путаю, бывает. "Буран", "Шаттлы", "Спираль", "Дрим чосер" - челноки. "Спейс шип Уан" - нет.

  >Или называть коня ящерицей на том основании, что у обоих по четыре ноги и они дышат воздухом, а не водой. ☺
  Четвероногим-то хоть можно? Разрешаете? ;)

123. Рановит 2019/05/19 20:31 [ответить]
  > > 122.нейромантик
  >> > 118.Крысолов
  >>>Так его прозвали за многоразовость.
  >>"Спираль" тоже предполагалась многоразовой. И чё?
  >Потрясающе, но это тоже - челнок! Вот незадача. Что ни попадя называют так, чем они и являются. Никакой конспирации.

  Ага, и человек, торговавший турецкими джинсами - тоже челнок! Давай, расскажи про космическую программу гайдара - она же без парашютов и кислорода!

124. нейромантик 2019/05/19 21:53 [ответить]
  > > 120.Крысолов
  >> > 119.К.Варб
  >>> > 116.Крысолов
  >>А по поводу спирали так ни мы ни французы гермес не доделали
  >>Но опять же куда на них летать??
  А некуда. Бесполезные системы оказались. Причём, по одной элементарной причине - треклятые совковые сапоги всё засекретили, что полностью исключало коммерческое использование системы.

  >МАКС был практически готов, когда начали ломать Союз. Так что его, можно сказать, доделали.
  Можно. Но он не летал. А когда украинцы предложили выкупить "Мрию", выяснилось, что у "красных директоров" нет ни денег, ни желания их искать.

  >Сам по себе МАКС делался под очень широкий круг задач. Так что вопроса "куда на них летать" просто не стояло.
  >Мир, благодаря горбатому козлу и рассеянским либерастам по сути отброшен в своём развитии на десятилетия.
  Либерастам? Да руководили всем "красные директора", эффективные как стадо питекантропов.

125. Точно 2019/05/19 21:58 [ответить]
  > > 124.нейромантик
  >..."красные директора", эффективные как стадо питекантропов.

  ничего, колоймойские приде, порядок наведе.
  все запануют.

126. нейромантик 2019/05/19 22:11 [ответить]
  > > 119.К.Варб
  >> > 116.Крысолов
  >>> > 114.нейромантик
  >>>>>Ничего себе, "бедность"! СССР едва смог повторить шаттл,
  >>>>"Повторить шаттл?!!!
  >>>Отлично, а что такое "Буран"? Не "Шаттл"?
  >>Не "Шаттл".
  >
  >Не понял при чём тут бедность - отсутствие японских технологий керамики на которой летали американцы - сделали аналогичную - и создали свой
  Это была ирония.
  Китай, например, так и не родил челнока. Как и Япония, хотя она грозилась.

  >Вопрос тех или иных технологий и технических решений - были разные не только социальные но и технологические системы - разумеется когда одну систему сломали она стала как бы ненужной для другой по многим своим наработкам - в чём то одна система опережала в чём то другая учитывая что советский мир был меньше чем американский - то по технологиям - выходит что советская система работала эффективней
  Вот уж сомнительно. Вечный дефицит, конечно стимулирует выдумку и умение выкручиваться на ровном месте, но технический прогресс скорее тормозит.

  >СССР бы на Марс лунников бы не посылал
  ? Каких ещё лунников?

  >А американцы посылают уже которое поколение
  Которое? Каких лунников? Можно понятнее?

  >Отсюда и такие ничтожные результаты
  По Луне отличные результаты, сильно продвинувшие космологию. А что ничего сверхестественного не нашлось, так причина в образовании планеты - ни гидросферы, способной аккумулировать вещества, ни интенсивных и длительных геологических процессов там просто не было. Мы имеем огромный и бесполезный кусок древней скалы.

  >А по поводу спирали так ни мы ни французы гермес не доделали
  >Но опять же куда на них летать??
  На орбиту. Возить небольшие но очень нужные грузы к орбитальным станциям, например. Если орбитальные станции станут частными, то поддержка их жизнедеятельности, может приносить существенный доход.

127. Ти 2019/05/19 23:53 [ответить]
  > > 126.нейромантик
  >> Если орбитальные станции станут частными

  Космонавтика это совковое главно никаких частных станций не будет

128. нейромантик 2019/05/23 09:54 [ответить]
  Кстати, а почему никто не обсуждает Екатеринбургскую историю?
  Между прочим, она имела продолжение в акции АНС (ассоциация народного сопротивления) в Москве, где они вывесили на резиденции пУтриарха баннер "Извинись за Екб".
  https://www.kommersant.ru/doc/3969496
  Или, как говорил Дёмушкин, "новые генералы протеста прийдут с улиц". Вот они и приходят.

129. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/23 10:08 [ответить]
  > > 128.нейромантик
  >Кстати, а почему никто не обсуждает Екатеринбургскую историю?
  А что именно там обсуждать?
  Все, к сожалению, более чем очевидно.
  Разве что поехать в Екатеринбург поддерживать протестующих?
  Но как-то далековато...

  >Между прочим, она имела продолжение в акции АНС (ассоциация народного сопротивления) в Москве, где они вывесили на резиденции пУтриарха баннер "Извинись за Екб".
  >https://www.kommersant.ru/doc/3969496
  >Или, как говорил Дёмушкин, "новые генералы протеста прийдут с улиц". Вот они и приходят.
  Пока еще не пришли.
  Пока протест локальный, а разные "политические силы" пытаются его использовать (неудачно, надо сказать)
  Но никаких "значимых фигур" пока не появилось.
  И потом, как справедливо рассуждает не помню кто, протест в провинции может привести к какому-то изменению ситуации только путем длительной гражданской войны (как поход Минина и Пожарского, как война Алой и Белой розы, как мятеж Франко и пр.).
  А вот протесты в Москве - пока не серьезны (в отличие, кстати, от Подмосковья)

130. Глaвнигра 2019/05/23 10:25 [ответить]
  > > 128.нейромантик
  >Кстати, а почему никто не обсуждает Екатеринбургскую историю?

  Пол-страны только тем и занимается что обсуждает Екатеринбургскую историю, потому что там с обеих сторон провокаторы.

  Вот когда в СПб общественность сначала победила Газпром и выселила небоскреб в жопу мира на намывной берег в Лахту, потом 4 (четыре, Карл!!!) раза подряд победила РПЦ и у нас на Ржевке вместо собора теперь хоккейный стадион, никто не истерил. Еще раньше под давлением активистов зарубили проект застройки Ладожской, газеты молчат!

  http://gorod-812.ru/neboskrebyi-u-ladozhskogo-vokzala-ponizili-bolshe-drugih/

  https://i.archi.ru/i/650/22471.jpg
  http://foto.karpovka.net/2009/10/7.jpg

  Надо сказать что лично я был ЗА небоскреб напротив Смольного :)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()