Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
15:43 Дорми Ф.Д. "Две мумии" (47/3)
15:29 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (390/71)
15:20 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (206/2)
14:57 Nazgul "Закон стремного времени" (335/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:52 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:50 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:52 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (581/11) 15:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. нейромантик 2019/05/25 22:07 [ответить]
  > > 165.К.Варб
  >> > 164.нейромантик
  >>> > 158.К.Варб
  >Да я не спорю что после Союз - Аполлона были идеи о совместной стройке в космосе и т.д. и т.п
  Вы понимаете, ЧТО для всего мира упустили эти "перестроечники"? Они могли принести всему миру колоссальную пользу, превратить СССР в гигантскую мировую лабораторию и т.п. Но они электронные микроскопы сдали во вторцветмет.
  Это главное преступление перестроечников, рыночников и проч.

  >Там вообще всё авантюрно - и не удивительно что большинство погибели на нём.
  Согласен на 100%. Проще и безопаснее летать на бочке с порохом. А вот эти сели жопой на динамитную шашку и решили "полететь в космос". И долетели. Как ни странно.

  >Та же самая спираль-гермес, в теории хорошо, а на практике каково его время реакции и цена поддержание системы в постоянной готовности?? Это если для спасения??
  Боюсь, это дешевле резервного "Протона" с "чем-нибудь".
  А если брать аэрокосмический вариант, типа "МАКСа", то и скорость готовности будет меньше на несколько часов.

  >Поэтому СССР и держал на Мире тяжёлый пилотируемый корабль для возвращения - если вдруг что срочно (
  И правильно делал. На МКС, люди расслабились и думают, что купили "выйгрышные кости". Но это - явная ошибка.

  >С Марсом так же - концепция передвижной лаборатории БЕЗ ПЕРЕДВИЖНОЙ СТАНЦИИ - это нанизм
  Т.е. без людей, Вы хотели сказать?

  >Возьмём даже Зубрина, некоторые остатки европейского мышления и культуры дали ему возможность сформулировать модельную концепцию (правильную) но правильно развить её и системно применить к марсианским условиям американское мышление им не позволяет
  Очень многое упирается в реализуемость концепции в возможных условиях. Теоретически, можно реализовать концепцию "корабля" и его права, но такое всевластие капитана, современным западным жителям просто невозможно представить. Хуже Сарданапальства времён вавилонского завоевания.

172. Рик 2019/05/25 22:26 [ответить]
  > > 169.ххх
  >себя не похвалишь - никто не похвалит!

  а слава нам не нужна. зачем нам слава?(с) атаман серков

173. Вислый 2019/05/25 22:39 [ответить]
  > > 171.нейромантик
  >Вы понимаете, ЧТО для всего мира упустили эти "перестроечники"?

  Нейромантик, не ври. Если ты против коммунизма за рынок, то русские для тебя недочеловеки и никаких микроскопов им не полагается.

174. Мимокрокодил 2019/05/26 00:13 [ответить]
  > > 171.нейромантик
  >Вы понимаете, ЧТО для всего мира упустили эти "перестроечники"? Они могли принести всему миру колоссальную пользу, превратить СССР в гигантскую мировую лабораторию и т.п. Но они электронные микроскопы сдали во вторцветмет.

  Вот почему только СССР должен приносить кому-то другому огромную пользу, а все остальные только себе? А перестроечники просто офигенную пользу всему сраному миру принесли, слили все мало мальски ценное по заграницам.

175. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2019/05/26 00:37 [ответить]
  "....Алексей Навальный или 'мелкий бес....'" - довольно конкретно сказано ... и, судя по тому как скукожились последнии два месяца комментарии на странице навального, и по объему и по контексту и по контингенту - там или полные придурки или "многоликие" из самой команды - в общем, чтобы выйти в "тираж" и показать всем, "что ты есть" хватило одного раза схолуйничать перед путиным... люди наелись досыта, до блювотины, такими удобными для какой-либо группировки мальчиками и вождистами (термин из романа обитаемый остров Стругацких) ....

  У меня, кстати, уже давно есть предположение, что у навального и путина одни и те же хозяева и конкуренция ведется только за одобрение "папика"

176. ххх 2019/05/26 01:35 [ответить]
  > > 175.Греев Гера Коганицкий Григорий
  >У меня, кстати, уже давно есть предположение, что у навального и путина одни и те же хозяева

  А. Это ты, что ли хозяин?

177. Невнимательный 2019/05/26 05:52 [ответить]
  > > 175.Греев Гера Коганицкий Григорий

  Проинформируйте, плиз, каким образом Навальный "схолуйничал перед Путиным"?
  До сих пор Н. жестко критиковал П., обзывал вором и так далее.
  Наверное, я невнимательно слежу за политикой и что-то пропустил.

178. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2019/05/26 10:51 [ответить]
  > > 177.Невнимательный
  >> > 175.Греев Гера Коганицкий Григорий
  >
  >Проинформируйте, плиз, каким образом Навальный "схолуйничал перед Путиным"?

  /// В тот момент, когда встал перед ним в "позу орла" и умильно улыбаясь ПУБЛИЧНО пропел - "поделитесь властью вл вл и мы ВАМ ну ВСЕ ПРОСТИМ и наворованное и разрушенное и испоганенное ... ну, а то , что ВЫ целому народу с вашим паханом гундяевым в души насрали - так то вообще мелочи .... "

  >До сих пор Н. жестко критиковал П., обзывал вором и так далее.
  >Наверное, я невнимательно слежу за политикой и что-то пропустил.

  /// Это не критика и никогда навальный путина вором не называл - скорее наезжал именно на путинских БИЗНЕС конкурентов у власти... более того , на такую тему в отношении САМОГО , он даже не заикается - так ведет дозволенные речи, изображая крутую аПпозицию - его критика путина выглядит, как в том анекдоте про прокурора-коррупционера - "у тю тю хулиганчик ... ты зачем бабушку пенсионерку удавил .... еще раз так сделаешь я ВАС буду ата-та ..."

179. *Атаман Марусь 2019/05/26 10:08 [ответить]
Триппер разве опаснее рака?

180. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2019/05/26 10:37 [ответить]
  > > 179.Атаман Марусь
  >Триппер разве опаснее рака?
  /// Во, детский вопрос - конечной - он заразительней .....

181. Невнимательный 2019/05/26 11:30 [ответить]
  > > 178.Греев Гера Коганицкий Григорий

  Понятно. Ничего конкретного у тебя нет, одно "бла-бла-бла".
  Ты просто порочишь человека, потому что он тебе не нравится.
  А возможно, это твоя работа. Этакая скрытая путинская пропаганда, которая должна индуцировать в головах зомбируемых мысль, что если даже Навальный реально не против Путина, то Путин - лучший и безальтернативный.
  Больше вопросов не имею.

  На закуску. Посмотри ролик от Навального (14 мая; 3,3 млн просмотров):
  "Маразм Путина угрожает стране"
  https://www.youtube.com/watch?v=PSsfvkKO-Mg

182. Рик 2019/05/26 11:26 [ответить]
  > > 181.Невнимательный
  >А возможно, это твоя работа.

  конечно это его работа.
  гера - враг народа России. сидит на зарплате госдепа потому что ему в его канаде канадских серебренников не хватает на блекджеки и шлюх.

  вот он и помогает разваливать россию на кровавые деньги которые он получает от агентов американского империализма.

183. Невнимательный 2019/05/26 11:30 [ответить]
> > 182.Рик
А ты вообще фуфло.

185. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2019/05/26 11:41 [ответить]
  > > 181.Невнимательный
  .....
  >На закуску. Посмотри ролик от Навального (14 мая; 3,3 млн просмотров):
  >"Маразм Путина угрожает стране"
  >https://www.youtube.com/watch?v=PSsfvkKO-Mg

  /// Вот именно про это я и говорил , когда привел анекдот - "....у тю тю хулиганчик /маразматик ты наш..."

  Говорить надо не о путинских "шайбах"/ зализанных жопах старых маразматиков (причем ВПОЛНЕ восхищенно) а о ПРЕСТУПЛЕНИИ совершенных им и его подельщиками против России

  "...Подлинное народовластие начнется в тот момент: когда, в результате ВСЕНАРОДНОГО референдума, путин и члены его "кружка" встанут у расстрельной стенки или пойдут на виселицу; члены их семей отправятся в солнечный Магадан на каторжные работы, а наворованные у народа триллионы вернутся в бюджет..."

186. Рик 2019/05/26 11:40 [ответить]
  > > 185.Греев Гера Коганицкий Григорий
  >"...Подлинное народовластие начнется в тот момент: когда,....триллионы вернутся в бюджет..."

  и воровать бюджеты будет какой то другой президент))))

  гера видимо очень надеется стать если не этим президентом то лицом приближеном к этой кормушке))

  потому и злобствует)

  денежек хочется этой канадской шкуре, денежек))
  а хрен те в жопу гера а не денежки))

187. Невнимательный 2019/05/26 12:04 [ответить]
  > > 185.Греев Гера Коганицкий Григорий
  >> > 181.Невнимательный
  >Говорить надо не о путинских "шайбах"/ зализанных жопах старых маразматиков (причем ВПОЛНЕ восхищенно) а о ПРЕСТУПЛЕНИИ совершенных им и его подельщиками против России

  Говорить нужно обо всем. Всё взаимосвязанно.

  Навальный в основном занимается расследованиями финансовых цепочек, ведущих к тем или иным ворам при власти. Он не может выдумывать, должен давать доказательства, чтобы его и весь ФБК не обвинили в диффамации (все равно иногда обвиняют). Ищет и находит документы в Интернете, на официальных сайтах разных стран, в официальной информации о собственности и доходах объектов своего внимания.

  Путин отличается тем, что у него, похоже, ничего или почти ничего не записано непосредственно на него или на его ближайших родственников (бывшую жену, дочерей). Всё распределено по родственниками более отдаленным (типа зятя) или дружкам. Очень скользкий пахан.

  ФБК не раз ловил и продолжает ловить этих дальних родственников и друзей, указывает на их связь с Путиным. Что тебе еще нужно?
  Вон в этом ролике АН прямо называет их всех путинской мафией.

  А ты повторяешь лживые и глупые обвинения, имеющие целью натравить людей на Навального, чтобы отвести народный гнев от мафии.
  Этим ты помогаешь мафии.
  Понятно?
  На этом всё. Если не дойдет, умываю руки.

188. Ай-ай-ай 2019/05/26 12:37 [ответить]
  > > 185.Греев Гера Коганицкий Григорий

  Ролик идет 15 с четвертью минут, а вы ответили через 11, и довольно пространно, то есть потратили пару минут на написание ответа.
  То есть посмотрели в лучшем случае половину, но стали ругать.
  Ай-ай-ай.

189. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2019/05/26 23:41 [ответить]
  > > 188.Ай-ай-ай
  >> > 185.Греев Гера Коганицкий Григорий
  >
  >Ролик идет 15 с четвертью минут, а вы ответили через 11, и довольно пространно, то есть потратили пару минут на написание ответа.
  >То есть посмотрели в лучшем случае половину, но стали ругать.
  >Ай-ай-ай.

  /// Да видел я раньше этот "ролик" - регулярно захожу на страничку начального (как и других @@) что бы понять тенденцию и контингент

  Навальный в ролике изображает что-то среднее между кашпировским и зеленским ... правда , на выходе получается только волочкова, делающая политический шпагат ....

  А насчет его "разоблачений" - это все дозволенные речи о СТРОГО ОГРАНИЧЕННОМ круге лиц .... причем, как ни странно - весьма создающих проблемы для кремлевских автократов.... причем, сам путин на них не тявкнет - слишком много у них на руках на путина компромата

  А, насчет "денег путина" ... я бы искал не деньги, а "золото путина" ... причем в малых странах .... ну типа венесуэлы , откуда его в истеричном порядке и вывозили бортами, когда прижгло ..... ну, и еще бы некоторые арабские страны проверил ....

190. нейромантик 2019/05/26 18:45 [ответить]
  > > 173.Вислый
  >> > 171.нейромантик
  >>Вы понимаете, ЧТО для всего мира упустили эти "перестроечники"?
  >Нейромантик, не ври. Если ты против коммунизма за рынок, то русские для тебя недочеловеки и никаких микроскопов им не полагается.
  Ну какой ты русский? Ты на себя посмотри. Надеешься на то, что "добрый царь" (или политбюро) за тебя всё решит. Чего в тебе русского? Русский язык и более ничего.
  Таджик, метущий улицу более русский, чем ты.

191. *Атаман Марусь 2019/05/26 18:51 [ответить]
  > > 181.Невнимательный

  >На закуску. Посмотри ролик от Навального (14 мая; 3,3 млн просмотров):
  >"Маразм Путина угрожает стране"
  >https://www.youtube.com/watch?v=PSsfvkKO-Mg


  Скажу неприятное для невнимательного и прочих апологетов Н.: его агентурный псевдоним - "Честный".
  Куратора называть не принято, тем более чтоу Честного их несколько.

192. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/26 19:28 [ответить]
  В США выпустили юбилейную монету к 75-летию Победы без флага СССР

   https://politikus.ru/events/119440-v-ssha-vypustili-yubileynuyu-monetu-k-75-letiyu-pobedy-bez-flaga-sssr.html
  Politikus.ru

  Фальсификация истории по американскому образцу не останавливается ни на минуту. На этот раз в США была выпущена монета приуроченная к 75-летию Победы во Второй мировой войне, на которой среди стран победителей отсутствует флаг СССР.

  А чоа?
  "Как известно, во второй мировой войне было всего три сюзника-победителя: США, Великобритания и Франция. Русские? Россия? Нет не знаем. Их победили. Они же воевали на стороне Гитлера!" © Из ответа американца при ТВ-опросе на улице американского городка...

193. нейромантик 2019/05/26 19:30 [ответить]
  > > 167.785876
  >> > 164.нейромантик
  >>"Куриосити"? Его оснащение круче большинства полевых лабораторий. Да и не в каждой серьёзной лаборатории есть лазерные спектрометры и тем более всевозможные спектрометрические приборы - рентгеноспектрометры, >детекторы нейтронного эха.
  >Не факт что это станция что то там исследует,а не в виде обломков валяется на марсе.
  Обломков? Фото поверхности с вполне целым агрегатом есть. И парашют, и "Спейс кран". Более того, в процессе изучения фоточек поверхности Марса, нашли даже сломавшийся "Марс-6".

  >Ни одного настоящего фото с поверхности марса так никто и не показал, только с орбиты.
  Тогда, либо мы верим в то, что картографирование Марса - правдиво, Куриосити на поверхности Марса, данные которые он передаёт с поверхности о физ-химии Марса - правда.
  Либо, мы отрицаем картографирование, а значит, все данные о Марсе - лживы. Ведь если допустить ложность "в мелочи" (не проверяемой скептиками - им не долететь до Марса-то), почему не допустить больше? Тогда любые данные о минералогии Марса и его атмосфере, как минимум, не точны. "Все врут".

194. нейромантик 2019/05/26 19:47 [ответить]
  > > 192.Крысолов
  >В США выпустили юбилейную монету к 75-летию Победы без флага СССР
  Типично американское головотяпство.

  >Фальсификация истории по американскому образцу не останавливается ни на минуту.
  Да вообще. Отнимают у нас нашу "победу", непрерывно. Уж мы тут "Рейхстаг" картонный, каждый год штурмуем, сейчас забубеним храм Вооружённых сил со ступенями из брони немецких коллекционных танчиков. К 2025 году, думаю, победа над Гитлером будет осуществляться каждый день - военные парады и пр.

  >На этот раз в США была выпущена монета приуроченная к 75-летию Победы во Второй мировой войне, на которой среди стран победителей отсутствует флаг СССР.
  Вопрос на засыпку: а сколько президентов приехало на парад 9 мая?
  Подскажу - нисколько. Ноль. Это называется "международная изоляция".

  >"Как известно, во второй мировой войне было всего три сюзника-победителя: США, Великобритания и Франция. Русские? Россия? Нет не знаем. Их победили. Они же воевали на стороне Гитлера!" Џ Из ответа американца при ТВ-опросе на улице американского городка...
  Опросите россиян. Уверяю, половина молодого поколения уверена, что мы воевали против США. И у их "дидов", на груди сияли "медали за город Фашингтон".

195. Либералиссимус Суровый 2019/05/26 20:05 [ответить]
  > > 191.Атаман Марусь
  >Скажу неприятное для невнимательного и прочих апологетов Н.: его агентурный псевдоним - "Честный".
  >Куратора называть не принято, тем более чтоу Честного их несколько.

  Приводить доказательства тоже не принято? Они секретны, не правда ли?
  Тогда это облыжное обвинение, сиречь клевета. А твой агентурный псевдоним, надо полагать, - Брехло.

196. ххх 2019/05/26 21:57 [ответить]
  > > 194.нейромантик
  >Отнимают у нас нашу "победу", непрерывно.

  Какую у вас очередную победу отнимают, укры?
  Расскажи, поплачем вместе...

197. Точно 2019/05/26 22:19 [ответить]
  > 194.нейромантик
  >Отнимают у нас нашу "победу", непрерывно.

  А, укры победили в европейской гонке нищеты. Нынче на первом месте.

198. 785876 2019/05/27 06:06 [ответить]
  > > 193.нейромантик

  >Обломков? Фото поверхности с вполне целым агрегатом есть. И парашют, >и "Спейс кран". Более того, в процессе изучения фоточек поверхности >Марса, нашли даже сломавшийся "Марс-6".

  Это все на земле снято, а Марс-6 с орбиты виден.
  Все что с орбиты то, настоящее, местами, все что на марсе липа.


  >Тогда, либо мы верим в то, что картографирование Марса - правдиво, >Куриосити на поверхности Марса, данные которые он передаёт с >поверхности о физ-химии Марса - правда.
  >Либо, мы отрицаем картографирование, а значит, все данные о Марсе - >лживы. Ведь если допустить ложность "в мелочи" (не проверяемой >скептиками - им не долететь до Марса-то), почему не допустить больше? >Тогда любые данные о минералогии Марса и его атмосфере, как минимум, >не точны. "Все врут".

  Вы сильно линейно мыслите, ложь у пиндосов всегда смешана с правдой.

  Достаточно взглянуть на небо , на всех фоточках, чтоб понять что все фотки с марса, липа. Так как давление атмосферы 1% от земной, практически вакуум, причем данные о плотности атмосферы получены частью получены земными астрономами, спектроскопическим методом , и ее так просто не подделать.

  Рассеяния атмосферой света нет, плотность солнечного света на Марсе, составляет примерно половину того, что мы получаем на Земле, альбедо чуть больше Лунного. То есть небо , как у нас на высоте 45-55 км. Или как на Луне. Есть фотки такого неба снятые на земле с аэростатов, можете найти и посмотреть, там небо черное со звездами. В итоге небо должно быть черное, хоть днём, хоть ночью, никакой атмосферной дымки, и еще должны быть звезды на черном небе. Ничего этого на снимках даже близко нету. А если ничего этого нет, значит все фото с Марса, с самого начала, являются подделками, кроме тех что сняты с орбиты. Хотя и с ними , с некоторыми, есть большие сомнения. Пылевые бури, специально раздут их масштаб, для маскировки фальсификаций. Может что то такое локальное и есть, но не сильно большого масштаба. И уж точно вот таких фоток, с таким небом не должно быть в принципе.
  http://www.setwalls.ru/pic/201507/1600x900/setwalls.ru-81213.jpg

  Многие давно раскусили что все фотки фальшивка, и просто прогнали через светофильтр эти фото, фото подогнали по цвету, по цветовым маркерам расположенным на спускаемой платформе.
  И вот что получилось.
  https://24warez.ru/uploads/posts/2015-03/1426095833_mars_000_600_default.jpg
  Неправда ли, обычная земная пустыня.

  Технология как все это подделывали, даже просочилась в сеть.
  Почитайте https://whale-roma.livejournal.com/60767.html

  Первые маринеры, которые сфотали марс, с поверхности, однозначно фальшивые фотки. Но эти фотографии с 70 годов, закрепили в мозгах обывателя, вот это светлое небо на марсе, и пейзаж пустыни как на земле. (Реальный пейзаж Марса , с поверхности неизвестен общественности до сих пор). Если наса пусть даже получила реальную фотку поверхности марса? И она кардинально другая? И что делать? Правильно врать и дальше, и снимать пустыни острова девон. А марсоходы, зато можно теперь и не делать так тщательно, и так надежно, можно много денег попилить на этом. И главное марсоход становится вообще не "ломающийся". То есть возможно что то там и долетело до Марса, сняло пару фоток с поверхности, и благополучно умерло за пару недель. Но мы эти фотки никогда не увидим.

199. ПБ 2019/05/27 07:57 [ответить]
  > > 198.785876
  >> > 193.нейромантик
  > И уж точно вот таких фоток, с таким небом не должно быть в принципе.
  >http://www.setwalls.ru/pic/201507/1600x900/setwalls.ru-81213.jpg
  Заявление голословное.
  Цвет неба на Земле в зависимости от широты, долготы, высоты точки наблюдения над уровнем моря и времени суток (угол падения света), от физического состояния атмосферы (давление, температура, влажность, т.е. в итоге коэффициент преломления) меняется от темно-красного до глубоко синего, проходя все промежуточные оттенки, включая зеленый.
  У нас, стало быть, возможно всё что угодно.
  А вы с ходу: на Марсе чего-то не может быть.
  Почему?
  Физические законы везде одинаковы, в том числе на Марсе.
  Чтобы выяснить, что должно и чего не должно быть, нужно так же, как на Земле, учитывать толщину, состав и состояние атмосферы, угол падения света (это основное) и много чего еще.

  >Технология как все это подделывали, даже просочилась в сеть.
  >Почитайте https://whale-roma.livejournal.com/60767.html
  Это похоже на стеб, перемежаемый рекламой бытовых телескопов.

  Ничего в данном случае не утверждаю насчет подлинности мягких посадок на Луну или Марс. Лишь отмечаю несостоятельность "доказательств" фальсификаций оных посадок.

200. нейромантик 2019/05/27 13:50 [ответить]
  > > 198.785876
  >> > 193.нейромантик
  >>Обломков? Фото поверхности с вполне целым агрегатом есть. И парашют, и "Спейс кран". Более того, в процессе изучения фоточек поверхности Марса, нашли даже сломавшийся "Марс-6".
  >Это все на земле снято, а Марс-6 с орбиты виден.
  >Все что с орбиты то, настоящее, местами, все что на марсе липа.
  Хорошо, предположим. Тогда возникает другой вопрос - почему не смогли спуститься на поверхность? Сложнейший перелёт и стабилизация на круговой орбите - осуществлены, что может помешать примарситься?
  И второй - откуда дровишки про "марсианские метеориты", ведь если на поверхности никто не был, узнать изотопный состав и соотнести его с имеющимися в коллекциях на Земле невозможно! Мало ли, откуда прилетели эти метеориты? Может пояс астероидов? Или останки поздней тяжёлой бомбардировки? Или они имеют несолнечное происхождение?

  >Вы сильно линейно мыслите, ложь у пиндосов всегда смешана с правдой.
  А смысл? Люди врут по чисто рациональным причинам. Опять, в заговор должны быть вовлечены настолько огромные массы людей, что скрыть это не удастся - кто-то получает пакеты сигналов техники, кто-то расшифровывает и т.д.

  >Достаточно взглянуть на небо , на всех фоточках, чтоб понять что все фотки с марса, липа. Так как давление атмосферы 1% от земной, практически вакуум, причем данные о плотности атмосферы получены частью получены земными астрономами, спектроскопическим методом , и ее так просто не подделать.
  Спектроскопические данные по составу марсианской атмосферы с Земли можно получить столь приблизительные, что это тянет на заявление НАСА о кислородной атмосфере обнаруженных экзопланет. И не удивительно, что разница между расчётами с Земли и изучением "вблизи" оказалась почти в порядок.

  >Рассеяния атмосферой света нет, плотность солнечного света на Марсе, составляет примерно половину того, что мы получаем на Земле, альбедо чуть больше Лунного. То есть небо , как у нас на высоте 45-55 км. Или как на Луне.
  На Луне НЕТ атмосферы. И рассеяния нет никакого. На Марсе оно есть, т.к. есть атмосфера. Плюс, наличие пылевой взвеси.

  >Есть фотки такого неба снятые на земле с аэростатов, можете найти и посмотреть, там небо черное со звездами. В итоге небо должно быть черное, хоть днём, хоть ночью, никакой атмосферной дымки, и еще должны быть звезды на черном небе.
  Вообще-то, на Марсе наблюдались облака. Это я не говорю о пыльных бурях. И при полёте в стратосферу, звёзд не видно - на небе два слишком ярких обьекта - Земля и Солнце.

  >Ничего этого на снимках даже близко нету. А если ничего этого нет, значит все фото с Марса, с самого начала, являются подделками, кроме тех что сняты с орбиты. Хотя и с ними , с некоторыми, есть большие сомнения. Пылевые бури, специально раздут их масштаб, для маскировки фальсификаций.
  Вообще-то, масштаб пыльных бурь можно наблюдать с Земли. И они наблюдались и в доспутниковую эпоху. И именно тогда, было определено, насколько это глобальное явление.

  >Многие давно раскусили что все фотки фальшивка, и просто прогнали через светофильтр эти фото, фото подогнали по цвету, по цветовым маркерам расположенным на спускаемой платформе.
  >И вот что получилось.
  >https://24warez.ru/uploads/posts/2015-03/1426095833_mars_000_600_default.jpg
  >Неправда ли, обычная земная пустыня.
  Ага, только синяя. Хитрые НАСАвцы заморозили море, накидали щебня и припопрошили всё песком.
  Не, конечно, если "играть" со светофильтрами, получить можно любую хрень. Напомню, изображение с марсоходов получается в нескольких областях спектра, включая невидимый. Его компилируют, пытаясь добиться примерно того, что мы бы увидели своими глазами.

  >Технология как все это подделывали, даже просочилась в сеть.
  >Почитайте https://whale-roma.livejournal.com/60767.html
  Прочитал. Парень или очень зло стебётся, или преизрядный дурень. Принять гало вокруг наблюдаемой планеты за атмосферу - это надо суметь.

  >Первые маринеры, которые сфотали марс, с поверхности, однозначно фальшивые фотки.
  Т.е. на поверхность Марса никто так и не высадился? И данные "Маринеров" - фуфло? Но если предположить, что Марс-6, сломавшийся в процессе посадки (столько проблем с оборудованием!) ошибся с данными по атмосфере, то с чего, можно верить остальным? Напомню про тётку "наблюдавшую" эхо от уголкового отражателя Лунохода, застрявшего в кратере так, что определить его расположение невозможно.

  >Но эти фотографии с 70 годов, закрепили в мозгах обывателя, вот это светлое небо на марсе, и пейзаж пустыни как на земле. (Реальный пейзаж Марса , с поверхности неизвестен общественности до сих пор). Если наса пусть даже получила реальную фотку поверхности марса? И она кардинально другая? И что делать?
  Сообщить о сенсации. Как оказалось с океаном на Титане. Который и близко не океан. И даже не озеро, а скорее большие лужи, на которые падает "снег".
  Или с поверхностью Марса, которая оказалась скорее подобием лунной, чем земной.
  Или с Венерой, исследование которой оказалось тупиком.

  >Правильно врать и дальше, и снимать пустыни острова девон. А марсоходы, зато можно теперь и не делать так тщательно, и так надежно, можно много денег попилить на этом.
  Ничего себе "не так тщательно". С первых едва ползающих коробок с моторчиком да сверлом, дойти до агрегата размером с автомобиль со сложнейшей системой посадки - однако!

  >И главное марсоход становится вообще не "ломающийся".
  Если отбросить деградацию солнечных батарей, клин трущихся поверхностей из-за абразивного загрязнения, банальное истирание ходовой о почву, то да, "не ломающийся".

  >То есть возможно что то там и долетело до Марса, сняло пару фоток с поверхности, и благополучно умерло за пару недель. Но мы эти фотки никогда не увидим.
  Ориентировочный срок эксплуатации большинства марсоходов задавался именно в пару недель. Есть два аппарата-"чемпиона", и всё.

201. Джамшид Алиев 2019/05/27 13:54 [ответить]
  > > 200.нейромантик
  >скрыть это не удастся - кто-то получает пакеты сигналов техники, кто-то расшифровывает и т.д.

  Простой вариант: Никто не получает, никто не расшифровывает. Нет людей, некому выдавать заговор.

202. нейромантик 2019/05/27 14:22 [ответить]
  > > 196.ххх
  >> > 194.нейромантик
  >>Отнимают у нас нашу "победу", непрерывно.
  >
  >Какую у вас очередную победу отнимают, укры?
  >Расскажи, поплачем вместе...
  Дык, у ватников же очередная перемога! Или ганьба, я не суржикоязычный, извините.
  "Международный трибунал ООН по морскому праву в субботу постановил, что России следует немедленно освободить украинских моряков и вернуть Украине буксир и два катера, задержанных в районе Керченского пролива осенью прошлого года."
  https://www.interfax.ru/world/662438
  После 25, думаю, можно ожидать очередного пакета очень полезных для России санкций. Когда обезжиривать будут российских олигархов, а те будут компенсировать свои потери по "закону Ротенберга" за счёт граждан РФ.

  Либо, это могут быть санкции в отношении государства целиком, например, изгнание МТПМ, что осложнит пользование проливами для кораблей РФ до невозможности. Если думаете, что гопничество ненаказуемо, то сильно ошибаетесь:
  "Россия выполнила решение в 15-м г. МТПМ освободить судно 'Arctic Sunrise'. Министр иностранных дел России Сергей Лавров и его голландский коллега Стеф Блок договорились об окончательном урегулировании претензий в связи с инцидентом у нефтяной платформы 'Приразломная'. Об этом говорится в сообщении российского дипломатического ведомства. Мало того, выплатила Голландии 2,7 млн евро компенсации."
  Т.е. за Керченскую провокацию могут не плюнуть в рожу, как было инциденте с "Приразломной", а дать поддых.

203. нейромантик 2019/05/27 14:27 [ответить]
  > > 201.Джамшид Алиев
  >> > 200.нейромантик
  >>скрыть это не удастся - кто-то получает пакеты сигналов техники, кто-то расшифровывает и т.д.
  >Простой вариант: Никто не получает, никто не расшифровывает. Нет людей, некому выдавать заговор.
  А небо - твёрдое, из хрувсталя. На коем, чудесным образом закреплены звёзды, Луна и Солнце!
  Кто получает и расшифровывает:
  https://habr.com/ru/post/172601/

204. Мимокрокодил 2019/05/27 14:59 [ответить]
  > > 202.нейромантик
  >"Международный трибунал ООН по морскому праву

  идет лесом, так как такие дела не входят в его компетенцию. Советую всем укропам жаловаться сразу в спортлото.

205. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/05/27 16:23 [ответить]
Ну вот чтобы еще повысить свою финвнсовую автономность сделал вот агрегат. Сурово по деревенский https://youtu.be/r9Z07No1yNQ

206. 785876 2019/05/27 16:41 [ответить]
  > > 200.нейромантик

  >Хорошо, предположим. Тогда возникает другой вопрос - почему не смогли спуститься на поверхность? Сложнейший перелёт и стабилизация на круговой орбите - осуществлены, что может помешать примарситься?

  Вы ссылку что я дал, почитайте, там рассказывается почему никто толком не смог примарсианиться.

  Так атмосферное давление даже в этих оазисах прыгает от 85 мбар до 6,5 + 2,0 мбар и ниже. Это просто какой-то кошмар для того, кто хочет посадить на поверхность планеты ящичек с научным оборудованием - совершенно непонятно - каких размеров должен быть гиперзвуковой парашют, выпускаемый после сброса теплового конуса, какие должны быть двигатели малой тяги и сколько их должно быть для осуществления мягкой посадки после отстрела парашюта, какова должна быть форма спускаемого аппарата чтобы его не перевернуло ударом "воздушного кулака", внезапно прилетевшего с любого мыслимого направления - сверху или снизу ? Обобщив все это можно сказать следующее - можно или до бесконечности колотить о Марс разные спускаемые аппараты чтобы методом "тыка" совершить в конце концов мягкую посадку, или послать в атмосферу Марса робот-дирижабль с маленьким РИТЭГом, который будет пару лет летать в атмосфере планеты и досконально изучать её - а потом на основе полученых от него данных можно будет построить сложнейшую компьютерную модель атмосферы Марса.

  > Мало ли, откуда прилетели эти метеориты? Может пояс астероидов? Или >останки поздней тяжёлой бомбардировки? Или они имеют несолнечное >происхождение?

  Вполне возможно что все так. Но зато вдвинута версия что метеорит с марса, и написана работа. И грантик получен за эту работу.

  >А смысл? Люди врут по чисто рациональным причинам. Опять, в заговор >должны быть вовлечены настолько огромные массы людей, что скрыть это >не удастся - кто-то получает пакеты сигналов техники, кто-то >расшифровывает и т.д.

  Чисто рациональная причина есть, насе надо врать, так как врала всю жизнь, с самого начала космической эры, если откроется все, то насу не просто расформируют. А посадят все руководство, и кое кого в конгрессе . А в плюсе, контракты на всякие космические аппараты, куча откатов фирм поставщиков всего этого добра.
  Скорее всего некоторая часть космических исследований липа. А бабло просто разворовано.

  >Спектроскопические данные по составу марсианской атмосферы с Земли >можно получить столь приблизительные, что это тянет на заявление НАСА >о кислородной атмосфере обнаруженных экзопланет. И не удивительно, >что разница между расчётами с Земли и изучением "вблизи" оказалась >почти в порядок.

  Дак само наса утверждает что там давление 1% от земного, то есть где то они точно врут, или там давление не 1% от земного, или все фотки фальшивка. И так и эдак афера.


  >На Луне НЕТ атмосферы. И рассеяния нет никакого. На Марсе оно есть, >т.к. есть атмосфера. Плюс, наличие пылевой взвеси.

  1% от земного давление, это считай что нет никакой атмосферы.
  А пыль, она так высоко не поднимается, при таком низком давлении.

  >Вообще-то, на Марсе наблюдались облака. Это я не говорю о пыльных >бурях. И при полёте в стратосферу, звёзд не видно - на небе два >слишком ярких обьекта - Земля и Солнце.

  Пыльные бури, все что я видел, похожи на легкие смерчи, и не более. Видны там звезды, вот вам панорамное фото, 37 км, высота.
  Давление на такой высоте все еще выше, чем на марсе
  https://www.airpano.ru/360photo/Stratosphere/


  >Вообще-то, масштаб пыльных бурь можно наблюдать с Земли. И они >наблюдались и в доспутниковую эпоху. И именно тогда, было определено, >насколько это глобальное явление.

  А как научились делать фотки, как то никаких пылевых бурь на фотках невозможно обнаружить, так легкие смерчики. Что намекает что все эти пылевые бури , астрономический фольклор. Астрономы и каналы наблюдали, только где они на современных снимках?

  >Ага, только синяя. Хитрые НАСАвцы заморозили море, накидали щебня и припопрошили всё песком.

  Зачем, отвезли в пустыню, аризона, или еще куда, и снимают там аппарат.

  > Его компилируют, пытаясь добиться примерно того, что мы бы увидели >своими глазами.

  Ну тем более с какой стати тогда атмосфера марса должна иметь красный оттенок, а не голубой:))


  >Т.е. на поверхность Марса никто так и не высадился? И данные >"Маринеров" - фуфло? Но если предположить, что Марс-6, сломавшийся в >процессе посадки (столько проблем с оборудованием!) ошибся с данными >по атмосфере, то с чего, можно верить остальным? Напомню про тётку >"наблюдавшую" эхо от уголкового отражателя Лунохода, застрявшего в >кратере так, что определить его расположение невозможно.

  Какой то аппарат возможно и удачно сел, но данные приходится скрывать, так как вся предыдущая легенда рассыпется.

  >Сообщить о сенсации.

  Это выстрел себе в голову. Сядут сразу все, все руководство насы, и еще зацепят кучу субподрядчиков, которые клепали аппараты для исследования марса.

  >Ничего себе "не так тщательно". С первых едва ползающих коробок с >моторчиком да сверлом, дойти до агрегата размером с автомобиль со >сложнейшей системой посадки - однако!

  Бутафория должна производить впечатление, и она производит впечатление.

  >>И главное марсоход становится вообще не "ломающийся".
  >Если отбросить деградацию солнечных батарей, клин трущихся >поверхностей из-за абразивного загрязнения, банальное истирание >ходовой о почву, то да, "не ломающийся".

  А еще покрытие всех солнечных батарей, и оптических линз, мелкой пылью. Которые приведут к снижению токоотдачи батарей, а потом и фотки станут загружаться, как через мутное стекло. Ну и еще много что может выйти из строя и развалится.

  >Ориентировочный срок эксплуатации большинства марсоходов задавался >именно в пару недель. Есть два аппарата-"чемпиона", и всё.

  Вот скорее всего они пару недель, и могли прожить, если кто то из них при посадке не разбился о поверхность.

207. ххх 2019/05/27 17:36 [ответить]
  > > 202.нейромантик
  >"Международный трибунал ООН по морскому праву в субботу постановил,

  Международный трибунал ООН по морскому праву НЕ занимается военными кораблями.
  Так что влез не туда и будет выгнан сс*ными тряпками.
  Поплачьте, укры...

208. Ага 2019/05/27 20:50 [ответить]
  > > 202.нейромантик
  >Т.е. за Керченскую провокацию могут не плюнуть в рожу, как было инциденте с "Приразломной", а дать поддых.

  Мечты. Мечты...

  Все олигархи Украины за Зеленского

209. нейромантик 2019/05/28 12:18 [ответить]
  > > 206.785876
  >> > 200.нейромантик
  >>Хорошо, предположим. Тогда возникает другой вопрос - почему не смогли спуститься на поверхность? Сложнейший перелёт и стабилизация на круговой орбите - осуществлены, что может помешать примарситься?
  >Вы ссылку что я дал, почитайте, там рассказывается почему никто толком не смог примарсианиться.
  Бредятина какая-то. Вы сами его читали? Там с первых строк становится понятно, что человек ни чего не понимает в полёте тел в атмосфере.

  >Так атмосферное давление даже в этих оазисах прыгает от 85 мбар до 6,5 + 2,0 мбар и ниже.
  Да с чего Вы так решили? См. измерения климата в кратере Гейла - колебания конечно сильные, но не такие, как Вы сказали.

  >Это просто какой-то кошмар для того, кто хочет посадить на поверхность планеты ящичек с научным оборудованием - совершенно непонятно - каких размеров должен быть гиперзвуковой парашют, выпускаемый после сброса теплового конуса, какие должны быть двигатели малой тяги и сколько их должно быть для осуществления мягкой посадки после отстрела парашюта, какова должна быть форма спускаемого аппарата чтобы его не перевернуло ударом "воздушного кулака", внезапно прилетевшего с любого мыслимого направления - сверху или снизу ?
  "Воздушного кулака"? В атмосфере с давлением в 9,5 мбар? И что такое "воздушный кулак"? Почему он бьёт "с любого мыслимого направления"? В чём беда для гиперзвукового парашюта - раскрылся, сбросил скорость до приемлемой, отстегнулся - всё. С мягкой посадкой, конечно сложнее - запас топлива обязательно должен быть избыточным, иначе можно расшибиться, если станция садится в какую-нибудь ямину, типа "Лабиринта Ночи" или кратера. Та же посадка "Кьюриосити" потребовала использования "Спейс кран" - подвесной системы, которая упав после посадки, залила место топливом из баков, да так, что это было видно из космоса.

  >Обобщив все это можно сказать следующее - можно или до бесконечности колотить о Марс разные спускаемые аппараты чтобы методом "тыка" совершить в конце концов мягкую посадку, или послать в атмосферу Марса робот-дирижабль с маленьким РИТЭГом, который будет пару лет летать в атмосфере планеты и досконально изучать её - а потом на основе полученых от него данных можно будет построить сложнейшую компьютерную модель атмосферы Марса.
  Дался вам всем этот дирижабль! Ну не эффективно по Марсу передвигаться по воздуху. То НАСА носится с вертолётами, то наши - с дирижаблем. ИМХО, это усложнение миссии при упрощении исследований (дирижабль много не увезёт) при увеличении расстояний перемещения.

  >> Мало ли, откуда прилетели эти метеориты? Может пояс астероидов? Или >останки поздней тяжёлой бомбардировки? Или они имеют несолнечное >происхождение?
  >Вполне возможно что все так. Но зато вдвинута версия что метеорит с марса, и написана работа. И грантик получен за эту работу.
  Работы. Их несколько. Госдеп не спит! Рассылают гранты и получают транши.

  >Скорее всего некоторая часть космических исследований липа. А бабло просто разворовано.
  Не знаю. Пока разоблачители "липовых исследований", сами дают такие "исследования", что просто за голову хватаешься и не знаешь - плакать, или смеяться.

  >>Спектроскопические данные по составу марсианской атмосферы с Земли можно получить столь приблизительные, что это тянет на заявление НАСА о кислородной атмосфере обнаруженных экзопланет. И не удивительно, что разница между расчётами с Земли и изучением "вблизи" оказалась >почти в порядок.
  >Дак само наса утверждает что там давление 1% от земного, то есть где то они точно врут, или там давление не 1% от земного, или все фотки фальшивка. И так и эдак афера.
  Точность измерений атмосфер других планет в докосмическую эпоху была такой, что измерить можно было только спектр, и то - приблизительно. А оценить давление на поверхности только на пальцах - меньше земного, или больше. Вот такая "точность".

  >>На Луне НЕТ атмосферы. И рассеяния нет никакого. На Марсе оно есть, >т.к. есть атмосфера. Плюс, наличие пылевой взвеси.
  >1% от земного давление, это считай что нет никакой атмосферы.
  >А пыль, она так высоко не поднимается, при таком низком давлении.
  1. Материаловеды с Вами не согласятся насчёт "считай нет никакой атмосферы".
  2. Марсианская пыль не чета земной. Она чрезвычайно мелкодисперсная, т.к. условия её появления - не земные (нет воды) и не лунные (есть интенсивное движение частиц относительно друг друга).

  >>Вообще-то, на Марсе наблюдались облака. Это я не говорю о пыльных бурях. И при полёте в стратосферу, звёзд не видно - на небе два слишком ярких обьекта - Земля и Солнце.
  >Пыльные бури, все что я видел, похожи на легкие смерчи, и не более. Видны там звезды, вот вам панорамное фото, 37 км, высота.
  >Давление на такой высоте все еще выше, чем на марсе
  >https://www.airpano.ru/360photo/Stratosphere/
  Чем снимали? На одном фото и Солнце и звёзды - из разряда "невозможно", просто из-за засветки.

  >>Вообще-то, масштаб пыльных бурь можно наблюдать с Земли. И они >наблюдались и в доспутниковую эпоху. И именно тогда, было определено, >насколько это глобальное явление.
  >А как научились делать фотки, как то никаких пылевых бурь на фотках невозможно обнаружить, так легкие смерчики. Что намекает что все эти пылевые бури , астрономический фольклор. Астрономы и каналы наблюдали, только где они на современных снимках?
  Фольклор? Вы вообще-то космосом увлекаетесь, или только по Рен-ТВ смотрите про него передачи? Последняя глобальная буря - август прошлого года. Кстати, она погубила "Оппортьюнити".
  Бури наблюдались в ДОспутниковую эпоху. А сомнения в наличии каналов начались с момента их наблюдения - наблюдая один и тот же Марс, разные люди кто-то их видел, а кто-то - нет!

  >>Ага, только синяя. Хитрые НАСАвцы заморозили море, накидали щебня и припопрошили всё песком.
  >Зачем, отвезли в пустыню, аризона, или еще куда, и снимают там аппарат.
  Нигде ещё не видал синей пустыни. А Вы видели? Вывод - кто-то переборщил с фильтрами.

  >> Его компилируют, пытаясь добиться примерно того, что мы бы увидели >своими глазами.
  >Ну тем более с какой стати тогда атмосфера марса должна иметь красный оттенок, а не голубой:))
  Поиграйте с фильтрами и покажите, какой именно по-Вашему должен быть вид с поверхности Марса. Будете ещё одним из спорщиков, число которых превышает уже сотню, и каждый из которых трясёт своей подгонкой к "человеческому зрению", доказывая, что НАСА "не разбирается".

  >>Т.е. на поверхность Марса никто так и не высадился? И данные >"Маринеров" - фуфло? Но если предположить, что Марс-6, сломавшийся в >процессе посадки (столько проблем с оборудованием!) ошибся с данными >по атмосфере, то с чего, можно верить остальным? Напомню про тётку >"наблюдавшую" эхо от уголкового отражателя Лунохода, застрявшего в >кратере так, что определить его расположение невозможно.
  >Какой то аппарат возможно и удачно сел, но данные приходится скрывать, так как вся предыдущая легенда рассыпется.
  Итак, что именно "скрывают"?
  Можете "огласить весь список"? Скрывают все экзоземные миссии? Или нет - типа летали только "Луны", которые привезли грунт, аналогичный полученному "Аполлонами"? Или что?

210. нейромантик 2019/05/28 12:22 [ответить]
  > > 208.Ага
  >> > 202.нейромантик
  >Все олигархи Украины за Зеленского
  Все олигархи России - за Путина (закон Ротенберга о возмещении санкционных потерь).
  Да и большинство генералов НАТО (бюджет НАТО вырос более чем в 100 раз). И американских олигархов (спасение "Фенни Мэй" и "Фреди Мак"). И американских политиков (есть на кого сваливать свои просчёты).
  Одним русским, Путин и его банда не нравятся!

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()