Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
17:05 Просто О.В. "О жизни в Сша" (80/18)
17:02 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (6/5)
17:01 Странникъ "Остановитесь" (444/4)
16:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (207/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:03 "Форум: все за 12 часов" (363/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:04 Мананникова И. "В своем кошачьем ласковом " (22/2) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. нейромантик 2019/05/14 12:25 [ответить]
  > > 67.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 66.нейромантик
  >По правде сказать, когда в НАСА на полном серьезе обсуждали двигатель EmDrive (а потом китайцы даже взялись его правда вывести в космос и проверить), у меня тоже начало закрадываться подозрение, что американцы в космос не летали - ну не может мало-мальски знакомый с физикой человек обсуждать такую чушь.
  Эффективный менеджмент - он такой! Да и всякие конспиролухические теории откуда к нам попёрли? Из США, с переводной литературой. Просто там идиотов обычно отсеивают, а у нас им дают целые телеканалы.

  >Т.е., либо там немыслимое падение квалификации, либо это и правда умелый пиар..
  Жажда чуда.

69. ццц 2019/05/14 10:28 [ответить]
  > > 66.нейромантик
  >Вы фото шаттла причалившего к МКС видели?

  Причина прекращения полетов шаттлов - выработка ресурса кораблей и огромные финансовые затраты на подготовку и обслуживание космических челноков.

68. 785876 2019/05/14 10:11 [ответить]
  > > 66.нейромантик

  >Вы фото шаттла причалившего к МКС видели? Это бандурина размером в >треть МКС. Технически сложнее, чем любой иной обитаемый аппарат >летавший на орбиту.

  Шаттл если сравнить с орбитальным кораблем, да посложнее, но не сильно, если сравнить с задачей высадки на луну, то это детский сад штаны на лямках.

  >Ну да. Гигантский "Сатурн" видимо не летал, вместо него запустили >гигантский фейерверк.

  Сатурн улетал за горизонт и там падал в океан, по кусочкам, в 6000 км , а вмс пиндостана вылавливала макет капсулы, на этом медийная часть для публики заканчивалась, и дальше начинались чисто студийные съемки.
  Один раз не смогли выловить, а выловили его советские рыболовы в Бискайском заливе.

67. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/14 09:46 [ответить]
  > > 66.нейромантик
  >> > 64.785876
  >>> > 57.нейромантик
  >Ну да. Гигантский "Сатурн" видимо не летал, вместо него запустили гигантский фейерверк. Наверное и Гагарин не летал - больно сбивчиво он отвечал на вопросы о своём полёте...
  По правде сказать, когда в НАСА на полном серьезе обсуждали двигатель EmDrive (а потом китайцы даже взялись его правда вывести в космос и проверить), у меня тоже начало закрадываться подозрение, что американцы в космос не летали - ну не может мало-мальски знакомый с физикой человек обсуждать такую чушь.
  Т.е., либо там немыслимое падение квалификации, либо это и правда умелый пиар..
  :(

66. нейромантик 2019/05/14 09:30 [ответить]
  > > 64.785876
  >> > 57.нейромантик
  >>СССР не смог добросить до Луны космонавтов по одной простой причине - >не хватило денег. Танчики клепали, вместо ракеты.
  >Можно подумать кто то еще смог добросить?
  >Пиндосы вообще человека в космос запустили только на шатле,
  Вы фото шаттла причалившего к МКС видели? Это бандурина размером в треть МКС. Технически сложнее, чем любой иной обитаемый аппарат летавший на орбиту.

  >а до этого большая часть всех их достижений, фейковая.
  Ну да. Гигантский "Сатурн" видимо не летал, вместо него запустили гигантский фейерверк. Наверное и Гагарин не летал - больно сбивчиво он отвечал на вопросы о своём полёте...

65. 785876 2019/05/14 07:38 [ответить]
  > > 59.нейромантик

  >А чем Вам не нравится "Куриосити"? Менее тонны, а эффект - >потрясающий. Их ещё бы десяток в разных местах, чтоб изучить разные >формации...

  Кюросити и прочие марсоходы, они исследуют почву разных пустынь земли, на марсе они не были никогда.

64. 785876 2019/05/14 07:34 [ответить]
  > > 57.нейромантик

  >СССР не смог добросить до Луны космонавтов по одной простой причине - >не хватило денег. Танчики клепали, вместо ракеты.


  Можно подумать кто то еще смог добросить?
  Пиндосы вообще человека в космос запустили только на шатле, а до этого большая часть всех их достижений, фейковая.

63. нейромантик 2019/05/14 00:32 [ответить]
  > > 61.Алекс
  >> > 59.нейромантик
  >>> > [
  >>А чем Вам не нравится "Куриосити"?
  >
  >Тем что он не может бурить сотни километров скважин. Для колонизации строго обязательно, и не только это.
  Зачем? Смысл бурить глубже чем на метр? Для выяснения геологического строения, надо искать разлом, с выходом геологических слоёв на поверхность.
  Воду надо искать и добывать открытым способом - в паре сантиметров от поверхности. Остальные полезные ископаемые - точно так же.

  >Будь он хоть 1000 раз американский, он все равно весит не более чем первые сотни кило, а приличная мобильная буровая 60 тонн.
  Зачем Вам буровая? Ну вот зачем? Искать экстремофилов, обитающих на глубинах в сотни метров? Так оборудование, нужное для их выращивания, будет сотни килограммов, а если они есть, изучить их сможет только учёный-микробиолог.

62. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 23:19 [ответить]
  > > 60.нейромантик
  >> > 53.Крысолов

  >Нет, нельзя. Умерли конструкторы, умерли техники, ушли технологии.
  >С советским наследием то же самое, даже если чертежи каким-то чудом уцелели , мы не сможем повторить изделия по ним. Прийдётся проектировать по новой, и по новой экспериментировать с ними.
  В случае с ЯРД дела обстоят далеко не так.
  всё осталось внутри нашего "атомного" института, что занимался разработкой этих двигателей и ныне продолжает разрабатывать ядерные реакторы. И, кстати, с использованием тех технологий, что наработаны на разработке ЯРД. Всё сохранено и развивается.

61. Алекс 2019/05/13 23:01 [ответить]
  > > 59.нейромантик
  >> > [
  >А чем Вам не нравится "Куриосити"?

  Тем что он не может бурить сотни километров скважин. Для колонизации строго обязательно, и не только это.

  Будь он хоть 1000 раз американский, он все равно весит не более чем первые сотни кило, а приличная мобильная буровая 60 тонн.

60. нейромантик 2019/05/13 21:56 [ответить]
  > > 53.Крысолов
  >Кстати я забыл сказать, что ЯРД мной упоминаемые - сугубо советские.
  Ну чудесно. Есть "Сатурн 5". Сугубо американский. Можно усовершенствовать?
  Нет, нельзя. Умерли конструкторы, умерли техники, ушли технологии.
  С советским наследием то же самое, даже если чертежи каким-то чудом уцелели (а я помню, как поступили с чертежами советских гидростанций в ГидроПроекте), мы не сможем повторить изделия по ним. Прийдётся проектировать по новой, и по новой экспериментировать с ними. :(

59. нейромантик 2019/05/13 21:49 [ответить]
  > > 45.Алекс
  >> > 44.Крысолов
  >>Сейчас аппаратик в 200-300 кг даёт не жменю, а вагон той самой инфы.
  >Увы, нет. Возьмем как пример печки для спектрального анализа на марсианских аппаратах. Система пересылки изображения спектра на Землю стала намного лучше, но печки такие же. И их по-прежнему всего несколько штук. И по-прежнему они на неподвижном или малоподвижном аппарате.
  Зачем Вам там печка? Ловить летучие из раскалённого грунта? А что мы получим на итог? Воду? Аммиак? Метан из распадающейся органики (если она там есть)?

  >А сбросить на Марс 100000 мини-лабораторий (или 100 передвижных весом в десятки тонн каждая) вместо 1 как сейчас без новых двигателей слишком сложно.
  А чем Вам не нравится "Куриосити"? Менее тонны, а эффект - потрясающий. Их ещё бы десяток в разных местах, чтоб изучить разные формации... И что даст десять тонн, там, где справится одна тонна? Разьве провести бурение.

  >>Когда в начале упомянул то, как роботы разобрали на запчасти астероид, воспроизводя сами себя во всё больших размерах.
  >Пока ненаучная фантастика даже в щадящих земных условиях. В космосе все в тысячи раз суровее, там никакой конвекции, никакой гравитации.
  Роботы такого типа отсутствуют даже в виде концепта. Их просто нет. В чистой теории - змейки, самособирающиеся из сложных кубиков (не помню название проекта) но это всё, пока - предел.
  Добавим такую "мелочь", как отсутствие привычных нам полезных ископаемых и отсутствие промышленных агрегатов таких размеров. Просто чудесно.

58. кста 2019/05/13 21:45 [ответить]
  > > 57.нейромантик

  Как там с гиперлупом?

57. нейромантик 2019/05/13 21:33 [ответить]
  > > 41.Крысолов
  >> > 39.Алекс
  >>> > 37.нейромантик
  > Угу. Торгашеское мышление, да? ☺ ☺ ☺
  СССР не смог добросить до Луны космонавтов по одной простой причине - не хватило денег. Танчики клепали, вместо ракеты.

  >Или это цитата из амерских проектов? ☺
  Вы слабо знакомы с ними, видимо. Они практически все не коммерческие.

  >Это я к тому, что есть и другой тип мышления и вообще деятельности. Называется "обеспечение жизни".
  Вот только "обеспечение жизни" означает вечный дефицит и отсутствие каких-либо жизненных удобств, типа колготок для ребёнка или туалетной бумаги.

56. ццц 2019/05/13 21:29 [ответить]
  > > 55.Крысолов
  >> > 54.ввв
  >>> > 52.нейромантик
  >>>Лунная орбитальная станция, лунная поверхностная станция.
  >>
  >>Ну, и причем здесь Украина?
  >ПАЦИЕНТ! Вернитесь в палату.

  Украина - супер-космическая держава. Зуб даю. (с) Крысолов

55. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 21:26 [ответить]
  > > 54.ввв
  >> > 52.нейромантик
  >>Лунная орбитальная станция, лунная поверхностная станция.
  >
  >Ну, и причем здесь Украина?
  ПАЦИЕНТ! Вернитесь в палату.

54. ввв 2019/05/13 21:14 [ответить]
  > > 52.нейромантик
  >Лунная орбитальная станция, лунная поверхностная станция.

  Ну, и причем здесь Украина?

53. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 21:04 [ответить]
Кстати я забыл сказать, что ЯРД мной упоминаемые - сугубо советские.

52. нейромантик 2019/05/13 20:10 [ответить]
  > > 40.Крысолов
  >> > 37.нейромантик
  >>На два порядка большим? Атомные двигатели пока только в виде чертежей.
  >ТФ ЯРД на 9 км/с сделан и испытан в семидесятые. ГФ ЯРД на 35-45 км/с сделан в конце восьмидесятых, но по причине отруба финансирования не испытан. Сейчас говорят, что таки выдрали финансы на испытания. Успели довести параметры до 55-60 км/с.
  Если так, то я - категорически ЗА. Главное - чтоб не было аварий, иначе сожрут с дерьмом.

  >>В принципе, "просто транспортная система", бессмысленна. Необходимо наличие комплекса средств - роботов, станций с искусственной гравитацией и пр.
  >Это само собой. Но, похоже, что строить надо будет их с двух сторон - высокотехнологичные вещи - с Земли. Сырьё и разные металлоконструкции - с Луны. Но это опять таки предполагает очень серьёзный уровень развития космонавтики. Не такой как сейчас.
  У землян пока нет опыта разворачивания "с нуля" роботизированных производств. Мы пока не можем это сделать - не умеем.
  Развитие космонавтики - да. Лунная орбитальная станция, лунная поверхностная станция.

  >Собственно китайцы как раз доведут. если россиянам космос не нужен.
  Вероятнее международная кооперация. Какая - я плохо представляю. Робототехника будет скорее всего американской, т.к. у них самые продвинутые универсальные роботы.
  https://www.youtube.com/watch?v=BrLSEhFiSog

  Да и крупноразмерная 3D печать - тоже их.

51. Алекс 2019/05/13 20:09 [ответить]
  > > 49.нейромантик
  >Последствия от воздействия таких движков на окружающую среду - представляете?

  Если это ТЯ-факел то глобальных последствий никаких. Другой вопрос что никто не знает как его зажечь и вообще кроме России (установки АМБАЛ, СМОЛА) никто серьезно линейно-винтовыми ловушками не занимается.

  >ИМХО, ближайшие 30 лет, основная задача космонавтики - отработать аэрокосмические химические системы для полёта на орбиту.

  Закон сохранения энергии падла не дает.

  >Коммерческое?

  Чего придолбались к слову? Коммерческое, не коммерческое, никакое ОСВОЕНИЕ невозможно или без волшебных нанороботов, или заброса на орбиту миллионов тонн.

  > > 48.Крысолов
  >Полагаю, что дальнейшее уменьшение в разы - дело достаточного финансирования

  Буровую установку никаким финансированием не уменьшить. Надо бурить на километр, тащи с собой километр труб и точка.

50. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 19:47 [ответить]
см. проект МГ-19

49. нейромантик 2019/05/13 19:37 [ответить]
  > > 39.Алекс
  >> > 37.нейромантик
  >>На два порядка большим?
  >Если не на 4. Причем с достаточной тягой чтобы стартовать с Земли, хотя бы ценой полного расхода рабочего тела на выход на низкую орбиту.
  Последствия от воздействия таких движков на окружающую среду - представляете? По сути, это гигантская плазменная дуга, горящая в атмосфере Земли, причём - в плотных слоях. А если - авария? Там должны использоваться атомные реакторы. Т.е. предполагается на летающей конструкции размером в теплоход, получить 100% надёжность.
  Пока, даже более простые химические ракеты не дают 100% надёжности.
  ИМХО, ближайшие 30 лет, основная задача космонавтики - отработать аэрокосмические химические системы для полёта на орбиту. И проверить возможности роботизированных комплексов, которые и будут разворачивать обитаемые базы для людей.

  >Без таких двигателей про коммерческое освоение дальнего космоса на ближайшие сотни лет можно забыть.
  Коммерческое? Об этом можно будет задуматься только в случае реализации проектов окололунной станции и марсианской экспедиции (хотя бы одной).
  Если брать добычу ресурсов, необходимо использовать принципиально иной подход.

48. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 18:49 [ответить]
  > > 46.Сормов Павел Васильевич
  >> > 45.Алекс

  >Полагаю, отыграли 2-2.5 раза. Заметно, но не "вагон".
  Полагаю, что дальнейшее уменьшение в разы - дело достаточного финансирования, а не того, что есть сейчас. ;):)

47. Хе-хе 2019/05/13 18:47 [ответить]
  Путин, празднуя свою победу в хоккейной клоунаде (его соперники играли в поддавки), так напыжился от гордости и самодовольства, что не заметил ковра и шлепнулся носом вперед.

  https://www.youtube.com/watch?v=4wfXusKU9zE

46. *Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2019/05/13 18:46 [ответить]
  > > 45.Алекс

  Почему-то мало кому понятно, что реальная физика из-за появления быстрой (и менее надёжной, чем в 70е) электроники не изменилась.
  И научные приборы стали легче только за счёт электронной начинки.
  Некоторые заметно, а некоторые и почти никак. Буры те же, движки чуть
  легче, аккумы и световые источники тоже не сильно полегчали.
  Полагаю, отыграли 2-2.5 раза. Заметно, но не "вагон".

45. Алекс 2019/05/13 18:44 [ответить]
  > > 44.Крысолов
  >Сейчас аппаратик в 200-300 кг даёт не жменю, а вагон той самой инфы.

  Увы, нет. Возьмем как пример печки для спектрального анализа на марсианских аппаратах. Система пересылки изображения спектра на Землю стала намного лучше, но печки такие же. И их по-прежнему всего несколько штук. И по-прежнему они на неподвижном или малоподвижном аппарате.

  А сбросить на Марс 100000 мини-лабораторий (или 100 передвижных весом в десятки тонн каждая) вместо 1 как сейчас без новых двигателей слишком сложно.

  >Когда в начале упомянул то, как роботы разобрали на запчасти астероид, воспроизводя сами себя во всё больших размерах.

  Пока ненаучная фантастика даже в щадящих земных условиях. В космосе все в тысячи раз суровее, там никакой конвекции, никакой гравитации.

44. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 18:38 [ответить]
  > > 43.Алекс
  >> > 41.Крысолов
  >> Угу. Торгашеское мышление, да?
  >
  >Нет. Про серьезные научные исследования и колонизацию тоже можно забыть пока полезная нагрузка считается на граммы, а выделенная ей мощность на ватты.
  А вот здесь очень сильно не согласен!
  практически сейчас это и возможно. Не нужно посылать на ту же луну вагон, чтобы получить жменю инфы, как это было с программой "Аполлон". Сейчас аппаратик в 200-300 кг даёт не жменю, а вагон той самой инфы. Всё упирается не в деньги, а в желание власть предержащих.
  Фактически освоение космоса есть продолжение жизни человеческой цивилизации. если всё исчислять прыбылями - деградация человечества неизбежна. Да собственно и идёт!

  п.с.
  Одну из схем освоения я уже описывал в "Проект "Венера"". Когда в начале упомянул то, как роботы разобрали на запчасти астероид, воспроизводя сами себя во всё больших размерах. Сейчас это уже не фантастика, а вполне себе нормальная тема для разработки.

43. Алекс 2019/05/13 18:33 [ответить]
  > > 41.Крысолов
  > Угу. Торгашеское мышление, да?

  Нет. Про серьезные научные исследования и колонизацию тоже можно забыть пока полезная нагрузка считается на граммы, а выделенная ей мощность на ватты.

  Может, на Марсе нефть есть и можно самостоятельную колонию основать хоть завтра. Но пока не притащишь сотню тонн взрывчатки для сейсморазведки и тысячу тонн бурового оборудования ты ее не достанешь.

42. *Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2019/05/13 17:41 [ответить]
  > > 41.Крысолов
  > Без таких двигателей про


  ЛЮБОЕ


  >освоение дальнего космоса на ближайшие сотни лет можно забыть.

  А уж ЗАЧЕМ - тут дело второе. ИМПУЛЬСА МАЛАВАТА - и это приговор
  чёрных небес. Слишком далеко и гравитационный колодец.

  Ну, про то, что коммерческое освоение есть изрядный бред, все элементы
  есть на Земле в концентрациях достаточных, чтобы НЕ ОКУПИТЬ расстояние и колодец - это КМК просто банальность.

  В космос нужно лезть, потому что нужно, и всё. Человек так устроен.

41. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 18:32 [ответить]
  > > 39.Алекс
  >> > 37.нейромантик
  >>На два порядка большим?
  >
  > Без таких двигателей про коммерческое освоение дальнего космоса на ближайшие сотни лет можно забыть.
   Угу. Торгашеское мышление, да? ☺ ☺ ☺
  Или это цитата из амерских проектов? ☺
  Это я к тому, что есть и другой тип мышления и вообще деятельности. Называется "обеспечение жизни".

40. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2019/05/13 17:14 [ответить]
  > > 37.нейромантик
  >> > 30.785876
  >>> > 26.нейромантик
  >>А я то думал просто нужно создать транспортную систему не на химических двигателях, с удельным импульсом, на порядок или даже на 2 порядка большим. А тут воно оно че, какие то программы надо всего то.
  >На два порядка большим? Атомные двигатели пока только в виде чертежей.
  ТФ ЯРД на 9 км/с сделан и испытан в семидесятые. ГФ ЯРД на 35-45 км/с сделан в конце восьмидесятых, но по причине отруба финансирования не испытан. Сейчас говорят, что таки выдрали финансы на испытания. Успели довести параметры до 55-60 км/с.


  >В принципе, "просто транспортная система", бессмысленна. Необходимо наличие комплекса средств - роботов, станций с искусственной гравитацией и пр.
  Это само собой. Но, похоже, что строить надо будет их с двух сторон - высокотехнологичные вещи - с Земли. Сырьё и разные металлоконструкции - с Луны. Но это опять таки предполагает очень серьёзный уровень развития космонавтики. Не такой как сейчас.
  Собственно китайцы как раз доведут. если россиянам космос не нужен.

39. Алекс 2019/05/13 14:18 [ответить]
  > > 37.нейромантик
  >На два порядка большим?

  Если не на 4. Причем с достаточной тягой чтобы стартовать с Земли, хотя бы ценой полного расхода рабочего тела на выход на низкую орбиту. Без таких двигателей про коммерческое освоение дальнего космоса на ближайшие сотни лет можно забыть.

38. Хехе 2019/05/13 14:10 [ответить]
  > > 37.нейромантик
  >В принципе, "просто транспортная система",

  как там насчет гиперлупов?
  цветут? пахнут?
  Хехе

37. нейромантик 2019/05/13 14:02 [ответить]
  > > 30.785876
  >> > 26.нейромантик
  >А я то думал просто нужно создать транспортную систему не на химических двигателях, с удельным импульсом, на порядок или даже на 2 порядка большим. А тут воно оно че, какие то программы надо всего то.
  На два порядка большим? Атомные двигатели пока только в виде чертежей.
  Тросовая система пока неосуществима из-за малости размеров получаемых графеновых нитей. Как только смогут сделать нити в сотни километров, можно будет что-то начать делать.

  В принципе, "просто транспортная система", бессмысленна. Необходимо наличие комплекса средств - роботов, станций с искусственной гравитацией и пр.

36. Мировой пролетариат 2019/05/13 11:05 [ответить]
  > > 32.Новости страны побежденных
  >Средняя зарплата рабочих в Германии в 2019 году составляет 43 тысячи евро в год, сообщает Deutsche Welle со ссылкой на исследование портала StepStone.
  >Значительно больше - 58 тысяч евро - получают сотрудники с квалификацией Meister или Techniker, в подчинении которых находится несколько работников. На российском рынке труда такой квалификации отчасти соответствуют люди, окончившие колледж по специальности 'техник'.
  >Меньше всех зарабатывают садовники - около 32 тысяч евро. Машинисты - 43,6 тысячи евро.
  >Рабочие и инженеры, которые трудятся в крупных немецких компаниях, как правило, зарабатывают на 20 процентов больше, чем в фирмах с численностью сотрудников до 500 человек.
  >В StepStone, где проанализировали доходы 85 тысяч человек, также установили, что в восточных землях (Саксония-Анхальт, Лейпциг) рабочие зарабатывают более чем в полтора раза меньше, чем те, кто трудится в западной части страны (Баден-Вюртемберге, Гессене, Бремене). Является ли это одним из последствий разделения страны в прошлом на ГДР и ФРГ, не уточняется.

  Беспощадная капиталистическая эксплуатация во всей красе!

  Но близок, близок час расплаты,
  Победы пролетариата!
  За все заплатят мироеды!
  Всё ближе, ближе час Победы!

  )))

35. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/13 10:26 [ответить]
  > > 15.нейромантик
  >> > 12.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 1010.нейромантик
  >Ну хорошо, не только Кавказ, но и Эльбрус, Загрос. Ландшафт из разряда головной боли для ракетчика или пилота.
  Ну, вообще, за Кавказом-то горы несколько пониже будут...

  >>У Ирака разрешения никто, насколько я помню, не спрашивал...
  >Правда? Сочувствую, но воздушный коридор запрашивать обязательно - такова процедура.
  Может, и обязательно - у "самостоятельных стран".
  А вот спрашивать у Ирака право пролететь над территорией, занятой ИГИЛ, было бы как-то странно.
  >ПВО Ирака. Или у тех, кого они попросят о помощи.
  Так в тех краях только ИГИЛ тогда бегало.
  Иракцы попросят о помощи для сбития наших ракет тех, кто у них отнял треть страны и которых бомбить наши ракеты и летят?

  >>Неужто иранцы сбили?
  >Да запросто. Встать перед ракетой, дать форсажа - и "Калибр" шлёпнется на землю. Хотя, я полагаю, там и падений от "естественных причин" хватало.
  Вот в том-то и дело.
  Что если есть запрет на пролет - это одно. Тогда сбивают.
  А если кто-то там "не справился с управлением" - это совершенно другой случай, тут отсутствие согласия ни при чем.

  >Я рад, что Вы хоть принимаете искусственность и лживость самого факта "войны" РФ с США.
  Вопрос в том, как вы это понимаете.

  >Вполне по теме. Современный ПТУР должен применяться по нескольким типам целей, не только по танкам, но и по вертолётам, по автомашинам, по ДОТам, окопам и просто сконцентрированной живой силе. А "Джавелин" так не может.
  В смысле "должен"?
  Вероятно, "может"?
  >Танк не держит удара ПТУРом. А для удара по ДОТу, "Джавелин" не пригоден.
  Для удара по ДОТу есть другие системы.
  Не обязательно нужно универсальное оружие - можно иметь комплекс вооружений.

  >Сирия, Донбасс, насколько я понимаю - Йемен, хотя за той войной я не особо слежу, т.к. она далеко и разницы между разновидностями ваххабитов я просто не вижу.
  Вы же говорили, американцы ничего такого на Донбасс не поставляли?
  В Сирии - что-то я тоже не помню, чтобы ИГИЛ что-то такое имело; в Сирии же, даже если там была часть армии - тоже были наши же с обеих сторон.
  Причем, довольно старые системы.

  >Формирование "ССА". А Вы не знали? Сюрприз? Глава ССА - Рияд аль-Асад - полковник ВВС Сирии. Кстати, единственный сирийский космонавт, Мухаммед Фарис, тоже входит в их состав.
  Вообще, "часть армии" - это подразумевается часть РЕГУЛЯРНОЙ армии, перешедшей на сторону восставших.
  А там - уже уволенные военные в отставке что-то такое организовали.
  То есть, никакая РЕГУЛЯРНАЯ часть (тем более с современным вооружением) на сторону восставших не переходила.
  Позднее случаи были.

  >>>Мв там воюем без году неделя. Это смешно сравнивать.
  >>Это с 2015 года - без году неделя???
  >Война там идёт с 2011 года. Иран там воюет с 2012 года.
  Ну, то есть, мы воюем четыре года, а всего там война вдвое дольше.
  Называть наше участие "без году неделя" явно странно.
  >Да и для российского нефтебизнеса выгоднее затягивать войну до невозможности, перекрывая попытки построить катарский нефтегазопровод в Европу.
  Это другой вопрос.
  Вы говорили, что мы там "всего ничего", чтобы что-то такое применить.

  >Американской регистрации? Вы о чём? Листинг на бирже, что-ли?

  >Объясните что Вы имеете в виду. Кстати, объявлений о том, что у кого-то из владельцев есть американское гражданство, нет.
  Смотрим подряд
  УкрЛандФарминг:
  http://www.ulf.com.ua/en/company/history/
  Кернел Земельный банк. Глава - Веревский:
  https://latifundist.com/dosye/verevskij-andrej-mihajlovich
  AgroGeneration
  Земельный банк: 120 тыс. га.
  Компания основана в 2007 году французским бизнесменом Шарлем Бегбедером. В 2013 произошло слияние AgroGeneration и Harmelia, в результате чего зембанк вырос до сегодняшних объемов.
  Владельцы: согласно условиям сделки, 62% акций объединенной компании отошло владельцам Harmelia (инвестиционному фонду компании SigmaBleyzer Southeast European Fund IV), остальные 38% − акционерам прежней компании AgroGeneration.
  Председателем совета директоров новой компании стал Майкл Блейзер, президент компании SigmaBleyzer. Президентом был назначен Джон Шморгун (экс-президент компании Harmelia). https://biz.censor.net.ua/r3104454
  Так что:
  >>Не заметить как прямого вмешательства США в жизнь Украины, так и косвенного (через многочисленных "граждан") - это сложно.
  >Так нет прямого вмешательства, в том-то и дело. Либо это вмешательство несёт даже менее заметных характер, чем в России, например. Где конгресс США совершенно не напрягаясь отнимает алюминиевую отрасль РФ.
  Ну, конечно, когда посол США председательствует в правительстве - это так, "фигня"...

  >Скажем, Руанда. Сомали. Йемен. Судан. ЦАР. Лаос. Камбоджа. Новая Гвинея.
  А еще, как мы выяснили, почти все арабские страны.
  Украина.
  А еще я бы добавил туда Иран.

  >Т.е. РФ для создания своей независимости, надо стать как Руанда. Или Гаити.
  Или как Украина?

  >>"Теория верна, потому что истинна"
  >>А что факты ей противоречат - "тем хуже для фактов".
  >Где противоречие-то? Все увязаны со всеми. Один дёрнулся - больно всем. По этому Европа и не ведёт активной политики. НИКАКОЙ.
  Противоречие в том, что с одной стороны, вы утверждаете, что "все повязаны и никто не может проводить самостоятельную политику" - с другой, утверждаете, что есть куча стран, от которых никому "ни холодно, ни жарко".

34. Простак 2019/05/13 10:09 [ответить]
  > > 31.Демократ
  >> > 26.нейромантик
  >Профессиональный хахiл на зарплате у конфеттенфюрера разговаривает с фурри-выживальшиком и нумерологом-шизофреником о космосе. Цирк на выезде.

  А что делать... Майдан головного мозга не лечится.
  Ой, они всё мечтают шоб было как у них: как на ихней нищей помойке с гражданской войной. Спасибо, не надо. Кушайте сами.

33. угу 2019/05/13 10:08 [ответить]
  > > 29.нейромантик
  >> > 27.rjrj
  >>> > 23.нейромантик
  >>и эти люди учат всех как им жить.
  >Солдаты залу

  Мнение аборигенов Украины - ныне самой нищей страны Европы - всех очень интересует. Типа, как они дошли до жизни такой. Как им это хоть удалось-то?

32. Новости страны побежденных 2019/05/13 10:07 [ответить]
  Средняя зарплата рабочих в Германии в 2019 году составляет 43 тысячи евро в год, сообщает Deutsche Welle со ссылкой на исследование портала StepStone.
  Значительно больше - 58 тысяч евро - получают сотрудники с квалификацией Meister или Techniker, в подчинении которых находится несколько работников. На российском рынке труда такой квалификации отчасти соответствуют люди, окончившие колледж по специальности 'техник'.
  Меньше всех зарабатывают садовники - около 32 тысяч евро. Машинисты - 43,6 тысячи евро.
  Рабочие и инженеры, которые трудятся в крупных немецких компаниях, как правило, зарабатывают на 20 процентов больше, чем в фирмах с численностью сотрудников до 500 человек.
  В StepStone, где проанализировали доходы 85 тысяч человек, также установили, что в восточных землях (Саксония-Анхальт, Лейпциг) рабочие зарабатывают более чем в полтора раза меньше, чем те, кто трудится в западной части страны (Баден-Вюртемберге, Гессене, Бремене). Является ли это одним из последствий разделения страны в прошлом на ГДР и ФРГ, не уточняется.

31. Демократ 2019/05/13 09:56 [ответить]
  > > 26.нейромантик
  >> > 25.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >>> > 14.Саблезубый Aka Saber-Toothed

  Профессиональный хахiл на зарплате у конфеттенфюрера разговаривает с фурри-выживальшиком и нумерологом-шизофреником о космосе. Цирк на выезде.

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()