Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.
  • Эссе: Политика
  • Аннотация:
    дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:19 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (394/75)
    16:09 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/4)
    15:43 Дорми Ф.Д. "Две мумии" (47/3)
    15:20 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (206/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 33
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23)
    16:15 "Форум: все за 12 часов" (336/101)
    16:15 "Диалоги о Творчестве" (212/6)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Крысолов
    15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1)
    12/11 "У меня два солнца" (71)
    12/11 "Красный конвент" (721)
    14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916)
    28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278)
    24/08 "Текущая ситуация" (458)
    13/08 "Точка невозврата" (836)
    14/06 "У меня два солнца" (872)
    27/05 "Шаблоны Американского кино" (332)
    08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295)
    03/04 "Россия после капитализма" (698)
    03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874)
    31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160)
    12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321)
    27/02 "Хулиганы города Китежа" (290)
    09/02 "Революция и "граничные условия"" (530)
    25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36)
    22/01 "Революционная ситуация в России" (151)
    17/01 "Там, где нас нет..." (616)
    09/11 "Мы и они. Общество морали " (648)
    04/08 "История России 20 век(проект " (209)
    23/04 "Марсианин" (83)
    18/03 "Информация о владельце раздела" (210)
    09/02 "Серые Ангелы" (766)
    09/02 "Агент Сета" (136)
    22/01 "Самолёт для валькирии" (773)
    28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734)
    21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167)
    17/12 "Мы снова Держава" (283)
    28/11 "Марсианские байки" (97)
    07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587)
    05/11 "Фашистский переворот или...?" (294)
    15/09 "Записки атеиста" (754)
    08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26)
    22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315)
    25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127)
    03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123)
    29/11 "О секретных документах, секретных " (27)
    28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18)
    28/11 "Власть в России: Крах законности " (214)
    10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7)
    03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16)
    01/09 "Технология разработки простейших " (56)
    27/08 "Последний американец" (911)
    27/06 "Крах Рпц" (418)
    22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130)
    16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369)
    11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55)
    15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137)
    21/01 "Смерть России..." (451)
    28/12 "Социализм vs капитализм" (632)
    06/11 "Ненависть к России" (475)
    10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471)
    25/09 "Украина, Анапа" (115)
    05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469)
    30/07 "Жил-был Бог..." (155)
    23/07 "Как я пишу" (51)
    21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38)
    13/07 "Догмат О Предопределении И " (140)
    30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378)
    18/04 "Посткоммунизм" (52)
    12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99)
    09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440)
    08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376)
    08/11 "Патриотический идиотизм" (130)
    24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405)
    02/08 "Люди Скачка" (100)
    15/07 "Правда о расказачивании" (77)
    19/06 "Путь Богов" (644)
    28/01 "Тоталитаризм Истины" (101)
    27/01 ""Революция и диванные полковники" (151)
    27/01 "Времена Негодяев" (22)
    26/01 "Проект Петиции на change.org " (116)
    08/01 "Классификация демагогии" (290)
    30/12 "Эпиграммы" (88)
    16/12 "Экономика свободы" (80)
    11/12 "Революция и "медведи"" (346)
    16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136)
    21/06 "Мёртвому поэту" (61)
    20/03 "Приветик из 37-го года!" (92)
    14/02 "Компот из чужих мыслей" (18)
    02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107)
    25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141)
    14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23)
    07/11 "Проект "Венера"" (338)
    07/11 "Последний американец(первая " (123)
    06/11 "Часть 2. Марс" (77)
    06/11 "Какое общество реально может " (295)
    06/11 "Люди Звёзд" (313)
    06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210)
    06/11 "Ужасные стихи" (32)
    14/02 "" (126)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (212/6)
    16:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (604/33)
    16:11 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (146/4)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    230. нейромантик 2019/08/07 08:52 [ответить]
      > > 226.Алешка
      >Молодцы власти.
      >Я в восторге!
      Да. Создавать на ровном месте такое напряжение, по сути - предвоенную ситуацию, пока ни кому не удавалось. Но власти Россиянии смогли.
      
      >Роздали протестувальников всем, кому они нужны: военкоматам, приставам, следакам и на зону часть поедет.
      Да. Штрафы по 300 тыс. людям, зарабатывающим порядка 20-30 тыс. в месяц - гениально! Лучший метод сформировать прослойку профессиональных революционеров - лишить людей всего.
      
      >А последнее решение: лишать скот скачущий родительских прав это вообще радует.
      Т.е. мотивировать не просто на месть, а размазать ответственность ещё и на родных. Это придаёт веса предложению Стеклова. Отвечать ударом на удар. Силовики убивают/отнимают ребёнка, то же делают с силовиками.
      Отличный метод раскрутить маховик насилия! Браво!
      
      >Главный "деанонимизатор" попрет на зону.
      Идиот Ололошка. :) Серьёзно думает, что арестовали кого-то занимающегося серьёзной работой по деанонимизации.
      Напомню идиоту Ололошке, как деанонимизировали главу колонии, в которой пытали Ильдара Дадина. И нашли и деанонимизировали всех его родных. ;)
      Кстати, Ололошка, он сейчас сидит. В колонии.
      
      >Там ему устроят сладкую жизнь те, кому он угрожал.
      А поддерживать будут те, кого прессуют. ;) Плюс
      
      >Самое прикольное, что эти животные сами все засняли: кто что делал. Зона ждет вас. Протестуйте дальше:)
      Животное тут только одно - это ты. И ждут тебя люстрации.
      
      >Скот этот даже конституцию не читал. Иначе бы знал, что как раз протестувальники ее нарушают.
      Уровень тупорылости - Ололошка.
      Ололошка, ты-то точно не читал Конституцию, и ты просто не понимаешь что написано и для кого.
      Ололошка, ты правда миллионер? А не простой шизофреник в ремиссии?
    229. нейромантик 2019/08/07 08:52 [ответить]
      > > 226.Алешка
      >Молодцы власти.
      >Я в восторге!
      Да. Создавать на ровном месте такое напряжение, по сути - предвоенную ситуацию, пока ни кому не удавалось. Но власти Россиянии смогли.
      
      >Роздали протестувальников всем, кому они нужны: военкоматам, приставам, следакам и на зону часть поедет.
      Да. Штрафы по 300 тыс. людям, зарабатывающим порядка 20-30 тыс. в месяц - гениально! Лучший метод сформировать прослойку профессиональных революционеров - лишить людей всего.
      
      >А последнее решение: лишать скот скачущий родительских прав это вообще радует.
      Т.е. мотивировать не просто на месть, а размазать ответственность ещё и на родных. Это придаёт веса предложению Стеклова. Отвечать ударом на удар. Силовики убивают/отнимают ребёнка, то же делают с силовиками.
      Отличный метод раскрутить маховик насилия! Браво!
      
      >Главный "деанонимизатор" попрет на зону.
      Идиот Ололошка. :) Серьёзно думает, что арестовали кого-то занимающегося серьёзной работой по деанонимизации.
      Напомню идиоту Ололошке, как деанонимизировали главу колонии, в которой пытали Ильдара Дадина. И нашли и деанонимизировали всех его родных. ;)
      Кстати, Ололошка, он сейчас сидит. В колонии.
      
      >Там ему устроят сладкую жизнь те, кому он угрожал.
      А поддерживать будут те, кого прессуют. ;) Плюс
      
      >Самое прикольное, что эти животные сами все засняли: кто что делал. Зона ждет вас. Протестуйте дальше:)
      Животное тут только одно - это ты. И ждут тебя люстрации.
      
      >Скот этот даже конституцию не читал. Иначе бы знал, что как раз протестувальники ее нарушают.
      Уровень тупорылости - Ололошка.
      Ололошка, ты-то точно не читал Конституцию, и ты просто не понимаешь что написано и для кого.
      Ололошка, ты правда миллионер? А не простой шизофреник в ремиссии?
    228. hcube 2019/08/07 08:48 [ответить]
      Скажу только одно - когда станет ясно что едросня обосралась и угробила теперь уже РФ - все эти целовальщики фюрера тут же рванут по щелям как тарканы, причитая что они всегда, только их заставили. Ну примерно как упиванцы после падения волдеморта.
    226. Алешка 2019/08/07 04:07 [ответить]
      Молодцы власти.
      Я в восторге!
      
      Роздали протестувальников всем, кому они нужны: военкоматам, приставам, следакам и на зону часть поедет.
      
      А последнее решение: лишать скот скачущий родительских прав это вообще радует.
      
      Главный "деанонимизатор" попрет на зону.
      Там ему устроят сладкую жизнь те, кому он угрожал.
      
      Самое прикольное, что эти животные сами все засняли: кто что делал. Зона ждет вас. Протестуйте дальше:)
      
      Скот этот даже конституцию не читал. Иначе бы знал, что как раз протестувальники ее нарушают.
    225. Угу... 2019/08/07 01:58 [ответить]
      > > 223.К.ВАРБ
      
      >Вы вменяемый человек или как??
      >Читать умеете??
      >
      >Причём здесь гайки и детали - единая концепция как боевой архитектуры так и боевого применения
      
      Нет у этих машин единой концепции боевой архитектуры, лишь схожая концепция боевого применения.
      
      Разница в концепциях боевой архитектуры "пантеры" и т-34 можно ощутить хотя бы в том, что пантера на максимуме численности составляла 522 действующих танка. И как ее саму, так и ее концепцию полностью забыли к 1947 году.
      А количество произведенных только в 1944 - 45 годах Т-34 составляло 23214 штук
      И, как ни забавно, но Т-34 еще до сих пор стоит на вооружении в 10 странах мира, хоть и на самых задворках. А так же встречается в куче военных конфликтов частным образом прямо сейчас на ближнем востоке.
      
      Ощутите разницу, так сказать.
      
      >Я понимаю что вы умнее не только Катукова и Гудариана но и коллективного гения советского народа возглавляемого коммунистической партией
      >http://prntscr.com/op9s0l
      
      Что вы этой технической методичкой тычете? Такие руководства выпускались к самой разной трофейной технике как с нашей так и с немецкой стороны. 'Памятка по использованию трофейных немецких боевых и транспортных машин', 'Руководство службы по использованию трофейного танка Т-III' и прочая, и прочая.... Вы еще методички к румынским трофейным мониторам в пример приведите.
    224. Желтый Запорожец 2019/08/07 01:28 [ответить]
      > > 220.К.ВАРБ
      >Вначале сколь я помню они хотели ставить дизель
      Никогда на пантеру не хотели ставить дизель. Хотя дизелей в Вермахте хватало.
      >оказывается вынуждены были делать движок под эрзац топливо
      Вы бы почитали о структуре топливных расходов Рейха и о его производстве синтетических как бензинов, так и ДТ...
      >тогда понятны первичные проблемы с ходовой частью
      И какие же были те самые проблемы с ходовой, обусловленные именно этой мифической заменой мифического дизеля из-за мифического эрзац-топлива?
      >Я же двадцать минут на неё уделил не более того
      Оно и видно. И за эти двадцать минут - ни разу не использовали мозг, верно?
    223. К.ВАРБ (horazd@mail.ru) 2019/08/07 00:59 [ответить]
      > > 222.Угу...
      >> > 216.К.ВАРБ
      >
      >>Да их вроде бы никто из вменяемых и не сравнивает - это одна и та же боевая машина только сделанная в разных технологических схемах
      
      >Найдите хоть одну общую техническую черту чтобы утверждать идиотизм "это одна и та же боевая машина".
      
      Вы вменяемый человек или как??
      Читать умеете??
      
      Причём здесь гайки и детали - единая концепция как боевой архитектуры так и боевого применения
      
      Как крейсера типа Орландо в каком бы классе какая бы страна их не строила но строила всё ж одно и тож быстроходные броненосцы второго класса
      
      >Пантера - жалкая и неудачная попытка найти ответ на русский Т34.
      
      Только ж что ссыль на сравнение Т -34-85 и Пантеры обсуждали
      
      Я понимаю что вы умнее не только Катукова и Гудариана но и коллективного гения советского народа возглавляемого коммунистической партией
      http://prntscr.com/op9s0l
    222. Угу... 2019/08/07 00:33 [ответить]
      > > 216.К.ВАРБ
      
      >Да их вроде бы никто из вменяемых и не сравнивает - это одна и та же боевая машина только сделанная в разных технологических схемах
      
      
      Специально для дебилов:
      
      масса Pz.Kpfw.VAusf.G 44,8 т
      масса Т-34-85 обр. 1944 г 32,0 т
      
      габариты м. Pz.Kpfw.VAusf.G 8.6 - 3.2 - 2.99
      габариты м. Т-34-85 обр. 1944 г 8.1 - 3.0 - 2.72
      
      двигатель Pz.Kpfw.VAusf.G Бензиновый 12-цилиндровый Maybach HL 230P45, 600 л. с.
      
      двигатель Т-34-85 обр. 1944 г 12 цил. V образный дизель В-2, 500 л. с.
      
      Найдите хоть одну общую техническую черту чтобы утверждать идиотизм "это одна и та же боевая машина".
      
      Пантера - жалкая и неудачная попытка найти ответ на русский Т34. Пущенная в серию в 1943 году так и не избавилась от своих детских болезней, став феноменально ненадежным агрегатом.
      
      Первые партии "Пантер были настолько неудачны, что из-за механической ненадежности и высокого уровня потерь 1 ноября 1943 года Гитлер решил отправить на Ленинградский фронт 60 танков без двигателей, которых врывали в землю напротив Кронштадской бухты.
      
      Уже в 1944 году дебют 'Пантер' в Италии оказался полным провалом. из 62 машин 1-го батальона 4-го полка за дни боёв осталось только 13 боеспособных.
      
      Пиковое число боеспособных "Пантер" наблюдалось 522 штуки в 1944г.
      
      Стоит добавить что технологические схемы "пантеры" после войны нигде более не использовались ибо признаны сверхнеудачными.
    221. К.ВАРБ (horazd@mail.ru) 2019/08/07 00:10 [ответить]
      > > 219.мимо
      >> > 218.К.ВАРБ
      >>http://pro-tank.ru/teh-dok/tank-panther/1377-tank-panther-engine
      >Ты бы почитал, что по твоей собственной ссылке пишут. Под первой же картинкой, первым же пунктом - карбюраторы.
      >🤦
      
      Я то почитал ))
      Вначале сколь я помню они хотели ставить дизель, оказывается вынуждены были делать движок под эрзац топливо, тогда понятны первичные проблемы с ходовой частью
      
      Но ты небось второй десяток лет флудишь на эту тему, и всё мелешь чушь и чушь, а мне она по факту как тупофлудогонная неинтересна
      
      Я же двадцать минут на неё уделил не более того
      
    220. К.ВАРБ (horazd@mail.ru) 2019/08/07 00:10 [ответить]
      > > 219.мимо
      >> > 218.К.ВАРБ
      >>http://pro-tank.ru/teh-dok/tank-panther/1377-tank-panther-engine
      >Ты бы почитал, что по твоей собственной ссылке пишут. Под первой же картинкой, первым же пунктом - карбюраторы.
      >🤦
      
      Я то почитал ))
      Вначале сколь я помню они хотели ставить дизель, оказывается вынуждены были делать движок под эрзац топливо, тогда понятны первичные проблемы с ходовой частью
      
      Но ты небось второй десяток лет флудишь на эту тему, и всё мелешь чушь и чушь, а мне она по факту как тупофлудогонная неинтересна
      
      Я же двадцать минут на неё уделил не более того
      
    219. мимо 2019/08/07 00:03 [ответить]
      > > 218.К.ВАРБ
      >http://pro-tank.ru/teh-dok/tank-panther/1377-tank-panther-engine
      Ты бы почитал, что по твоей собственной ссылке пишут. Под первой же картинкой, первым же пунктом - карбюраторы.
      🤦
    218. К.ВАРБ (horazd@mail.ru) 2019/08/06 23:59 [ответить]
      > > 217.мимо
      >> > 215.К.ВАРБ
      
      >>На пантере дизель
      >Рукалицо. Одно слово - чугуниум головного мозга...
      
      http://pro-tank.ru/teh-dok/tank-panther/1377-tank-panther-engine
      
      Угу турбоэлектромотор
    217. мимо 2019/08/06 23:48 [ответить]
      > > 215.К.ВАРБ
      >> > 203.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Как известно, "бьют не по паспорту, а по морде".
      Но вы-то пытаетесь заставить мерятся паспортами!
      >На пантере дизель
      Рукалицо. Одно слово - чугуниум головного мозга...
      
      З.Ы. Напомню, что обсуждаемая статья бесконечно далека от этих ваших консерв. Но на какие уловки не пойдут тупиноиды, лишь бы заболтать неудобную тему!
    216. К.ВАРБ (horazd@mail.ru) 2019/08/06 23:47 [ответить]
      > > 213.нейромантик
      >> > 211.Дуэ
      
      >УмнО. Классно.
      >>Естественно было бы применить к немецким танкам немецкую же классификацию, а не вилять с понятно для чего (иначе сова на глобус не налезает, ага)
      >А смысл? И для чего, "понятно"? Есть общепринятые классификации. Они и у профессионалов военных не вызывают вопросы.
      
      Какие классификации??
      Что с чем сравнивать собрались??
      
      Корректно из танкостроения СССР и Третьего Рейха можно сравнивать
       Т-III и Т-50, Т-34 и Пантеру
      
      Что ещё можно сравнить??
      
      > > 209.Оппаньки
      >Отсюда следует что только полный невежда - типа неромантиков - будет сравнивать Т-34 и Пантеру
      
      Да их вроде бы никто из вменяемых и не сравнивает - это одна и та же боевая машина только сделанная в разных технологических схемах
    215. К.ВАРБ (horazd@mail.ru) 2019/08/06 23:37 [ответить]
      > > 203.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 202.нейромантик
      
      >>>>Вот же ты идиот. Масса "Пантеры" - 44 тонны. Это средний танк.
      >>>А Т-34 масса 26 тонн- он вообще тогда легкий?
      >>Лёгкий танк - до 20 тонн. Согласно советской же, классификации. На своё время, вполне очевидной и бесспорной.
      >Я бы сказал, что в любом случае, если масса почти вдвое больше, считать их "в одной весовой категории" проблематично.
      >Пусть формально они в одну графу и попадают.
      >Но это уже проблемы классификации, а не физики. Как известно, "бьют не по паспорту, а по морде".
      
      Ещё раз не 26 а 32 тонны, притом сухие - в реальности же ещё больше
      32 и 44 - при том что это и один тип и один класс
      На пантере сильнее дизель и мощнее броня и она была чуть поподвижней когда детские болезни ходовой части были устранены
      В любом случае на реальной дистанции танкового боя они были неразличимы
      Это многократно проверяемый по воспоминанием фронтовиков ФАКТ
      
      О чём идёт такой флейм с холиваром совершенно непонятно
      > > 214.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 212.Пит Борн
      >>> > 208.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>У нас пальмы вроде как особо не растут?
      >>У нас непрерывно растет импорт пальмового масла, которое добавляют в сыр вместо молочного жира, хотя это незаконно. Неужто вы не в курсе?
      >Так вот я и удивляюсь, что при росте "импортозамещения" откуда-то берется пальмовое масло.
      >Или его как-то запретить не догадались? :(
      
      Вот откуда такая злоба к успехам отечественного ВПК?
      Неважно кто будет править - пальмовое масло за пушки в стране будет, а не будет масла не будет и хороших пушек (((
    214. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/08/06 19:25 [ответить]
      > > 212.Пит Борн
      >> > 208.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 206.Пит Борн
      >>У нас пальмы вроде как особо не растут?
      >У нас непрерывно растет импорт пальмового масла, которое добавляют в сыр вместо молочного жира, хотя это незаконно. Неужто вы не в курсе?
      
      Так вот я и удивляюсь, что при росте "импортозамещения" откуда-то берется пальмовое масло.
      Или его как-то запретить не догадались? :(
      
      
    213. нейромантик 2019/08/06 19:12 [ответить]
      > > 211.Дуэ
      >> > 209.Оппаньки
      >Редкостная чушь. Немцы классифицировали свои танки по калибру орудия.
      УмнО. В чём точно сложно отказать немцам - в сумрачности их гения. Ставим на PzII орудие 70 мм. - получаем "тяжёлый танк"? Классно. Весовая система, хоть и кривая, но гораздо точнее характеризует тип танка.
      
      >Естественно было бы применить к немецким танкам немецкую же классификацию, а не вилять с понятно для чего (иначе сова на глобус не налезает, ага)
      А смысл? И для чего, "понятно"? Есть общепринятые классификации. Они и у профессионалов военных не вызывают вопросы.
      
      >добавленной припиской про "позднее".
      А после войны, появились танчики, типа "Чаффи", которые не лезут в общепринятую классификацию, по тому, что их "совершенствуют".
    212. Пит Борн 2019/08/06 18:32 [ответить]
      > > 208.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 206.Пит Борн
      >>> > 204.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >>люб народу пальмовый наш сыр!
      >У нас пальмы вроде как особо не растут?
      У нас непрерывно растет импорт пальмового масла, которое добавляют в сыр вместо молочного жира, хотя это незаконно. Неужто вы не в курсе?
      Часть творога (думаю, от 25 до 75%) заменяют на черт знает что, на какой-нибудь соевый белок, и добавляют растительные жиры. Такое изделие положено называть сырным продуктом или имитацией сыра. Но называют так только самые дешевые сорта. Обманывают покупателей.
      Когда доля заменителей велика, это и на вкус ощущается, и по консистенции.
      Ну а я предлагаю вместо "сырного продукта" использовать термин "пальмовый сыр". :)
    211. Дуэ 2019/08/06 17:54 [ответить]
      > > 209.Оппаньки
      Редкостная чушь. Немцы классифицировали свои танки по калибру орудия. Естественно было бы применить к немецким танкам немецкую же классификацию, а не вилять с понятно для чего (иначе сова на глобус не налезает, ага) добавленной припиской про "позднее".
    210. ооо 2019/08/06 17:53 [ответить]
      > > 208.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 206.Пит Борн
      >>люб народу пальмовый наш сыр!
      >
      >У нас пальмы вроде как особо не растут?
      
      ПитБорные этого не знают (((((((((((
    209. Оппаньки 2019/08/06 17:52 [ответить]
      > > 202.нейромантик
      >Лёгкий танк - до 20 тонн. Согласно советской же, классификации. На своё время, вполне очевидной и бесспорной.
      
      лёгкие танки - танки боевой массой до 16 т (позднее - до 20 т)...
      средние танки - танки боевой массой до 30 т (позднее - до 40 т)...
      тяжёлые танки - танки боевой массой свыше 30 т (позднее - свыше 40 т)...
      
      Отсюда следует что только полный невежда - типа неромантиков - будет сравнивать Т-34 и Пантеру
      
      >По тому, что было ясно - Т-34 - переходный образец.
      Ну, это - очередной бредовый фантазм полного невежды.
      
    208. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/08/06 17:04 [ответить]
      > > 206.Пит Борн
      >> > 204.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >люб народу пальмовый наш сыр!
      
      У нас пальмы вроде как особо не растут?
      
      
      
    206. Пит Борн 2019/08/06 16:08 [ответить]
      > > 204.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >Пять лет эмбарго, как Россия пережила контрсанкции
      >https://news.mail.ru/economics/38236289/?frommail=10
      >Если статью прочитать даже запутераст поймет - прослали все полимеры(с)
      
      Пальмовый сыр
      
      Славься, полководец величавый,
      победитель пиндосов в Крыму!
      Пушкина пускай ты не курчавей,
      ростом и нерукотворной славой
      не уступишь Нашему Всему!
      
      Дабы слава, воссияв, не гасла,
      шьешь ли себе маршальский мундир?
      Из Гейропы мясо, сыр и масло
      на помойку шлем единогласно --
      люб народу пальмовый наш сыр!
      
      28.II.2016
      (Тогда начали уничтожать санкционные продукты.)
    205. Бугага 2019/08/06 15:56 [ответить]
      > > 197.мимо
      >> > 188.Бугага
      >>Читайте на Самиздате репосты Рольщикова со всяких путриотических сайтов.
      >>Средь них три четверти - фейки.
      >Что, неужели что-то из его зделаноунашистских перемог - таки правда? Лично мне ни одного не попадалось...
      
      Ну... я давно ничего из его мусора не читал и как честный чел не могу всё забраковать не читая. И по доброте душевной отпустил ему четвертушку на потенциально достоверную инфу. )))
      
    204. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/08/06 15:43 [ответить]
      Пять лет эмбарго, как Россия пережила контрсанкции
      https://news.mail.ru/economics/38236289/?frommail=10
      Если статью прочитать даже запутераст поймет - прослали все полимеры(с)
    203. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/08/06 15:41 [ответить]
      > > 202.нейромантик
      >> > 189.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 186.нейромантик
      >Вы отбрасываете предвоенную историю. Когда СССР был изгнан из Лиги наций и пр. Для США той поры, СССР был чем-то типа ИГИЛа.
      Соответственно, отношение было враждебным, правильно?
      
      >>А до 43 года немцам вообще где-то приходилось плохо?
      >Вообще-то, да. Контрнаступление под Вязьмой. Схватка у Киева, крайне проблемная и проигранная СССР исключительно из-за плохой организации штабной работы.
      Насколько я помню, контрнаступление под Вязьмой закончилось окружением примерно полумиллионной нашей группировки, а Киев немцы взяли.
      То есть, немцы, конечно, кого-то потеряли - но сказать, что им "приходилось плохо", там как-то проблематично.
      
      >Ну не так уж и спокойно. Достаточно взять Крымскую компанию - когда они вели наступление в условиях, когда наступать нельзя категорически. Т.е. в любой момент, пойди что-то не так - наступил бы крах, сравнимый с Сталинградским.
      Ну, так можно сказать вообще про все их наступление на нас.
      И у них и был расчет, что "все идет так".
      И до поры-до времени "так" все и шло.
      И тяжелые у нас были танки, легкие - им это мало мешало.
      
      >>>Вот же ты идиот. Масса "Пантеры" - 44 тонны. Это средний танк.
      >>А Т-34 масса 26 тонн- он вообще тогда легкий?
      >Лёгкий танк - до 20 тонн. Согласно советской же, классификации. На своё время, вполне очевидной и бесспорной.
      Я бы сказал, что в любом случае, если масса почти вдвое больше, считать их "в одной весовой категории" проблематично.
      Пусть формально они в одну графу и попадают.
      Но это уже проблемы классификации, а не физики. Как известно, "бьют не по паспорту, а по морде".
      
      >>Только они сами появились уже в 43 году.
      >>Именно с целью борьбы с Т-34.
      >С танками КВ. Которые поражались с преизрядным трудом.
      В любом случае, появились не ранее 43-его года же.
      И говорить, как они "в легкую разбрасывали танки Т-34", очевидно, нельзя, в силу их отсутствия в более ранний период.
      
      
      
      
    202. нейромантик 2019/08/06 15:08 [ответить]
      > > 189.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 186.нейромантик
      >>> > 183.Оппаньки
      >>>И это всё что ты уловил? Хахахахахахахахаха
      >>Конечно не всё. Но главное - путинистический тезис о том, что США воевали против СССР, уже даже путриотам кажется сомнительным.
      >То есть, "если будет побеждать Германия - поддержим русских, если будут побеждать русские - поддержим Германию, и пусть русские и немцы убивают друг друга как можно дольше" - это все тоже наглая путинская пропаганда?
      Вы отбрасываете предвоенную историю. Когда СССР был изгнан из Лиги наций и пр. Для США той поры, СССР был чем-то типа ИГИЛа.
      
      >>Читаем. Нигде нет описаний того, что немцам пришлось плохо из-за столкновения с Т-34. КВ - да. Орды лёгких танков, доставлявших проблемы внезапными ударами (БТ и Т-26) - да. Т-34 вплоть до 43 года не представлял из себя чего-то сверхестественного.
      >А до 43 года немцам вообще где-то приходилось плохо?
      Вообще-то, да. Контрнаступление под Вязьмой. Схватка у Киева, крайне проблемная и проигранная СССР исключительно из-за плохой организации штабной работы.
      
      >Собственно, и Сталинградский разгром - это уже 43 год.
      >Так что можно сказать, что вообще ничего из себя сверхъестественного до 43 года не представляло - немцы до Волги дошли спокойно.
      Ну не так уж и спокойно. Достаточно взять Крымскую компанию - когда они вели наступление в условиях, когда наступать нельзя категорически. Т.е. в любой момент, пойди что-то не так - наступил бы крах, сравнимый с Сталинградским.
      
      >>>Правда? Диванный танкист даже не знает, что "Тигров" и "Пантер" - это тяжелые танки.
      >>Вот же ты идиот. Масса "Пантеры" - 44 тонны. Это средний танк.
      >А Т-34 масса 26 тонн- он вообще тогда легкий?
      Лёгкий танк - до 20 тонн. Согласно советской же, классификации. На своё время, вполне очевидной и бесспорной.
      
      >>>А против них более чем успешно работал уже тяжелый ИС.
      >>А ещё лучше - Т-54, сработал бы.
      >А еще лучше - Т-80.
      Или танк "Страмота". Если не заглохнет (внезапно).
      
      >>Вопрос о Т-34. А он против них НЕ работал, кроме случаев танкового тарана.
      >Только они сами появились уже в 43 году.
      >Именно с целью борьбы с Т-34.
      С танками КВ. Которые поражались с преизрядным трудом.
      
      >Зачем бы немцам разрабатывать средство борьбы с таким "безобразным танком"?
      По тому, что было ясно - Т-34 - переходный образец. Периодически, в бою появлялись экранированные танки, и танки с опытными орудиями 57 мм, способные поражать любую бронетехнику Вермахта. Было очевидно, что Вермахту абсолютно необходимы танки совершенно иного уровня.
    201. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/08/06 14:54 [ответить]
      > > 200.мимо
      >> > 198.К.Варб
      >>Относительно реального сравнения эффективности новейших советских и немецких танков
      >https://i0.wp.com/www.dupuyinstitute.org/blog/wp-content/uploads/2019/07/Tank-Losses-at-Prokhorovka.jpg
      
      Какое это отношение имеет к этому моему посту, мне непонятно?
      
      Вы наверное на другой мой пост хотели ответить??
      > > 192.К.Варб
      >======================================
      >Итого исторический ФАКТ
      >Любимый танк немецких танкистов Т-34, а советских Т-IV >
      >===============================
      Ну да в Курской битве у немцев было относительно общего количества танков до 25% Т 34, у наших до 20% Т IV
      
      Вы хотите сказать что будь у СССР к началу войны столько же Т-III и Т-IV сколько было их у немцев, то до Берлина дошли бы к 1 мая 42 ??? Или даже к 7 ноября 41??? И немцам даже любимые ими Т-34 не помогли бы
      
      Возможно да а возможно и нет - в любом случае это НЕФАКТ
      
    200. мимо 2019/08/06 14:30 [ответить]
      > > 198.К.Варб
      >Относительно реального сравнения эффективности новейших советских и немецких танков
      https://i0.wp.com/www.dupuyinstitute.org/blog/wp-content/uploads/2019/07/Tank-Losses-at-Prokhorovka.jpg
    199. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/08/06 14:26 [ответить]
      > > 196.)))
      >> > 195.К.Варб
      >
      >>>>А боевой вес Т-34 = 26,5 т.
      >
      >>Вес Т 34-85 32 тонны
      >
      >Одно другому не противоречит.
      
      Что не противоречит??
      Что немцам пришлось создавать свой дизель, более мощный, и пантера когда её довели до ума была лучше чем всё что бы ни было в то время на том поле боя??
      По крайней мере до появления центуриона
      
      Никто не отрицает гениальность компоновки Т-34 - однако гениальность идеи не равна эффективности исполненению из возможного
      
      См. предыдущий мой пост
    198. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/08/06 14:21 [ответить]
      Относительно реального сравнения эффективности новейших советских и немецких танков начала ВОВ в прямом их столкновении смотрим боевые действия Катуков\Гудариан
      
      Умному этого достаточно
      Не считайте себя умнее великих танковых полководцев
    197. мимо 2019/08/06 14:31 [ответить]
      > > 188.Бугага
      >Читайте на Самиздате репосты Рольщикова со всяких путриотических сайтов.
      >Средь них три четверти - фейки.
      Что, неужели что-то из его зделаноунашистских перемог - таки правда? Лично мне ни одного не попадалось... Все опровергалось, причем весьма легко, после простейших проверок. То "новый" открытый завод оказывался лишь случайно выжившим цехом-филиалом закрытого и разваленного старого, то образцы "новой" техники - наследством коммунистического СССР или завезенными устаревшими изделиями из не менее коммунистического Китая... И гора-а-аздо чаще что-то якобы "успешно работающее" оказывалось давно закрытым и уже развалившимся.
    196. ))) 2019/08/06 14:13 [ответить]
      > > 195.К.Варб
      
      >>>А боевой вес Т-34 = 26,5 т.
      
      >Вес Т 34-85 32 тонны
      
      Одно другому не противоречит.
    195. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/08/06 14:09 [ответить]
      > > 194.мда...
      >> > 193.Оппаньки
      >>> > 186.нейромантик
      >>>>Правда? Диванный танкист даже не знает, что "Тигров" и "Пантер" - это тяжелые танки.
      >>>Вот же ты идиот. Масса "Пантеры" - 44 тонны. Это средний танк.
      >
      >>А боевой вес Т-34 = 26,5 т.
      >>И поэтому Т-34 - это легкая танкетка по (с) нейромантикам? хахахахахахаха
      
      С гуя ли ???
      Вес Т 34-85 32 тонны без экранов и т.д.т.п.
      
      В следующий раз пантеру напрямую с БТ-2 сравнивайте - убедительнее брехня будет
    194. мда... 2019/08/06 14:01 [ответить]
      > > 193.Оппаньки
      >> > 186.нейромантик
      >>> > 183.Оппаньки
      >>>Правда? Диванный танкист даже не знает, что "Тигров" и "Пантер" - это тяжелые танки.
      >>Вот же ты идиот. Масса "Пантеры" - 44 тонны. Это средний танк.
      
      >А боевой вес Т-34 = 26,5 т.
      >И поэтому Т-34 - это легкая танкетка по (с) нейромантикам? хахахахахахаха
      >Иди, Отто, поизучай матчасть, скакать потом будишь хахахахаха
      
      Нейроманик занялся было здесь своим любимым делом - бессмысленным словесным поносом. Но облажался по полной: в этой теме цифирьки хотя бы надо знать. ((((((
      
    193. Оппаньки 2019/08/06 13:54 [ответить]
      > > 186.нейромантик
      >> > 183.Оппаньки
      >>> > 182.нейромантик
      >>Правда? Диванный танкист даже не знает, что "Тигров" и "Пантер" - это тяжелые танки.
      >Вот же ты идиот. Масса "Пантеры" - 44 тонны. Это средний танк.
      
      А боевой вес Т-34 = 26,5 т.
      И поэтому Т-34 - это легкая танкетка по (с) нейромантикам? хахахахахахаха
      Иди, Отто, поизучай матчасть, скакать потом будишь хахахахаха
      
    192. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/08/06 13:49 [ответить]
      Опять закинули пустой флейм и все на него повелись
      
      Начнём с того что
      1 амеры восхищались советской оптикой и системой наведения, которая по сравнению с немецкой была говном - но у амеров своя была много хуже
      2 Т-34 которые они смотрели хоть и были лучшие но из худших - ибо заводам нужно было оптимизировать (удешевлять) выпуск продукции чтобы строить социалку и нормально кормить и оплачивать труд своих рабочих
      3 Т-34 который вызывал у немцев вместе с Т-50 танкобоязнь, это был Т-34- 57, ну и сколько их было выпущено???
      4 плюсы Т - 34 в другом
      ======================================
      Итого исторический ФАКТ
      Любимый танк немецких танкистов Т-34, а советских Т-IV
      
      ===============================
      НО К ТЕМЕ ЭТО КАК ОТНОСИТСЯ??
      
      В России ВПК развивается независимо от правителя и правительства - исключительно из-за воздействия наблагоприятного исторического фактора - как то : малочисленность населения, плохой климат, дураки и бездорожье - и вклад личности только в том или ином частном выборе
    191. Бугыгы 2019/08/06 12:30 [ответить]
      > > 188.Бугага
      
      >Да что ты говоришь! Неужто больше никаких фейков?
      Если их так много - зачем в качестве аргумента тащить пятилетний протухший от старости фейк?
      
      >Читайте на Самиздате репосты Рольщикова со всяких путриотических сайтов.
      >Средь них три четверти - фейки.
      
      Рольщиков вообще никак инфу не фильтрует, на что ему было указано десятки раз. Так что на него я бы тоже ссылаться не стал.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 33

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"