Крысолов : другие произведения.

Комментарии: "Революция и диванные полковники
 (Оценка:4.36*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 23/01/2016, изменен: 23/01/2016. 15k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Чем ближе надвигается революция в России, тем истеричнее визг "диванной дивизии" и тем лучше видно кто кому служит. О подменах понятий, о лжи и глупости пропаганды "диванников" эта статья.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    09:42 Просто О.В. "О жизни в Сша" (69/7)
    09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
    08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    61. Александр З 2016/04/27 13:00 [ответить]
      А в чем проблемма то собственно с захватнической политикой России?
      Пиндосам можно. Еврогейцам тоже не вопрос а вот россии НИЗЗЗЗЯЯЯЯЯ.
      Мы че? Какие то неполноценные что ли?
    60. Алекс 2016/04/25 18:11 [ответить]
      > > 59.Алексей Камнев
      >> > 57.Алекс
      > Где это Россия рвётся в Наполеоны? Приведите факты захватнической политики РФ,выраженной в захвате территорий.
      :):):):):)
      
    59. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/24 21:35 [ответить]
      > > 57.Алекс
      
      >И да. Я не увидел у государства Российская Федерация хотя бы слабых потуг на создание многополюсного мира. Как и у государства США. Или у какого бы то ни было государства на этой планете. Все рвутся в Наполеоны.
       Где это Россия рвётся в Наполеоны? Приведите факты захватнической политики РФ,выраженной в захвате территорий. Наполеон завоёвывал земли и призводил нападение на территорию противника первым..
      
    58.Удалено владельцем раздела. 2016/04/24 12:34
    57. Алекс 2016/04/23 22:26 [ответить]
      > > 56.Алексей Камнев
      >> > 55.Алекс
      >
      >>Ну и да. Только многовариантность спасет человечество. Ряды бараков, даже украшенные золотым литьем и позументами, его погубят. :)
      >
      >Вообще то Россия выступает за многополюсной мир.США стремится и прикладывает все усилия чтобы сделать мир однополюсным. Вы хотите сказать что Россия спасёт человечество?
      
      Вы еще тупее, чем мне показалось. Ну с чего Вы взяли, что Россия будет Главным Спасителем Человечества? Из моих слов этого не вытекает ни явно, ни неявно.
      И да. Я не увидел у государства Российская Федерация хотя бы слабых потуг на создание многополюсного мира. Как и у государства США. Или у какого бы то ни было государства на этой планете. Все рвутся в Наполеоны.
      
    56. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/23 21:23 [ответить]
      > > 55.Алекс
      
      >Ну и да. Только многовариантность спасет человечество. Ряды бараков, даже украшенные золотым литьем и позументами, его погубят. :)
      
      Вообще то Россия выступает за многополюсной мир.США стремится и прикладывает все усилия чтобы сделать мир однополюсным. Вы хотите сказать что Россия спасёт человечество?
    55. Алекс 2016/04/23 13:54 [ответить]
      > > 54.Алексей Камнев
      >> > 53.Алекс
      >>> > 52.Алексей Камнев
      >>>Пост очень логичный.
      >>Ааа... Это как в онигдоте про продавщицу. Граждане! Он меня с*кой обозвал! Да-да...
      >
      >Алекс, Так в ЧЁМ ценность Русской культуры для мировой цивилизации ???Вы можете показать это своими словами -в чём именно ценность, и обьяснить поподробней свой взгляд?
      Господи, ну какой Вы тупой. Неужели Вы думаете, что у меня нет ответа на этот вопрос. Да еще и давным давно. Кстати. Слово "Русской" можете писАть с маленькой буквы. Или Вам придется признаться в национал-социалистических взглядах.
      Да. Так вот. Ценность русской культуры для мировой цивилизации заключается в её существовании. А все ценное для себя мировая цивилизация отбирает сама. Самостоятельно. Не спрашивая Алёшу, :) брать ей этот кусочек русской культуры или погодить немного.
      Пока взяли русскую классику: русскую классическую музыку и литературу. За это могу ручаться. :)
      Ну и да. Только многовариантность спасет человечество. Ряды бараков, даже украшенные золотым литьем и позументами, его погубят. :)
      
      
      
    54. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/22 21:01 [ответить]
      > > 53.Алекс
      >> > 52.Алексей Камнев
      >>> > 49.Алекс
      >>Пост очень логичный.
      >Ааа... Это как в онигдоте про продавщицу. Граждане! Он меня с*кой обозвал! Да-да...
      
      Алекс, Так в ЧЁМ ценность Русской культуры для мировой цивилизации ???Вы можете показать это своими словами -в чём именно ценность, и обьяснить поподробней свой взгляд?
    53. Алекс 2016/04/22 12:50 [ответить]
      > > 52.Алексей Камнев
      >> > 49.Алекс
      >>> > 46.Алексей Камнев
      >Пост очень логичный.
      Ааа... Это как в онигдоте про продавщицу. Граждане! Он меня с*кой обозвал! Да-да...
      
      
      
    52. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/21 22:50 [ответить]
      > > 49.Алекс
      >> > 46.Алексей Камнев
      >>> > 45.Алекс
      >>А чё тут не логичного?
      >Да весь пост нелогичный. С какого бодуна Вы полезли задавать вопросы, не относящиеся к обсуждаемой теме?
      
      Пост очень логичный.Вы говорите что "Гоблин" соврал. Я решил проверить его тезисы на вас.Поэтому и задал такие вопросы на которые ответить либералу трудно.Либерал -это антисоветчик.Антисоветчик всегда русофоб.Вот поэтому у вас и трудности с ответами на пост 42,иначе давно бы ответили ))))))
    51. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/21 22:30 [ответить]
      > > 50.Патман Анатолий
      
      >Насчет вкалывать - тут уже как-то странноватое пожелание. Ведь нынче-то это не в почете, ....
      
       Чем странноватое пожелание? Труд создал из обезьяны человека.Вы хотите этот процесс направить вспять? Причём тут нет ни какого утрирования.Реально,то что происходят энергоинформационные процессы в мозгу человека в сторону развития при труде.Чем больше вкалываешь,тем больше развиваешься.Если хотите чтоб соображалка лучше работала - то трудитесь больше,т.е.вкалывайте.
    50. Патман Анатолий 2016/04/21 19:49 [ответить]
      > > 48.Алексей Камнев
      >> > 47.Патман Анатолий
      >К тому же там у власти коммунисты. И к тому же китайскому народу тоже надо желать счастье. Там же всё равно до сих пор сплошная деревня крестьяне и вкалыват дай боже вам также научится.
      Да нет, я вполне желаю счастья китайским трудящимся.
      Ну, насчет коммунистов можно и поспорить. Раньше в Советском Союзе слово было такое - маоизм. Да и в Китае, оказывается, уже полно олигархов. И какой там коммунизм, кажется, уже неизвестно.
      Насчет вкалывать - тут уже как-то странноватое пожелание. Ведь нынче-то это не в почете, да и у нас никак не социализм. Раньше давали ударника комтруда, было соцсоревнование, да и страна другая была, аж даже Героя давали простым дояркам да пастухам. А нынче это уже никому не светит, даже простое звание ветеран труда. Так что, вкалывать-то мы вкалываем, но по принуждению, только все равно жизнь хреновая.
      А вот про интересы верно сказали. И интересы Китая и России тоже не всегда и не во всем совпадают. Бывали времена, что и воевали.
      А теперь, вон как пишут, где-то в далеких краях чуть ли не ползучая экспансия и сплошная аренда чуть ли не на 50 лет, и целыми районами. Да и земли те когда-то, как пишут, были китайскими. Почитайте хотя бы про историю родины Сергея Кужугетовича. А китайцы, как пишут, карты рисовали своими землями до Енисея. Не знаю, нынче модно ли это или нет, но карты-то остались? А вдруг вспомнят да шанс появится?
      И еще вспомните про Косово. И кто кому тогда, если вдруг возникнет аналогичная ситуация, пожелает счастья?
    49. Алекс 2016/04/21 19:44 [ответить]
      > > 46.Алексей Камнев
      >> > 45.Алекс
      >>> > 42.Алексей Камнев
      
      >А чё тут не логичного?
      Да весь пост нелогичный. С какого бодуна Вы полезли задавать вопросы, не относящиеся к обсуждаемой теме?
      
      
      
    48. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/21 16:39 [ответить]
      > > 47.Патман Анатолий
      > Да и потом все равно через некоторое время, как пить дать, Китай добавится.
      
       То что у каждой страны свои интересы -это само собой разумеющиеся.Но не ровняйте.Культура Китая и культура США две большие разницы.Китай несёт другие ценности. К примеру,там мужчину обозначает иероглиф сила(труд) плюс поле.Т.е. мужчина - это сила в труде.К тому же там у власти коммунисты.И к тому же китайскому народу тоже надо желать счастье .Там же всё равно до сих пор сплошная деревня крестьяне и вкалыват дай боже вам также научится.
    47. Патман Анатолий 2016/04/21 12:07 [ответить]
      Америка, не Америка - а внутренние причины никуда не делись. Да и потом все равно через некоторое время, как пить дать, Китай добавится. И, вообще, у нас же теперь черт знает что творится внутри. Да и столько уведено за эти три десятка лет ресурсов, людей, потери какие - считай, что почти без промышленности, сельского хозяйства, науки. Ладно, что армия не совсем сдохла. Вот только что будет делать любимая нацгвардия?
      И все равно одни "эффективные менеджеры" вокруг, усевшиеся на сырье и торговые операции, бюджетные деньги и всякие "нано", занятые созданием безоблачного будущего для себя во всяких Лондонах и Парижах.
      Корче, одни "музыканты", занятые известно чем.
    46. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/19 20:13 [ответить]
      > > 45.Алекс
      >> > 42.Алексей Камнев
      >>> > 41.Алекс
      >>В чём ценность Русской культуры для мировой цивилизации ???
      >В чем причина такого вопроса???
      > Вы можете, хотя бы для разнообразия, хоть пару постов в месяц писАть логично и вменяемо?
      
      А чё тут не логичного? В чём у вас затруднения с ответами на ЭТИ вопросы? Вы считаете невменяемым вопрос - В чём ценность Русской культуры для мировой цивилизации ???Вы можете показать это своими словами -в чём именно ценность, и обьяснить поподробней свой взгляд?
    45. Алекс 2016/04/19 19:59 [ответить]
      > > 42.Алексей Камнев
      >> > 41.Алекс
      >В чём ценность Русской культуры для мировой цивилизации ???
      В чем причина такого вопроса???
       Вы можете, хотя бы для разнообразия, хоть пару постов в месяц писАть логично и вменяемо?
      
    44. Скелл 2016/04/19 19:15 [ответить]
      > > 43.Алексей Камнев
      >Как доказывает автор, американская политика является, по сути, агонией умирающей сверхдержавы; на мировую арену уже выходят иные лидеры.
      
      Накроется Америка, нет - для будущего России разница незначительна. Если захотим выжить, то в обоих вариантах придется делать одно и то же.
      
    43. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/18 00:04 [ответить]
      Линдон Ларуш Будущее без Америки -http://flibusta.is/b/442534 Как доказывает автор, американская политика является, по сути, агонией умирающей сверхдержавы; на мировую арену уже выходят иные лидеры.Кстати, ДЕГЕНЕРАЦИЯ - в биологии структурное упрощение (вырождение) органов и тканей. Термин применяется для обозначения редукции отдельных органов и эволюции в направлении морфофизиологического регресса.
      
    42. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/17 23:59 [ответить]
      > > 41.Алекс
      
      >>Антисоветчик - всегда русофоб, 'Любой русофоб является дегенератом',
      >Ну и соврал этот Гоблин. А почему соврал, какие этим цели преследовал, - это тема отдельного разговора.
      В чём ценность Русской культуры для мировой цивилизации ??? Вы можете показать это своими словами -в чём именно ценность, и обьяснить поподробней свой взгляд?
    41. Алекс 2016/04/17 23:06 [ответить]
      > > 40.Алексей Камнев
      >> > 35.Алекс
      >>> > 34.Алексей Камнев
      >- Свобода слова - великая вещь...
      Пятиминутка ненависти?
      
      >Антисоветчик - всегда русофоб, а любой русофоб - это враг моей страны .'Любой русофоб является дегенератом', - Дмитрий 'Гоблин' Пучков-.
      Ну и соврал этот Гоблин. А почему соврал, какие этим цели преследовал, - это тема отдельного разговора. Хотя под топик подпадает - именно диванные полковники и составляют большинство гоблиновских "камрадов".
      
      
      
    40. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/17 22:27 [ответить]
      > > 35.Алекс
      >> > 34.Алексей Камнев
      >>> > 32.Алекс
      >>Ну раскажи За счёт чего.
      >За счет сочетания. Сочетания той части собственности, которая может выступать в качестве орудия труда или капитала и собственно живого человеческого труда.
      >И да. Не обязательно обращаться ко мне на "ты". Я откликаюсь и на более вежливо выраженное желание пообщаться.
      
      - Свобода слова - великая вещь, каждый псевдоинтеллектуал вываливат всё, что порождает его скудный умишко. А по логике наших либералов, вдвое более старшей 140-летней женщине - статуе Свободы - воспитание нации доверять, значит, можно? И каких героев вместо победителей в Великой Отечественной могут представить граждане либералы?
      
      Может, самих себя - таких красивых и успешных антисоветчиков? Что они такого делают, что востребовано на мировом рынке и затмевает американский или европейский продукт? Очевидно, что ничего. Антисоветчик - всегда русофоб, а любой русофоб - это враг моей страны .'Любой русофоб является дегенератом', - Дмитрий 'Гоблин' Пучков-.http://rusvesna.su/recent_opinions/1460889902 и 'Ненависть к России - это психическое расстройство'
      - Почему же некоторые представители креативного класса так сильно все эти наши подвиги недолюбливают?
      
      - Я вам больше скажу: они и не скрывают, что побегут встречать натовские танки с цветами, если на нас нападут. А связано это с устройством государственного организма. В нём есть полезные для жизни клетки, а есть и нездоровые, болезнетворные. Против которых организм вырабатывает антитела. Как говорится, на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Так что, даже национал-предатели выполняют в обществе полезную функцию.
    39. *Семаргл 2016/04/13 09:44 [ответить]
      > > 38.Алекс
      >Маркс и Энгельс смотрят на автора цитаты с недоумением.
      Друг на друга, что ли?
      Причём - инстинктивная потребность в труде.
    38. Алекс 2016/04/13 07:29 [ответить]
      > В основе коммунизма потребность в труде и творчестве.
      Маркс и Энгельс смотрят на автора цитаты с недоумением.
      
    37. *Семаргл 2016/04/13 00:45 [ответить]
      > > 36.Алексей Камнев
      Вроде седой уже мужик, а такой бред сморозил. А может поэтому?
      Хотя некоторые тенденции угаданы верно.
    36. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/12 20:02 [ответить]
      Коммунизм будет построен в ближайшие 20-30 лет. Как нам его предотвратить? - Виталий Третьяков
      
      Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1460465435 ИМХО: автор путает потребизм с коммунизмом.В основе коммунизма потребность в труде и творчестве.
    35. Алекс 2016/04/11 14:07 [ответить]
      > > 34.Алексей Камнев
      >> > 32.Алекс
      >Ну раскажи За счёт чего.
      За счет сочетания. Сочетания той части собственности, которая может выступать в качестве орудия труда или капитала и собственно живого человеческого труда.
      И да. Не обязательно обращаться ко мне на "ты". Я откликаюсь и на более вежливо выраженное желание пообщаться.
      
    34. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/11 12:30 [ответить]
      > > 32.Алекс
      
      >> И основа капитализма -это частная собственность на средства производства и частная собственность на землю.Т.е. люди получают благосостояние не от вложенного труда,а от ВЛАДЕНИЯ и количества принадлежащего имущества частному лицу.
      
      >Первое предложение - полная, чистая, незамутненная правда. Так и есть. А вот второе... Смещены акценты, создается впечатление что благосостояние создается только и исключительно за счет владения собственностью. А это - уже неправда. В целом - полуправда.
      
      Ну раскажи За счёт чего.
      
    33. *Семаргл 2016/04/11 10:21 [ответить]
      > > 29.Вепрев Алексей Петрович
      >> > 28.Семаргл
      >>Везде. Вообще, всё что создано человеком - и есть вложенный труд.
      >>Начиная с каменного топора. Который и был капиталом первобытного охотника.
      > Не занимайтесь фантазиями. Прочтите хоть определение капитала в википедии.
      В классической политической экономии под «капиталом» обычно подразумевается физический (реальный, производственный) капитал — используемые для производства товаров и услуг средства производства: машины, оборудование, здания, сооружения. Чтобы вещь считалась капиталом, она должна обладать следующими характеристиками:
      
      * её можно использовать при производстве других товаров (это делает его фактором производства);
      * она является результатом переработки (к земле относятся необработанные природные ресурсы, например, полезные ископаемые);
      * не используется целиком в процессе производства (что отличает капитал от сырья или полуфабрикатов).
      > каменный топор в руке это орудие труда, а не капитал
      Ну да, сам держишь - не капитал, сосед в руки взял - капитал.
      А топор тот же самый.
      У марксистов как обычно определения через жопу, поэтому они нихрена и понять не могут.
      
      > С точностью до наоборот. В США много светлых голов, но миллиардерами становятся не те у кого есть что-то в голове, а "прошаренные" типы.
      Те, у кого что-то есть в голове - должны и как прошарить сообразить.
      А не могут - значит чего-то в голове не хватает.
      
      > (с сарказмом) Художественная фантазия о мошенничестве, как доказательный факт - это сильно.
      Где там мошенничество-то?
      
      > > 30.Алексей Камнев
      >Где плюсы капитализма?
      По сравнению с феодализмом - безусловно плюсы.
      И даже по сравнению с социализмом.
      > Рабочий класс США пожил хорошо ,за счёт страдания других народов.Бизнес США финансировал Вторую мировую - и экономика США начала работать,рабочие получать зарплату побольше.Мы с вами (народ СССР)финансировали благосостояние американских трудящихся золотом по ленд лизу.
      Ну во-первых, золото было за то, что не по ленд-лизу. Ленд-лиз - это бесплатная аренда с последующим возвратом, если захотели оставить - требование оплаты вполне логично.
      Во-вторых - без деятельности США страданий было бы ещё больше.
    32. Алекс 2016/04/11 07:53 [ответить]
      > И основа капитализма -это частная собственность на средства производства и частная собственность на землю.Т.е. люди получают благосостояние не от вложенного труда,а от ВЛАДЕНИЯ и количества принадлежащего имущества частному лицу.
      Полуправда хуже лжи. Потому что она легче подменяет правду.
      Вот вверху цытатка с примером такой полуправды.
      Первое предложение - полная, чистая, незамутненная правда. Так и есть. А вот второе... Смещены акценты, создается впечатление что благосостояние создается только и исключительно за счет владения собственностью. А это - уже неправда. В целом - полуправда.
      Интересно, если бы автора цитаты кормили полукотлетами, он был бы доволен?
    31. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/11 07:47 [ответить]
      > > 27.Вепрев Алексей Петрович
      >И если бы не его(капитализма) минусы, то он был бы не так плох. Один из главных минусов - неравномерность распределения нац. богатства, она представляет крутую кривую, так что в капиталистическом обществе есть золотые 10%, богатство которых в десятки раз больше, чем у середняков, и "брильянтовый" процент, богатство которого в десятки раз больше, чем у "золотой десятки". В
      
      
      Вообще то это не минус капитализма ,а его ОСНОВА.Т.е. на чём он стоит и строится .Будьте логичны.А в Швеции прилизывают этот момент,т.е. пытаются сгладить,но основу (т.е. за счёт чего появляется несправедливое распределение благосостояния) этого не рушат.В Швеции не социализм,а капитализм.И основа капитализма -это частная собственность на средства производства и частная собственность на землю.Т.е. люди получают благосостояние не от вложенного труда,а от ВЛАДЕНИЯ и количества принадлежащего имущества(того которое даёт прибыль) частному лицу.
    30. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/11 07:36 [ответить]
      > > 27.Вепрев Алексей Петрович
      >> > 26.Алексей Камнев
      >>> > 24.Вепрев Алексей Петрович
      >>Беда в том,что есть ребята и очень много вроде бы казалось поумнее Семграла,но верящие что в Швеции социализм,а не прилизанный капитализм....
      > Ну, теоретически у капитализма есть свои положительные стороны. И если бы не его(капитализма) минусы, то он был бы не так плох. Один из главных минусов - неравномерность распределения нац. богатства, она представляет крутую кривую, так что в капиталистическом обществе есть золотые 10%, богатство которых в десятки раз больше, чем у середняков, и "брильянтовый" процент, богатство которого в десятки раз больше, чем у "золотой десятки". Вот в Швеции и пытаются это делать - перераспределять доход сверху вниз. Но капиталу нужна прибыль. Не знаю на чем они держатся сейчас, но если они начнут давить на перераспределение, то капитал просто побежит из страны.
      
      Где плюсы капитализма? Рабочий класс США пожил хорошо ,за счёт страдания других народов.Бизнес США финансировал Вторую мировую - и экономика США начала работать,рабочие получать зарплату побольше.Мы с вами (народ СССР)финансировали благосостояние американских трудящихся золотом по ленд лизу.И это только один момент финансирование жизнеспособности американского капитализма.
    29. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2016/04/11 00:03 [ответить]
      > > 28.Семаргл
      >Везде. Вообще, всё что создано человеком - и есть вложенный труд.
      >Начиная с каменного топора. Который и был капиталом первобытного охотника.
       Не занимайтесь фантазиями. Прочтите хоть определение капитала в википедии. Капитал это собственность, причем собственность не связанная с удовлетворением личных потребностей (каменный топор в руке это орудие труда, а не капитал), и даже рабовладельцу принадлежит раб, а не его труд.
      >таких, с мамами и волосатыми лапами, в США миллионы.
      >А вот миллиардерами из них удаётся стать единицам.
       С точностью до наоборот. В США много светлых голов, но миллиардерами становятся не те у кого есть что-то в голове, а "прошаренные" типы. Просто прочтите не парадно-выставочную версию биографии "баловней судьбы", а без "купюр".
       Начните хоть со своих "гугловцев" - с кем из спецслужб они "мутили" и что они "мутили"? Сможете потом блеснуть эрудицией, хотя это навряд ли - такое знание в ваш шаблон не влезет.
      
      >Да, торговать можно не только материальными предметами. Можно рабочей силой. Можно статусом - читать Марк Твен - "Банковый билет в 1 000 000 фунтов стерлингов"
       (с сарказмом) Художественная фантазия о мошенничестве, как доказательный факт - это сильно.
    28. *Семаргл 2016/04/10 23:15 [ответить]
      > > 24.Вепрев Алексей Петрович
      >>Капитал - это и есть вложенный труд.
      > В социализме - да, но не в капитализме.
      Везде. Вообще, всё что создано человеком - и есть вложенный труд.
      Начиная с каменного топора. Который и был капиталом первобытного охотника.
      
      > Я в эту бредятину тоже верил, причем не так давно. И вдруг оказалось, что
      таких, с мамами и волосатыми лапами, в США миллионы.
      А вот миллиардерами из них удаётся стать единицам.
      
      > Люди не понимают что капитализм это когда распределение благ и их размер зависит от размера частного капитала владельца,а не от вложенного труда как при социализме.
      
      Ты наверно не поверишь, но при капитализме распределения благ вообще нет. Есть только свободный рынок.
      Сумел удачно продать - купил взамен блага, не сумел - сосёшь известный орган.
      А вот как появляется распределение - значит у власти социалисты.
      
      Да, торговать можно не только материальными предметами. Можно рабочей силой. Можно статусом - читать Марк Твен - "Банковый билет в 1 000 000 фунтов стерлингов"
    27. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2016/04/10 22:33 [ответить]
      > > 26.Алексей Камнев
      >> > 24.Вепрев Алексей Петрович
      >Беда в том,что есть ребята и очень много вроде бы казалось поумнее Семграла,но верящие что в Швеции социализм,а не прилизанный капитализм....
       Ну, теоретически у капитализма есть свои положительные стороны. И если бы не его(капитализма) минусы, то он был бы не так плох. Один из главных минусов - неравномерность распределения нац. богатства, она представляет крутую кривую, так что в капиталистическом обществе есть золотые 10%, богатство которых в десятки раз больше, чем у середняков, и "брильянтовый" процент, богатство которого в десятки раз больше, чем у "золотой десятки". Вот в Швеции и пытаются это делать - перераспределять доход сверху вниз. Но капиталу нужна прибыль. Не знаю на чем они держатся сейчас, но если они начнут давить на перераспределение, то капитал просто побежит из страны.
      
      
    26. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/10 21:48 [ответить]
      > > 24.Вепрев Алексей Петрович
      Беда в том,что есть ребята и очень много вроде бы казалось поумнее Семграла,но верящие что в Швеции социализм,а не прилизанный капитализм.Люди не понимают что капитализм это когда распределение благ и их размер зависит от размера частного капитала владельца,а не от вложенного труда как при социализме.Т.е. пока есть частная собственность на средства производства ,то это капитализм.В акционерных компаниях также распределение благ зависит не от труда а от наличия и количества акций.
    25. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/10 16:13 [ответить]
      > > 24.Вепрев Алексей Петрович
      >> > 23.Семаргл
       у другого папа в госкомспорте шишкой был.итд итп.
      
      
      
    24. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2016/04/10 15:28 [ответить]
      > > 23.Семаргл
      >Капитал - это и есть вложенный труд.
       В социализме - да, но не в капитализме.
      >деньги - можно и в кредит взять.
      >В банке под большой процент, у человека который в твоей идее разберётся - под маленький.
      >Погугли историю возникновения гугля :) - откуда у бывшего студента несколько миллионов вдруг появилось.
       Я в эту бредятину тоже верил, причем не так давно. И вдруг оказалось, что одному кренделю мама бизнес отжала, вторые со спецслужбами якшались и понятно, что там не только патриотизм был, а третий просто - кидал всех через х.. направо и налево, от бизнес партнеров до родственников.
    23. *Семаргл 2016/04/10 00:36 [ответить]
      > > 6.Алексей Камнев
      > Весь смысл капитализма делиться прибылью не от вложенного труда ,а от наличия и размера капитала.
      Капитал - это и есть вложенный труд.
      
      > Если главной ценностью в стране является человеческий капитал,то это социализм.
      Капитал не может быть ценностью.
      Это как деньги - сама бумажка копейку стоит, важно только то что её можно обменять на ништяки в соответствии с номиналом.
      И с капиталом так же - ценен не он сам, а результат его использования.
      
      > о какой нахрен свободе предпренимательства может быть речь в тех же США,если у тебя нет финансового капитала?
      деньги - можно и в кредит взять.
      В банке под большой процент, у человека который в твоей идее разберётся - под маленький.
      Погугли историю возникновения гугля :) - откуда у бывшего студента несколько миллионов вдруг появилось.
      
      А вот в СССР ты мог изобрести персоналку на десяток лет раньше американцев - но средств её производства тебе иметь было не положено.
      
      > Социализм это когда происходит справедливое распределение по вложенному труду.
      Уточняющий вопрос.
      Если один человек копает ямы, а второй закапывает (а тот кто деревья в них сажать должен заболел) - должны ли они получить оплату за свой труд?
      
      > Социализм в СССР СТРОИЛИ.(пока дом не построен -это не значит что это уже дом).
      Социализм в СССР был объявлен в основном построенным ещё в 1936.
      
      > Стаханов почему то в гулаге не сидел. А Солженицын после гулага умудрился прожить до 90 лет,наверно перетрудился в гулаге))))))
      Просто в лагере пить не давали, а Стаханов Умер 5 ноября 1977 года на 72-м году жизни в психиатрической больнице, куда попал от тяжёлых последствий хронического алкоголизма (рассеянный склероз с частичной потерей памяти, белая горячка)
    22. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/04/09 21:30 [ответить]
      > > 21.Хм
      
      > Вот она логика социалиста!!!
      > Так что там про справедливость социализма и ГУЛАГ?
      
      Стахановцев в Гулаг не сажали.Сажали пиздаболов,таких как Солженицын,которые и в гулаге умудрялись не перетрудится.Если бы он пережил то что написал-накарябал,то он бы не прожил почти до 90 лет..
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"