>Те государства, жители которых не хотели их защищать забесплатно - сгинули.
ЭЭЭ, нет.СССР забесплатно отчего-то никто не защитил.
>Да или нет?
Ну вот вы сами прекрасно в курсе - "срок отслужить"!:)Не "контракт отработать".
256. * (mkubrin1@yandex.ru) 2016/01/02 14:24
[ответить]
>>254.Prostak
>>>252.омикрон
>
>>То есть ответить по поводу общественных отношений в современном мире по сути - вам нечего. :)
>
>Дак нет тут ничего сложного, все взаимно.Бесплатного раз для жителей нихрена нету(как в Туркмении хотя бы) - нехрен требовать от чего-то бесплатно рисковать жизнью.
Этот "бесплатный риск жизнью" с древности повелся. :) Со времен первобытных племен. В мирной жизни члены племени могли вести меновые отношения вещь на вещь (бесплатно друг другу своих вещей не давали, с чего бы это?), но опасность для всего племени отражали все, не требуя за это какой-либо оплаты от кого-то - так как понимали, если племя погибнет, то пропадут все его члены, потому что в одиночку никто не протянет долго, а другим племенам они не нужны, тем выгоднее кокнуть не состоящего в их общине незнакомца и забрать его пожитки на пользу своему племени...
Племена потом эволюционировали в государства, но порядки прежние в мире сохранились. Те государства, жители которых не хотели их защищать забесплатно - сгинули.
>>вы считаете, что в современное время в России каждый год наберется по два миллиона человек, готовых за деньги отслужить необходимый срок в вооруженных силах?
>Уроки математики в теории хаоса.
Вы отказываетесь ответить прямо и просто, а вместо этого начинаете демагогию. Какой же вы простак тогда? ;) Выбились из образа, выбились.:))
Повторю очень простой вопрос:
вы считаете, что в нынешнее время в России каждый год наберется по два миллиона человек, готовых за деньги отслужить необходимый срок в вооруженных силах?
Да или нет?
255. 2016/01/02 14:09
[ответить]
Ну что сказать про 7-й эпизод?
Да вобщем то лучше промолчать.
254. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 14:05
[ответить]
>>252.омикрон
>То есть ответить по поводу общественных отношений в современном мире по сути - вам нечего. :)
Дак нет тут ничего сложного, все взаимно.Бесплатного раз для жителей нихрена нету(как в Туркмении хотя бы) - нехрен требовать от чего-то бесплатно рисковать жизнью.
>Давайте без экивоков и некорректных аналогий, которые ровным счетом ничего не значат. Ответьте прямо и просто, как любите:
ЭЭЭ, а вы ведь легко и просто не ответили ни про конкретную сумму и льготы!:)
>вы считаете, что в современное время в России каждый год наберется по два миллиона человек, готовых за деньги отслужить необходимый срок в вооруженных силах?
Уроки математики в теории хаоса.
Если всем бюджетникам не выплатить зарплату всегоо за один месяц, то даже при цене нефти по 25 долл/баррель можно еще месяц улыбаться с экрана :-(
Каждый год набирать новобранцев работать чернорабочими нахрен не сдалось, 11 патронов лично я мог выстрелить и в тире, книжки те я и в инете могу даже сейчас почитать.
>Да или нет?
Путин распорядился сократить на 110 тысяч человек штатную численность сотрудников МВД
Даже лишние имеются.
253. омикрон2016/01/02 13:13
[ответить]
>>250.Наумов Наум Иванович
>Кстати, касательно нового сына Соло и Джейсена Соло - книжный Джейсен хотя бы чувствовал ответственность за своих солдат, при всей истеричности.
Ну, книжный Джейсен вообще ко времени своего ситхства был уже взрослым опытным человеком со своими взглядами на жизнь.
А этот Бен-Рен - пока непонятно что.
252. омикрон2016/01/02 13:45
[ответить]
>>242.Prostak
>
>>Ну, с вами все ясно. Вам комфортнее всего было бы в стране, где человек
>
>Анекдот про призывника в ЦАХАЛЕ который не один напомнить?!:)
То есть ответить по поводу общественных отношений в современном мире по сути - вам нечего. :)
>Мой прадед пошел в партизаны, а потом в Красную Армию которая и создавалась оными. Шюцкор тоже в Финляндии не согласен с этой пропагандой.
Давайте без экивоков и некорректных аналогий, которые ровным счетом ничего не значат. Ответьте прямо и просто, как любите:
вы считаете, что в современное время в России каждый год наберется по два миллиона человек, готовых за деньги отслужить необходимый срок в вооруженных силах?
Да или нет?
>>251.Prostak
>>>249.Сталинуберджедай
>
>> Какие нахрен отличия?
>
>ЭЭЭ, нет. Если победила РККА - то надо указать чем она отличалась.
Красная армия отличалась от белой тем, что была намного больше (в силу того, что ее поддерживало большинство населения) и, под конец, дисциплинированнее и сплоченнее, чем белая.
251. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 03:35
[ответить]
>>249.Сталинуберджедай
> Какие нахрен отличия?
ЭЭЭ, нет. Если победила РККА - то надо указать чем она отличалась.
250. * (Pershin.sv@yandex.ru) 2016/01/02 03:35
[ответить]
Отменная рецензия, мне понравилось)
>А вот Верх-лидер Сноук напоминает Дарта Плэгаса
Значит, не одному мне показалось) Хотя:
- У Плэгаса, как мууна, голова более вытянута
- И шрама на голове не было
>и там видит бородатого Люка Скайуокера
...у которого такой видок, как будто его запор хватил за годы без нормальной еды, либо как будто крыша поехала круче, чем у Йоды на Дагоба.
>Сноук и Бен по сравнению с Палпатином, Вейдером, Гривусом и Дуку выглядят дешевыми выпендривающимися подражателями.
Согласен. Харизмы у новых злодеев ни на грош. А идея взять уродливого комика на роль Рена - нет слов.
Кстати, касательно нового сына Соло и Джейсена Соло - книжный Джейсен хотя бы чувствовал ответственность за своих солдат, при всей истеричности.
Кстати, не смотрели фан-фильм по концу последней книги "Наследия Силы"?
По сравнению с этим - небо и земля.
249. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 03:18
[ответить]
>>247.Prostak
>>>244.Сталинуберджедай
>
>>В ЦАХАЛе призыников нет. В Израиле все солдаты.
>
>И в Шюцкоре солдаты - вот только в СССР оружие боевое дома хранить не доверяли даже комсомольцам своим(Молодая Гвардия,да).
>
>>Чего блять? Красная Армия создавалась партизанами?!! Это что за манямирок такой?
>
>А остальные существенные отличия от Белой Армии кроме добровольцев назовете?
Какие нахрен отличия? Красная Армия была основана из Красной Революционной Гвардии, комплектовавшейся добровольцами, которых отбирали большевики. Никаких партизан в ней не было нахрен. И Белая и Красные армии состояли из добровольцев и кадровых офицеров
248. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 03:16
[ответить]
>>246.Сталинуберджедай
>И? Раз не знаешь - тогда что вообще за справедливость втираешь, коль у тебя её понятия нет?
Познание открывает реальность!:)
>Я не обезьяна со мной она не прокатит.
Закон Мерфи, к примеру, работает без сбоев пока что!:)
247. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 03:14
[ответить]
>>244.Сталинуберджедай
>В ЦАХАЛе призыников нет. В Израиле все солдаты.
И в Шюцкоре солдаты - вот только в СССР оружие боевое дома хранить не доверяли даже комсомольцам своим(Молодая Гвардия,да).
>Чего блять? Красная Армия создавалась партизанами?!! Это что за манямирок такой?
А остальные существенные отличия от Белой Армии кроме добровольцев назовете?
246. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 03:13
[ответить]
>>245.Prostak
>>>243.Сталинуберджедай
>
>>Не нравится? Давай иди пили свою страну и свою справедливость. Или борись за справедливость в этой стране.
>
>Идеальный Конечный Результат однако нужно знать.
>
>>От срачей в интернетике ничего не изменится.
>
>Про сто обезьян теорию слышали?!:)
И? Раз не знаешь - тогда что вообще за справедливость втираешь, коль у тебя её понятия нет?
Я не обезьяна со мной она не прокатит.
245. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 03:11
[ответить]
>>243.Сталинуберджедай
>Не нравится? Давай иди пили свою страну и свою справедливость. Или борись за справедливость в этой стране.
Идеальный Конечный Результат однако нужно знать.
>От срачей в интернетике ничего не изменится.
Про сто обезьян теорию слышали?!:)
244. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 03:10
[ответить]
>>242.Prostak
>>>235.омикрон
>
>>Ну, с вами все ясно. Вам комфортнее всего было бы в стране, где человек
>
>Анекдот про призывника в ЦАХАЛЕ который не один напомнить?!:)
В ЦАХАЛе призыников нет. В Израиле все солдаты.
Чего блять? Красная Армия создавалась партизанами?!! Это что за манямирок такой?
243. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 03:08
[ответить]
>>241.Prostak
>>>240.Сталинуберджедай
>
>
>
>Реально хватит врать!:)
Не нравится? Давай иди пили свою страну и свою справедливость. Или борись за справедливость в этой стране. От срачей в интернетике ничего не изменится.
242. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 03:09
[ответить]
>>235.омикрон
>Ну, с вами все ясно. Вам комфортнее всего было бы в стране, где человек
Анекдот про призывника в ЦАХАЛЕ который не один напомнить?!:)
>>237.омикрон
>Что касается конкретно армии. Общество наше, объединившееся и создавшее государство, должно себя защищать, даже если некоторая глупая его часть этого и не хочет. А поскольку полная свобода выбора в этом случае приведет к тому, что
Мой прадед пошел в партизаны, а потом в Красную Армию которая и создавалась оными.Шюцкор тоже в Финляндии не согласен с этой пропагандой.
Реально хватит врать!:)
240. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 03:02
[ответить]
>>238.омикрон
>>>236.Сталинуберджедай
>
>>
>>
>>Где тут пикт с "РАньше было лучшще"?
>
>
>Пикт? Шотландский?..
>А "раньше лучше было" - так это смотря когда "раньше" и в чем лучше.
Не. Пикт. картинка. Да мемас такой есть "раньше было лучше" Вот
239. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 03:01
[ответить]
>>237.омикрон
>>>228.Prostak
Или клепеать ЙОБОТОВ. Только это... свободные-то не захотят корячиться для этого, поэтому и ЙОБОТОВ не будет. Да вообще нихрена не будет. Поэтому анархисты - глупцы.
238. омикрон2016/01/02 02:59
[ответить]
>>236.Сталинуберджедай
>
>
>Где тут пикт с "РАньше было лучшще"?
Пикт? Шотландский?..
А "раньше лучше было" - так это смотря когда "раньше" и в чем лучше.
237. омикрон2016/01/02 02:58
[ответить]
>>228.Prostak
Что касается конкретно армии. Общество наше, объединившееся и создавшее государство, должно себя защищать, даже если некоторая глупая его часть этого и не хочет. А поскольку полная свобода выбора в этом случае приведет к тому, что слишком многие не захотят жизнью рисковать всего лишь за денежки, а тех, кто захочет - просто не хватит, чтобы нас надежно защитить, приходится организовывать эту самозащиту принудительно.
236. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 02:56
[ответить]
>>235.омикрон
>>>228.Prostak
>>>>227.Сталинуберджедай
>Ну, с вами все ясно. Вам комфортнее всего было бы в стране, где человек абсолютно всего должен добиваться сам, без всякой помощи от государства: сам себе искать учителей и их сам оплачивать, сам искать врачей и сам их оплачивать, сам чинить дорогу, или нанимать того, кто ее починит, сам чинить колодец или нанимать того, кто... сам себя охранять от всего, что только может в жизни случиться, наконец, доживать свою жизнь в старости исключительно на то, что сам за жизнь сумеет скопить, или на шее у детей сидеть, без всяких пенсий...
>Может, где в Африке или в племенах Новой Гвинеи и есть подходящая для вас жизнь.
>А у нас прогресс слишком далеко зашел, чтобы всем быть свободными от всех.
Где тут пикт с "РАньше было лучшще"?
235. омикрон2016/01/02 02:57
[ответить]
>>228.Prostak
>>>227.Сталинуберджедай
>Но ради объективности - перечислите все что государство персонально нам дало , а я перечислю реальную цену всему этому.
Ну, с вами все ясно. Вам комфортнее всего было бы в стране, где человек абсолютно всего должен добиваться сам, без всякой помощи от государства: сам себе искать учителей и их сам оплачивать, сам искать врачей и сам их оплачивать, сам чинить дорогу, или нанимать того, кто ее починит, сам чинить колодец или нанимать того, кто... сам себя охранять от всего, что только может в жизни случиться, наконец, доживать свою жизнь в старости исключительно на то, что сам за жизнь сумеет скопить, или на шее у детей сидеть, без всяких пенсий...
Может, где в Африке или в племенах Новой Гвинеи и есть подходящая для вас жизнь.
А у нас прогресс слишком далеко зашел, чтобы всем быть свободными от всех.
Что касается конкретно армии. Общество наше, объединившееся и создавшее государство, должно себя защищать, даже если некоторая глупая его часть этого и не хочет. А поскольку полная свобода выбора в этом случае приведет к тому, что слишком многие не захотят жизнью рисковать всего лишь за денежки, а тех, кто захочет - просто не хватит, чтобы нас надежно защитить, приходится организовывать защиту принудительно.
234. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 02:48
[ответить]
>>233.Prostak
>>>229.Сталинуберджедай
>
>>То есть оно
>
>Организовало тюрьму совмещенную с хосписом!:)
И вот это мне втирает за восприятие? О темпора о море...
233. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 03:03
[ответить]
>>229.Сталинуберджедай
>То есть оно
Организовало тюрьму совмещенную с хосписом!:)
>Эм, жильё,
Ложь - жилье строили сами своими силами моя родня.Подарков от государства не было.
>образование,
Серединка на половинку - учебные материалы и прочее в добровольно-принудительном порядке сдавали все.Это в школе.
>средство существования для твоих родителей ( пища, чистая вода, отопление, мебель - вплоть до каждого кирпича и половицы),
И это ложь ибо заработано своим трудом.
>обеспечение их защиты силами правопорядка,
Криминальный авторитет местный выполнял работу намного качественнее.
>вооруженными силами,
разбирал ранее - из профей в ВОВ нема ни одного снайпера, студенты, бухгалтера и прочие гражданские.По сути, она вся в 1941году разбежалась как тараканы по углам.
>поддержавние их здоровья медицинскими службами,
на себе ощутил это в армии - зеленка и аспирин при лечении пневмонии обозванной острым бронхитом.Спас приезд матери с купленными лекарствами.
>гарантию помощи в чрезвычайных ситауция - хоть какую-то.
угу, Росгосстрах застраховал моих соседей перед ураганом с подачи одной бл..и которая теперь не рискует появляться в том микрорайоне - до сих пор выплачивают стражовку по косарю в месяц.Ранее - обокрало все вклады.Снова вранье.
>Возможность твоей матери родить тебя в стерильных условиях и здоровым.
Скорее - вопреки.
>Возможность тебе выжить, получить образование, оставаться здоровым
ну никак без него!:) на практике нихрена не гарантированно.
> и сидеть сечайс срать в интернетике, который тоже так-то, как и компьютер созданы людьми благодаря государству и благодаря государству дошедшим до тебя в целости и исправности.
Хватит врать-то!:)
232. омикрон2016/01/02 02:43
[ответить]
>>219.Prostak
>>>216.Сталинуберджедай
>
>Государство при том, что обязало меня горбатится чернорабочим задарма в конторе обозвав ее армией.
У-у-у, куда вы гнете. Вы из этих, что ли... Пацисвистов? :)
Иногда слишком много свободы - это хуже, чем если ее совсем нет...
231. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 02:41
[ответить]
>>230.омикрон
>>>219.Prostak
>>>>216.Сталинуберджедай
>>
>>Государство при том, что обязало меня горбатится чернорабочим задарма в конторе обозвав ее армией.
>
>У-у-у, куда вы гнете. Вы из этих, что ли... Пацисвистов? :)
All hippies must burn. No exceptions.
230. омикрон2016/01/02 02:39
[ответить]
>>219.Prostak
>>>216.Сталинуберджедай
>
>Государство при том, что обязало меня горбатится чернорабочим задарма в конторе обозвав ее армией.
У-у-у, куда вы гнете. Вы из этих, что ли... Пацисвистов? :)
229. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 02:28
[ответить]
>>228.Prostak
>>>227.Сталинуберджедай
>
>>Ещё как имеет. Если ты не понимаешь, что страна дала тебе возможность существовать в природе - не только тебе но и твоей семье - при этом прося пару лет побегать в камке с автоматом, то это и воспринимается тобой как ограничение твоей свободы. Сам же мне втирал за восприятие и беспристрастность.
>
>ЭЭЭ, нет.Эдак вашей демагогией можно оправдать рабство в самом худшем ее виде, так что не катит.Эдак я могу перечислить и то, сколько возможностей сдохнуть оно нам организовало тем же говнозаконом о самообороне и оружии.
>
>Но ради объективности - перечислите все что государство персонально нам дало , а я перечислю реальную цену всему этому.
Эм, жильё, образование, средство существования для твоих родителей ( пища, чистая вода, отопление, мебель - вплоть до каждого кирпича и половицы), обеспечение их защиты силами правопорядка, вооруженными силами, поддержавние их здоровья медицинскими службами, гарантию помощи в чрезвычайных ситауция - хоть какую-то. Возможность твоей матери родить тебя в стерильных условиях и здоровым. Возможность тебе выжить, получить образование, оставаться здоровым и сидеть сечайс срать в интернетике, который тоже так-то, как и компьютер созданы людьми благодаря государству и благодаря государству дошедшим до тебя в целости и исправности.
То есть оно дало возможность выжить твоим родителям. заделать тебя, возможность тебе самому выжить, оставаясь зродовым и получить образование достаточное чтобы ты поставил ценность всего этого под сомнение.
228. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 02:15
[ответить]
>>227.Сталинуберджедай
>Ещё как имеет. Если ты не понимаешь, что страна дала тебе возможность существовать в природе - не только тебе но и твоей семье - при этом прося пару лет побегать в камке с автоматом, то это и воспринимается тобой как ограничение твоей свободы. Сам же мне втирал за восприятие и беспристрастность.
ЭЭЭ, нет.Эдак вашей демагогией можно оправдать рабство в самом худшем ее виде, так что не катит.Эдак я могу перечислить и то, сколько возможностей сдохнуть оно нам организовало тем же говнозаконом о самообороне и оружии.
Но ради объективности - перечислите все что государство персонально нам дало , а я перечислю реальную цену всему этому.
227. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 01:58
[ответить]
>>226.Prostak
>>>224.Сталинуберджедай
>
>> Боишься - так это ты боишься, а не государство.
>
>Вот персонально играть словами нету никакого желания. Моя персональная свобода не имеет никакого отношения к свободе в государстве и не стоит их смешивать.
Ещё как имеет. Если ты не понимаешь, что страна дала тебе возможность существовать в природе - не только тебе но и твоей семье - при этом прося пару лет побегать в камке с автоматом, то это и воспринимается тобой как ограничение твоей свободы. Сам же мне втирал за восприятие и беспристрастность.
226. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:56
[ответить]
>>224.Сталинуберджедай
> Боишься - так это ты боишься, а не государство.
Вот персонально играть словами нету никакого желания. Моя персональная свобода не имеет никакого отношения к свободе в государстве и не стоит их смешивать.
225. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:52
[ответить]
>>223.Сталинуберджедай
Ну и? На семь лет не хошь сесть? Так это твои заморочки, тебе страшно. А у нас - свобода. Свобода выбор делать и принимать его последствия. Боишься - так это ты боишься, а не государство.
223. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 01:47
[ответить]
>>221.Prostak
>>>217.Сталинуберджедай
>
>>Не нать нам такого дерьма.
>
>Шепард канонный - долборез спсаемый мегароялем в кустах и от этого не уйти.
>
>>Вопервых Цербер ваш - говно.
>
>А все говно если подходить безпристрастно.Вот для кого я распинался ниже?!:)
>
>>Во вторых есть уже говенописаниа с Паппатином в Массе.
>
>В каком месте там есть Палпатин?Там малолетний альтернативного склада ума с его возможностями.Страдает откровенной херью.
Да мне вобщем-то посрать на него. Массой не увлекаюсь. Но игра годная.
Если беспристрастно - говно говном и остается. Это уже у тебя такое депресовое мерило. Есть у менгя один знакомый доцент с лпытом лечения суицидников.
Своего напиши тогда коль этот не зашел.
222. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:47
[ответить]
>>220.Сталинуберджедай
>Кто обязал?
УК предусмотрено наказание за отказ становится призывником.Нету тут свободы.В судах есть процентный сбор от суммы иска - нету тут свободы снова.
Будь армия контрактной - это можно было бы назвать свободой.Отсутствуй поборы в суде - и это было бы свободой.Как в Америке, да.
Либо - как в Швейцарии, где есть единая социальная выплата всем гражданам за выполнение их гражданских обязанностей.
221. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:43
[ответить]
>>217.Сталинуберджедай
>Не нать нам такого дерьма.
Шепард канонный - долборез спсаемый мегароялем в кустах и от этого не уйти.
>Вопервых Цербер ваш - говно.
А все говно если подходить безпристрастно.Вот для кого я распинался ниже?!:)
>Во вторых есть уже говенописаниа с Паппатином в Массе.
В каком месте там есть Палпатин?Там малолетний альтернативного склада ума с его возможностями.Страдает откровенной херью.
220. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 01:41
[ответить]
>>219.Prostak
>>>216.Сталинуберджедай
>
>Государство при том, что обязало меня горбатится чернорабочим задарма в конторе обозвав ее армией.Конституцией, да.
Кто обязал? Не хочешь не работай. Свобода же. А денег нет, а жрат хоцца? Так это не в конституции написано, чтобы у тебя денег не было. И не государство деньги придумало. Сейчас же не кговавый Совок, тунеядцев в ГУЛАГ не отправляют. Хошь - работай, не хошь -не работай. А что жрать нечего - так это твои проблемы.
219. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:37
[ответить]
>>216.Сталинуберджедай
Государство при том, что обязало меня горбатится чернорабочим задарма в конторе обозвав ее армией.Конституцией, да.