Комментарии: Королева Наташка

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Королева Наташка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/05/2012, изменен: 27/05/2017. 1539k. Статистика.

Аннотация:
Представьте, что вашего парня объявили будущим властелином Священной Римской Империи. В Европе XVII века - это вам не баран чихнул! Будете сидеть сложа руки? Вот и героиня не стала. Спасибо авторам идеи романа, предложившим мне черновой "материал". Обнародовать свои имена они постеснялись. Вариант от 10.08.2013 года. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9)
12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
12:13 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 "Магам земли не нужны" (809/8) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:23 Лера "О вреде генеральной уборки" (19/4) 12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4) 12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9) 12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

331. Клеопарда 2019/02/25 19:08 [ответить]
  > > 329.Nazgul
  >Скромненько напомню, что по сверх-мощным лампам Союз, до 50-х годов, ОПЕРЕЖАЛ весь остальной мир. Причем, задел на опережение - имелся с начала 20-х годов!!! Бонч-Бруевич и компания - отрывались по полной.
  >А вот в малогабаритной радио-технике, тогда же - был заложен пробел.
  >Своих малогабаритных ламп - "совдепия" много производить не могла.
  >А альтернативный путь на базе "отправителя Брауна" - у нас задробили.
  >Война пагубность такого подхода к связи хорошо продемонстрировала...
  Дался Вам этот отправитель Брауна. Ежели "по сучкам смотреть", то это - просто наличие промежуточного контура для облегчения согласования с антенной. НЕ более.
  Бонч-Бруевич конечно молодец безусловно. Вот только иметь наработку, и даже - разработку и серийное производство - это две очень больших разницы. Выдув лабораторную опытную партию ламп и возможно даже делая их дальше... на этом и остановились. Реально настоящего (с т.з. серийности) лампового производства не было. А что было - так... опытное производство по нОнешним терминам. Имхо отчасти по этому и зависли в т.ч. с магнетронами. Не перешли от стеклянных мелких устройств к мощным генераторам, сил и навероне в первую очередь средств на них уже не хватало имхо.
  Встретилось где - то что работы по ним были похоронены на этапе распределения приоритетных тем еще в АН (или что там было тогда). Имхо - ресурсы делили потому как.
  Вот когда конфисковали производство у немцев тогда полегчало.
  А про буржуйские лампы... немецкие времен войны до сих пор выпускают. Особомощные для сверхдлиноволновых передатчиков пользовали почти до 2000-х. Еще немецкого выпуска, из трофеев.
  Почитай все поздние мелкие лампы - тянутое у мериканцев - и пальчиковая серия, и сверхминиатюрная, и (не подтверждено) нувисторы.
  На пальчиковой серии мериканцы стряпали свои довоенные уоки-токи. Один сверхрегенератор на одной лампе и... - все.:)

332. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/02/25 19:31 [ответить]
  "Отправитель Брауна", всего-навсего - это возможность иметь радио на однозначно СРЕДНЕВЕКОВОЙ производственно-материальной базе.
  Уже ламповое производство, не менее чем ХХ век. После Первой Мировой.
  А транзисторы и микросхемы - середина ХХ века. После Второй Мировой.
  У меня хоть и "альтернативная", но всё же реальность.

333. RVK 2019/02/26 23:56 [ответить]
  > > 330.Клеопарда
  >> > 326.RVK
  >>> > 323.Клеопарда
  >>Смотрим на график АЧХ. Настроили так, что провал достиг нуля для частоты f0, а для частот f+ и f- максимумы не упали. Они на том же уровне. О каких "процентах от несущей" речь? Там ноль. Полоса несколько расширилась, но и коэфициент прямоугольности увеличился, а из-за него в соседние каналы ничегошеньки не попадёт. Насколько расширилась полоса? Смотрим таблицу из приведённой мной книги
  >>https://yadi.sk/d/qMZzrrdJcU9Pb scan0117
  >>радиостанция Эйфелева башня (телефон, незатух.) - 2800 метров.
  >>радиостанция Париж (отправитель Брауна, затух.) - 2600 метров.
  >>Есть вопросы ?
  >Нуля чего? Минимума передаточной характеристики (провал) или плато критической связи?

  Минимум передаточной характеристики (провал) опускается в ноль.
  При этом происходит ращепление частот. Неужели Белоцерковского не прочитали?

  >Речь не про измерение, про обработку. ПРо формирование желаемой Вами комбинационной составляющей из двух частот выделенных двугорбым фильтром.
  >Т.е. Вы эти диоды собираетесь применить в перемножителе дабы перенести частоту...

  Диоды в детекторных приёмниках )))
  Я не собирался усовершенствовать схему отправителя Брауна )))
  Вас кто-то сильно обманул)))
  Ваша ошибка в том, что вы считаете разрядник задающим генератором. Но это не так. И книжка указана, и номер страницы, и номер графика. Но нет ! Не в коня корм... Вы о генераторах ударного возбуждения что-нибудь слышали ? Похоже, что нет! А ведь заявлено с самого начала - УДАРНОЕ возбуждение. Для этого нужен короткий импульс тока. Импульс тока в катушке обеспечивает разрядник. После чего в катушке с конденсатором циркулируют СВОБОДНЫЕ колебания, до тех пор пока закачанной энергии импульса хватает. Всё. Далее читайте Белоцерковского.
  Что характерно. При отсутствии всяческих ламп и полупроводников,
  (нелинейные элементы!) напрочь отсутствуют искажения синусоидального
  сигнала в антенне. А чтобы вносимые нелинейными элементами искажения в современных передатчиках убрать, приходиться применять фильтры с высокой добротностью катушек. В отправителе Брауна эта проблема отсутствует. Можно применять катушки с ЛЮБОЙ добротностью.

  >>И не забывайте, что антенна - часть контура. Всё согласовывается и настраивается в собранном виде вместе с антенной. Не по отдельности.
  >Имхо Вы фантазер. Антенна на антенном поле и сейчас подстраивается по регламенту. Ея настройка гуляет весьма заметно от внешних условий. Посему полетит общая настройка и теперь не по амплитуде, а по частоте коль антенна у Вас войдет в состав закритического фильтра.

  Частоту задаёт первый контур, второй может согласиться войти в резонанс, а может и не согласиться. Частота не изменится. В любом случае за антенным хозяйством надо следить.

  >
  >З.ы. Извиняюсь конечно, но создалось стойкое впечатление что Вы всерьез считаете что ежели Вы увидите на осциллографе биения двух частот, то в реале Вы будете иметь также составляющие с частотами сумма и разность исходных частот.:) Пардон за банальность, но таки это не так.

  У меня создалось стойкое впечатление что Вы всерьез тему не воспринимаете))) Сейчас мы это докажем.



  >Вас как бы должно интересовать не интерференция двух колебаний где нить... там, а колебание с суммарной и разностной частотами. Которые и должны излучаться в пространство как полезный сигнал.
  >
  >Ежели как в умных книжках пишут - надобно иметь не А х (sinX + sinY) и А х (sinX - sinY), а таки А х sin(X+Y) и А х sin(X-Y).
  >(Где X и Y есть соответственно (2 х пи х f1 x t) и (2 х пи х f2 x t), А - амплитудное значение параметра (напряжение ток мощность), что имхо понятно. Значения амплитуд условны опять же.)

  >А это преобразование ежели ВЫ помните школьный курс возможно только через перемножение двух синусов.

  Почему не следует привлекать математику? Потому что магнетизм. В сердечнике обязательно будут вихревые токи или токи Фуко и без их матописания никаких расчётных результатов не получить. А матописание - это ой! Там вихревое закручивание магнитных потоков(токов). Значить роторы. Но какие? Дайте ка формулу)))

  Пользуйтесь теми ПРАКТИЧЕСКИМИ формулами, что вам дал Белоцерковский. Курите книгу, оба тома! До посинения. А то специалистов данного профиля уже не осталось. Будете первым.

334. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/02/27 15:02 [ответить]
  > > 333.RVK
  >> Неужели Белоцерковского не прочитали?
  >Пользуйтесь теми ПРАКТИЧЕСКИМИ формулами, что вам дал Белоцерковский. Курите книгу, оба тома! До посинения. А то специалистов данного профиля уже не осталось. Будете первым.
  Кстати.
  Действующая активная ссылка на книжку Белоцерковского - в сети есть?
  Это было бы полезно многим.

335. RVK 2019/02/27 20:20 [ответить]
  здесь прямые ссылки на книги:
  http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BELOCERKOVSKIY_Grigoriy_Bencionovich/_Belocerkovskiy_G.B..html

  здесь torrent:
  https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3025219
  https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2006139

336. Клеопарда 2019/02/28 02:22 [ответить]
  > > 334.Nazgul
  >> > 333.RVK
  >Действующая активная ссылка на книжку Белоцерковского - в сети есть?
  >Это было бы полезно многим.
  Рекомендую курс радиотехники Котельникова. Он точно есть в сети.
  Доступно и весьма строго
  По приемникам - Сиверс...
  по передатчикам - Тереньтьев, Шахгильдян, Окунев...
  Антенны - Айзенберг..
  РТЦС и около - много чего... Атабеков, Гоноровский...
  Ну и т.д.

   По теме...
  В старых устройствах, которые безламповые:) плохо все не потому что они такие безламповые, а потому как
  -прежде всего низкая надежность особливо кристаллических устройств,
  -ну и потому как низкий кпд
  -унд оч большие габариты.
   Первое - как бы определяется кухонной технологией. Собственно сплавные переходы - попытка увеличить надежность, исторически.
  Весьма часто лампы пользовали в то время исключительно как диод. Взамен онного "детектора". Для-ради надежности тракта приема. Чутье детектора получалось заметно ниже, но надежность - много выше.
   Второе - отчасти низкий кпд самого процесса генерации, отчасти - то что (для более совершенных - дуговых аппаратов) дополнительные устройства много кушают. Потому приемлемый кпд получался на крупных аппаратах с большой выходной мощностью.
   Третье - определяется сугубо диапазоном рабочих частот. Камрад RVK (весьма азартный имхо :)))) выложил рабочие частоты тех времен, за что ему спасибо.:)
  Дык там самая коротковолновая станция - 300кгц.
  Естественно о полноразмерной антенне в носимом варианте говорить... только поиздеваться над собеседником.:) Отсюда и мизерный кпд на излучение.
  Сразу предупреждаю ежели придет стих пользовать рамочную для передачи, то она не лучше штыря будет поскольку имеет мизерную эквивалентную длину.
  И да, ежели Вы пожелаете для генерации применять наработки Лосева, то сразу предупреждаю с ТД его прибор роднит только падающая характеристика. На самом деле он - плохой стабилитрон с падающим участком на обратной пробойной ветви. И потому - тоже довольно низкочастотен. Но естественно как гетеродинный элемент применять можно.:))
  Минус будет тот-же, надежность. Экземпляры Лосева нарабатывали единицы, много десятки часов. Дальше деградировали.
  А след - либо городить таки лампы пусть и газовые и малоресурсные.
  Либо - таки пытаться заморочиться с дугой. Возможно микродуга будет достаточно стабильна для применения как элемент с падающей характеристикой.
  Либо - машины.
  Искра чесслово только паллиатив. Потому как может применяться относительно удобно для передачи и крайне сомнительно - как схемный элемент в чем-нить более сложном.

  И кстати, на всякий случай. Воспринимать искровой пробой как источник ударного возбуждения контура есть упрощение удобное для визуализации но крайне не удачное когда доходит до технического анализа.
  Правильнее ея буде воспринимать(при наличии в цепи избирательных элементов)как к примеру синхронный ключ с автосинхронизацией колебанием в резонаторе.
  Любые применяемые средства возбуждения следует рассматривать только как активные схемотехнические элементы, не приписывая им сверху ничего "мистического". Это не профессионально, пардон.:)
  Это так, к слову.:)

  Кстати опять же про волшебные свойства мощных ламп того времени. По схемотехники передатчики были оч. просты если не сказать на современный взгляд - примитивны. И нередко были гораздо проще дуговых и искровых устройств.
  Очень часто он состоял из мощного генератора и только. Лампы при этом для увеличения мощности тупо включались параллельно, по десятку-другому в вязанку. Модуляция - чаще всего не отличалась от ранее наработанных решений.
  Передатчик Коминтерн упомянутый в "частотном плане" в брошюре уже был поистине чудо конструкторской мысли, без сомнения. Он имел задающий генератор - на выходной лампе, мощный каскад - мост на двух группах ламп аналогичных в возбудителе и мощный модулятор - на той же лампе. И немалую мощу. Выпускался серийно(как тогда это понимали).
  Это я к тому что ежели публика пожелала бы воспользоваться и современными наработками, и эрзац-технологиями,то весьма вероятно могли получит нечто гораздо более вменяемое чем...тарахтелка Брауна. Ибо последний как-бы безнадежно устарел и далеко не только по примененному "активному элементу".

  З.ы. дальше спорить на тему про "двугорбый контур" мне не интересно, извините. Ибо имхо - там из оговоренного все более-менее самоочевидно, по крайней мере на мой взгляд. К вопросу о связанных контурах ежели вдруг будет интересно - неплохо изложены кажется у Атабекова. Давно было.:)

337. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/02/28 16:14 [ответить]
  > > 336.Клеопарда
  >Искра чесслово только паллиатив. Потому как может применяться относительно удобно для передачи и крайне сомнительно - как схемный элемент в чем-нить более сложном.
  В своих пописушках я специально акцентирую внимание на технологиях, которые позволяют ПРОСТО, фактически "на коленках", делать сложные вещи. В данном случае - показываю тот вариант развития связи, мимо которого наши деды легкомысленно пробежали в 20-х годах. Смешно, но на "искровиках" и релейной (!) телеграфной автоматике мы могли иметь сносное подобие Интернета уже к концу 20-х, самое позднее началу 30-х годов. Но, не срослось... А жаль.
  Мои герои такой "наколенный Интернет" - себе построили. И пользуются.

  >И кстати, на всякий случай. Воспринимать искровой пробой как источник ударного возбуждения контура есть упрощение удобное для визуализации но крайне не удачное когда доходит до технического анализа.
  "Технический анализ" - понятие растяжимое. Не забывайте, что радио создавалось энтузиастами-самоучками, практически без привычных нам измерительных приборов и вычислительной техники, на черт знает какой материальной базе. Да и в головах у первых радистов бродили стада особо крупных разноцветных тараканов. Они часто друг друга не могли понять, в силу отсутствия общепринятой терминологии. И тем не менее.
  Хотя бы упомянуть этот светлый интеллектуальный подвиг - справедливо.
  Тем более, что иногда полезно/надо возвращаться к "забытому старому".

  >Правильнее ея буде воспринимать(при наличии в цепи избирательных элементов) как к примеру синхронный ключ с автосинхронизацией колебанием в резонаторе.
  Вопрос вкуса и терминологии. Для практики - малосущественный.

  >Любые применяемые средства возбуждения следует рассматривать только как активные схемотехнические элементы, не приписывая им сверху ничего "мистического". Это не профессионально, пардон.:)
  >Это так, к слову.:)
  Радио - типичная "инициативная разработка". Его создавали ЛЮБИТЕЛИ.
  А "профессионалы", в радио - не верили до упора! Не могли его понять.
  Бедняги Герц с Хевисайдом - яркие тому примеры. Хотя, оба гении...

  >Это я к тому что ежели публика пожелала бы воспользоваться и современными наработками, и эрзац-технологиями,то весьма вероятно могли получит нечто гораздо более вменяемое чем...тарахтелка Брауна. Ибо последний как-бы безнадежно устарел и далеко не только по примененному "активному элементу".
  К сожалению, для изготовления самой примитивной лампы - надо иметь за спиной развитую индустрию, специальные материалы (хорошее стекло, вольфрам, молибден, платину, редкоземельные элементы, вакуумные насосы) и кучу "высокотехнологической" мелочи. Робинзону - их негде взять. А вот "искровую" приемо-передающую радиостанцию - Робинзон сделать может. Даже тот, что описан у Дефо. Всё нужное - у него было.
  Кроме знаний, разумеется, что радиосвязь вообще возможна.
  >
  >З.ы. дальше спорить на тему про "двугорбый контур" мне не интересно, извините. Ибо имхо - там из оговоренного все более-менее самоочевидно, по крайней мере на мой взгляд. К вопросу о связанных контурах ежели вдруг будет интересно - неплохо изложены кажется у Атабекова. Давно было.:)
  Не умножайте сущности. У меня "ликбез".

338. RVK 2019/03/01 00:24 [ответить]
  > > 336.Клеопарда

  > Третье - определяется сугубо диапазоном рабочих частот. Камрад RVK (весьма азартный имхо :)))) выложил рабочие частоты тех времен, за что ему спасибо.:)
  >Дык там самая коротковолновая станция - 300кгц.
  >Естественно о полноразмерной антенне в носимом варианте говорить... только поиздеваться над собеседником.:) Отсюда и мизерный кпд на излучение.

  Маркони продавал то, что не требует тонкой настройки. На КВ диапазон,
  или носимый вариант, нужна точная настройка контуров вместе с антенной, как ни странно значительно более короткой.
  Изготовление КВ контуров без приборов - очень индивидуальное занятие. Торгаш Маркони такими вещами не заморачивался, и продавал то, что легче всего изготовить, т.е. длинноволновые передатчики.
  Из приведённой книжки ясно, что отправителями Брауна, которые с затухающими колебаниями, многие пользовались и они другим передатчикам не мешали, т.е. не засоряли эфир. Ну а про дальнобойность маломощных КВ передатчиков вы и без меня знаете.

  >И кстати, на всякий случай. Воспринимать искровой пробой как источник ударного возбуждения контура есть упрощение удобное для визуализации но крайне не удачное когда доходит до технического анализа.

  Как раз удачное. Чем быстрее нарастание тока от источника, тем
  меньше тепловые потери в проводах и ключах. В импульсных источниках питания только этим и занимаются, постоянно улучшая быстродействие ключей, либо ключа транзистора, либо ключа диода. Искра - тоже ключ, только неуправляемый.

  >Правильнее ея буде воспринимать(при наличии в цепи избирательных элементов)как к примеру синхронный ключ с автосинхронизацией колебанием в резонаторе.

  Правильнее так - часть возвращенной из индуктивности энергии
  затратится на поддержание пробоя (искры). Этим можно воспользоваться. И управлять телеграфным ключом так, чтобы дополнительный пробой либо вызывался, это будет тире, либо не вызывался, это будет точка.
  Более длительная искра обеспечит контур бОльшим запасом энергии.

  >Любые применяемые средства возбуждения следует рассматривать только как активные схемотехнические элементы, не приписывая им сверху ничего "мистического". Это не профессионально, пардон.:)

  Непрофессионально слишком упрощено судить о магнитных явлениях, от которых биения, почему-то.
  Активные схемотехнические элементы лишь обеспечиваю непрерывную
  подкачку энергии в резонансный контур. В отправителе Брауна такого
  нет. Однократно закачанная энергия быстро кончается. Излучение затухает.

  >
  >З.ы. дальше спорить на тему про "двугорбый контур" мне не интересно, извините. Ибо имхо - там из оговоренного все более-менее самоочевидно, по крайней мере на мой взгляд. К вопросу о связанных контурах ежели вдруг будет интересно - неплохо изложены кажется у Атабекова. Давно было.:)

  Конечно не интересно. Атабеков Г.И. пишет о ВЧ и СВЧ обидно мало.
  Двухконтурный фильтр упоминается вообще вскользь. О биениях ни слова. Как воды в рот набрал! Его конек - ТОЭ, силовая электротехника. Там он дока, как и многие другие.
  Атабеков Г.И. / Основы теории цепей.
  Серия: Учебники для вузов.Специальная литература.
  Издание: 3-е.
  Год: 2009 г.
  Издательство: Лань
  Переплёт: Твердый
  Страницы: 432 с.

  Хех, современным студентам больше знать не положено!

339. *Клеопарда 2019/03/04 23:00 [ответить]
  > > 338.RVK
  >> > 336.Клеопарда
  >Конечно не интересно. Атабеков Г.И. пишет о ВЧ и СВЧ обидно мало.
  >Двухконтурный фильтр упоминается вообще вскользь. О биениях ни слова. Как воды в рот набрал!
  Как Вам угодно.:)
  Впрочем ежели Вас не устраивает Атабеков, рекомендую по теме.
  Котельников. Основы Радиотехники ч.1 Гл.9
  Надеюсь этот автор Вас удовлетворит.:)

340. *Клеопарда 2019/03/04 23:43 [ответить]
  > > 337.Nazgul
  >> > 336.Клеопарда
  >В своих пописушках я специально акцентирую внимание на технологиях, которые позволяют ПРОСТО, фактически "на коленках", делать сложные вещи. В данном случае - показываю тот вариант развития связи, мимо которого наши деды легкомысленно пробежали в 20-х годах.
  :) Я так и понимаю.:)))
  Однаков части применеия скажем так на постоянной основе не так радужно имхо. То что можно сделать на коленке или простейшей лаборатории "для демонстрации эффекта" не удовлетворит когда придет пора делать полноценную функционирующую систему. В данном случае - системе связи как таковой.
  Ключевое требование к возможности реально что-то применять это надежность. В данном случае надежность связи. И которая опять же в Вашем случае упирается в материальную реализацию. Мной не зря упоминались вопросы именно низкой надежности устройств на ПП раннего периода. Их основной недостаток - таки очень малая надежность и как следствие - низкая достоверность нистемы связи.
  В реале по большей части по этой причине ПП элементы были вытеснены вакуумными устройствами. И опять же по этой причине, в силу хотя бы предсказуемости результата были проведены очень масштабные работы именно вэтом направлении.
  К слову если верить публикациям мериканцы при разработке ракеты Минитмен1 раскошелились на цифровой процессор.
  Дык якобы на отработки техпроцесса изготовления транзисторов для процессора ушло не то половина, не то треть всех затрат на разработку и запуск ракеты в производство.
  Это я к вопрому о потребных масштабах усилий для решения вопросов надежности устройств связи и в частности ПП.


  >Тем более, что иногда полезно/надо возвращаться к "забытому старому".
  Насчет - энтузиастов-самоучек позволю себе усомниться. Вся литература описывающая радио того времени однозначно говорит что народ в своей основной массе прекрасно отдавал себе отчет что он творит и каких результатов желает достичь.:)
  Что про старое - не заблуждайтесь, никуда оно не делось.

  ПО ктайней мере походя даваемый там уровень теоретических знаний, как иллюстрация процесса мягко говоря не уступает как школьному, так местами и среднему специальному.
  И при том по большей части эта публика была искушенными экспериментаторами. :)))
  >
  >>Правильнее ея буде воспринимать(при наличии в цепи избирательных элементов) как к примеру синхронный ключ с автосинхронизацией колебанием в резонаторе.
  >Вопрос вкуса и терминологии. Для практики - малосущественный.
  Нет, это вопрос методологии собственно. Современной Вашим героям методологии.

  >Радио - типичная "инициативная разработка". Его создавали ЛЮБИТЕЛИ.
  >А "профессионалы", в радио - не верили до упора! Не могли его понять.
  ПРофессионалы - это кто?
   И ежели Максвелл, Герц, Попов - любители, то кто есть профессионалы?
  >Бедняги Герц с Хевисайдом - яркие тому примеры. Хотя, оба гении...
  Да ну?!! ПОзволю себе напомнить, Герц преследовал конкретную цель - экспериментально проверить положения Максвелла об ЭМ волнах. И блестяще сэтим справился сгенерив их в удобном для проверки основных свойств диапазоне. Напомню - он их сравнивал с основными свойствами света. О чем и утверждал в публикации.
  ПРо Хевисайда... Он ведь известен в т.ч. и "изображением по Хевисайду":).
  >К сожалению, для изготовления самой примитивной лампы - надо иметь за спиной развитую индустрию, специальные материалы (хорошее стекло, вольфрам, молибден, платину, редкоземельные элементы, вакуумные насосы) и кучу "высокотехнологической" мелочи.
  Все это требуется чтобы получить надежность, не более. В нижегородской лаборатории откачивали поначалу лампы на самопальных капельных насосах. Устанавливали его возле койки дабы переливать наверх накапавшую в тазик ртуть. Первые мощные лампы с медным анодом и внешним охлаждением были сделаны от бедности, не было молибдена.
  А трахатня с конструкцией иматериалами - неизбежна для реального подхода. Планида такая у влезшего в это дело будет.
  >Не умножайте сущности. У меня "ликбез".
  Кто-ж умножает-то? Книга для первого курса. Фактически обзор. Обязательные для понимания предмета начальные сведения. :)

341. KPOT 2019/03/05 01:51 [ответить]
  > > 340.Клеопарда
  >то кто есть профессионалы?
  Проффесиионалы работают за деньги, чем более они их получают тем более они профессиональны.

342. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/06 18:06 [ответить]
  > > 340.Клеопарда
  >:) Я так и понимаю.:)))
  Раз вопрос встал - не понимаете. И смеяться тут нечему. Всё печально.
  Попробую ответить развернуто.
  >Однако в части применеия скажем так на постоянной основе не так радужно имхо. То что можно сделать на коленке или простейшей лаборатории "для демонстрации эффекта" не удовлетворит когда придет пора делать полноценную функционирующую систему. В данном случае - системе связи как таковой.
  Радиостанции "искровой системы" успешно применялись с начала ХХ века до его середины в качестве "аварийных. Простота и ремонтопригодность вполне искупали техническую примитивность принципа действия. Если бы радиосвязь в РККА предвоенного периода строили на базе "искровиков", то вся история Второй Мировой войны - могла повернуться иначе.
  >Ключевое требование к возможности реально что-то применять это надежность. В данном случае надежность связи.
  Учитесь грамотно применять терминологию.
  Главный критерий качества связи - её БЕСПЕРЕБОЙНОСТЬ. Не "громкость" или "скорость", а БЕСПЕРЕБОЙНОСТЬ. Хоть какая-то связь - лучше, чем полное её отсутствие. "Искровик" собранный на коленках - радиосвязь обеспечит. А неспособность собрать себе радио на коленках без ламп - наоборот. Всё! Остальные доводы - есть шорох прошлогодних орехов.
  >И которая опять же в Вашем случае упирается в материальную реализацию. Мной не зря упоминались вопросы именно низкой надежности устройств на ПП раннего периода. Их основной недостаток - таки очень малая надежность и как следствие - низкая достоверность системы связи.
  Опять терминологическая путаница. Причем - на грани безграмотности.
  Не путайте БЕСПЕРЕБОЙНОСТЬ с вымышленной вами "надежностью". Связь - или есть, или нет. Если связист ГАРАНТИРОВАННО "сидит в эфире" пять минут в день, точно во время очередного сеанса обмена сообщениями, а всё остальное время ремонтирует свою горе-радиостанцию - связь ЕСТЬ.
  А для увеличения "достоверности" передачи сообщений разработана тьма технических и организационных приемов. "Морзянка" - один из самых помехозащищенных информационных кодов, кстати. Неожиданно, правда?
  >В реале по большей части по этой причине ПП элементы были вытеснены вакуумными устройствами. И опять же по этой причине, в силу хотя бы предсказуемости результата были проведены очень масштабные работы именно в этом направлении.
  В реальности, радиолампы вытесняли все остальные системы МЕДЛЕННО и ПЕЧАЛЬНО. Детекторные приемники (!) оставались НОРМАЛЬНЫМ средством связи даже в 70-х годах. Это сейчас перешли с амплитудной на другие виды модуляции. В своем классе, детектор не превзойденная вершина по критерию "цена-качество". Особенно, когда на кону жизнь людей. Увы...
  >К слову если верить публикациям мериканцы при разработке ракеты Минитмен1 раскошелились на цифровой процессор.
  >Дык якобы на отработки техпроцесса изготовления транзисторов для процессора ушло не то половина, не то треть всех затрат на разработку и запуск ракеты в производство.
  >Это я к вопрому о потребных масштабах усилий для решения вопросов надежности устройств связи и в частности ПП.
  Улыбнуло...
  В среде отечественных разработчиков известен термин - "американский подход". Это означает - ЗА ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, ТОЛПОЙ НАРОДА. Нам столько денег на "разработки", сколько тратят американцы - не давали никогда. Ни при царях, ни при СССР, ни после СССР. Приходится думать головой и экономить. Обычно выкручивались и часто опережали (или же шли ноздря в ноздрю). Хотя экономия на спичках имеет свои недостатки.
  Например - крайне трудно, с первой попытки, верно угадать эргономику.
  >
  >Насчет - энтузиастов-самоучек позволю себе усомниться. Вся литература описывающая радио того времени однозначно говорит что народ в своей основной массе прекрасно отдавал себе отчет что он творит и каких результатов желает достичь.:)
  >Что про старое - не заблуждайтесь, никуда оно не делось.
  Сомневаться в фактах - удел безграмотных или просто дураков. Знать факты, однако - часто не хочется. Они разрушают "хрупкий внутренний мир" (тм) поциента. Примите соболезнования, я - работаю с фактами.
  >
  >ПО крайней мере походя даваемый там уровень теоретических знаний, как иллюстрация процесса мягко говоря не уступает как школьному, так местами и среднему специальному.
  >И при том по большей части эта публика была искушенными экспериментаторами. :)))
  Они были ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ. Работавшими в лично избранном направлении, за свои и на собственные страх и риск. Это потом, по протоптанной в неведомом тропинке, за деньгами и славой, ломились "профессионалы".
  "Профессионал", в отличие от любителя, работает ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ и ради ГАРАНТИРОВАННОГО РЕЗУЛЬТАТА. Поэтому, в законодательстве жестко разграничены работы совершаемые ПО ПОДРЯДУ и разные там НИР с НИОКР.
  >>
  >>>Правильнее ея буде воспринимать(при наличии в цепи избирательных элементов) как к примеру синхронный ключ с автосинхронизацией колебанием в резонаторе.
  >>Вопрос вкуса и терминологии. Для практики - малосущественный.
  >Нет, это вопрос методологии собственно. Современной Вашим героям методологии.
  Моих героев я пишу с себя и своих знакомых.
  Отсюда - трагическое несоответствие вашим "хотелкам". Не извиняюсь...
  >
  >>Радио - типичная "инициативная разработка". Его создавали ЛЮБИТЕЛИ.
  >>А "профессионалы", в радио - не верили до упора! Не могли его понять.
  >Профессионалы - это кто?
  Это люди, которые занимаются чем-то ЗА ДЕНЬГИ, строго в рамках плана спущенного "сверху", ради 100% предсказуемого результата. Открытий и научных прорывов они никогда не совершают, но живут довольно хорошо.
  Кто такие любители - я объяснил выше. Они не творить - НЕ МОГУТ. Им хоть давай деньги, хоть не давай - будут ковырять своё. Из Королева, например, сделать "профессионала" не вышло. Потому-то мы - "первые в космосе". Американские "профессионалы" - свою космическую программу тупо завалили (не взирая на обильное финансирование). Пришлось брать со стороны "любителя" Вернера фон Брауна. Он им показал, как надо...
  > И ежели Максвелл, Герц, Попов - любители, то кто есть профессионалы?
  Что перечисленные гении не "профессионалы" ясно, как божий день. Это специалисты-энтузиасты, открыватели нового. "Профессионалы" - это те кто до сих пор, за зарплату, паразитирует на созданном ими заделе.
  >>Бедняги Герц с Хевисайдом - яркие тому примеры. Хотя, оба гении...
  >Да ну?!! ПОзволю себе напомнить, Герц преследовал конкретную цель - экспериментально проверить положения Максвелла об ЭМ волнах. И блестяще сэтим справился сгенерив их в удобном для проверки основных свойств диапазоне. Напомню - он их сравнивал с основными свойствами света. О чем и утверждал в публикации.
  Мягко напоминаю, что когда Герцу рассказывали о перспективах радио, как средства связи - он непонимающе ржал. И считал радио - глупостью.
  Герц открыл и исследовал группу физических эффектов, распространение в вакууме и различных средах "длинных" электромагнитных волн. Всё!
  >ПРо Хевисайда... Он ведь известен в т.ч. и "изображением по Хевисайду":).
  А ещё тем, что являясь автором современной нам "Теории связи" - тупо не верил в волноводную радиотехнику. Ну, не мог себе это вообразить.
  Бывает... А Менделеев - не верил в "электролитическую диссоциацию"...

  >Все это требуется чтобы получить надежность, не более. В нижегородской лаборатории откачивали поначалу лампы на самопальных капельных насосах. Устанавливали его возле койки дабы переливать наверх накапавшую в тазик ртуть. Первые мощные лампы с медным анодом и внешним охлаждением были сделаны от бедности, не было молибдена.
  >А трахатня с конструкцией иматериалами - неизбежна для реального подхода. Планида такая у влезшего в это дело будет.
  Скажем мягко - вы не врубаетесь в тему.
  Усиленно рекомендую, чисто для ликбеза, старенький справочник:
  Э. Ангерер, Техника физического эксперимента, перевод 12-е издания на немецком языке, - М., Физматгиз. 1962 год, 452 стр., с илл.
  Там - рекомендации и описания технических процессов при изготовлении самодельных электронных ламп. Это уровень 30-х годов в Германии и 60-х годов в СССР. Раньше - тупо не было возможности. Ни материалов, ни инструментов, ни специалистов (способных ЭТО понять и воспроизвести).
  Зацените огромный перечень "высокотехнологичных" материалов, не имея которых изготовить просто работающую (!) электронную лампу НЕЛЬЗЯ. И за каждой позицией - отрасль промышленности. Чего стоило в ХХ веке наладить производство одного только металлического вольфрама - надо гуглить самостоятельно. Приличное стекло для радиоламп - наши сумели сварить только после войны, и то не сразу. По той же причине.
  Помнится, в разделе Безбашенного, я все эти вещи уже излагал. Толку не было. Поциенту заблажалось, что его герои (не способные, в первых книгах, изготовить самостоятельно "зарядку" для мобильника) - родят радиолампы и радио современного типа на основе обрывков "срачей" из Интернета. Это - даже не "фентази", а издевательство над историей.
  Там вы, со своими претензиями - будете смотреться уместно. Тут - нет.

  >Кто-ж умножает-то? Книга для первого курса. Фактически обзор. Обязательные для понимания предмета начальные сведения. :)
  Эти сведения, сегодня, вычищены из всех библиотек и программ. ВотЪ...
  Наше препирательство - тому лишнее доказательство. Вы не знаете азов.

343. Клеопарда 2019/03/17 11:22 [ответить]
  > > 342.Nazgul
  >> > 340.Клеопарда
  >Наше препирательство - тому лишнее доказательство. Вы не знаете азов.
  :-)
  Вы совершенно уверены в сказанном?:-)

344. Клеопарда 2019/03/17 11:37 [ответить]
  > > 341.KPOT
  >> > 340.Клеопарда
  >>то кто есть профессионалы?
  >Проффесиионалы работают за деньги, чем более они их получают тем более они профессиональны.

  Забавно.:-)
  Т.е. если "профессионал в рабочее время", когда он получает зарплату занимается предметом своей профессиональной деятельности "во внерабочее время" и за это уже не получает материальное вознаграждение, результат его деятельности уже не является профессиональным.

  Т.е. зарплата является мерой профессионализма и без сомнения их действия с т.з. требований к профессионализму являются наиболее полно соответствующими.

  И естественно, ежели современный манагер типа к примеру табуреткина занимает кресло министра обороны и получает министерскую зарплату (наибольшую среди должностных лиц этого министерства), он является наилучшим специалистом в тех же к примеру вопросах обороны страны и все его действия без сомнения были наиболее профессиональны в области деятельности, кресло руководителя которой он занимал.

345. KPOT 2019/03/17 12:07 [ответить]
  > > 344.Клеопарда
  >И естественно...

  Дык елы. То невидимая рука рынка рулит. Необыкновенно удобно когда любую характеристку описывают баблом. А вырожденный внерыночный случай укладывается в бартер: ты начальник - я дурак, я начальник - ты ..

346. Восток 2019/03/17 14:07 [ответить]
  > > 344.Клеопарда
  ...
  >И естественно, ежели современный манагер типа к примеру табуреткина занимает кресло министра обороны и получает министерскую зарплату (наибольшую среди должностных лиц этого министерства), он является наилучшим специалистом в тех же к примеру вопросах обороны страны и все его действия без сомнения были наиболее профессиональны в области деятельности, кресло руководителя которой он занимал.

  Именно так и никак иначе! Но при условии, что вы - нагло-саксы.
  Для упомянутых ваш сарказм - непреложная истина, защищаемая всеми силами, которые только способно подключить правительство.

347. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/03/17 14:20 [ответить]
Вы будете смеяться, но Табуреткину надо за заслуги памятник чугунный на вокзале поставить. Табуреткин принял Минобороны в состоянии бледной немочи. Когда на армию пришел Шойгу, там все уже крутилось и вертелось, как надо. Ему оставалось только отрегулировать уже работающую систему. Ну, приворовал, да, зато генеральскую мафию опустил.

348. Клеопарда 2019/03/17 14:18 [ответить]
  > > 346.Восток
  >> > 344.Клеопарда
  >Для упомянутых ваш сарказм - непреложная истина, защищаемая всеми силами, которые только способно подключить правительство.
  В том-то и проблема, имхо. Еще хуже то, что этто перестает уже быть сарказмом и у нас...

349. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/17 14:52 [ответить]
  >> > 342.Nazgul
  >>Наше препирательство - тому лишнее доказательство. Вы не знаете азов.
  > > 343.Клеопарда
  >:-)
  >Вы совершенно уверены в сказанном?:-)
  Хе... Один факт вашего тусования в разделах Волынца и Безбашенного - предельно ярко (!) характеризует уровень вашей же научно-технической эрудиции.
  (свят-свят-свят!)
  Оно называется - "там-сям чего-то в срачах по Интернету нахваталась".
  В моем разделе, на этаком уровне - постить не надо. Дураков я баню.
  Комментарии - это моё рабочее место, я тут черпаю и оттачиваю идеи.
  Мусорить словесным бредом (претензиями на знание темы, пересыпанными невежественными цитатами из бегло когда-то просмотренных книжек) на чужом рабочем месте - нехорошо...

350. Лм 2019/03/18 18:36 [ответить]
  > > 347.Muller
  >Табуреткин принял Минобороны в состоянии бледной немочи. Когда на армию пришел Шойгу, там все уже крутилось и вертелось, как надо.

  Раздел: "внутри мкадовские сказки".
  Табуреткин типичный воровитый "эффективный менеджер", что бывает после такого руководства тоже знаем, если что то выжило - считай повезло.
  Армию спасла жадность и не терпение ЗАБУГОРНЫХ банкиров поспешивших прибрать "честно награбленное".

351. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/03/18 18:59 [ответить]
>если что то выжило - считай повезло
После ельцинских генералов там выжило немногое за пределами СЯС, 58-й армии и группировки в Чечне. А вот факты: боевой подготовкой занялись всерьез при Сердюкове, все давшие сейчас плоды НИОКР из недобитого советского задела получили финансирование при Сердюкове, перевооружение первой линии на современную технику - начато при Сердюкове, бригадная реорганизация армии по проекту маршала Огаркова (вместо небоеспособных кадрированных дивизий) - при Сердюкове, нормальное хранение техники на базах коррозионного резерва - при Сердюкове, стройотряды (т.е. силы специальных операций) созданы при Сердюкове. И даже нормальная кормежка солдат - при Сердюкове! Сравните армию образца 2008 года (Осетия) и образца 2014 года (Крым-Донбасс-Сирия). Небо и земля. В Осетии - бедные, но злые мужики едут отвешивать здюли (а ведь это 58-я армия, самая боеспособная в стране). Десять лет спустя - вежливый оскал империализма и виртуозно проведенная война уровня арабо-израильской (пусть и против неподготовленной армии мирного времени, но ведь смешными силами, на голом техническом превосходстве). А ведь процентов 75 из всего этого было заложено во времена мебельные...

352. Димон 2019/03/18 19:09 [ответить]
  > > 351.Muller
  >>А вот факты: боевой подготовкой занялись всерьез при Сердюкове, все давшие сейчас плоды НИОКР из недобитого

  Последний факультет по подготовке специалистов по спецпроверкам был уничтожен при мебельщике (поиск шпионских микросхем в аппаратуре специального назначения).
  Система дублирования экипажей на пароходах была угроблена при мебельщике.
  Вместо 64 вузов осталось лишь 10, а преподавательский состав был сокращен в семь раз.
  Школу по подготовке шпиёнов отдали в МВД для незаметного уничтожения. Она же ГРУ-шная была.
  Ликвидация института мичманов и прапорщиков.
  Картина реалий:
  Идёт масковская комиссия на высоких каблуках по плацу десантников под Псковом. Бежит капитан. Кто такой ? Установить, сократить.

  О боевой подготовке и т.д.
  https://topwar.ru/23326-chudovischnye-posledstviya-reformy-serdyukova-do-konca-ne-osoznany.html

  > Сравните армию образца 2008 года (Осетия) и образца 2014 года (Крым-Донбасс-Сирия).

  Никому не нужные морские пехотинцы в сопках Североморска.
  Стрельбы по принципу бери патроны и иди стреляй - результат никому не нужен.
  Развлечение - построение для проверки рюкзаков.

353. stahus (rexstahus@gmail.com) 2019/03/18 21:41 [ответить]
Не собираюсь никого переубеждать насчет Сердюкова и его реформ, но в сети проскакивала информация (ссылки не дам), которую не полоскали по центральным каналам в отличие от обвинений в коррупции и т.д. Речь шла о том, что процесс распродажи армейского имущества шел под контролем. Отслеживались источники денег, посредники и непосредственно покупатели. Но самое интересное, что большинство сделок затем по суду были признаны недействительными (там была другая формулировка, что-то юридическое, слово недействительны отражает суть)так, что и имущество осталось и деньги покупателям не вернули. Озвучивалась сумма в районе 20 млрд долларов. Возможно и эти деньги использовались на модернизацию армии.
ЗЫ Сын и зять служат. Сын служил и до Сердюкова, так в нулевых был эпизод: охранный периметр на боевой позиции им ставила амерская фирма.

354. Лм 2019/03/19 21:14 [ответить]
  > > 351.Muller
  >> бригадная реорганизация армии по проекту маршала Огаркова (вместо небоеспособных кадрированных дивизий) - при Сердюкове.

  По мнению Квачкова, бригадная реорганизация армии не позволяет вести длительные боевые действия, а предназначена для подавления восстаний.

355. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/03/19 21:25 [ответить]
Квачков не прав. Бригада предназначена для ведения наступательной войны в условиях широкомасштабного применения либо высокоточных вооружений (против слабого противника), либо тактического ядерного оружия (против сильного). Для блицкрига. Авиация тоже реорганизуется под блицкриг. Каждая батальонная тактическая группа должна действовать самостоятельно и быстро выходить из-под удара. Для подавления восстаний есть рогатые, для контроля территории и длительной вялотекущей войны - уже опробовано создание прокси-войск из местного населения. Ну и дивизии сейчас активно начали воссоздавать, но уже на новых принципах.

356. Tartilla 2019/03/20 16:45 [ответить]
  > > 352.Димон
  >> > 351.Muller

  >Школу по подготовке шпиёнов отдали в МВД для незаметного уничтожения. Она же ГРУ-шная была.
  Вроде у нас шпиенов)) готовили ажно три учебных заведения -какое из них отдали в МВД-то?

357. fermer 2019/03/20 18:11 [ответить]
  > > 352.Димон
  >Никому не нужные морские пехотинцы в сопках Североморска.
  морпехи, сколько себя помню, базировались в Спутнике - это "малость в другую сторону" от Североморска.

  >Стрельбы по принципу бери патроны и иди стреляй - результат никому не нужен.
  >Развлечение - построение для проверки рюкзаков.
  развлечение там (было) - наряд в охрану дисбата.
  насчёт остального - это давно известные мантры про "два бездарно потерянных года, а я умнее".

358. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2019/04/29 19:55 [ответить]
В тему радио. Не удержался и кидаю альбом
https://www.chipmaker.ru/gallery/album/3472/

359. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/04/29 20:55 [ответить]
  > > 358.Анатолий
  > В тему радио. Не удержался и кидаю альбом
  >https://www.chipmaker.ru/gallery/album/3472/

  Шикарное собрание, жаль без указания подробных ТТХ изделий.
  К сожалению, картинки в хорошем разрешении - из файла не тырятся.

360. ychern 2019/04/29 23:37 [ответить]
  > > 359.Nazgul
  >> > 358.Анатолий
  >>https://www.chipmaker.ru/gallery/album/3472/
  >
  >К сожалению, картинки в хорошем разрешении - из файла не тырятся.
  Там на каждой картинке с высоким разрешением (если на неё навести мышку) внизу есть кнопка "Инструменты изображения". Если её нажать - появится кнопка "Скачать"

361. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/04/30 15:55 [ответить]
  > > 360.ychern
  >>К сожалению, картинки в хорошем разрешении - из файла не тырятся.
  >Там на каждой картинке с высоким разрешением (если на неё навести мышку) внизу есть кнопка "Инструменты изображения". Если её нажать - появится кнопка "Скачать"
  Это очень хорошо.
  Обязательно попробую, как доберусь до нормального компьютера.
  Картинки дивные.
  Особенно меня там впечатлила передающая параболическая антенна для СВЧ диапазона (!), с которой экспериментировал Попов. Как аргумент, что "искровые" радиостанции позволяют перекрыть ВЕСЬ СПЕКТ радиоволн.
  И про это их свойство - знали с самой зари практической радиотехники.

362. Инженер-исследователь 2019/05/09 12:01 [ответить]
Прежде всего Поздравляю с Днём Победы! Желаю успехов в труде и счастья в личной жизни!
На тему искровых передатчиков могу привести ссылку на Массовый излучатель Глагольевой-Аркадьевой (http://phys.sunmarket.com/rus/about/sovphys/issues-2004/5(41)-2004/glagoleva/fig4.jpg ), а также на страницу посвящённую жизни и творчеству автора этого изобретения(http://phys.sunmarket.com/rus/about/sovphys/issues-2004/5(41)-2004/glagoleva/)- так,что и микроволновый диапазон был доступен для искровых передатчиков!

363. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/29 15:50 [ответить]
  Тут постоянно встает вопрос о польской ментальности.
  Вот попался в сети документик.
  https://aftershock.news/?q=node/758753
  Это - Польша 31 мая 1648 года. Письмо брацлавского воеводы Киселя архиепископу гнезненскомуЛубенскому о победах Богдана Хмельницкого.
  Цитатка:
  "...из единственного во всем мире обиталища свободы образует для себя владение. Безумная чернь, обольщенная тем, что Хмельницкий щадит ее, предавая огню и мечу одно только шляхетское сословие, отворяет города, замки и, вводя его туда как торжествующего победителя, вступает в его подданство..." (с)
  Они так видят.

364. Brisk_Wind (free31104@yahoo.com) 2019/06/03 15:02 [ответить]
  > > 347.Muller
  >Вы будете смеяться, но Табуреткину надо за заслуги памятник чугунный на вокзале поставить. Табуреткин принял Минобороны в состоянии бледной немочи. Когда на армию пришел Шойгу, там все уже крутилось и вертелось, как надо. Ему оставалось только отрегулировать уже работающую систему. Ну, приворовал, да, зато генеральскую мафию опустил.
  Ещё вопрос - приворовал ли? Полагаю, что вся "коррупция" была не больше чем операцией прикрытия для движения средств куда надо и без утечки инфы о реальном их назначении.

365. Григорий 2019/06/20 21:58 [ответить]
  Анатомические Венеры: жуткая красота восковых кукол, служивших пособием по строению организма - https://picturehistory.livejournal.com/4580954.html

  - https://www.yaplakal.com/forum3/topic1969329.html

  https://i3.imageban.ru/thumbs/2019.06.19/0e93e5c3a4848a1d1d8fed9307dd5593.jpg

  https://i3.imageban.ru/thumbs/2019.06.19/f982f20dd36c5efc673643c2c07928f6.jpg

367. galaxylegend (galaxylegend@mail.ru) 2019/08/23 09:32 [ответить]
  Что бы не пропало для истории. Буколическая картина доброго и прогрессивного царя была бы не полной. А поскольку в Королеве часть вопроса с деньгами уже раскрыта (см. ефимок с признаком) дополню еще вот таким материалом.

  https://cyberleninka.ru/article/n/nalogi-i-nalogooblozhenie-v-rossii-pervoy-chetverti-xviii-veka-1

368. 456 2019/09/08 15:12 [ответить]
  Це прекрасная иллюстрация назгулокоммунизма!
  Глава 43. "Стойте смирно, мне неудобно вас расстреливать!" И ничего, остальные коммунары сие проглотили. Исходя, видимо, из полезности героини. Люди, свободно владеющие большим массивом информации - незаменимы, да-с... А впрочем, это хорошая мотивация для молодёжи. Будь выдающимся, и тебе ещё не такое простят. Будь никчёмным лентяем, и где-ниудь всё равно накосячишь...
  Должен признать, что, по крайней мере, это делается открыто. Что следует признать плюсом показанного общества по сравнению с современным обществом, где это на словах отрицается.

  Надо понимать, численность коммунаров в будущем будет регулироваться аналогичным образом - "внутренними" войнами против "отступников".

  ЗЫ: странно, что упоминается приручённый манул, а не рысь (которая приручается легче и меньше болеет в неволе), но, как я понял, это окончательный вариант текста?

369. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/09/08 16:04 [ответить]
  > 368.456
  >Це прекрасная иллюстрация назгулокоммунизма!
  Чем богаты...
  >Глава 43. "Стойте смирно, мне неудобно вас расстреливать!"
  Абсолютно в духе эпохи Европы середины XVII века, кстати...
  Аристократическое поведение, с обеих сторон (!) - никто не отменял.
  Поциент знает, куда приперся и чем рисковал, но рискнул. И не угадал.
  >И ничего, остальные коммунары сие проглотили.
  Все мои тексты пишутся как "моральные сепараторы". Кого тошнит - тот в назгулов коммунизм не годится. Пусть ищет себе норку поуютнее.
  >Надо понимать, численность коммунаров в будущем будет регулироваться аналогичным образом - "внутренними" войнами против "отступников".
  "Конституция коммунизма" и "Закон стремного времени" - плиз. Там на ваш вопрос дан краткий и развернутый ответ.
  >ЗЫ: странно, что упоминается приручённый манул, а не рысь (которая приручается легче и меньше болеет в неволе), но, как я понял, это окончательный вариант текста?
  Манулов тоже можно приучать. Разработаны специальные методики. Но, это исключительно трудно. "Окно импритинга" - узкое.
  Вариант текста, скажем мягко, не идеальный. Но, вычитан получше иных.
  Бумажное издание таких длинных рассуждений не терпит, в сети сойдет.

370. Инженер-исследователь 2019/09/22 13:51 [ответить]
   В последнее время, когда я размышляю о возможности организации радиосвязи на низком уровне техники,то меня начинает терзать образ генератора электромагнитных колебаний на одних диодах, причём в нём не используется их нелинейность ,как у Лосева. Представим, что в Двухполупериодный выпрямитель , вместо нагрузки, включили электрическую батарею, с последовательно соединённым резистором, причём так, чтобы она беспрепятственно разряжалась ,через диоды, а вместо источника переменного тока, мы включаем заряженный конденсатор, последовательно соединённый с катушкой индуктивности, причём заряженный до напряжения,превосходящего напряжение батареи.
   При разряде конденсатора, два диода быстро запрутся и весь ток потечёт через открытые диоды и батарея окажется последовательно соединённой с конденсатором и если сопротивлений, последователь, соединённое с батареей не слишком велико, то конденсатор, сначала разрядится, а затем получит заряды пластин, противоположные исходным, но по абсолютной величине большие исходного заряда, после чего ,конденсатор , начнёт разряжаться, при этом запертые диоды отопрутся, а открытые-запрутся и вновь конденсатор будет соединён последовательно с батареей.
   Таким образом, в колебательном контуре,включённом в выпрямитель с батареей, будут происходить электрические колебания с возрастающей амплитудой, пока не возникнут дополнительные нелинейные потери, типа пробоя конденсатора.
   Мне хочется узнать, есть ли какая-нибудь ошибка в этом проекте и если есть, то какая ,а если её нет, то можно ли на базе такого генератора, изготовить диодный передатчик. Если это возможно, то имея уровень техники достаточный для изготовления детекторных приёмников, становится возможным и изготовление полупроводниковых радиопередатчиков.

Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Королева Наташка ()

Комментарии: Королева Наташка
()