8. Вероника2004/10/07 19:14
[ответить]
>>7.Горностаев Игорь Анатольевич
>>>6.Вероника
>>>>4.Сипион
>>> Сюжета нет. Но не это плохо. тут вот что надо было: по тому, какие имена предлагали члены семьи - обрисовать их круг интересов, фенечки, проф.ориентацию, образование, надежды, чаянья, отсутствие или наличие юмора, взаимоотношения... Дело в том, что частично это врасказе присутствует, но только в слабой форме.
>>> И тогда да. Тогда реакция кота будет сильнеее выражена. На МЯСО. Где-то теперь мне понятно, почему футбольный "Спартак" хотел своим символом сделать кота. :)))
>>
>>Имена, которые коту давали, никак не связаны с характером, увлечениями, профессией хозяев. Они связаны ТОЛЬКО с котом и его привычками, поступками, внешним видом. Это и описывается.
>>А насчет "Спартака" - так у них есть кот-символ, народ в "Лужниках" развлекает! Только рыжий он :)
>
>
> Ну, и я о нем. Вот только надо что бы еще он орал: Мясо! :-))
>
> Понимаете, в чем мои претензии? Нет. НЕ понимаете. Вы достаете котенка в трамвае и просите подскказать, как его назвать. Дальше идет текст рассказа. И ничего не меняется. Бабушка, девочка, мужчина... Вы делаете то же самое на работе... Девочка? А, прктикантка из ПТУ. Ничего не меняется. А ведь у вас люди. Можно сказать личности. И не может так быть, что связано имена ТОЛЬКО с котом. Самообман. С одновременной попыткой обмануть читателя. Если я предложу назвать его "Чертов негр" - вы будете утверждать, что это характеризует только кота? А если мужчина (ну, допустим) начнет предлагать имена Кебе, Тчуйсе, Агахова... Это тоже только кот? Да ладно вам... :-))
>
> В конце концов это ваш кот :))))))))) Я про рассказ :))))
>
Это так, суть ваших претензий я не совсем понимаю. Такое ощущение, что вы пытаетесь на этот конкретный рассказ, с конкретными именами, привязать то, что МОГЛО бы быть. Из всех имен, что у меня перечислены, только одно может охарактеризовать его автора - французское. Остальные - ну, вряд ли. И я сомневаюсь, что ничего не изменится, если завязка будет другой. Ведь кот получал имена в течение всей жизни, и люди, как вы предложили, в трамвае, просто не имели бы возможности наблюдать за ним и на основании этого "обзывать"
его!
"Кебе,Тчуйсе, Агахова..." Как вы в точку попали, однако :) Я звала Маську именем одного вратаря - потому что он прыгучий :) И потому, что я футбол люблю :) Обманула я тут читателя, не стала этот эпизод в рассказ вставлять :)
7. * (feyatson@rambler.ru) 2004/10/06 19:43
[ответить]
>>6.Вероника
>>>4.Сипион
>> Сюжета нет. Но не это плохо. тут вот что надо было: по тому, какие имена предлагали члены семьи - обрисовать их круг интересов, фенечки, проф.ориентацию, образование, надежды, чаянья, отсутствие или наличие юмора, взаимоотношения... Дело в том, что частично это врасказе присутствует, но только в слабой форме.
>> И тогда да. Тогда реакция кота будет сильнеее выражена. На МЯСО. Где-то теперь мне понятно, почему футбольный "Спартак" хотел своим символом сделать кота. :)))
>
>Имена, которые коту давали, никак не связаны с характером, увлечениями, профессией хозяев. Они связаны ТОЛЬКО с котом и его привычками, поступками, внешним видом. Это и описывается.
>А насчет "Спартака" - так у них есть кот-символ, народ в "Лужниках" развлекает! Только рыжий он :)
Ну, и я о нем. Вот только надо что бы еще он орал: Мясо! :-))
Понимаете, в чем мои претензии? Нет. НЕ понимаете. Вы достаете котенка в трамвае и просите подскказать, как его назвать. Дальше идет текст рассказа. И ничего не меняется. Бабушка, девочка, мужчина... Вы делаете то же самое на работе... Девочка? А, прктикантка из ПТУ. Ничего не меняется. А ведь у вас люди. Можно сказать личности. И не может так быть, что связано имена ТОЛЬКО с котом. Самообман. С одновременной попыткой обмануть читателя. Если я предложу назвать его "Чертов негр" - вы будете утверждать, что это характеризует только кота? А если мужчина (ну, допустим) начнет предлагать имена Кебе, Тчуйсе, Агахова... Это тоже только кот? Да ладно вам... :-))
В конце концов это ваш кот :))))))))) Я про рассказ :))))
6. Вероника2004/10/06 19:34
[ответить]
>>4.Сипион
> Сюжета нет. Но не это плохо. тут вот что надо было: по тому, какие имена предлагали члены семьи - обрисовать их круг интересов, фенечки, проф.ориентацию, образование, надежды, чаянья, отсутствие или наличие юмора, взаимоотношения... Дело в том, что частично это врасказе присутствует, но только в слабой форме.
> И тогда да. Тогда реакция кота будет сильнеее выражена. На МЯСО. Где-то теперь мне понятно, почему футбольный "Спартак" хотел своим символом сделать кота. :)))
Имена, которые коту давали, никак не связаны с характером, увлечениями, профессией хозяев. Они связаны ТОЛЬКО с котом и его привычками, поступками, внешним видом. Это и описывается.
А насчет "Спартака" - так у них есть кот-символ, народ в "Лужниках" развлекает! Только рыжий он :)
5. Вероника2004/10/06 19:32
[ответить]
>>4.Сипион
> Сюжета нет. Но не это плохо. тут вот что надо было: по тому, какие имена предлагали члены семьи - обрисовать их круг интересов, фенечки, проф.ориентацию, образование, надежды, чаянья, отсутствие или наличие юмора, взаимоотношения... Дело в том, что частично это врасказе присутствует, но только в слабой форме.
> И тогда да. Тогда реакция кота будет сильнеее выражена. На МЯСО. Где-то теперь мне понятно, почему футбольный "Спартак" хотел своим символом сделать кота. :)))
Имена, которые коту давали, никак не связаны с характером, увлечениями, профессией хозяев. Они связаны ТОЛЬКО с котом и его привычками, поступками, внешним видом. Это и описывается.
4. Сипион2004/10/06 13:17
[ответить]
Сюжета нет. Но не это плохо. тут вот что надо было: по тому, какие имена предлагали члены семьи - обрисовать их круг интересов, фенечки, проф.ориентацию, образование, надежды, чаянья, отсутствие или наличие юмора, взаимоотношения... Дело в том, что частично это врасказе присутствует, но только в слабой форме.
И тогда да. Тогда реакция кота будет сильнеее выражена. На МЯСО. Где-то теперь мне понятно, почему футбольный "Спартак" хотел своим символом сделать кота. :)))
3. * (shimuerd@mail.ru) 2004/10/06 12:55
[ответить]
Читать интересно, а вот сюжета как будто нету.
2. Вероника2004/10/04 19:47
[ответить]
>>1.Annette
>Ах как хочется взглянуть на это чудо! :) Не хотите фото добавить?
Хочу! Как только отсканирую, так и добавлю :)
1. * (annette@pochta.ru) 2004/10/04 15:43
[ответить]
Ах как хочется взглянуть на это чудо! :) Не хотите фото добавить?