13. * (ac10clane@yandex.ru) 2008/07/27 15:22
[ответить]
>>12.Канделя - Ильницкая
>Странно ты как то пишишь. Не любил, но был. Мне кажется ты сам себя не понимаешь. Ты не обижайся, но я думаю, что тебе пора разобраться.
Не обижусь. А насчет "странно"... что ж, в жизни бывает и "по-страннее" чем в этих строчках, уж не знаю, к счастью или к горю. А чтоб разобраться порой не хватает и жизни.
Спасибо за мнение!
12. * (lenchikiln_usa@mail.ru) 2008/07/26 07:26
[ответить]
Странно ты как то пишишь. Не любил, но был. Мне кажется ты сам себя не понимаешь. Ты не обижайся, но я думаю, что тебе пора разобраться.
11. * (nm_sn@mail.ru) 2007/12/25 14:26
[ответить]
>>10.Куклин Александр Петрович
:) (Как у нас иногда много общего) :) :) :)
10. * (ac10clane@yandex.ru) 2007/11/29 23:59
[ответить]
>>9.Малая Наталья
>Да не за что. На самом деле, как ты мог уже заметить, я очень не люблю писать не согласные комментарии, мне не хочется обижать человека, к которому я хорошу отношусь, а если отношусь плохо или никак, то мне проще оставить своё мнение при себе. Исключение составляют люди уже давно знакомые, друзья и т.п. Так что это признак высокого доверия с моей стороны :)))
Придерживаюсь примерно той же политики - откровенно плохие стихи, как правило, я выбрасываю из головы и даже не пытаюсь заморачиваться на тему их комментирования. Стихи из категории обычных/нормальных не вызывают немедленной и конкретизированной реакции - просто не возникает желания писать комм, или иногда считаешь, что если что-то не слишком нравится, то это лишь субъективное мнение - другой может оказаться в восторге. А то что нравится, "зацепило", то, мимо чего пройти не получается - оно-то и подвергается комментированию. Воть :-) (и ещё куча смайлов)
P.S. Постараюсь оправдать доверие!
9. * (nm_sn@mail.ru) 2007/11/18 14:29
[ответить]
>>7.Куклин Александр Петрович
>
>"...Я и сам НЕ ОТЛИЧЕН ОТ маленькой МЫШИ..." (Но это так - к слову.)
>
Ого,как самокритично :) НЕ ВЕРЮ!(Станиславский)
>А на что тут я, собственно, должен обидеться? Нормальное высказывание своего мнения. Я же не какой-то неадекватный припадочный псих, чтоб обижаться, особенно на тебя. Ведь не псих? Не псих ведь?! Я ЖЕ НЕ ПСИХ!!!! А-ааааа!!!!!!! НЕ ПСИИИИХХХХХ!!!!!!!
>
Тут следует поглаживание по голове и ласковое уговаривание - конечно, не псих, никакой ты не псих... :):)
Подожди-ка, это намёк? Помню, как то я очень бесилась из-за чьих-то комментариев. Так-так :)
А вообще все мы немного психи, только в разной степени! Почитал бы ты учебник по психиатрии:)
>(Далее следует кача смайликов, приведу лишь некоторые.)
>
>:))) %) ;-D :^P
Ничего себе, я даже не все знаю!
>Спасибо, мне правда очень интересны аргументированно не согласные комментарии. Хочется понимать, что другие люди (И, конечно же, ты!) могут увидеть в этих строчках. А возможно взгляд со стороны откроет и мне какие-то стороны стиха, которых я и сам не замечал.
Да не за что. На самом деле, как ты мог уже заметить, я очень не люблю писать не согласные комментарии, мне не хочется обижать человека, к которому я хорошу отношусь, а если отношусь плохо или никак, то мне проще оставить своё мнение при себе. Исключение составляют люди уже давно знакомые, друзья и т.п. Так что это признак высокого доверия с моей стороны :)))
А твои стихи вообще мне очень нравятся, именно поэтому если что-то не нравится, даже как-то обидно становится - за них :) Хотя по себе знаю - если мне нравятся мои стихи - то что бы мне не говорили - ничего изменять не буду.
8. * (ac10clane@yandex.ru) 2007/11/13 00:57
[ответить]
>>6.Славская Мила
>неплохой стиш. трогательно. совершенно очевидно, что отчаяние лиргероя беззлобно.
>
>Только вот и ты меня не любила
>трудночитаемая строка, на нее перейти сложно по ритму
Спасибо, Мила. Слово "Беззлобно" здесь, помоему, действительно уместно и многое объяснит.
А с этой самой строчкой... Вы правы, конечно. Но исправлять я как не решился с самого начала на более гладкий ритм, так и сейчас не хочу. Так, всё же, ближе к тому Что я хотел сказать этой строчкой.
Ещё раз спасибо!
7. * (ac10clane@yandex.ru) 2007/11/13 00:35
[ответить]
>>5.Малая Наталья
>Честно - не скажу, что очень понравилось.Наверное, смотрю на это со стороны женщины.Не понятно,когда называют женщину, которую любил?не любил, но ведь всё равно был с ней? - подопытной мышью.
>Только не обижайся,хорошо? :) Просто у тебя есть стихи гораздо лучше, правда.
"...Я и сам НЕ ОТЛИЧЕН ОТ маленькой МЫШИ..." (Но это так - к слову.)
А на что тут я, собственно, должен обидеться? Нормальное высказывание своего мнения. Я же не какой-то неадекватный припадочный псих, чтоб обижаться, особенно на тебя. Ведь не псих? Не псих ведь?! Я ЖЕ НЕ ПСИХ!!!! А-ааааа!!!!!!! НЕ ПСИИИИХХХХХ!!!!!!!
(Далее следует кача смайликов, приведу лишь некоторые.)
:))) %) ;-D :^P
Спасибо, мне правда очень интересны аргументированно не согласные комментарии. Хочется понимать, что другие люди (И, конечно же, ты!) могут увидеть в этих строчках. А возможно взгляд со стороны откроет и мне какие-то стороны стиха, которых я и сам не замечал.
6. * (zero3@list.ru) 2007/11/01 17:20
[ответить]
неплохой стиш. трогательно. совершенно очевидно, что отчаяние лиргероя беззлобно.
Только вот и ты меня не любила
трудночитаемая строка, на нее перейти сложно по ритму
5. * (nm_sn@mail.ru) 2007/11/01 17:07
[ответить]
Честно - не скажу, что очень понравилось.Наверное, смотрю на это со стороны женщины.Не понятно,когда называют женщину, которую любил?не любил, но ведь всё равно был с ней? - подопытной мышью.
Только не обижайся,хорошо? :) Просто у тебя есть стихи гораздо лучше, правда.
4. * (ac10clane@yandex.ru) 2007/10/16 23:25
[ответить]
>>3.Ясвета Серебрякова.
>Да, однако же, хорошее утешение для женщины! Хорошее утешение для любимой женщины!
Оправдываться и не подумаю! Но замечу: для НЕ любимой женщины, это раз; для НЕ любившей женщины, это два.
Но это так - в общем. Ещё хотелось бы заметить, что лирический герой произведения отнюдь не всегда идентичен автору. :-)
В любом случае - СПАСИБО за Ваш отзыв! Всегда рад видеть Вас у себя, заходите ещё!