15. *2017/06/28 22:10 >>14.Фост Ольга
>Сергей Леонидович, доброго времени :))
Добрый вечер, Ольга!
>Обращаются, Володя. Когда эту самую любовь очень хотят скрыть или задавить в сердце. Тогда и прибегают к таким маскировочным средствам, как ирония, насмешка, а то и вовсе игнор того, кого...
А вот это - в самую точку! Браво!!!
>Но любовь всё равно проступает сквозь ткань стиха, будто кровь сквозь бинты - и в финале совсем уже пульсирует, как если бы и не было никаких повязок. По сути, продолжая аналогию, перед нами строфа за строфой снимаются бинты с незаживающего.
Вот честное слово - рад, что хоть кто-то из читателей прочувствовал именно так, как нужно!
Спасибо, Ольга!
>Над "строчкой за строкою" и я немного подвисла, но, во-первых, технически всё вписывается лишь так...
Самому этот момент не очень нравится, но как сделать лучше, пока что не придумал...
14. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/06/28 21:28 Сергей Леонидович, доброго времени :))
>>13.Владимир
Володя, привет тебе :))
>Неплохо. Только два замечания. Не понравилось "мадам". К любимой женщине так не обращаются. Слышится в этом обращении нечто иронически-презрительное.
Обращаются, Володя. Когда эту самую любовь очень хотят скрыть или задавить в сердце. Тогда и прибегают к таким маскировочным средствам, как ирония, насмешка, а то и вовсе игнор того, кого...
Но любовь всё равно проступает сквозь ткань стиха, будто кровь сквозь бинты - и в финале совсем уже пульсирует, как если бы и не было никаких повязок. По сути, продолжая аналогию, перед нами строфа за строфой снимаются бинты с незаживающего.
> Если бы это было написано по=французски, то воспринималось бы более естественно, однако и тогда бы не гармонировало с общим лирическим настроем стихотворения. Ибо есть в таком обращении нарочитая отстраненность.
Ты абсолютно точно ощутил эту нарочитость-отстранённость, а я предлагаю тебе увидеть, почему она здесь.
>И второе. Не понравилось "строчка за строкой". Или строка за строкой, или строчка за строчкой. Но второе менее поэтично. Все остальное хорошо. Хотя по мне несколько тяжеловат стиль. Но это субъективное восприятие.
Над "строчкой за строкою" и я немного подвисла, но, во-первых, технически всё вписывается лишь так а во-вторых, исходя из той ненаучной теории, что стихи пишутся в основном сами (автору же остаётся соглашаться или нет с диктуемым в глубине души текстом), такой сбой оправдан содержанием стихотворения. Он говорит о том, что самоконтроль говорящего всё же сбоит, и оттого его речь небезупречна.
Такие мысли и под впечатлением твоим, и от глянувшегося стихотворения :))
13. * (otst@yandex.ru) 2017/06/20 23:41 Неплохо. Только два замечания. Не понравилось "мадам". К любимой женщине так не обращаются. Слышится в этом обращении нечто иронически-презрительное. Если бы это было написано по=французски, то воспринималось бы более естественно, однако и тогда бы не гармонировало с общим лирическим настроем стихотворения. Ибо есть в таком обращении нарочитая отстраненность.
И второе. Не понравилось "строчка за строкой". Или строка за строкой, или строчка за строчкой. Но второе менее поэтично. Все остальное хорошо. Хотя по мне несколько тяжеловат стиль. Но это субъективное восприятие.
12. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/12/14 18:41 >>9.Курган Сергей Леонидович
>Спасибо! Значит, получилось именно то, к чему стремился. :-)
Да!
>Вполне согласен, что образ весьма распространённый. Но как иначе охарактеризовать глубину глаз, в которых тонешь без надежды на спасение? По-моему, всё же, для такого случая эпитет как раз подходящий.
>Ну, не виноватый я, что не один я в этом мире тонул в глазах любимой! Не виноватый! :-)
О, это так простительно, так легко и радостно простительно! :))
>Вот как раз эффект бездонных озёр и хотел произвести...
:)) Тогда быть по сему...
11. *2016/12/14 15:50 >>10.Беляев Алексей Александрович
>Очень романтично, Сергей
Спасибо, Алексей Александрович!
Рад, что Вам понравилось!
10. * (savva-bell@rambler.ru) 2016/12/14 15:39 Очень романтично, Сергей
9. *2016/12/14 15:12 >>8.Фост Ольга
>Да, прямо просится на мелодию. Романс, самый настоящий.
Спасибо! Значит, получилось именно то, к чему стремился. :-)
>Правда, если позволите двинуть критику, то заметила бы: оборот "бездонные глаза" с одной стороны, более чем распространённый образ и по этой причине бездонность" несколько утратила выразительность, а с другой - есть в этом слове применительно к глазам что-то пугающее.
Вполне согласен, что образ весьма распространённый. Но как иначе охарактеризовать глубину глаз, в которых тонешь без надежды на спасение? По-моему, всё же, для такого случая эпитет как раз подходящий.
Ну, не виноватый я, что не один я в этом мире тонул в глазах любимой! Не виноватый! :-)
>Хотя, конечно, зависит от того, какой эффект на читателя и слушателя Вы хотели произвести.
Вот как раз эффект бездонных озёр и хотел произвести...
>Извините, что так многословно :))
Да за что извинять-то? Наоборот - это хороршо, когда многословно, развёрнуто и понятно. Краткость - она, конечно, сестра... Но не везде и не всегда уместна. :-)
>И корректуры совсем чуть:
>- пролегла - годов и расстояний (похоже, второе тире потерялось)
>
>- Снежок летит неслышно (а здесь или зпт, или тчк)
Спасибо, вечерком, на отдохнувшую голову, подумаю...
8. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/12/14 14:49 Да, прямо просится на мелодию. Романс, самый настоящий.
Правда, если позволите двинуть критику, то заметила бы: оборот "бездонные глаза" с одной стороны, более чем распространённый образ и по этой причине бездонность" несколько утратила выразительность, а с другой - есть в этом слове применительно к глазам что-то пугающее.
Может быть, иной эпитет? Например, "волшебные". Он и звучит мягче благодаря "в", "л", "ш"... В то время как "бездонные" - звучат жёстко из-за "б", "з", "д".
Хотя, конечно, зависит от того, какой эффект на читателя и слушателя Вы хотели произвести.
Извините, что так многословно :))
И корректуры совсем чуть:
- пролегла - годов и расстояний (похоже, второе тире потерялось)
- Снежок летит неслышно (а здесь или зпт, или тчк)
7. * (e_merkulov@mail.ru) 2016/06/15 21:09 >>6.Курган Сергей Леонидович
>Спасибо!
>Если честно, то именно как романс и задумывался этот стих.
Это сразу видно :)
Говорю Вам, как старый романсеро :)))
6. *2016/06/15 20:24 >>5.Меркулов Евгений Юрьевич
>Романс, однако!
Спасибо!
Если честно, то именно как романс и задумывался этот стих.