75. Матвей2012/07/07 14:29
[ответить]
Спасибо, Сергей. Ваше произведение почти единственное, что я сейчас читаю с удовольствием. Желаю успехов.=)
74. Радуга2012/07/05 12:55
[ответить]
>>73.Евгений
>>>72.Радуга
>>>>71.Евгений
>>Почему Вы смотрите на пример Франции, а не Англии??
>
>Нужна ли нам здесь Magna Charta Libertatum?
>)))
Это как раз пример неудачной попытки приструнить феодалов.
>Почему Вы смотрите на пример Франции, а не Англии??
Нужна ли нам здесь Magna Charta Libertatum?
)))
72. Радуга2012/07/05 05:43
[ответить]
>>71.Евгений
>2 Wolf
>Насколько я понимаю у нас ситуация с кланами следующая. Клан это олигарх+феодал
>Еще раз напишу, американцы на борьбу с олигархами потратили более полувека, короли тратили по веку и более чтобы обуздать феодальную вольницу, а у нас два в одном флаконе.
Короли тоже разными были. Да - во ФРанции с феодалами короли возились долго. А в Англии Генриху Тюдору на это потребовалось около четверти века (другое дело, что его попытка сломить феодалов была не первой и судьба других королей была самой разной). В Германии императоры проиграли феодалам, а в Испании сломали настолько быстро, что даже период борьбы даже не выделяется.
Почему Вы смотрите на пример Франции, а не Англии??
71. Евгений2012/07/05 01:29
[ответить]
2 Wolf
Насколько я понимаю у нас ситуация с кланами следующая. Клан это олигарх+феодал
Еще раз напишу, американцы на борьбу с олигархами потратили более полувека, короли тратили по веку и более чтобы обуздать феодальную вольницу, а у нас два в одном флаконе.
Неe, автор может конечно написать что-то типа, по щучьему велению, по моему хотению кланы ослабтесь и никто даже слова не скажет )))
70. вэлл2012/07/04 23:37
[ответить]
>>68.Сергей Кусков
>М- да!!!!................
> Глубоко! О многом и сам не догадывался! Обмозгую. Спасибо большое за отзывы!
> Новости. Последняя глава не пишется, не хочет. Нужен творческий пинок. Зато пишется послеследующая - первая третьей книги. Могу начинать выкладывать, если есть желающие читать перескоком.
Во -первых желающие есть.Так что можете выкладывать проду последующей главы-глядишь и кто-то походя подскажет уважаемому Автору нужные мысли по развитию сюжета пропущенной главы.
Другие авторы СИ так и делают,к примеру Ясинский.
А Башун вообще на днях выдал проду 7 главы "Звезды" сразу после 5.
И совестью не мучится перед читателями.
И я прочитав эту 7 главу,понял что Виталий переодолел ещё один из барьеров на пути своего творчества.И ПО ДРУГОМУ БУДЕТ НАПИСАНЫ и 5 глава и якобы несуществующая 6.
А другие признанные мэтры фэнтази искусают свои руки до локтей что они не додумались до такого.
Так что успехов вам.
С нетерпением жду продолжения-любого.
И если НУЖНО ВАМ будет-будем кидать тапки.
69. Wolf2012/07/04 15:22
[ответить]
>>67.Евгений
>>>62.Радуга
>
>>А из чего видно, что "власть почти все (в экономике) устраивает"? Вроде бы сказано прямо противоположное...
>Если бы не устраивало, то проблемы кланов бы не существовало
>
Очень спорное утверждение. Если бы проблемы кланов не существовало, в экономике, то у Веласкесов бы проблем бы в экономике считай и не было бы, и вот тогда их бы все устраивало. А так их все не устраивает,но вот нет решимости начать с кланами бодаться, да и устраивает персонально Козлова данная ситуация (чтобы все было спокойно и можно было передать власть дочкам, а вот если начинать перемены, то спокойно передать не получиться и девочки могут не справиться с ношей, младшая так вообще в этих делах полный ноль, старшая хоть и старается, но этого мало.)
>>Да и про одиночку... На основании чего сделан этот вывод? Да, лет 30-20 назад Козлов был одиночкой, но сейчас он часть клана Веласкесов.
>
>Пусть будет так. Часть клана - не глава клана. Принципиальные решения он не принимает. Его место максимум третье.
>
Предоставь он план и будь в клане Веласкесов поменьше внутренних разборок. Все можно бы было решить. Но как говориться Козлов не лидер ни разу.
>И вообще, автор всегда подчекивал, что на дворе махроый феодализм (как это сочитается с капиталистическим способом производства - неизвестно), принцип которого король - первый среди равных. Нападая на кланы, нападающий покушается на возможных претендентов на престол.
>Ну что стоит кланам в случае опасности объединиться и поставить Лее ультиматум - тронешь, взорвем например купола или устроим саботаж или пригласим варягов?
что мешает? Да очень просто. Не фанатики они. Им (кланам) есть что терять. Это только девочкам Светы (Ланы) терять нечего. (Над ними приговор висит смертный, ага, (Кстати их можно будет определить в наказующие, после того как Гарсия на пенсию соберется). Они очень зависимы от Веласкесов даже больше чем другие ангелочки.
А кланы понимают, что потерять часть это не тоже самое, что потерять все. Если они позовут кого-то со стороны, то они потеряют все и весьма вероятно и жизни, пощады никто из призванных им не даст. (вспомните высказывания Себастьяна на этот счет). Тоже самое на счет куполов. Ну потеряют они часть влияния... Что же где - то выигрываешь, где-то проигрываешь... Бодаться до смерти они не будут, ведь они останутся жить и неплохо жить. Скорее всего они затаятся и будут выжидать своего часа.
68. (sergeykuskov@mail.ru) 2012/07/04 15:14
[ответить]
М- да!!!!................
Глубоко! О многом и сам не догадывался! Обмозгую. Спасибо большое за отзывы!
Новости. Последняя глава не пишется, не хочет. Нужен творческий пинок. Зато пишется послеследующая - первая третьей книги. Могу начинать выкладывать, если есть желающие читать перескоком.
67. Евгений2012/07/04 11:41
[ответить]
>>62.Радуга
>А из чего видно, что "власть почти все (в экономике) устраивает"? Вроде бы сказано прямо противоположное...
Если бы не устраивало, то проблемы кланов бы не существовало
>Да и про одиночку... На основании чего сделан этот вывод? Да, лет 30-20 назад Козлов был одиночкой, но сейчас он часть клана Веласкесов.
Пусть будет так. Часть клана - не глава клана. Принципиальные решения он не принимает. Его место максимум третье
И вообще, автор всегда подчекивал, что на дворе махроый феодализм (как это сочитается с капиталистическим способом производства - неизвестно), принцип которого король - первый среди равных. Нападая на кланы, нападающий покушается на возможных претендентов на престол.
Ну что стоит кланам в случае опасности объединиться и поставить Лее ультиматум - тронешь, взорвем например купола или устроим саботаж или пригласим варягов?
66. Евгений2012/07/04 11:41
[ответить]
>>62.Радуга
>А из чего видно, что "власть почти все (в экономике) устраивает"? Вроде бы сказано прямо противоположное...
Если бы не устраивало, то проблемы кланов бы не существовало
>Да и про одиночку... На основании чего сделан этот вывод? Да, лет 30-20 назад Козлов был одиночкой, но сейчас он часть клана Веласкесов.
Пусть будет так. Часть клана - не глава клана. Принципиальные решения он не принимает. Его место максимум третье
И вообще, автор всегда подчекивал, что на дворе махроый феодализм (как это сочитается с капиталистическим способом производства - неизвестно), принцип которого король - первый среди равных. Нападая на кланы, нападающий покушается на возможных претендентов на престол.
Ну что стоит кланам в случае опасности объединиться и поставить Лее ультиматум - тронешь, взорвем например купола или устроим саботаж или пригласим варягов?