>К счастью мы живем в 3-х мерном мире. 4-х мерных фотографий быть не может. Некоторые ученные полагают что 4-я мерность пространства это время но тогда это не фотография а видео!
Посмотрите фильмы про Гарри Поттера. "Ежедневный пророк" газета, или просто фотографии - их там много. Здесь нечто подобное. Думаю, видео это назвать сложно, скорее уж четырехмерная фотография с движущейся голограммой.
87. Mrak-696 (mrak-696@mail.ru) 2012/12/15 15:19
[ответить]
Она развернула голограмму в большую планшетку и принялась листать различные снимки, простые двухмерные, трехмерные, и даже четырехмерные.
К счастью мы живем в 3-х мерном мире. 4-х мерных фотографий быть не может. Некоторые ученные полагают что 4-я мерность пространства это время но тогда это не фотография а видео!
86. * (sergeykuskov@mail.ru) 2012/12/02 21:50
[ответить]
>>85.ольга
>Я в восторге !!! Автор - это что-то !!!
Отчего-то именно эта глава очень нравится женщинам )))
85. ольга 2012/12/02 18:42
[ответить]
Я в восторге !!! Автор - это что-то !!!
84. Андрей2012/11/16 19:20
[ответить]
>>83.Сергей Кусков
> Это да! А еще задолбали фразы: "Про ученого я пропускал - не читал" "Вставки про других героев я пропускал - они нафик не нужны!" Бесит! Только сегодня днем еще один чувак написал, не удержался, нахамил в ответ, хотя с читателями и нельзя так.
С некоторыми читателями только так и можно... К сожалению, чем дальше - тем таких больше:(((
Про "царапки" нужно перечитать - они совсем незначительные были, ибо не помню. Были бы значительные - запомнились ;)
Спасибо! Это бы издание продали... Пипл тяжело хавает, начало трудное.
Эм... "Пипл" как-то оскорбительно((
А с продажами книг - сейчас туго (и будет хуже, я думаю) - электронки куда удобнее, и места не занимают. У самого шкаф забит, думаю кому бы подарить ;)
Что могу посоветовать? Не "склеивать" главы по завершении книги - пусть "библиотекари" тоже поработают:)
Можно делать как А.Круз - дописанная версия присутствует неделю, потом концовка режется.
Можно как В.Ночкин:
А можно как В.Зыков или О.Панкеева, которые выкладывают 1/3-1/2 текста...
Но про "склеивание" - рекомендую подумать (просто переносить главы в отдельный раздел).
83. * (sergeykuskov@mail.ru) 2012/11/15 23:15
[ответить]
>>79.the_kid
Я когда играл в КВН, нам объясняли, что такое реприза. Это шутка, которая должна выстрелить. Максимально емкая и минимально короткая, ничего лишнего. Каждое слово, каждый предлог и союз несет смысл. То же самое и здесь - в тексте не должно быть ничего лишнего, каждый абзац должен нести смысл, каждое предложение. Не несет - выкинуть, без жалости. Простите, но в постельная сцена сама по себе "сажает зал". Читатель видит, что он будет спать с Катариной, всё, точка! Дальше включается фантазия читателя, поверьте, она богаче всего, что я могу написать! Постельная сцена останется загадкой, отношение гг к Катюше будут вызывать вопросы, а значит интерес к продолжению, и пустой треп ни о чем в этом месте... Да разочарует он читателя, когда наоборот, можно заинтриговать.
А итог трепа, на который вы намекаете, про Бэль, что ее вновь надо искать, не так уж важен, его можно перенести в эпизоды в другое место. Одну из мыслей, где она сожалеет, что он маленький, то есть где разъясняется, что ОТНОШЕНИЙ у них не будет, я уже перенес, двумя предложениями, и смысл от этого не пострадал. То же будет и с остальными важными мыслями.
>>81.Андрей
>Ну... Остановка и так была "на уровне" ))
Написал выше, все мысли концовки без проблем можно растворить в других главах. Получится более лаконично и доходчиво, без "посадки".
>С другой стороны, Вас, наверное, задолбали уже про "драйва нет" и "психологизм достал!"... Да это даже по коммам;)
Это да! А еще задолбали фразы: "Про ученого я пропускал - не читал" "Вставки про других героев я пропускал - они нафик не нужны!" Бесит! Только сегодня днем еще один чувак написал, не удержался, нахамил в ответ, хотя с читателями и нельзя так.
>Мне, однако, Катарина 2.0 открылась с необычной стороны... Хотя... Пару раз царапнуло... Однако, всё-таки диалог: то что говорят, совсем не означает то, что думают... Да и подруга-(псевдо на фоне К)экстремалка совсем по-другому с другой стороны возраста выглядит:)
Мне бы подробности, где именно царапнуло, что именно понравилось, а что не понравилось. С какой раскрыта, с какой закрыта. Я так на ходу не понимаю.
>ЗЫ. Впрочем, Ваши, Сергей, поправки - всегда к лучшему;)
( Не согласен. Знали бы мои последние мысли насчет правки, обалдели бы. В частности, всю третью часть второй книги, начиная с похищения и тюрьмы, объединить с этой частью в одну книгу. Пока думаю.
>Переизданий Вам поболе ))
Спасибо! Это бы издание продали... Пипл тяжело хавает, начало трудное.
>>82.Владимир
Спасибо! Это все черновики. Я правлю на бумаге, только так вижу ошибки и очепятки. Но пока сдох картридж, с этим напряженка.
82. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2012/11/15 18:44
[ответить]
Опечатка (порядок слов)
девушка лет стояла двадцати в
81. Андрей2012/11/14 23:05
[ответить]
>>77.Кусков Сергей Анатольевич
>>>76.Андрей
>>>>75.Сергей Кусков
>>> Снесу концовку главы. Она лишняя. Сделаю вычитку и снесу. Пока пусть висит для истории...
>>
>>А в чем причина?
>
> Концовка не несет смысла. В основном это бред воображения, который кроме автора мало кому интересен. Там ведь разговор ни о чем идет, о личном. Зато он перенастраивает читателя на чересчур сопельный лад, что недопустимо. Во второй книге и так большая просадка, если потеряю темп в третьей - я потеряю читателя.
> Сами понимаете, те, кто читают Кузьмину, вряд ли возьмутся за Планету (а если и возьмутся, я повешусь), мой читатель ждет определенных действий и событий, определенного образа действий героев и определенного плана описания. Я думал об этом, но четко понял что к чему, когда человек, мнению которого я доверяю, признался, что читал этот отрывок через строчку.
> И еще один момент - закон сериала. Надо концовку каждой серии оставлять такой, чтобы возникло желание посмотреть следующую. А с вырезанным фрагментом у меня не было концовки вообще.
Ну... Остановка и так была "на уровне" ))
С другой стороны, Вас, наверное, задолбали уже про "драйва нет" и "психологизм достал!"... Да это даже по коммам;)
Мне, однако, Катарина 2.0 открылась с необычной стороны... Хотя... Пару раз царапнуло... Однако, всё-таки диалог: то что говорят, совсем не означает то, что думают... Да и подруга-(псевдо на фоне К)экстремалка совсем по-другому с другой стороны возраста выглядит:)
ЗЫ. Впрочем, Ваши, Сергей, поправки - всегда к лучшему;)
Переизданий Вам поболе ))
80. Semiss (semenu@list.ru) 2012/11/14 22:38
[ответить]
Зря концовку удалил. ((
79. the_kid2012/11/14 09:28
[ответить]
оох, зря! уж на что я не "сопельный" читатель, но перечитывал главу раза два. все было описано именно так как надо и со всеми нужными мотивациями. т.е. может постельную сцену можно было бы и сократить (хотя меня она не абсолютно напрягла), а вот сопутствующий ей разговор нужно оставить обязательно, он чуть ли не кульминацией части будет.
Сергей Анатольевич, верните как было!) серьезно.
опять же, Вы же не экшн пишете, а, фактически, драму. а фантастика здесь так, декорации, не более.