62. (sergeykuskov@mail.ru) 2013/11/27 02:07
[ответить]
Чего-то наши мастодонты не отписываются. Или выжидают, или не заходят.
61. Handel2013/11/26 22:49
[ответить]
>>59.Сергей Кусков
>>>58.читатель
> +2 дня когда без сил домой приходил, на ходу спал, и не до проды было, никто, конечно, не учитывает...
А мы егоисти и думаем только о себе:-)
60. (fikreader@mail.ru) 2013/11/26 21:03
[ответить]
нет, конечно :)
59. (sergeykuskov@mail.ru) 2013/11/26 20:59
[ответить]
>>58.читатель
>пс. пора бы проде появиться. 2 дня на осмысливание+2 на написание уже прошли :)
+2 дня когда без сил домой приходил, на ходу спал, и не до проды было, никто, конечно, не учитывает...
58. (fikreader@mail.ru) 2013/11/26 20:15
[ответить]
да сошлют их в форталезу и все :) если уж расстрелом не кончится.
пс. пора бы проде появиться. 2 дня на осмысливание+2 на написание уже прошли :)
57. Handel2013/11/26 19:55
[ответить]
>>56.Сергей Кусков
> Лучшим выходом действительно было бы грохнуть их в момент покушения. Теперь же любая раскладка к злу.
А вы напишите автору:-)
56. (sergeykuskov@mail.ru) 2013/11/26 19:05
[ответить]
>>55.Владимир
>Какой меч? Иван и так их уже убедил, что не он причина их несчастий. Суд расставил вообще все точки над i. А вот ликвидация их как раз и приведет к противопоставлению гг и корпуса и возможному появлению мстителей.
А мораторий приведет к возникновению мстителей в любой момент, как только мораторий снимут. Мораторий - не прощение, не амнистия. А прощать... Простят - создадут слишком нехороший прецедент, не в их интересах это делать.
Лучшим выходом действительно было бы грохнуть их в момент покушения. Теперь же любая раскладка к злу.
55. Владимир (v_f_filip@list.ru/) 2013/11/26 19:00
[ответить]
>>52.Сергей Кусков
> Зачем? Зачем их оставлять с вынесенным приговором? В качестве дамоклова меча для Вани?
Какой меч? Иван и так их уже убедил, что не он причина их несчастий. Суд расставил вообще все точки над i. А вот ликвидация их как раз и приведет к противопоставлению гг и корпуса и возможному появлению мстителей.
54. (sergeykuskov@mail.ru) 2013/11/26 18:31
[ответить]
>>53.читатель
>откуда взялся единый правящий класс ДО образования единого государства? что заставило национальные элиты слиться в экстазе?
Начну с конца. Третья мировая. Схлест СШП и Китая, переросший в противостояние их и их сателлитов по всему миру. Обвал Гейропы, уже сейчас находящейся в жопе, которая, если немцы ее не прогнут, из жопы не вылезет. Да и если прогнут ничего хорошего не получится - не те нынче немцы.
Весь мир в огне, кроме России и ЛА, двух островков стабильности. Причем, на Россию, возможно, полезут, на ДВ или Сибирь, но у нас слишком много ТЯО чтобы нас можно было нахрапом взять. Знаете, что останется от двадцатимиллионной армии вторжения за полчаса? Правда, хайдокать надо будет на своей территории, но то мелочи. И Латинская Америка, которая реально никому не нужна, ибо слишком далеко. Это шанс, причем шанс не конкретно Бразилии или Аргентины, а шанс единого сплоченного континента.
>федеративное объединение разных государств - слишком уж аморфная штука. смотрим на ЕС. империю так, имхо, фиг создашь, нужен центр, ядро, которое и осуществит, пардон за тавтологию, централизацию. национальные элиты должны договориться и предпочесть наднациональные интересы континента национальным...
Вот именно, федерация - тупиковый путь, рано или поздно она развалится. В отличии от ЕС, там свои нюансы, в первую очередь чрезмерная сравнительная мощь Бразилии, потому пути два - либо развал на Мегабразилию и Мегамексику с последующей их конфронтацией и обрушением всего, что континент на тот момент достиг, либо создание
нечто наднационального, единоконтинентального. Например, монархической империи. Император, открою секрет, первый Веласкес, по задумке - эквадорец. То есть чел с периферии их мира, который устроил всех. После же создания этого института все национальное становится вторичным, есть государство, есть два официальных языка, есть верноподданическая клятва ВСЕХ жителей континента, независимо от происхождения, а что еще надо для стабильности?
Впрочем, первое время монархия носила формальный характер, по сути это была прокаченная и апгрейженая федерация, собственно монархией с сильным императором страна стала при Хуане 4-ом, в середине 22 века. Тко к этому моменту формируется на самом деле единая континентальная аристократия и только с этого момента начинается другая история.
53. (fikreader@mail.ru) 2013/11/26 18:09
[ответить]
>>52.Сергей Кусков
> Империя возникла на базе единого континента.
федеративное объединение разных государств - слишком уж аморфная штука. смотрим на ЕС. империю так, имхо, фиг создашь, нужен центр, ядро, которое и осуществит, пардон за тавтологию, централизацию. национальные элиты должны договориться и предпочесть наднациональные интересы континента национальным... это жеж в условиях какой жеппы находиться нужно? просто экономический коллапс тут не сроляет, вся вторая половина 20 века там один сплошной коллапс, тут какая-то невменяемая внешняя агрессия против континента разом нужна.
>Но изначально мне кажется потому, чтобы бразильская культура не погребла под собой остальные - слишком уж велики различия в населении и мощи.
так и я о том же.
>Задавят, в провинции Бразилии превратят, а зачем правящему классу (единому, континентальному) лишние очаги напряженности?
откуда взялся единый правящий класс ДО образования единого государства? что заставило национальные элиты слиться в экстазе?