56. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/06/14 18:00
[ответить]
>>55.Терин Максим Владимирович
>>>54.Константин
>>>>53.Терин Максим Владимирович
>>>Новый метод вербовки посредством неявного похищения.
>>>;)
>>
>> Хе, точно-точно. хоят такой формулировки я еще неслыхивал.
>>
>Дарю.
>;)
;-) Спасибо.
55. (terinmv@yandex.ru) 2002/06/14 12:38
[ответить]
>>54.Константин
>>>53.Терин Максим Владимирович
>>Новый метод вербовки посредством неявного похищения.
>>;)
>
> Хе, точно-точно. хоят такой формулировки я еще неслыхивал.
>
Дарю.
;)
54. Константин2002/06/13 19:53
[ответить]
>>53.Терин Максим Владимирович
>Новый метод вербовки посредством неявного похищения.
>;)
Хе, точно-точно. хоят такой формулировки я еще неслыхивал.
53. (terinmv@yandex.ru) 2002/06/13 17:21
[ответить]
Новый метод вербовки посредством неявного похищения.
;)
52. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/06/05 21:25
[ответить]
>>51.Бойков Владимир Васильевич
>Хорошая сказка. Конечно побрюзжать стоит по поводу того, что никто не стал бы таскать ребенка по врачам из-за рассказов про драконов - не в Америке :) А так очень симпатичное произведение, только слегка грустное.
>А по поводу комплексов - чтож, можно и так сказать, но тем поучительнее сказка.
Все верно. Каждый находит в сказке, что-то свое -это раз. И Все что происходит в сказке не вызывает уверенности, что такое может быть на самом деле.
Остюда делаю простой вывод.
Это действительно сказка.
51. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/06/05 00:28
[ответить]
Хорошая сказка. Конечно побрюзжать стоит по поводу того, что никто не стал бы таскать ребенка по врачам из-за рассказов про драконов - не в Америке :) А так очень симпатичное произведение, только слегка грустное.
А по поводу комплексов - чтож, можно и так сказать, но тем поучительнее сказка.
50. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/06/03 01:30
[ответить]
>>49.Абасов Илья Олегович
>Талантливо и красиво... Хочется мечтать... 8-)
Врач и мама СЛИШКОМ серьёзно отнеслись к "фантазиям" ребёнка, который,
по логике вещей, должен представляться им больным, "температурным". (Это до первых "***")
А папаша тот ещё педагог. Можно понять паренька, который ноги сделал.
К вопросу об эгоизме. Дети все эгоистичны. Это типа природа так завела.
К сожалению, самостоятельного рассказа я не увидел. Есть только начало чего-то сказочного.
Делать какие-либо выводы из сказки вообще не стоит, хотя сказка по определению должна быть "ложь, да в ней намёк".
Тут просто картинка ухода от детских комплексов в Неверленд.
Ужасны запятые. Было бы НАМНОГО легче и интереснее (и не так тянуло бы на критику:), если бы
"Они живут только в твоем воображение" - ИИ.
И т.д.
Успехов, С.
46. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/05/27 09:35
[ответить]
>>45.Средин Ник
>Хорошее начало очередной фэнтези, если герой потом не вырастет - детской фэнтези.
Спасибо за советы и поправки, обязательно учту.
45. (SredinNick@Inbox.ru) 2002/05/26 08:25
[ответить]
Хорошее начало очередной фэнтези, если герой потом не вырастет - детской фэнтези.
Реалестично, по-доброму. Правда, поведение Мити больше смахивает на поведение взрослого-юноши, а не девятилетнего. Впрочем, может, я мало детьми общался :)
Можно несколько советов-правок?
"- Знаешь Мить у тебе скоро будет братик или сестренка, и маму сейчас расстраивать не стоит. Поэтому держи свои глупые истории при себе, и постарайся быть, пай-мальчиком, тогда все будет хорошо." - Мить - обращение, выделяется запятыми. Пай-мальчиком - запятая лишняя после быть.
Но Митя действительно ни как не мог доказать правоту своих слов. - никак вместе.
и только он сам, еще помнил это - запятая лишняя.
прилетевшее к нему неведомо откуда, и кружившее возле его окна. - И здесь, вроде, тоже.
Отец был на работе, а мама, пошла гулять с Наташей. - Запятая лишняя.
Вы когда-нибудь видели, как улыбаются драконы? Нет. - я б предложил вопрос, а не утверждение. А вдруг я видел улыбающегося дракона? :)
Поверьте их улыбка самая приветливая и добрая на свете. - После поверьте запятая, вроде бы нужна.
Все в той же школьный тетради, Митя написал пару прощальных - лишняя
Они взмыли вверх, и у мальчика с непривычки захватило дыхания но, постепенно привыкнув ему, стало легко и радостно, его манила свобода. - Может, лучше так: Они взмыли вверх, и у мальчика с непривычки захватило дыханиЕ. Но постепенно он привык к полету, и ему стало легко и радостно, его манила свобода.
но за его спиной уже простирались леса и реки поля и горы - запятая после рек.
От страха, он отшвырнул его - запятая лишняя.
Я, конечно, не метр и не профессор, но, может быть, Вам пригодятся эти мелочи.
С уважением,
Средин Ник.
44. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/05/18 18:37
[ответить]
>>43.Урук-хай
>добрая и наивная сказка... Детство вспомнилось=)
>Но никакая мать и никакой врач никогда, по моему, не станут думать что ребенок спятил, если тот про драконов скажет=))) Дети ведь и чудовищ во тьме боятся=) А все таки в психушку не попадают!=)
Наверное ты прав, но с другой стороны, забеспокоются, почему это их ребенок вечно, про какого-то дракона говорит.
43. (mom_zlodey@mail.ru) 2002/05/18 04:10
[ответить]
добрая и наивная сказка... Детство вспомнилось=)
Но никакая мать и никакой врач никогда, по моему, не станут думать что ребенок спятил, если тот про драконов скажет=))) Дети ведь и чудовищ во тьме боятся=) А все таки в психушку не попадают!=)
42. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/05/01 01:55
[ответить]
>>41.Петухов Дмитрий Алексеевич
>Спасибо!!!!
>
>Мальчик вовсе не эгоист, он просто верит в драконов. А это значит очень много.
>Особенно когда больше не во что верить - даже в родителей....
Вот что не говори а каждый видит свое, и это хорошо.
Мальчик вовсе не эгоист, он просто верит в драконов. А это значит очень много.
Особенно когда больше не во что верить - даже в родителей....
40. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/04/30 15:29
[ответить]
>>37.Лапушинская Галина Алексеевна
>>>>>>17.Кузнецов Константин Викторович
>> Ну, а почему нужно писать сказки только про хороших мальчиков и девочек?
>> Незнаю может быть он и улетел в другой мир, для того чтобы понять на сколько он эгоитичен. И где его понастоящему любят.
>> спасибо что заглянули.
>> С ув Константин.
>>
>Не спорю, что сказки должны быть про разных детей, но смотрю с родительской точки зрения. Вряд ли мне понравится, если мои дети напишут, что улетели в сказочную страну и исчезнут. А ведь дети такое могут сделать из-за маленького пустяка.
И мне бы не понравилилось. Потому и написал - сказка для взрослых, ну скорее фантастическая история. А потом судите сами в большенсве фантаст романов дети попадающие в паралельные миры, просто уходят из дома некому ничего не сказав.
ребенок думающий о последствиях и впервую очередь о родителях не совершит такого поступка.ИМХО
:-)))
>С уважением к Вам и Вашему творчеству, Галина
Огромное спасибо, заглядывайте.
Константин.
39. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/04/30 15:22
[ответить]
>>38.Данилин Павел
>Вроде бы и неплохая сказка. Добрая.
>НО!
>не трогает.
Очень жаль.
>Плохо прописаны характеры, мотивация героев абсолютно непонятна и не объяснена.
Странно, а вот тут люди говорят, что мальчик с самого начала показался им эгоистом. :-?
>Есть ошибки грамматические, что вкупе со всем вышесказанным также снижает уровень.
Чт верно то верно , подправим.
>В целом, для описания той идеи, которую хотел показать автор, нужно было бы либо в 5 раз больший объем.
>Либо ограничиться миниатюрой (что также возможно) и написать не больше полутора страниц.
>Во втором случае, действительно, не обязательно было бы показывать характеры, а мотивацию можно было дать в двух-трех предложениях.
Согласен, этот сборник был написан еще в прошлом году, учился писать и все такое...
>Удачи.
И вам тоже.
38. 2002/04/26 11:56
[ответить]
Вроде бы и неплохая сказка. Добрая.
НО!
не трогает.
Плохо прописаны характеры, мотивация героев абсолютно непонятна и не объяснена.
Есть ошибки грамматические, что вкупе со всем вышесказанным также снижает уровень.
В целом, для описания той идеи, которую хотел показать автор, нужно было бы либо в 5 раз больший объем.
Либо ограничиться миниатюрой (что также возможно) и написать не больше полутора страниц.
Во втором случае, действительно, не обязательно было бы показывать характеры, а мотивацию можно было дать в двух-трех предложениях.
Удачи.
37. (al@angara.ru) 2002/04/26 11:22
[ответить]
>>>>>17.Кузнецов Константин Викторович
> Ну, а почему нужно писать сказки только про хороших мальчиков и девочек?
> Незнаю может быть он и улетел в другой мир, для того чтобы понять на сколько он эгоитичен. И где его понастоящему любят.
> спасибо что заглянули.
> С ув Константин.
>
Не спорю, что сказки должны быть про разных детей, но смотрю с родительской точки зрения. Вряд ли мне понравится, если мои дети напишут, что улетели в сказочную страну и исчезнут. А ведь дети такое могут сделать из-за маленького пустяка.
С уважением к Вам и Вашему творчеству, Галина
36. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/04/25 14:57
[ответить]
>>35.Лапушинская Галина Алексеевна
>>>18.Лопухов Дмитрий Борисович
>>>>17.Кузнецов Константин Викторович
>>
>>Не понял...
>>Получается, что родители, будучи в здравом рассудке, должны были поверить ребенку, согласится с тем, что к нему наведывается дракон... Да?
>
>Думаю, не то чтобы поверить, но уж точно не таскать по врачам и "хорошим" специалистам. Кроме того это не "неправда", а фантазия.
>Однако с тем, что мальчик эгоист, согласна. И это проявляется с первых же строк.
Ну, а почему нужно писать сказки только про хороших мальчиков и девочек?
Незнаю может быть он и улетел в другой мир, для того чтобы понять на сколько он эгоитичен. И где его понастоящему любят.
спасибо что заглянули.
С ув Константин.
35. (al@angara.ru) 2002/04/25 12:34
[ответить]
>>18.Лопухов Дмитрий Борисович
>>>17.Кузнецов Константин Викторович
>
>Не понял...
>Получается, что родители, будучи в здравом рассудке, должны были поверить ребенку, согласится с тем, что к нему наведывается дракон... Да?
Думаю, не то чтобы поверить, но уж точно не таскать по врачам и "хорошим" специалистам. Кроме того это не "неправда", а фантазия.
Однако с тем, что мальчик эгоист, согласна. И это проявляется с первых же строк.
34. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/12/03 17:08
[ответить]
А ведь хотел поветь сделать , хотел. А теперь вот буду отвечать где водятся драконы? В мечтах
С уважением Константин.
33. (lonk@pds.sut.ru) 2001/12/02 21:52
[ответить]
Очень мило. Дракон несколько напоминает Карлсона. Кстати, где же они все-таки водятся?
32. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/11/23 01:33
[ответить]
>>31.Джен
>ха. моя любимая тема - Встречи со сверхъестественным. Но... будете ко мне заглядывать, начнита с Мальчик и волки. И еще в Книге сновидений можно найти Эльфов. Сказки на тот же сюжет, что и здесь у вас, но... было бы здорово, если б за чистую веру в Иное Мальчикам сразу и без усилий доставалась такая круть, как вашему герою.
Это точно. Но это же сказак. Или все или не чего. Затвра выложу
Один мистический рассказик. Вот там-то как раз будет все наоборот.
Спасибо большое. Сегодня же загляну, с удовольствием почитаю.
С уважением Константин.
31. (mytre@mail.ru) 2001/11/22 21:15
[ответить]
ха. моя любимая тема - Встречи со сверхъестественным. Но... будете ко мне заглядывать, начнита с Мальчик и волки. И еще в Книге сновидений можно найти Эльфов. Сказки на тот же сюжет, что и здесь у вас, но... было бы здорово, если б за чистую веру в Иное Мальчикам сразу и без усилий доставалась такая круть, как вашему герою.
30. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/11/18 15:23
[ответить]
>>29.Исмаев Константин
>Приятный рассказ, хорошо написан, хорошим стилем. Но такое чувство, что чего-то не хватает как будто. Как будто конец не доделан. Или я ошибаюсь?
>С уважением и т. д.
Огромное спасибо, за коммент.
Знаете очень много разговоров было по поводу продолжения.
Но пока нет времени. Я то расчитывал написать что-то большое.
Не получается пока у меня коротеньких законченых историй.
С уважением Константин.
29. (negorro@online.ru) 2001/11/16 06:45
[ответить]
Приятный рассказ, хорошо написан, хорошим стилем. Но такое чувство, что чего-то не хватает как будто. Как будто конец не доделан. Или я ошибаюсь?
С уважением и т. д.
28. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/10/15 11:58
[ответить]
>>27.Гамбург Евгений Сергеевич
>Приглашаю вас посетить мой сайт.
>Как только он будет одобрен модератором,
>милости прошу.
>До свидания.
>Евгений Гамбург (Bengan).
C большим удовольствием.
Константин.
27. (eugenek_13@mail.ru) 2001/10/15 10:37
[ответить]
Приглашаю вас посетить мой сайт.
Как только он будет одобрен модератором,
милости прошу.
До свидания.
Евгений Гамбург (Bengan).
26. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/10/11 18:18
[ответить]
>>24.Kitsune
>На месте дракона я бы этого капризного мальца съела...
Что ж обязательно напишу вторую часть, и там дракон всласть полакомится парнишкой :-))))
С уважением Константин.
25. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/10/11 18:15
[ответить]
>>22.Иващенко Ольга
>Вот так вот читаешь - и как будто в детство собственное заглядываешь... Приятно и противно одновременно...
А знаете это произведение просто наполнено противоположностями.
С уважением Константин.
24. Kitsune (kitsune@inbox.ru) 2001/10/11 15:33
[ответить]
На месте дракона я бы этого капризного мальца съела...
23. (minipunk@rambler.ru) 2001/10/11 09:26
[ответить]
>>22.Иващенко Ольга
>Вот так вот читаешь - и как будто в детство собственное заглядываешь... Приятно и противно одновременно...
На драконусах летали?...
Эскапизмусом страдали?...
:-))))
Дмитрий.
22. (wolf2204@mail.ru) 2001/10/11 01:03
[ответить]
Вот так вот читаешь - и как будто в детство собственное заглядываешь... Приятно и противно одновременно...
21. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/10/11 00:27
[ответить]
>>20.Аномалия
>>>19.Кузнецов Константин Викторович
>>>>18.Лопухов Дмитрий Борисович
>>>>>17.Кузнецов Константин Викторович
>
>Повторю еще раз, а то в прошлый раз меня, кажется, не вполне правильно поняли: то, что мне в этом рассказе не понравилось, называется не эскапизмом, а эгоизмом. ИМХО, человек сам решает, где ему жить - здесь или в выдуманном мире, и до тех пор, пока его выбор не затрагивает окружающих - пусть живет где хочет. Говоря другими словами, я осуждаю не эскапизм как таковой, а эскапизм, оборачивающийся безразличием к близким.
Вот теперь понятно...
>Т.е. мне не понравился не факт отлета в Волшебную страну, а постановка вопроса: "А что родители?" И не надо мне говорить, что родители-де сами виноваты, что не понимают/не ценят любимое чадушко. Все равно не поверю: я таких "объяснений" накушалась-наслушалась, на всю жизнь хватит. А если детально разбираться - почему-то всегда получается, что на самом деле виновато капризное избалованное дитятко...
Интересная точка зрения :-)
>Между прочим, при желании в Вашем рассказе можно прочитать "между строк" совсем другую историю, нежели та, что Вы рассказали. Был капризный болезненный мальчик, с которым носился весь дом. Потом у него появилась сестра, и ему, естесственно, стало уделяться меньше внимания. Он крупно обиделся и смылся в Волшебную страну из детского желания отомстить - нечто вроде: "Останутся без меня - мигом пожалеют, что так плохо со мной обращались"... Вот и вся история.
Без вопросов, ваша точка зрения мне ясна. Огромное спасибо...
Надеюсь и впредь получать от вас столь изысканные комменты...
Буду рад и впредь видеть вас у себя на страничке.
С уважением Константин.
>С уважением,
>Аномалия
20. (anomalia@mtu-net.ru) 2001/10/10 22:24
[ответить]
>>19.Кузнецов Константин Викторович
>>>18.Лопухов Дмитрий Борисович
>>>>17.Кузнецов Константин Викторович
Повторю еще раз, а то в прошлый раз меня, кажется, не вполне правильно поняли: то, что мне в этом рассказе не понравилось, называется не эскапизмом, а эгоизмом. ИМХО, человек сам решает, где ему жить - здесь или в выдуманном мире, и до тех пор, пока его выбор не затрагивает окружающих - пусть живет где хочет. Говоря другими словами, я осуждаю не эскапизм как таковой, а эскапизм, оборачивающийся безразличием к близким. Т.е. мне не понравился не факт отлета в Волшебную страну, а постановка вопроса: "А что родители?" И не надо мне говорить, что родители-де сами виноваты, что не понимают/не ценят любимое чадушко. Все равно не поверю: я таких "объяснений" накушалась-наслушалась, на всю жизнь хватит. А если детально разбираться - почему-то всегда получается, что на самом деле виновато капризное избалованное дитятко...
Между прочим, при желании в Вашем рассказе можно прочитать "между строк" совсем другую историю, нежели та, что Вы рассказали. Был капризный болезненный мальчик, с которым носился весь дом. Потом у него появилась сестра, и ему, естесственно, стало уделяться меньше внимания. Он крупно обиделся и смылся в Волшебную страну из детского желания отомстить - нечто вроде: "Останутся без меня - мигом пожалеют, что так плохо со мной обращались"... Вот и вся история.
С уважением,
Аномалия
19. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/10/10 00:48
[ответить]
>>18.Лопухов Дмитрий Борисович
>>>17.Кузнецов Константин Викторович
>
>> Что же вы так все серьезно воспринимаете. Да заодно и обобщаете.
>> История ведь ироничная, с небоьшим акцентом на отношение к детям.
>>Зачем эти сравнения с Питер П. Повторюсь. Здесь нет ничего общего и раздувать на пустом месте сравнение со столь простиньким рассказом.
>
>:-(
>Не знаю, не знаю... Наипервейшая асоциация у меня возникает с Питером Пэном...
>Только гораздо более "обэскапизненным".
Ну вот видите Дмитрий, а в тех письмах что мне пришли на мыло
люди пишут, что история вполне на уровне,
>> Может я за написанием этого рассказа чего и не заметил? :-0
>
>Вполне...
>
>> Нет. Нет и еще раз нет.
>> Понимаете все мы взрослеем и укаждого из нас в детстве существет свой маленький внутренний мир. (Неговорите, что нет).
>> И эта история еще одно тому подтверждения. Да. соглашусь мальчик слишком быстро покидает свой дом. Но не всорок же ему его покидать.
>
>:-( )
>Хм...
Ну в смысле, что единичный случай.
>>У каждого своя судьба, и вполне возможно его намного интересней и чище чем наша с вами. И он это всего лишь исключение не больше того.
>
>Увы и ах.
>При таком подходе, рассказ, боюсь можно будет воспринимать только как предысторию для чего-либо в стиле "Свирепого Ландграфа" или прочего литературного ширпотреба...
Никогда и низачто. А что рассказ с продолжением.Так это пока еще секрет.
>
>:-)
>
>> Нет уж извините мораль здесь другая.
>> " Родители больше доверяте своим детям". Или нет,нет, лучше так
>> " не подпускайте драконов к маленьким детям" :-)))))
>
>:-(
Да шутка это такая не удачная :-)))
>Увы... Я умудрился найти зачатки чего-то большего...
>Ошибался, видимо... :(
Интересно расскажите мне пожалуйста. А вдруг обогатите рассказ.
>> Бросьти вы эти высокопарные сравнения.
>> Рассказ дает представления лишь о сопоталение одной вечной и не разрешимой дилемы Что есть правда и что есть неправда, и к чему она может привести. (Опа и я кажется от вас заразился таикими всякими словами).
>
>:-()
>Не понял...
>Получается, что родители, будучи в здравом рассудке, должны были поверить ребенку, согласится с тем, что к нему наведывается дракон... Да?
Понимаете иногда что бы заметить главное, надо взглянуть на мир по проще. Это же сказка для взрослых, и она должна учить впервую очередь пап и мам, а не детей...А вот чему именно это уже решайте сами.
Ну а то что произведение вызвало столько нареканий так это даже хорошо. :-))))
>Если нет - то где же скрывается "неправда"?
>
>>>Константин, может стоит переработать произведение? Сделать акцент на единство и противоположность различных форм эскапизма?..
>> Не в коем случае...
>
>А зря...
А можно пример, а то не совсем понятно. может и вправду изменю свое мнение.
>>ЗЫ:Кстати прогнал рассказ через все словари орфографич ошиброк так и не нашел. Если дело в запятых то обязательно исправлю...
>
>:-)
>Плохенькие, видать, были словари.... :-)
Нет в смысле орфографии, а не пунктуации, тут я еще раз обязательно завтра пробегу.
>Между прочим, Константин, написав комментарий, весьма полезно бывает пробежать по написанному глазами...
>Вы умудряетесь в одном предложение допусть 5-6 описок и ошибок... :-)
Дим честно говоря последний коммент писал, на последние секунды в инете.Так что сами понимаете. Впредь буду аккуратнее.
>Дмитрий.
Константин.
18. (minipunk@rambler.ru) 2001/10/09 22:28
[ответить]
>>17.Кузнецов Константин Викторович
> Что же вы так все серьезно воспринимаете. Да заодно и обобщаете.
> История ведь ироничная, с небоьшим акцентом на отношение к детям.
>Зачем эти сравнения с Питер П. Повторюсь. Здесь нет ничего общего и раздувать на пустом месте сравнение со столь простиньким рассказом.
:-(
Не знаю, не знаю... Наипервейшая асоциация у меня возникает с Питером Пэном...
Только гораздо более "обэскапизненным".
> Может я за написанием этого рассказа чего и не заметил? :-0
Вполне...
> Нет. Нет и еще раз нет.
> Понимаете все мы взрослеем и укаждого из нас в детстве существет свой маленький внутренний мир. (Неговорите, что нет).
> И эта история еще одно тому подтверждения. Да. соглашусь мальчик слишком быстро покидает свой дом. Но не всорок же ему его покидать.
:-( )
Хм...
>У каждого своя судьба, и вполне возможно его намного интересней и чище чем наша с вами. И он это всего лишь исключение не больше того.
Увы и ах.
При таком подходе, рассказ, боюсь можно будет воспринимать только как предысторию для чего-либо в стиле "Свирепого Ландграфа" или прочего литературного ширпотреба...
> УФ. кажется более менее все...
:-)
> Нет уж извините мораль здесь другая.
> " Родители больше доверяте своим детям". Или нет,нет, лучше так
> " не подпускайте драконов к маленьким детям" :-)))))
:-(
Увы... Я умудрился найти зачатки чего-то большего...
Ошибался, видимо... :(
> Бросьти вы эти высокопарные сравнения.
> Рассказ дает представления лишь о сопоталение одной вечной и не разрешимой дилемы Что есть правда и что есть неправда, и к чему она может привести. (Опа и я кажется от вас заразился таикими всякими словами).
:-()
Не понял...
Получается, что родители, будучи в здравом рассудке, должны были поверить ребенку, согласится с тем, что к нему наведывается дракон... Да?
Если нет - то где же скрывается "неправда"?
>>Константин, может стоит переработать произведение? Сделать акцент на единство и противоположность различных форм эскапизма?..
> Не в коем случае...
А зря...
>ЗЫ:Кстати прогнал рассказ через все словари орфографич ошиброк так и не нашел. Если дело в запятых то обязательно исправлю...
:-)
Плохенькие, видать, были словари.... :-)
Между прочим, Константин, написав комментарий, весьма полезно бывает пробежать по написанному глазами...
Вы умудряетесь в одном предложение допусть 5-6 описок и ошибок... :-)
Дмитрий.
17. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2001/10/09 01:21
[ответить]
>>16.Лопухов Дмитрий Борисович
>>>15.Аномалия
>>>>13.Лопухов Дмитрий Борисович
>>>>>12.Аномалия
>
>>>Питер-Пэнизация натуральная...
>>Не-а... В том-то все и дело. "Питер Пэн" на минорных нотах заканчивается - дети всегда будут улетать в волшебную страну Нетинебудет, а родители - застилать их постельки свежим бельем и держать окна открытыми. И возвращение в ПП рассматривается как необходимый этап взросления: дети утрачивают детский эгоизм и перестают быть детьми.
Что же вы так все серьезно воспринимаете. Да заодно и обобщаете.
История ведь ироничная, с небоьшим акцентом на отношение к детям.
Зачем эти сравнения с Питер П. Повторюсь. Здесь нет ничего общего и раздувать на пустом месте сравнение со столь простиньким рассказом.
Может я за написанием этого рассказа чего и не заметил? :-0
Нет. Нет и еще раз нет.
Понимаете все мы взрослеем и укаждого из нас в детстве существет свой маленький внутренний мир. (Неговорите, что нет).
И эта история еще одно тому подтверждения. Да. соглашусь мальчик слишком быстро покидает свой дом. Но не всорок же ему его покидать.
У каждого своя судьба, и вполне возможно его намного интересней и чище чем наша с вами. И он это всего лишь исключение не больше того.
УФ. кажется более менее все...
>Ты права, как впрочем и всегда...
>Питер Пэн на мой взгляд, в бурную эпоху тотального фэнтези-эскапизма (которая везде уже заканчивается, а в России только начинается) был тяжелейшим антиэскапистским оружием...
>Столь старое произведение внезапно стало жутко актуальным...
>
>Кстати о птицах, Аномалия, вот еще один фэнтези-штамп, который мне хотелось прокатить - но не удалось... Не смог подобрать метод нападения. Главный герой, если он выходец из другого мира, всегда с легкостью забывает своих родных/близких/друзей, отправляясь бороздить страны "Никогда-Никогда"...
>Не жизненно.
>Можно даже проверять - качественная ли работа у автора или фэн-ширпотреб: если персонаж, на какой-то стадии своего проживания в "Никогда-Никогда" начинает "страдать воспоминаниями", переживать, вспоминать своих родных - ширпотреб средней паршивости; если герою вообще плевать на свой родной мир - тухлятина, написанная только ради ценных груляшиков, именуемых деньгами; но если праймари хиро вовсе не горит желанием бороздить просторы "Нет-и-не-будета", если пытается задуматься: "А как же мой мир? Как? Как я буду жить без подъезда, проходя мимо которого, мое сердце останавливается, мои глаза, вперившиеся в носки туфель, не могут подняться... нет сил смотреть на этот балкон, вдруг ОНА там покажется... Это о чем я? Какая там "Никогда-никогда"? Какие к черту елфы-орки? Зачем?.." Вот тогда работа действительно будет...должна быть сильной... Персонажи будут получать не только жесткие параметральные характеристики...
>Разумеется, все вышенаписанное не касается жанра "фэнтези-абсурда" и конины. Для первого - главное заставить читателя хохотать без передыха, для второго - закатить экшн, дабы сердца малолетних любителей фэнтези начинали учащенно биться при очередном спаривании главного персонажа и "моделистой" героини или при скашивании стандартной сотни голов у тупых врагов...
>>>Эскакпизмус натуралиус... :-)
>>>Быть может, автор как раз и хотел нам продемонстрировать соотношение нереального эскапизма и эскапизма реального? Недаром же в рассказе присутствует перечисление произведений из которых ЖЕСТКИМ эскапизмом разит на много миль...
>>Чего автор хотел - не знаю, судить не берусь. Но что никакой истории о соотношении эскапизмов не получилось - факт. Получилась сказка с моралью: "Идите, детки за мечтой, не думайте о родителях"... :-(
Нет уж извините мораль здесь другая.
" Родители больше доверяте своим детям". Или нет,нет, лучше так
" не подпускайте драконов к маленьким детям" :-)))))
Бросьти вы эти высокопарные сравнения.
Рассказ дает представления лишь о сопоталение одной вечной и не разрешимой дилемы Что есть правда и что есть неправда, и к чему она может привести. (Опа и я кажется от вас заразился таикими всякими словами).
>Ты права.
>Константин, может стоит переработать произведение? Сделать акцент на единство и противоположность различных форм эскапизма?..
Не в коем случае...
>>>>Как вывод: своему ребенку я эту сказку читать не дам. Ничему хорошему она его не научит.
>>>Аномалия, у тебя уже ребенок есть???
>>Нет, слава всем богам...
>
>Ух...
>А я уж было перепугался...
>Думал, что своими нудными рассуждениями отвлекаю от дела молодую маму, которой надо стирать пеленки и покупать погремушки... :-)
>
>>Но когда БУДЕТ... :-)
>
>Хех... Во многом от тебя зависит - будет ли он и когда же он будет.
>:-))))
Заходите по чаще с удовольствием буду ждать.
С огромным уважениемКонстантин.
>Дмитрий.
ЗЫ:Кстати прогнал рассказ через все словари орфографич ошиброк так и не нашел. Если дело в запятых то обязательно исправлю...