Впрочем, ходить ли по ссылкам -- личное дело каждого интернетчика. Я не настаиваю.
P.S. Ссылка работает кривовато. Адрес правильный, но не раскрывается. Я подопну сотоварищей, ответственных за, ибо не впервые и нефиг. А нужная статья называется "О культурных парадигмах и пропасти между поколениями", и если зайти туда через раздел "Публицистика", то всё чики-чаки.
90. * (vbms@yandex.ru) 2009/10/23 09:48 Спасибо за интересное мнение.
89. * (keyson@list.ru) 2009/10/22 17:38
Я бы даже согласился с мнением, выраженным в заглавии статьи. Вот только в этом заглавии не хватает, на мой взгляд, одного ключевого определения.
Я полагаю, что мы наблюдаем смерть книги как вида МАССОВОЙ культуры.
Впрочем, следует ли из этого, что раньше всё было хорошо, а вот теперь всё стало так уж плохо? Не-а. Ни разу не следует. Фишка в том, что на протяжении большей части своей истории книги и не являлись видом массовой культуры. Они стали таковыми только после широкого распространения книгопечатания в промышленно развитых странах. Локальный феномен, имевший место несколько столетий. В сравнении с общим сроком существования Книги как явления - пренебрежимо малый срок.
Сейчас Книга (шире -- вообще художественный текст, и неважно, прозаический или стихотворный, крошечный, как танкетки, или объёмный, как эпические фэнтези-сериалы) вернулась на изначально предназначенное ей место. Для человека любого возраста, пола и прочих характеристик Книга -- простейший способ осуществить тот самый полный творческий цикл, выразить свои мысли и эмоции. Проще разве что пение да танец, поскольку они не требуют вообще никакого инструментария.
Пожалуй, здесь будет уместна ссылка на мою статью, где некоторые моменты высказанного выше раскрыты полнее:
87. (vbms@yandex.ru) 2009/04/07 10:37 >>83.Девиан
>Крупные игровые интернет-проекты давно уже стали социумами, в той или иной мере имитирующими реальную жизнь.
Ну, я не спорю с вами. В интеренет проектах не участвовала, но даже в Ведьмаке необходимо зарабатывать деньги и очень хорошо соображать, на что их потратить ;).
Видите ли, ИМИТАЦИЯ реальной жизни вызывает у меня читсо инстинктивное отторжение. В этом есть нечто мертвое.
>>85.Самойлова Екатерина Сергеевна
>Здесь можно что-нить почитать:
ага, посмотрим, полюбытыствуем.
Спасибо за наводку!
86. * (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/06 21:02 >>74.Чижик Валерий Александрович>>>73.Гинзбург Мария
>>>>71.Петров Юлий Иванович
> самое важное в книге ее содержание, а не внешнее оформление.
Точно и чётко сформулировано: ни прибавит, ни убавить.
85. (corpsetobe@rambler.ru) 2009/04/06 20:37 >>70.Гинзбург Мария
>Ну, а сайт у них есть?
Здесь можно что-нить почитать:
84. (tchijik@juno.com) 2009/04/06 21:11 >>82.Егорыч
Не мешайте Егорычу. Он хочет счастливо дожить свою жизнь в мире привычных иллюзий.
83. *2009/04/06 18:30 >>76.Гинзбург Мария
>>>75.Егорыч
>>Какая разница монстров мочить в мониторе или читать про них в книге.
>
>В том случае, когда вы ЧИТАЕТЕ про монстра, вы мысленно создаете своего собственного, творите, тренируете мозги; а когда вы его мочите в мониторе, вы тупо испытываете эмоции, запрограммированные разработчиком - и все.
Крупные игровые интернет-проекты давно уже стали социумами, в той или иной мере имитирующими реальную жизнь. Это совсем уж нечто простецкое: монстров гонять. А там и развитая экономика с производством, города и судебная система, клановые объединения и политика, информационные и игровые войны, ну и монстры тоже.
82. 2009/04/06 18:29 >>81.Чижик Валерий Александрович
>>>80.Егорыч
>Любимая игра Егорыча называется "Чижа захлопнула злодейка-западня".
Да! А Егорычу следует проявив терпение и сообразительность спасити чижа от напасти, несмотря на его отчаянное сопротивление! Надо ли говорить, что под напастями подразумеваются грехи, к которым чиж склонен. Такие как сквернословие, гневливость, укрывательство щек от оппонентов! :)