49. (s129327@mail.ru) 2006/09/13 10:57
[ответить]
>>48.Квинто Крыся
>Може-може, ты представь, голова дурная, зрение - не в фокусе, смех вокруг, кружение...
Ну вот, поставила в почти невозможное положение, да еще и требует проверить чувствительность:). Представил - я пьян в зюзю, не могу перемещаться, но меня все пинают, потому что орут, пляшут прямо на мне и стреляют в воздух - и в этот момент кто-то залез ко мне в задний карман... СТОЯТЬ! ДЕРЖИ ВОРА!!:)) (подумаю я, но сказать не смогу)
>Возьмем прыжок с парашютом ;) Прыгнул, ощутил кайф, после остается память. Ее можно прокрутить в голове, не только зрительную, конечно, но и ощущения, адреналин там всякий. И вот в чем засада: после каждой прокрутки эмоциональный накал стирается, пока не сходит на нет, остается только память, что было хорошо. И надо уже реально повторять, чтобы снова эмоцию получить, иначе воспоминания ничерта приятного приносить не будут, ну, может, легкую улыбку.
Ты не то берешь. У тебя описан разве прыжок? Нет, у тебя описано ОЖИДАНИЕ прыжка. И явно, это ожидание - то, что нужно героине. Чтобы ходить нюхать пыль... ну, см.свой текст до начала в нем событий. И ни в коем случае не прыгать, не открывать дверь!:)) Смотреть в небо - и мучиться невозможностью полета - что может быть слаще?:))))~~~
>Можно и так сказать, а можно сказать и так, что чего-то новенького - оно всегда больший интерес вызывает, нет? ;)
Обычно вызывает (если попадает в область совпадения со вкусом). Но надолго ли? Если надолго, то уже не новенькое.
48. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/13 09:51
[ответить]
>>47.Михайлов С.
>НЕ ЗАМЕТИТЬ?! Нэ, нэ може:))
Може-може, ты представь, голова дурная, зрение - не в фокусе, смех вокруг, кружение, и вдруг какое-то прикосновение, а голова не понимает уже, это правда было, или почудилось...
>Это на каком же деле? Все есть сплошное воображение - и дева бальзаковская, и полулуния ейные (была реальная, мелькнула - а дальше работает видеопамять и то самое воображение - они и раскручивают зернышко страсти). А уж ее шаги в пыли и прикосновения ко всяким предметам.. слушь, не смеши. Любовь и есть полнейшее воображение. По крайней мере тогда, когда люди вне физического или хотя бы зрительно-слухового контакта.
Дык, вот же ж, дела трэба тоже, дела! :))))
Да и потом, первично-то не воображение, а опять-таки та же зрительная память.
Возьмем прыжок с парашютом ;) Прыгнул, ощутил кайф, после остается память. Ее можно прокрутить в голове, не только зрительную, конечно, но и ощущения, адреналин там всякий. И вот в чем засада: после каждой прокрутки эмоциональный накал стирается, пока не сходит на нет, остается только память, что было хорошо. И надо уже реально повторять, чтобы снова эмоцию получить, иначе воспоминания ничерта приятного приносить не будут, ну, может, легкую улыбку.
>Ммм... В миру эта особенность сама знаешь как называется - по крайней мере, в контексте любви;))). И так ли уж одно и то же тебе в этом смысле приедается? Так ли уж во всем наступает рутина?
и как же? ;))))))))) лана, тут чтобы рутина наступила... короче, хотя бы в постоянство надо ввести...
Хотя, с другой стороны, вот увы, знаешь, рутина тоже возможна, если, скажем, оставить движения без эмоций.
>Если человек находит любимое занятие, то может им заниматься долго. В идеале - бесконечно. И оно не становится рутиной, потому что ЛЮБИМОЕ. То, что надоело, таковым не является - вот и вся песня.
Можно и так сказать, а можно сказать и так, что чего-то новенького - оно всегда больший интерес вызывает, нет? ;)
47. (s129327@mail.ru) 2006/09/13 09:22
[ответить]
>>46.Квинто Крыся
>Да нет, ту просто можно не заметить: подумаешь, рукой по бедру...
НЕ ЗАМЕТИТЬ?! Нэ, нэ може:))
>Как там... ну, если боисся, что заляпаю, отойди в сторонку ;)))
Предупреждай. Типа "ща взорвусь". Я тут же отпрыгну!:)
>сила воображения до реальных переживаний недотягивает, так что сколько я себе не представляй, на деле - ярче.
Это на каком же деле? Все есть сплошное воображение - и дева бальзаковская, и полулуния ейные (была реальная, мелькнула - а дальше работает видеопамять и то самое воображение - они и раскручивают зернышко страсти). А уж ее шаги в пыли и прикосновения ко всяким предметам.. слушь, не смеши. Любовь и есть полнейшее воображение. По крайней мере тогда, когда люди вне физического или хотя бы зрительно-слухового контакта.
>Вот-вот, я ж и говорю, что жаль, что так читают :)
Я не думаю, что все, читающие твои тексты, читают их ТАК ЖЕ, как я:)))). И наверняка есть такие, кто не задумывается о половой принадлежности автора. Только вот большинство читателей на СИ - молчат. Такова статистика. А говорят обычно - знакомые. А знакомые... ну и т.п. и т.д.:)
>Наверное, я не японец :) У меня от повторения одного и того же гармония со временем проходит и наступает рутина :(
Ммм... В миру эта особенность сама знаешь как называется - по крайней мере, в контексте любви;))). И так ли уж одно и то же тебе в этом смысле приедается? Так ли уж во всем наступает рутина?
Если человек находит любимое занятие, то может им заниматься долго. В идеале - бесконечно. И оно не становится рутиной, потому что ЛЮБИМОЕ. То, что надоело, таковым не является - вот и вся песня.
46. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/13 06:46
[ответить]
>>44.Михайлов С.
>У меня оно заканчивается намного раньше, потому что я прочитаю такую записку сразу же, как обнаружу, а обнаружу сразу же, как ее положат... или даже раньше:). Не все же получают удовольствие от растягивания ожиданий.
Да нет, ту просто можно не заметить: подумаешь, рукой по бедру...
>А по сто раз на дню наполняться не это... не лопнешь?;))))
Как там... ну, если боисся, что заляпаю, отойди в сторонку ;)))
>Ты с парашютом падай постоянно. С внутренним парашютом. Во внутреннюю пустоту. И все будет, как с любовью. Слабо попробовать?:)
Да нет, тут как бы формулировка не та немного. Видимо, сила воображения до реальных переживаний недотягивает, так что сколько я себе не представляй, на деле - ярче.
>А. Да. В извлечении боли я действительно ничего не понимаю. Мне вот, например, эта фаза мучительна, следовательно я ее стараюсь избежать или сократить до незаметности. А поэты и прочие романтики (в т.ч. самомучители) воспевают именно это - страдания душевные, тоску неразделенности, "любовь моя, прекрасная Диана! вы - существо, вы - существо...":). Личное дело каждого, конечно. Если нравится именно эта фаза - почему ж нет. Странно, конечно, но раз весь мир живет этим...:))
Да нет, причем тут весь мир :) Мир, как раз-таки восхищением пытается залить глаза и уши предмету обожания, чтобы сократить фазу ;)
>Думаю, не получится. Придется много корректировать. Не "по-мужчки" написано. Например, "впечатление белой пушистости" - как думаешь, какой процент мужчин употребляет это выражение к себе, и какой - женщин? Хмм... А может это я просто так предвзят. Но, в любом случае, раздел у тебя под женским именем. Если тебе нужен эксперимент, то заводи бесполый и вывешивай туда текст. Заодно и посмотришь, что люди скажут. Только не думаю я, что тебе это настолько интересно.
Нет, париться с бесполым разделом - это не мое, слишком скучно и сложно, овчинка выделки не стоит. Так что править ничего не буду :)
>В общем мне трудно судить. У меня этот текст мапится даже не на женщину вообще, а конкретно на тебя - и ничего не могу поделать:).
Вот-вот, я ж и говорю, что жаль, что так читают :)
>Ты знаешь, что говорят твои любимые японцы? Что достаточно одного комплекса формальных упражнений, но выученного идеально, то есть сросшегося с тобой - этого достаточно для ощущения гармонии. Но нет у людей терпения. У меня, например - явно нет:)
Наверное, я не японец :) У меня от повторения одного и того же гармония со временем проходит и наступает рутина :(
45. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/13 06:38
[ответить]
>>43.Марыся
>дракон Хаку еще, из мультика... (продолжает тему)
По-норвежски торт будет "кака" :)))
44. (s129327@mail.ru) 2006/09/12 15:56
[ответить]
>>33.Квинто Крыся
>А у тебя оно как заканчивается?
У меня оно заканчивается намного раньше, потому что я прочитаю такую записку сразу же, как обнаружу, а обнаружу сразу же, как ее положат... или даже раньше:). Не все же получают удовольствие от растягивания ожиданий.
>Ах ты вот как, значит
Ага. Утверждаю - тепличное существо. Не способна на подвиг. Только прикарманить чужое (в данном случае, несомненно, мое) колечко! - лишь бы никуда не нести;))
>Хотя... с парашютом тож ничего, но не будешь же по сто раз на дню прыгать.
А по сто раз на дню наполняться не это... не лопнешь?;))))
Ты с парашютом падай постоянно. С внутренним парашютом. Во внутреннюю пустоту. И все будет, как с любовью. Слабо попробовать?:)
>нет-нет, ты не совсем понимаешь: тут обязательно извлечение некоей боли, страданий и, как следствие, потеря калорий. В принципе, как развитие высоких мучений, наступит и такой момент (смысл в том, чтобы чувство особо и даже вовсе не контролировать, просто не давать ему погаснуть), когда удобства будут совершенно не важны. Т.е. данная эмоция (любовь) должна, по идее, вывести из неописуемой скуки и бытового рая до того момента, чтобы, скажем, помереть под балконом.
А. Да. В извлечении боли я действительно ничего не понимаю. Мне вот, например, эта фаза мучительна, следовательно я ее стараюсь избежать или сократить до незаметности. А поэты и прочие романтики (в т.ч. самомучители) воспевают именно это - страдания душевные, тоску неразделенности, "любовь моя, прекрасная Диана! вы - существо, вы - существо...":). Личное дело каждого, конечно. Если нравится именно эта фаза - почему ж нет. Странно, конечно, но раз весь мир живет этим...:))
>Я подумаю, наверное, уберу эти слова... как считаешь, а не получается так понять, что рассуждает мужчина, который просто не хочет, чтобы дама была лесбиянкой?
Думаю, не получится. Придется много корректировать. Не "по-мужчки" написано. Например, "впечатление белой пушистости" - как думаешь, какой процент мужчин употребляет это выражение к себе, и какой - женщин? Хмм... А может это я просто так предвзят. Но, в любом случае, раздел у тебя под женским именем. Если тебе нужен эксперимент, то заводи бесполый и вывешивай туда текст. Заодно и посмотришь, что люди скажут. Только не думаю я, что тебе это настолько интересно.
В общем мне трудно судить. У меня этот текст мапится даже не на женщину вообще, а конкретно на тебя - и ничего не могу поделать:).
>А вот с вечным кайфом на одних и тех же самовнутренних копаниях, увы, облом полнейший. В итоге наскучит и это. Нужны какие-то внешние события, и чем дальше будет разгораться чувство, тем больше событий нужно. Оно конечно, если за дверью окажется не тот объект, тогда наступит облом, зато, с другой стороны, можно либо продолжать развивать чувство до смерти к ТОЙ, либо найти иной объект.
Дык в том и разнообразие дона Хуана - прыгать из под одной юбки в под другую:))))). Потом он начинает рассуждать о полном подобии всех их, пить, и умирать на дуэли или от пули в лоб:).
Ты знаешь, что говорят твои любимые японцы? Что достаточно одного комплекса формальных упражнений, но выученного идеально, то есть сросшегося с тобой - этого достаточно для ощущения гармонии. Но нет у людей терпения. У меня, например - явно нет:)
43. Марыся2006/09/12 16:00
[ответить]
>>42.Квинто Крыся
>:)))
>А вот ещё в тему, если мои инициалы прочитать, КК :)))))))
Ооо.
дракон Хаку еще, из мультика... (продолжает тему)
(все, Крысь, мне бежать пора, срочно-срочно))
42. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/12 15:51
[ответить]
>>40.Марыся
>гы и сорри: какУ - я так в децве сахар называла, от сахаркУ, наверно, патипа, дай сахарку ( )) )
:)))
А вот ещё в тему, если мои инициалы прочитать, КК :)))))))
>>39.Марыся
>Состояние моих дел меня мало интересует! (с не помню хто)
:))))))
Хорошо!
41. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/12 15:47
[ответить]
>>38.crazypet
Нет, не достала :))) Смешно даже :)))
А рефлексий и у меня дофига, поэтому вдвойне понимаю :)
Знаешь, что ещё подумала? Что тебе посылаются всякие в виде даже не столько испытания, сколько обучения, чтобы ты перестала уже быть для них уязвимой.
Ну а больно почему?.. Думаю, тут следует себя протестировать, и если это не уязвленное самолюбие, тогда порадоваться в который раз, что вот она, есть ДУША! и не циклиться, не циклиться, отвлекаться на то, что нравиццо!
про прочее - не секрет, но лучче письмом :) Щас накорябаю.
40. Марыся2006/09/12 15:39
[ответить]
>>37.Квинто Крыся
>Всё-таки далеко не все говорят каку :)
гы и сорри: какУ - я так в децве сахар называла, от сахаркУ, наверно, патипа, дай сахарку ( )) )
39. Марыся2006/09/12 15:35
[ответить]
>>29.Квинто Крыся
>Любопытно, чем у тебя дело закончилось, если, конечно, захочешь сказать :)
Состояние моих дел меня мало интересует! (с не помню хто)
38. 2006/09/12 15:31
[ответить]
что ты, какое обидела ) я думала ты меня пошлешь нафик. достала уже наверно со своими рефлексиями. Просто так как-то всегда получается, что выбирают для обсирания самые больные вещи... которые не просто литературные упражнения, а которые кровью... снайперы итить.
ты права, конечно... все так, все верно.
но млин больно-то почему так? ведь головой-то все понимаешь. даже не больно, а противно... себя.. виновато сразу... мама вспоминается, муж... он сказал и ушел, а я еще неделю буду башку ломать - что за мусор? где мусор? стилистический. смысловой, или какой? или просто все, что выходит за круг его интересов - мусор? типа экшена нету? елки палки. цирк с конями, ей богу...
ладно замяли.
слушай, а это твое лесбиянство латентное )) оно давно выросло? или недавно)) если не секрет
37. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/12 15:22
[ответить]
>>36.crazypet
>пусь буит транссексуал ) ты ж меня знаешь - мне обязательно подъйобочку надобно в сюжет вкрутить.
:)))) Ура! пусть будет :)))))) Или, скажем, трансвестит (блин, ну и слово, правильно хоть написала? :))) ), который после выдирания кудрей, перековался в транссексуала собственными химическими знаниями :))))))))
>мля меня этот мусор из колеи выбил. я вот стебусь и вся такая идите нах, а знаешь как страшно. кто еще тут на СИ так хамеет кроме меня?
Я так скажу, что каждый хамеет по-своему, а ты и вовсе не хамеешь. Ты же жить не учишь никого и свои мысли никому не навязываешь насильно, просто высказываешь, что есть. По мне так это не хамство. Если бы ты что-то говорила неприемлемое, тебя бы уже давно с сайта потерли, уж поверь, бывали эксцессы (не со мной, просто бывали).
>ведь тот чел что так выразился - он-то уверен, что ему такое не скажут. а если скажут - пошлет нафик и вдогонку обвинит в графоманстве и дикой зависти.
Ну, тоже способ. Можно принять на вооружение. Я, скорее, предпочитаю сказать "спасибо за мнение, оно мне тоже ценно" :)
> Мол, меня ругают только потому что сами так не могут. А почему? - а пишет он вещи "нормальные", и не сомневаецца каждые пять минут - а надо это? или не надо?
Ты знаешь... мне всё-таки кажется, что любой человек сомневается. Если не сомневается вообще, значит... ну, не наш это человек тогда :))) То есть когда человек впадает в законченное себялюбие - это ему, оно конечно, возможно, и хорошо, но общаться с таким человеком как-то не хочется, особенно когда он под свою гребенку норовит всех зачесать. Резюмируя, в 99 случаев из ста (всё-таки один-то признавший - действительно гений), самопризнание = смерть души.
> у мну руки трясуцца позакрывать все комменты нахх... зай не дает. уважать, говорит, перестану. уже смешно ))поселился млять в моей промзоне. хорошо еще не комментирует - с соседнего-то айпи, вот администраторы не въедут ))))) хотя у меня большинство только для залогиненных.
Тебе бы как-то попроще воспринимать слова, даже тяжелые. Всё равно это всего лишь слова. И несовпадение вкусов - больше ничего.
Так что не надо комменты закрывать :) Всё-таки далеко не все говорят каку :)
>я извиняюсь что тут со своими заморочками, ага, но наверное в каждой шутке есть доля шутки - вот почему на меня смотрят и думают - "вот этой можно безнаказанно в душу харкнуть", а на других не смотрят и не думают? Я канеш не Набоков и не Пелевин, но хуже меня, тщеславно верю, тут все-таки есть аффтары. Но им такое не скажут.
А им вообще, наверное, ничего не говорят. полное молчание - это куда как хуже, да и висеть тут годами вовсе без слов, пылиться... тоже показатель, я полагаю. А тебя ещё дергают, думается, потому, что ты на это реагируешь. Тоже, небось, свой кайф ловят, которые садисты недоделанные.
> Может, поругают за стилистику или ашипки, но мусором или еще какими нибудь... словами.... *опасливо озираясь по сторонам* не назовут.
Опять-таки, ты на слово сильно реагируешь. А надо расспросить человека, что он под этим словом имеет в виду, возможно, он считает, что у тебя (ну, вдруг?) какие-то часто встречающиеся синтаксические ашипки :) та что ты тут права, задав вопрос про то, что есть "мусор". ну, ответит, тогда дальше надо будет думать, а пока вовсе надо забить на этот мусор! :)
>Может, и правы они в чем-то? Не все людям надо видеть... с другой стороны - на клавиатуре 102 кнопки, никто не заставляет... дилемма вечная епть...
Тут могу только со своей точки зрения сказать, что всё, что ты выкладываешь, следует видеть, и никаких дилемм.
>ты это, главно - нащет меня не надо, успокаивать там и прочее, ненада, я не для того. Я нащет твоего мнения по поводу "мусорства" и таких загадочных комментов.
Да нет, я не успокаиваю, просто порассуждала, надеюсь, чем-то поможет :)
> Как они видят - что мне - МОЖНО?
Да никак они не видят, не боги же :) Так что наплюй и забудь.
> Или им все равно кому, соказал каку - уже день удачный? Зачем?
бывает и такое, к сожалению. Дрянь такие люди, на них вообще не следует внимания обращать.
>Особенно удивляют те, кому ты сама восторженные коммы оставляла. Не всегда, кстати, заслужено, - я это дело всегда завышаю незнакомым людям, из трусости )))
:) Я тебя понимаю, я стараюсь оставлять комменты только там и о том, что мне понравилось. Пожалуй, не завышаю... хм... не знаю, по-моему, не надо бояццо и завышать. Ну и, с другой стороны, ты же не хочешь притворства, да? Вт и получаешь временами :( С другой стороны, надо отличать конструктивную критику от наезда, к первой прислушиваться, на второе не обращать внимания.
Надеюсь, не обидела :)
36. 2006/09/12 14:59
[ответить]
пусь буит транссексуал ) ты ж меня знаешь - мне обязательно подъйобочку надобно в сюжет вкрутить.
мля меня этот мусор из колеи выбил. я вот стебусь и вся такая идите нах, а знаешь как страшно. кто еще тут на СИ так хамеет кроме меня? ведь тот чел что так выразился - он-то уверен, что ему такое не скажут. а если скажут - пошлет нафик и вдогонку обвинит в графоманстве и дикой зависти. Мол, меня ругают только потому что сами так не могут. А почему? - а пишет он вещи "нормальные", и не сомневаецца каждые пять минут - а надо это? или не надо? у мну руки трясуцца позакрывать все комменты нахх... зай не дает. уважать, говорит, перестану. уже смешно ))поселился млять в моей промзоне. хорошо еще не комментирует - с соседнего-то айпи, вот администраторы не въедут ))))) хотя у меня большинство только для залогиненных.
я извиняюсь что тут со своими заморочками, ага, но наверное в каждой шутке есть доля шутки - вот почему на меня смотрят и думают - "вот этой можно безнаказанно в душу харкнуть", а на других не смотрят и не думают? Я канеш не Набоков и не Пелевин, но хуже меня, тщеславно верю, тут все-таки есть аффтары. Но им такое не скажут. Может, поругают за стилистику или ашипки, но мусором или еще какими нибудь... словами.... *опасливо озираясь по сторонам* не назовут. Может, и правы они в чем-то? Не все людям надо видеть... с другой стороны - на клавиатуре 102 кнопки, никто не заставляет... дилемма вечная епть...
ты это, главно - нащет меня не надо, успокаивать там и прочее, ненада, я не для того. Я нащет твоего мнения по поводу "мусорства" и таких загадочных комментов. Как они видят - что мне - МОЖНО? Или им все равно кому, соказал каку - уже день удачный? Зачем? Особенно удивляют те, кому ты сама восторженные коммы оставляла. Не всегда, кстати, заслужено, - я это дело всегда завышаю незнакомым людям, из трусости )))
35. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/12 14:24
[ответить]
>>34.crazypet
>извините, что вперлась.
>Крысь - неразделенная любоффь это святое. Не сцы ) нам можно. мы женщины )
>не стройся так-то уж сразу.. мне тя жалко делаецца )))
:)))))) Да нет, я не строюсь, я по жизни не очень-то люблю ея, неразделенную. ну, так, мучаясь временами, выдаю какие-то вещи, хаха, из области "коллекционерка", ты знаешь :)))) А потом, всё едино, фтопку ея, потому как событийность нужна, либо уж помереть раз и навсегда :))) Хотя... в принципе, знаешь, хихи, к даме - можно и неразделенную, вот так вот :)))))
>вот мне только что заявили, что дескать мусору много в моих шедеврах, ага. без аргументов. хорошо, грит, пишешь - но мусора много. и ни примера, ни аргумента. что это - критика или очередной стеб? реветь или не реветь?))))))))
Может, человек только из ментовки и ему мусора везде мнятся? :)))
так пожалеть человека надо :)) А в остальном: ну, пусть говорят. Если дельные вещи скажут, можно принять к сведению и начать где-то там, далеко от немедленного исполнения, рассматривать. А если просто так, дескать, "мусора много"... :))) Да просто ничего не надо делать и думать ничего не надо: кому и брюлики - мусор :)))
>и не от скуки вовсе, не от скуки. Скорее - от задавленной в далекую глубь самой себя. Которая время от времени охренело всплывает на поверхность и громко дышит. А потом ныряет обратно - что печально...
О да! Потому что классически получает по башке не так так эдак.
>В моей версии у тя там хеппи энд. Эта тетка оказалась не одна, а с подругами - тремя такими же аппетитными учителками ) русского языка, домоводства и химии. Именно так.
А это здорово! так и поговорят на литературные темы, и покушают вкусно, и какой-нибудь кайф словят :))))
>Химичка, правда, оказалась потом трансвеститом, но это так, маленький обломчик. Ее побили и спустили с лестницы, изрядно потрепав за завивку.
А нет, упс, кайф отменился? :))) Слушай, может, она лучше транссексуал, а? Ну, такой, который понял ошибку природы, исправился и теперь учится у них?
>А остальные подружились и жили долго и счастливо, ходили в гости и умерли в один день ))) от оргазма.
>(я не стебусь. Просто полет фантазии ) по женски так))) не обижайся ради бога))
Да какие обиды, знаешь, а именно вот иногда хочется расслабиться, отвлечься от неопределенности и печальности бытия, и просто чтобы хеппиенд был! :)))) Так что я не то что не обиделась, мне понравилось! :)))
34. 2006/09/12 13:59
[ответить]
извините, что вперлась.
Крысь - неразделенная любоффь это святое. Не сцы ) нам можно. мы женщины )
не стройся так-то уж сразу.. мне тя жалко делаецца )))
вот мне только что заявили, что дескать мусору много в моих шедеврах, ага. без аргументов. хорошо, грит, пишешь - но мусора много. и ни примера, ни аргумента. что это - критика или очередной стеб? реветь или не реветь?))))))))
и не от скуки вовсе, не от скуки. Скорее - от задавленной в далекую глубь самой себя. Которая время от времени охренело всплывает на поверхность и громко дышит. А потом ныряет обратно - что печально...
В моей версии у тя там хеппи энд. Эта тетка оказалась не одна, а с подругами - тремя такими же аппетитными учителками ) русского языка, домоводства и химии. Именно так.
Химичка, правда, оказалась потом трансвеститом, но это так, маленький обломчик. Ее побили и спустили с лестницы, изрядно потрепав за завивку. А остальные подружились и жили долго и счастливо, ходили в гости и умерли в один день ))) от оргазма.
(я не стебусь. Просто полет фантазии ) по женски так))) не обижайся ради бога))
33. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/12 13:52
[ответить]
>>32.Михайлов С.
>А. Понятно. Идеальный текст в смысле автонастройки на читателя. Мазохист замирает, так никогда и не открыв двери(!), а оптимист врывается вовнутрь и получает все, что ему угодно (я о читателе-оптимисте, разумеется).
А у тебя оно как заканчивается?
>А ты деревянного коня, а? Такого, который качается туда-сюда. Сядешь на него и будешь себе подвиги выдумывать. Разумеется, в пределах городских удобств. То есть ежели какую тяжесть в какую гору переть непойми зачем, да еще чтобы там ее выкинуть - то только с душевой кабинкой, завтраком/обедом/ужином и т.п.;))))
Ах ты вот как, значит :)))))))))) Ах ты отрицаешь, значит, что мы способны на подвиг, и некую ювелирную тяжесть даже не сможем допереть до вершины, и всё-то нам завтраки да души трэба :)))))) А мы товетим так, что, во-первых, не непойми зачем, во-вторых, мы ея в конце-концов присвоили, т.е. не выкинули добровольно. И потом, все эти выше и вообще описанные т.н. "барские замашки", они от возможности, хоть какой-то, выбора. А когда нету ничего, то можно и имеющимся довольствоваться, очень даже очень, как тараканы во всех условиях выживают :)
>Это там ближе к середине текста конкретизируется. А вначале "жажда свободы, эмоций, чувств". Ну, пардон, если ты тут "чисто о любви".
А, нет, просто дословно себя не помню, сорри :)
>Мне почему-то показалось, что нет. Просто эта самая любовь - одно из тех, что горит и поддерживает, наполняет существование типа смыслом.
ну да, эта самая, делает существование жизнью, типа-наполненной :)))
Я так думаю, что она это делает наиболее качественно.
Хотя... с парашютом тож ничего, но не будешь же по сто раз на дню прыгать.
>Любовь (описанная) - реализация скуки. Неописуемой. И, возможно, один из самых безопасных способов получения эмоций потребной глубины и мощности (в условиях сохранения удобств:)). Все почти полностью внутри, особенно делать ничего не надо, люби себе - целуй пыль, увязай в мечтах и смакованиях, полный комфорт и никакой затраты калорий:))) - и не надо, чтобы была ответность, да зачем! - столько кайфа без этого, и никаких фактических проблем, продлится столько, сколько хочешь:)
нет-нет, ты не совсем понимаешь: тут обязательно извлечение некоей боли, страданий и, как следствие, потеря калорий. В принципе, как развитие высоких мучений, наступит и такой момент (смысл в том, чтобы чувство особо и даже вовсе не контролировать, просто не давать ему погаснуть), когда удобства будут совершенно не важны. Т.е. данная эмоция (любовь) должна, по идее, вывести из неописуемой скуки и бытового рая до того момента, чтобы, скажем, помереть под балконом.
>WARNING! (комментатор издевается, сыплет пыль в уста)
в глаза, скорее :))) В общем-то где-то в чем-то аналогично :)))
>Третий абзац. "безнадежно-гетеросексуальную". Это если серьезно. На этом месте условно неопределенно-полая "первая часть" превратилась в "определенно лесбийскую";). Даже если не знать пол автора.
Я подумаю, наверное, уберу эти слова... как считаешь, а не получается так понять, что рассуждает мужчина, который просто не хочет, чтобы дама была лесбиянкой?
>Ага, я это выше описал - главное и вправду не открывать двери. Ведь ходить со своей невзаимкой можно ВЕЧНО, понимаешь? Вечный кайф самоистязания, смешанного с возвышенным обожанием - и все это в городе, где нет перебоя с горячей водой и керосином... (да простит мне пелевинская Анка за столь хамское цитирование:)))))
Анка простит :)
А вот с вечным кайфом на одних и тех же самовнутренних копаниях, увы, облом полнейший. В итоге наскучит и это. Нужны какие-то внешние события, и чем дальше будет разгораться чувство, тем больше событий нужно. Оно конечно, если за дверью окажется не тот объект, тогда наступит облом, зато, с другой стороны, можно либо продолжать развивать чувство до смерти к ТОЙ, либо найти иной объект.
32. (s129327@mail.ru) 2006/09/12 11:17
[ответить]
>>31.Квинто Крыся
>Я так скажу, что там просто полнейший облом, ибо полнейшая неизвестность, а всякая почти хеппиендятина - она в головах читающих ;)
А. Понятно. Идеальный текст в смысле автонастройки на читателя. Мазохист замирает, так никогда и не открыв двери(!), а оптимист врывается вовнутрь и получает все, что ему угодно (я о читателе-оптимисте, разумеется).
>Нет, коня не надо, ни в каком смысле, бо зачем же лишняя головная боль, т.к. его и кормить надо, и жить ему будет явно негде :)))
А ты деревянного коня, а? Такого, который качается туда-сюда. Сядешь на него и будешь себе подвиги выдумывать. Разумеется, в пределах городских удобств. То есть ежели какую тяжесть в какую гору переть непойми зачем, да еще чтобы там ее выкинуть - то только с душевой кабинкой, завтраком/обедом/ужином и т.п.;))))
>Зачем "любого", там вполне конкретно :)))
Это там ближе к середине текста конкретизируется. А вначале "жажда свободы, эмоций, чувств". Ну, пардон, если ты тут "чисто о любви". Мне почему-то показалось, что нет. Просто эта самая любовь - одно из тех, что горит и поддерживает, наполняет существование типа смыслом.
Любовь (описанная) - реализация скуки. Неописуемой. И, возможно, один из самых безопасных способов получения эмоций потребной глубины и мощности (в условиях сохранения удобств:)). Все почти полностью внутри, особенно делать ничего не надо, люби себе - целуй пыль, увязай в мечтах и смакованиях, полный комфорт и никакой затраты калорий:))) - и не надо, чтобы была ответность, да зачем! - столько кайфа без этого, и никаких фактических проблем, продлится столько, сколько хочешь:)
WARNING! (комментатор издевается, сыплет пыль в уста)
>А если серьезно, то, наверное, даже жаль, что читают люди, меня знающие и ранее читавшие. Бо я-то в первой части рассказца старалась так написать, чтобы сомнения возникали, что героиня - женскага пола.
Третий абзац. "безнадежно-гетеросексуальную". Это если серьезно. На этом месте условно неопределенно-полая "первая часть" превратилась в "определенно лесбийскую";). Даже если не знать пол автора.
>Нет уж, в геологи - это перебор. Рафинированной героине нужен полный комфорт, чтобы эмоциональной сферой тешиться, а не комаров в какой-нибудь кошмарной палатке без удобств кормити ;)
Ага, я это выше описал - главное и вправду не открывать двери. Ведь ходить со своей невзаимкой можно ВЕЧНО, понимаешь? Вечный кайф самоистязания, смешанного с возвышенным обожанием - и все это в городе, где нет перебоя с горячей водой и керосином... (да простит мне пелевинская Анка за столь хамское цитирование:)))))
31. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/11 07:35
[ответить]
>>30.Михайлов С.
>Ну и где облом?! В это тексте должен был быть облом. ОБЛОМ!!! Я намекаю, я требую уже!! Что это за почти хэпиендятина?! Не узнаю автора... Где обломммммм?! (сейчас будет истерика) ГДЕ ОБЛОМ!!!
:)))
Я так скажу, что там просто полнейший облом, ибо полнейшая неизвестность, а всякая почти хеппиендятина - она в головах читающих ;)
>P.S. Отдышамшись. А как начинала - и огня уже нет, и не потянет, и не возникнет, а стоило только юбкой шуршануть - и все, и огнь, и тянет, и возникает - верь после этого во вступление...
Дык, герой ситуативен, к тому же может жить лишь текущим моментом.
>Коня вам надо, милочка, коня. Нет, не в этом смысле:), а в том, что НА коня - и галопом со свистом освобождать стонущую Францию или там еще что-нибудь вопиющее.
Нет, коня не надо, ни в каком смысле, бо зачем же лишняя головная боль, т.к. его и кормить надо, и жить ему будет явно негде :)))
>Неймется оседлать фонтан буйственной энергии (любого происхождения, но чтобы МНОГО).
Зачем "любого", там вполне конкретно :)))
> Я про героиню, конечно, исключительно про героиню:)).
И я про нее, естественно.
А если серьезно, то, наверное, даже жаль, что читают люди, меня знающие и ранее читавшие. Бо я-то в первой части рассказца старалась так написать, чтобы сомнения возникали, что героиня - женскага пола.
> Но фонтаны бешенной энергии редки в современном граде, между скучным домом и не более веселой работой. Ах, какая трагедия... А надо было в геологи идти!:)))))))))
Нет уж, в геологи - это перебор. Рафинированной героине нужен полный комфорт, чтобы эмоциональной сферой тешиться, а не комаров в какой-нибудь кошмарной палатке без удобств кормити ;)
30. (s129327@mail.ru) 2006/09/08 18:03
[ответить]
Ну и где облом?! В это тексте должен был быть облом. ОБЛОМ!!! Я намекаю, я требую уже!! Что это за почти хэпиендятина?! Не узнаю автора... Где обломммммм?! (сейчас будет истерика) ГДЕ ОБЛОМ!!!
P.S. Отдышамшись. А как начинала - и огня уже нет, и не потянет, и не возникнет, а стоило только юбкой шуршануть - и все, и огнь, и тянет, и возникает - верь после этого во вступление...
Коня вам надо, милочка, коня. Нет, не в этом смысле:), а в том, что НА коня - и галопом со свистом освобождать стонущую Францию или там еще что-нибудь вопиющее. Неймется оседлать фонтан буйственной энергии (любого происхождения, но чтобы МНОГО). Я про героиню, конечно, исключительно про героиню:)). Но фонтаны бешенной энергии редки в современном граде, между скучным домом и не более веселой работой. Ах, какая трагедия... А надо было в геологи идти!:)))))))))
29. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/08 12:30
[ответить]
>>28.Марыся
>я так и сделаю :)))
Любопытно, чем у тебя дело закончилось, если, конечно, захочешь сказать :)
28. Марыся2006/09/08 10:23
[ответить]
>>24.Квинто Крыся
>вот, Марысь, теперь ты видишь мою гнусную сучность! :( :) Никогда не узнаеццо, сорри, закон гнусного моего жанра...
>Поэтому рекомендуется додумать самостоятельно, если уж очень есть потребность.
я так и сделаю :)))
>>26.crazypet
lol, тогда... сенькс, повеселили!
27. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/08 10:15
[ответить]
>>23.crazypet
>аааа... Крысеньки, ТЫ - ПРЕЛЕСТЬ!!!
угу. был такой прикол:
"Тебе никто не говорил, что ты - ПРЕЛЕСТЬ?!" (зверским голосом)
(скромно) "нет"
"СЛЕПЦЫ!"
:))))
>прости что опять вперлась со своими тухлыми приколами ))
:))))) ты ж знаешь, я всегда рада!
26. *2006/09/08 10:14
[ответить]
lol - laughing out loud - "смеюсь до усцачки" ))) старинный интернетовский баян, еще времен досовских чатов и фидо
25. Марыся2006/09/08 10:12
[ответить]
>>23.crazypet
>>Главное, чтобы ласковые слова никуда не девались, при любой окраске :)
кстати, давно интересовало: а что такое lol?
24. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/08 10:12
[ответить]
>>22.Марыся
>уфф, скоро все узнается?
>типа, отворяются двери - там мерцанья...
>спасибо - аффтару
вот, Марысь, теперь ты видишь мою гнусную сучность! :( :) Никогда не узнаеццо, сорри, закон гнусного моего жанра...
Поэтому рекомендуется додумать самостоятельно, если уж очень есть потребность.
23. *2006/09/08 10:09
[ответить]
аааа... Крысеньки, ТЫ - ПРЕЛЕСТЬ!!!
>Главное, чтобы согласные никуда не девались, при любой окраске :)
плАчу...
ааа..
ну да, ну да... safe,sane,consensual - разве мимо тещиного дома я когда-нить спокойно пройду? я вам такого напихаю в окна - х..и с зависти подавятся ))))) lol
прости что опять вперлась со своими тухлыми приколами ))
22. Марыся2006/09/08 10:05
[ответить]
>>21.Квинто Крыся
>Главное, чтобы согласные никуда не девались, при любой окраске :)
уфф, скоро все узнается?
типа, отворяются двери - там мерцанья...
спасибо - аффтару
21. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/08 09:42
[ответить]
>>20.Марыся
>Ох, навеяло. я ведь позавчера в этом самом "офисе" вынуждена себе экран сделать иссиня-зеленым была, по-другому не видно ничего. гласные деваются из слов. ужос
>(10)
Спасибо!
Главное, чтобы согласные никуда не девались, при любой окраске :)
20. *2006/09/08 09:24
[ответить]
Ох, навеяло. я ведь позавчера в этом самом "офисе" вынуждена себе экран сделать иссиня-зеленым была, по-другому не видно ничего. гласные деваются из слов. ужос
(10)
19. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/08 06:35
[ответить]
>>18.Николаев Владимир
>щипательно надрывом
>понравилось обрывом
>В.Н.
Ура! :)
Только не падайте ;)
18. (mmagirus@yandex.ru) 2006/09/07 18:03
[ответить]
щипательно надрывом
понравилось обрывом
В.Н.
17. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/07 15:45
[ответить]
>>16.crazypet
>неа )) переводи на здаровье
>я тебя, главное- не это самое? с пистолетами )шутка была,шутка
>пусть живут ) я добрая
да нет, я ж сама временами бегаю с бейсбольной битой, дескать, поубиваю щаззз всееех! :) Нет, главное, чтобы тебя не коробили мои какие-то оттенки.
>УМНИЦЫ НАШИ! иногда думаешь - может, и есть какой-то смысл во всем этом.... истреблении мужчин... ))))))
нет, нету, наверное :))))) ну как бы удалось так посмеяться! :))))))))
>я-то думала, я со своим архиватором - запакованным собой же в архив и посланным подруге в ответ на ее просьбу прислать ей архиватор )))) займу первое место. Ан нет! только второе )))
нет предела совершенству, ой :))))
16. *2006/09/07 15:25
[ответить]
неа )) переводи на здаровье
я тебя, главное- не это самое? с пистолетами )шутка была,шутка
пусть живут ) я добрая
а нащет искоренения мущщин - еще одно доказательство мудачества. У нас с ним, я так поняла,соревнование. Вчера я отличилась с микроволновкой, сегодня его очередь.
Сидит за своим компом (у нас минисеть дома, у мну - лептоп, у него десктоп навороченный, все как полагается ))) сидит, ковыряецца. И чего-то взъебнулось ему попараноидничать, ну, взял и изменил "complexity requirements" для пароля администраторского (единственный логон, кстати). А МС подкрался незаметно, требования поменял, а про сам пароль и не вспомнил... ничего не сказал и ребутнулся.
И старый пароль уже не пашет. Администратор застрял. Не пускает.
Я как услышала такое - минут сорок каталась от стены к стене, издавая животные звуки...
УМНИЦЫ НАШИ! иногда думаешь - может, и есть какой-то смысл во всем этом.... истреблении мужчин... ))))))
з.ы. чем кончилось - слава, слава питеру нортону и его фенечке! триста с чем-то килобайтов, грузит виндовское ядро прямо в память и объезжает на кривой кобыле все эти МС-совские навороты. Что называется - нелегкая эта работа... из болота тащить сообразительного бегемота...
я-то думала, я со своим архиватором - запакованным собой же в архив и посланным подруге в ответ на ее просьбу прислать ей архиватор )))) займу первое место. Ан нет! только второе )))
15. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/07 15:03
[ответить]
>>14.crazypet
>да канеш ) я не про тех, которые могут и по носу.
>ты знаешь, про кого я...
>которые чуть что - "не дави мое достоинство своим фаллосом" ну и так далее ) то есть не от злости, и не от тоски, а чисто так... потому что ИДЕОЛОГИЯ такая.
Хм, знаешь, я даже урывочкми перевожу иногда, мееедленнооо ;) некую чокнутую Валери Соланос, которая "Манифест искоренения мужчин" Написала...
Ешшо не напугала совсем?
14. *2006/09/07 14:08
[ответить]
да канеш ) я не про тех, которые могут и по носу.
ты знаешь, про кого я...
которые чуть что - "не дави мое достоинство своим фаллосом" ну и так далее ) то есть не от злости, и не от тоски, а чисто так... потому что ИДЕОЛОГИЯ такая.
13. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/07 13:53
[ответить]
>>12.crazypet
>загадила тебе весь тред блин...
>никак не заткнусь)))
И не нада! Щас я тя пугать начну :)))
>нащет равенства - я б их стреляла, чесслово. дали б выбор - нацисты, феминистки, или бинладен...
>сначала феминисток, потом еще раз феминисток, а потом.. последним патроном... снова феминисток, и по башке рукояткой, по башке
>чтоп не портили воздух утонченным натурам вроде мы.
>да-да.
меня когда мачитосы достают, я становлюсь слегка фемини... ну, которых ты того-с :))))))))
ой, тока не отлучай от себя, ладна?
12. *2006/09/07 13:27
[ответить]
загадила тебе весь тред блин...
никак не заткнусь)))
нащет равенства - я б их стреляла, чесслово. дали б выбор - нацисты, феминистки, или бинладен...
сначала феминисток, потом еще раз феминисток, а потом.. последним патроном... снова феминисток, и по башке рукояткой, по башке
чтоп не портили воздух утонченным натурам вроде мы.
да-да.
11. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/09/07 13:06
[ответить]
>>10.crazypet
>старшие проигнорировали вопрос ) у старших профессия такая - над словами издеваться ) что они могут знать о каком-то страхе )))
:)))) (типа-гордо) ну и не очень-то и хотелось ;)
>филигранность... да, было что-то.. основы макроэкономики помнишь? есть фиксированный валютный рейт, есть сводобный, а есть коридор - ни рыба ни мясо. Вот раньше я ходила по такому коридору, с одной стороны- внутренний ценз, с другой - "что люди подумают". Потом люди как-то потихоньку стали уходить к бениной маме... ну и так далее...
дада! У меня уже давно они, ну, общая масса, там. А уж как изживать пришлось это "что скажут". надеюсь, не напрасно :)
С внутренним цензором хуже. Всё ему не нравицца. ну, может, он и прав, нету совершенства :)
>просто я обтесалась немножко... вынырнула из себя... ну и биография конечно роль сыграла. Обозлилась, оциничнела ))) типа шли бы вы. Я не одно такой урод. Нас много. Нас - рать!
>))))))))
да, сокамерники по палатке, они есть! :)))
>тем более, если пишешь о любви - какая тут вообще нах цензура? уж как Набокова гнобили за его Лолиту - и что, кто победил? так что в баню, в баню цензоров, и внутренних, и внешних, и вообще - магазины завалены зловонной графоманщиной, а ты стремаешься лишний раз пискнуть чего-то там про душу. Справедливо? i think not.
>))))))
а, про душу стрематься нельзя, да и в жизни... как-то всё более менее линейно, чем мальчик+девочка=семья,дети... как-то всё более запутано, неоднозначено.
меня другое смущает, нафиг было насаживать, кто вообще насаживает это самое. которое равенство выше, если почти куда не плюнь, везде, если можно так сказать, неравенство.
>ну разошлась блин ) повело кота на блядки, называецца ))
Ага, любимый конек, сестренушка, и у нас те же проблемы :)
10. *2006/09/07 12:51
[ответить]
старшие проигнорировали вопрос ) у старших профессия такая - над словами издеваться ) что они могут знать о каком-то страхе )))
филигранность... да, было что-то.. основы макроэкономики помнишь? есть фиксированный валютный рейт, есть сводобный, а есть коридор - ни рыба ни мясо. Вот раньше я ходила по такому коридору, с одной стороны- внутренний ценз, с другой - "что люди подумают". Потом люди как-то потихоньку стали уходить к бениной маме... ну и так далее...
просто я обтесалась немножко... вынырнула из себя... ну и биография конечно роль сыграла. Обозлилась, оциничнела ))) типа шли бы вы. Я не одно такой урод. Нас много. Нас - рать!
))))))))
тем более, если пишешь о любви - какая тут вообще нах цензура? уж как Набокова гнобили за его Лолиту - и что, кто победил? так что в баню, в баню цензоров, и внутренних, и внешних, и вообще - магазины завалены зловонной графоманщиной, а ты стремаешься лишний раз пискнуть чего-то там про душу. Справедливо? i think not.
))))))
ну разошлась блин ) повело кота на блядки, называецца ))