2. * (dinasviktor@gmail.com) 2024/01/25 15:21
[ответить]
>>1.Рыжкова Наталья Станиславовна
>Мне понятно, почему рассказ называли "женским":)). Хотя я против того, чтобы в это словосочетание вкладывали негативный смысл.
> Вероятно, по причине: а) дамы-следователя и нарастающей к финалу рассказа линии зарождения чувств:); б) из-за того, что преступником оказалась дама...
Спасибо за отзыв! Конечно же, в женской прозе нет ничего негативного. Однако не могу согласиться с определением "женский" в отношении "Закваски Бакарди". Тем более что со стороны других коментаторов это выглядит как ярлык. Главный герой - мужчина, на события автор смотрит его глазами, наличие мелодраматической линии тоже автоматически не переводит рассказ в разряд женской прозы.
Озвученным вами критериям в той или иной мере соответствуют и Тайны 312 комнаты, и Снег на дачном участке, и Самый первый Новый год, и даже Щепки, несмотря на всю их кровавость. Получается, что у нас конкурс женского детектива? Сюр, не находите?
Женская проза по мнению, например, Литреса, - это 'литературные тексты, описывающие мир, социальный опыт и практики женщин глазами женщин'... автор и главный герой произведения - женщина; в произведении присутствует 'женский вопрос'... для женской прозы характерны более высокие психологизм и экспрессивность... частый мотив жертвенности и всепрощения..."
Вот рассказ "Бари" вполне подпадает под это определение, и я об этом писал в комментарии к нему под ником Бывалый.
> Мне понравилось в вашем сюжете то, как вы интересно обыграли образ злодейки, которая ни разу не появляется собственной персоной. Но о ней говорят разные персонажи, и это помогает складывать образ. Возможно, добавить бы еще пару штрихов - это связано с тем, что воспоминания об "отличнице-красавице" все-таки довольно давние, а читатель знает, что память иной раз может искажать "плюсквамперфект":). Потому вкинуть бы более "свежей" информации, как, например, удачно сказано у вас, что с отцом она не видится, не помогает пожилому человеку. Еще что-то в этом роде...
Согласен, что можно было бы и "вкинуть", но я побоялся, что излишнее выпячивание "ключиков" может привести к преждевременной засветке преступника. Обязательно подумаю, что можно в этом направлении поправить.
> Спасибо за участие в конкурсе и удачи вам в творчестве!
Свое мнение о вашем рассказе я высказывал в комментарии к нему под ником Бывалый. Понравилось построение детективной составляющей на основе исторических реалий. При голосовании поставил высокую оценку. Думаю, вы зря переживаете из-за объема, необходимую информацию можно вместить штрихами, не превышая лимит знаков. По себе знаю, что при написании глаз замыливается - возможно, если рассказ отлежится, направления доработки сразу станут очевиднее:)
Желаю творческих успехов!
1. * (natalyrostov@gmail.com) 2024/01/23 18:56
[ответить]
Мне понятно, почему рассказ называли "женским":)). Хотя я против того, чтобы в это словосочетание вкладывали негативный смысл.
Вероятно, по причине: а) дамы-следователя и нарастающей к финалу рассказа линии зарождения чувств:); б) из-за того, что преступником оказалась дама...
Мне понравилось в вашем сюжете то, как вы интересно обыграли образ злодейки, которая ни разу не появляется собственной персоной. Но о ней говорят разные персонажи, и это помогает складывать образ. Возможно, добавить бы еще пару штрихов - это связано с тем, что воспоминания об "отличнице-красавице" все-таки довольно давние, а читатель знает, что память иной раз может искажать "плюсквамперфект":). Потому вкинуть бы более "свежей" информации, как, например, удачно сказано у вас, что с отцом она не видится, не помогает пожилому человеку. Еще что-то в этом роде...
Спасибо за участие в конкурсе и удачи вам в творчестве!