44. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/11/01 14:04
[ответить]
>>43.Ладик Евгений Павлович
сумашедшая идея - не подписывать договора с издательствами, которые требуют удалять ваши произведения из бесплатного доступа.
Это не сумасшедшая идея, а вполне адекватная и я обеими руками за нее. И таких изданий достаточно.
На счет государство, что бы думало. Вы предлагаете ввести писательское пособие? =))) Живу я в Москве последние полгода, но и до этого живя в г. Новороссийске, мог себе позволить при зарплате в 20500 купить одну книгу в месяц.
43. 2013/11/01 13:57
[ответить]
ситуация революционная : низы не могут, верхи не хотят ( знаю, что у ленина наоборот).читатели не могут платить ТАКИЕ деньги. писатели не хотят писать бесплатно. моя идея: устроить мозговой штурм для решения этой проблемы. предлагайте идеи. пусть самые сумашедшие, а для перебранок хватает и других мест. журнал у нас литературный и проблема общая. сумашедшая идея - не подписывать договора с издательствами, которые требуют удалять ваши произведения из бесплатного доступа.
42. * (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/11/01 12:31
[ответить]
>>22.Коба Владимир Евгеньевич
>99 рублей непомерная цена?! Уважте. Любая компьютерная игра стоит в два-три раза дороже, колбаса и та по 300-400 рублей килограмм.
Вы где живете? Я - в провинции. У нас сто рублей - деньги, население, как говорят евреи, "стоит умирать", но бумажные книжки почитывает.
>Попробуйте посмотреть на ситуацию не как потребитель, и ответьте на вопрос, чем жить автору?
Автору - сосать лапу. Можно чужую, но жирную.
Не обижайтесь! На сакральные вопросы должно отвечать государство. Иначе - зачем оно?
41. *2013/11/01 11:03
[ответить]
>>40.Ладик Евгений Павлович
>>>39.Southpaw
>>>>38.Ладик Евгений Павлович
>>Авторы как и пользователи находятся в ущемленном положении. Так что зря ты на авторов бочку катишь.
>я ведь тоже немножко писатель. так что можешь считать это самокритикой. А теперь про жвачку. помню времена, когда говорили: печатать книги, все равно, что печатать облигации.прибыль была заоблачная. у меня личная библиотечка около 2 тыс. книг (треть современных),у моих ровесников такие же библиотеки. где деньги, Зин? почему издатели не вкладывали прибыль в инвестиции, в молодых писателей, проще говоря. пускай союзы писателей не лучший вариант, придумайте другой. награждайте премиями, да не десяток, а тысячи. платить по 200-300 рублей за книжку т. е. до 9000 в месяц, мы уже не можем. пенсии не хватит. вот и падают тиражи, потому, что основная масса покупателей вышла на пенсию.
Здесь ты не прав. Причем твоё суждение очень далеко от реальной ситуации.
Падают тиражи не поэтому. А потому что пришло концептуально новое время.
Информация значительно подешевела, потому что носители информации ненужны и предложение на этом рынке значительно повысилось. Одних только фентези сотни тысяч разных. Плюс к этому появилась всемирная сеть - internet. Если раньше читатель, чтобы прочитать книгу должен был купить её, то сейчас это не так. Читатель решает адекватна ли цена за произведение. И Если она неадекватна (либо если нет денег) то читатель берет пиратскую версию.
Например мне нравятся игра total war rome 2. Но я считаю цену в 1000р слишком большой за такую игру, поэтому играю в пиратку и жду скидок, чтобы было 500 р. Как минимум на новый год они должны быть =)
Правообладатели конечно не согласны с концепцией "читатель определяет адекватность цены". Они стараются извлекать прибыль старыми способами - но времена изменились и сейчас старые способы неудобны сегодняшнему читателю. Поэтому пиратство настолько распространено.
Ну и конечно причина в отсутствии законов. Эта причина скоро исчезнет.
> я просто подбросил спорную идейку. а решать все равно придется молодым.
Хм, идейки я никакой не увидел.
Всё что есть в статье это мысль: ничто не ново под луной, поэтому автор тот же пират. И должен работать бесплатно.
Насколько это далеко от реального положения дел, я уже описал.
40. 2013/11/01 10:37
[ответить]
>>39.Southpaw
>>>38.Ладик Евгений Павлович
>>>>37.Southpaw
>Авторы как и пользователи находятся в ущемленном положении. Так что зря ты на авторов бочку катишь.
я ведь тоже немножко писатель. так что можешь считать это самокритикой. А теперь про жвачку. помню времена, когда говорили: печатать книги, все равно, что печатать облигации.прибыль была заоблачная. у меня личная библиотечка около 2 тыс. книг (треть современных),у моих ровесников такие же библиотеки. где деньги, Зин? почему издатели не вкладывали прибыль в инвестиции, в молодых писателей, проще говоря. пускай союзы писателей не лучший вариант, придумайте другой. награждайте премиями, да не десяток, а тысячи. платить по 200-300 рублей за книжку т. е. до 9000 в месяц, мы уже не можем. пенсии не хватит. вот и падают тиражи, потому, что основная масса покупателей вышла на пенсию. я просто подбросил спорную идейку. а решать все равно придется молодым.
39. *2013/11/01 09:58
[ответить]
>>38.Ладик Евгений Павлович
>>>37.Southpaw
>>Прочитал.
>>Общая идея статьи - мир, любовь, жвачка.
>
>ох не верю я в пользу жалоб и челобитных. потому и матерю писателей. вдруг у кого-нибудь совесть проснется.
И зря делаешь. Враги тут не писатели, а правообладатели. И писательское заблуждение которое навязано правообладателями.
Не с тем борешься ты.
> про правообладателей молчу. какая совесть может быть у тех, кто за чечевичную похлебку покупает право первородства.
Как раз таки именно правообладатели виноваты в текущей ситуации.
Авторы как и пользователи находятся в ущемленном положении. Так что зря ты на авторов бочку катишь.
38. 2013/11/01 09:35
[ответить]
>>37.Southpaw
>Прочитал.
>Общая идея статьи - мир, любовь, жвачка.
ох не верю я в пользу жалоб и челобитных. потому и матерю писателей. вдруг у кого-нибудь совесть проснется. про правообладателей молчу. какая совесть может быть у тех, кто за чечевичную похлебку покупает право первородства.
37. *2013/11/01 08:25
[ответить]
Прочитал.
Общая идея статьи - мир, любовь, жвачка.
К реальности имеет мало отношения, потому что авторам так или иначе надо как то надо зарабатывать.
Реальная проблема заключается в том что законодательство смещено в пользу правообладателей, и за счет этого возникает дисбаланс прав не в пользу авторов и пользователей.
В результате отсутствие законов + дисбаланс выражается в виде пиратства пользователей. Они не чувствуют справедливость закона, а поэтому плюют на него. Сейчас законы появляются такие что за голову хватаешься. Чьиновничий произвол глуп и беспощаден. Особенно когда закон составлен неправильно, а он именно так и составлен.
"9,5 правил ведения безопасного IT бизнеса в России" сейчас очень актуальны
Начиная с принятия закона о черных списках IT бизнес бежит из России. А после принятия закона о пиратсве - побежит с тройной силой.
Что может сделать простой пользователь?
Поставить подписи "за" нескольким петициям тут
Там есть ещё. Чтобы зарегаться надо идти сюда
В дополнении лучше рассказать об этих порталах всем знакомым.
Помимо этого есть ещё два портала где идет обсуждения. Официальный -
Неофициальный но наиболее популярный
Так что если хочешь реально помочь - участвуй в петициях и обсуждении =)
36. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 15:09
[ответить]
>>35.Ладик Евгений Павлович
>зря вы так о самиздатовских авторах. я говорю о тех кто публикуется в журнале. артур смирнов, виктор гвор, вадим денисов и еще не менее десятка назову, ничуть не слабее пишут, чем перумов,звягинцев и целая куча "профессионалов". пушкин, кстати тоже профессионалом не был. сперва работал в министерстве иностранных дел, потом перешел в организацию, которая сейчас называется "администрация президента"
Повторюсь, всегда есть исключения из правила, без этого никуда. И я очень надеюсь, что сам войду в это исключение. Но статистика она такая штука... Что вывод об общей массе произведений складываеться сам.
35. 2013/10/31 15:01
[ответить]
зря вы так о самиздатовских авторах. я говорю о тех кто публикуется в журнале. артур смирнов, виктор гвор, вадим денисов и еще не менее десятка назову, ничуть не слабее пишут, чем перумов,звягинцев и целая куча "профессионалов". пушкин, кстати тоже профессионалом не был. сперва работал в министерстве иностранных дел, потом перешел в организацию, которая сейчас называется "администрация президента"
34. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 14:24
[ответить]
>>33.Холмс Шерлок
>
>А вы вообще читали, что я написал? Именно тогда, когда это работа время отнимает, у меня получается писать. А когда нет работы, когда ничего не мешает, никто не отвлекает, именно тогда хрен тебе, а не книга.
>А если бы я вообще не работал? О, тогда бы я был просто ленивым овощем, а не писателем. Я бы даже графоманом бы не стал.
Вы понимаете меня буквально. Попробую разъяснить. Сейчас у Вас есть работа. На ней что-то происходит, что возбуждает музу. Второй вариант, работа скучна и писать хочеться, что бы разнообразить ее.
Берем же пример когда вы не работаете. Но любите писать. И вы знаете, что этот труд Вам будет оплачен. Вы со спокойной душой начинаете отдаваться этому делу со всей душой. И тратить свое свободное время на выполнение работы. Это психология фрилэнсера. Есть довольно успешные ребята, а есть те кто не может себя заставить дома работать, когда нет за спиной злого дяди (начальника). Тут уж простите. Я не беру примеры лентяем и так далее, я беру фанатиков своих дела.
33. 2013/10/31 14:10
[ответить]
>>32.Коба Владимир Евгеньевич
>Вот поэтому и идет речь, о том что время должно быть, а не отниматься основной работой. И тогда не будет такого что дорвался до отпуска, а писать не хочеться.
А вы вообще читали, что я написал? Именно тогда, когда это работа время отнимает, у меня получается писать. А когда нет работы, когда ничего не мешает, никто не отвлекает, именно тогда хрен тебе, а не книга.
А если бы я вообще не работал? О, тогда бы я был просто ленивым овощем, а не писателем. Я бы даже графоманом бы не стал.
32. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 13:44
[ответить]
>>31.Холмс Шерлок
есть.
>И если честно, то вот я сейчас в отпуске, у меня много свободного времени, никакая работа мне не мешает, угадайте, что я делаю? Правильно, нихуя.
>Но через пару недель отпуск закончится, и я буду приходить с работы, злой, уставший и голодный, обруганный начальником и с нервами вымотанными коллегами и я буду... писать книгу.
>Потому что тяжело когда есть вдохновение, но нет времени писать. Нет даже клочка бумаги под рукой чтобы записать мысль, пока она не убежала. Но еще тяжелее когда все это есть, но ни вдохновения ни желания работать.
Именно!!! Потому что от работы хочется отдохнуть, а не заниматься другой работой. Писать - это как не крути не отдых. Может рассказывать кому-то историю и можно назвать отдыхом, хотя спросите преподавателй читающих лекции, легко ли им, но писать точно нет. Вот поэтому и идет речь, о том что время должно быть, а не отниматься основной работой. И тогда не будет такого что дорвался до отпуска, а писать не хочеться.
31. 2013/10/31 13:37
[ответить]
>>27.Макдауэлл Аарон К.
>
>Старый Чарли все правильно сказал.
Блин, ни убавить ни прибавить. Все так и есть.
И если честно, то вот я сейчас в отпуске, у меня много свободного времени, никакая работа мне не мешает, угадайте, что я делаю? Правильно, нихуя.
Но через пару недель отпуск закончится, и я буду приходить с работы, злой, уставший и голодный, обруганный начальником и с нервами вымотанными коллегами и я буду... писать книгу.
Потому что тяжело когда есть вдохновение, но нет времени писать. Нет даже клочка бумаги под рукой чтобы записать мысль, пока она не убежала. Но еще тяжелее когда все это есть, но ни вдохновения ни желания работать.
30. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 12:19
[ответить]
>>29.Макдауэлл Аарон К.
>Ну я так-то про тридцать седьмую параллель :)
Я Вас, понял, но это к тому, что на сколько я знаю, хорошие писатели все-таки многое прошли и повидали. А учитывая наши реалии, и современный труд на работе, не сильно расширяется кругозор.
29. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/31 12:08
[ответить]
>>28.Коба Владимир Евгеньевич
>Жюль Верн не был 'кабинетным' писателем, он много путешествовал по миру
Ну я так-то про тридцать седьмую параллель :)
28. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 12:05
[ответить]
>>27.Макдауэлл Аарон К.
>
>Кто катит на авторов бочку за то, что они хотят публиковаться и продавать книжку - тот, э-э, не вполне искренен :). Однако, бабло никогда не должно быть самоцелью.
>
А вот здесь абсолютно в Вами согласен! =)
Кстати про Жюль верна и про то что сидел дома, цитата с Вики-педии, простите за источник, но это на быструю руку:
Жюль Верн не был 'кабинетным' писателем, он много путешествовал по миру, в том числе и на своих яхтах 'Сен-Мишель I', 'Сен-Мишель II' и 'Сен-Мишель III'. В 1859 году он совершил путешествие в Англию и Шотландию. В 1861 побывал в Скандинавии.
В 1867 году Верн совершил трансатлантический круиз на пароходе 'Грейт-Истерн' в Соединённые Штаты, побывал в Нью-Йорке, на Ниагарском водопаде.
В 1878 году Жюль Верн совершил большое путешествие на яхте 'Сен-Мишель III' по Средиземному морю, посетив Лиссабон, Танжер, Гибралтар и Алжир. В 1879 году на яхте 'Сен-Мишель III' Жюль Верн вновь побывал в Англии и Шотландии. В 1881 году Жюль Верн на своей яхте побывал в Нидерландах, Германии и Дании. Тогда же он планировал дойти до Санкт-Петербурга, однако этому помешал сильный шторм.
В 1884 году Жюль Верн совершил своё последнее большое путешествие. На 'Сен-Мишеле III' он побывал в Алжире, на Мальте, в Италии и других странах Средиземноморья. Многие его поездки впоследствии легли в основу 'Необыкновенных путешествий' - 'Плавающий город' (1870), 'Чёрная Индия' (1877), 'Зелёный луч' (1882), 'Лотерейный билет' (1886) и других.
27. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/31 12:02
[ответить]
>>26.Коба Владимир Евгеньевич
>Мм... Забываю сказать самое главное. Мое личное мнение, отражено страницей на СМ. Я за распространение в свободной форме текстов через СМ, но против гонений на автора, за попытку заработать на своих произведениях, без ущемления права свободно ознакомиться со своим произведением.
Кто катит на авторов бочку за то, что они хотят публиковаться и продавать книжку - тот, э-э, не вполне искренен :). Однако, бабло никогда не должно быть самоцелью.
Старый Чарли все правильно сказал.
26. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 12:01
[ответить]
>>25.Аарон К. Макдауэлл
>>Но она мешает творить шедевры, и творить их с достаточной для читателя частотой.
>Нет, не мешает.
>Шедевр творить ничего не мешает.
>А писать отстой - да, может и помешать.
>
>> 95% если не 100% писателей сам издата, имеют основную работу, но и комментарии к их произведениям соответствующие как и оценки.
>Поверьте, дело тут совсем не в работе :)
>
>> Не согласны?
>Разумеется, нет.
>Дайте щас любому СИ-шному омегаавтору 30к долларов на первое время и скажите - пиши книги и не работай. Он что, на эти деньги поедет Гонолулу смотреть, чтобы потом оную достоверно описать? Ха-ха.
>Жюль Верн тридцать седьмую параллель видел только на картах, что не помешало ему написать "Детей капитана Гранта". "Мастер и Маргарита" вышел через двадцать шесть лет после смерти врача-автора.
>
>
А вот возьму и позволю с Вами согласится =)) Отчасти именно потому, что у Вас прозвучала мысль о том, что бы прожить автор будет клепать конвеером горы книг, которые действительно будут далеки от качественного чтива.
Но по большому счету, можно же не брать исключения из правил. Они есть всегда, от них не скрыться. Но в большей же своей части, пускай не шедевры, но достойные книги рождаються от профи, а не писателей для которых это хобби.
Мм... Забываю сказать самое главное. Мое личное мнение, отражено страницей на СМ. Я за распространение в свободной форме текстов через СМ, но против гонений на автора, за попытку заработать на своих произведениях, без ущемления права свободно ознакомиться со своим произведением.
25. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/31 11:49
[ответить]
>>24.Коба Владимир Евгеньевич
>Но она мешает творить шедевры, и творить их с достаточной для читателя частотой.
Нет, не мешает.
Шедевр творить ничего не мешает.
А писать отстой - да, может и помешать.
> 95% если не 100% писателей сам издата, имеют основную работу, но и комментарии к их произведениям соответствующие как и оценки.
Поверьте, дело тут совсем не в работе :)
> Не согласны?
Разумеется, нет.
Дайте щас любому СИ-шному омегаавтору 30к долларов на первое время и скажите - пиши книги и не работай. Он что, на эти деньги поедет Гонолулу смотреть, чтобы потом оную достоверно описать? Ха-ха.
Жюль Верн тридцать седьмую параллель видел только на картах, что не помешало ему написать "Детей капитана Гранта". "Мастер и Маргарита" вышел через двадцать шесть лет после смерти врача-автора.
Еще раз - я не против гонораров. Я сам их получаю и не реву по ночам в подушку от внутренних противоречий :). Просто следует понимать - сейчас время такое и страна такая. Нет возможности миллионных гонораров. Зарабатывать этим не выйдет, потому что автор надорвется генерировать столько бреда в год.
Серьезный роман пишется от года до пяти лет. В среднем. А можно его писать всю жизнь. Выдавать на-гора по девять книжек в год 3-4к тиража - это автор-профессионал. Но от шедевров он безнадежно далек, и все дальше от них с каждой следующей книгой.
Пишите себе спокойно и всего делов.
24. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 11:39
[ответить]
>>23.Аарон К. Макдауэлл
>Пусть найдет себе работу.
>Даже у Дивова есть работа.
>Чем СИ-шный аматор лучше Дивова?
Прошу прощения за невежество, но мне не знаком Дивов и его произведения. Работа-то есть. Но она мешает творить шедевры, и творить их с достаточной для читателя частотой. Вот в чем загвостка. 95% если не 100% писателей сам издата, имеют основную работу, но и комментарии к их произведениям соответствующие, как и оценки. Читателю не нравиться любительское, ему падавай шедевральные творения и бесплатно. А откуда ж им взяться? В моем понимании, чтобы написать, что-то эпическое, ты должен отдаться этому делу со всей душой. И все время на это убить. И не просто на сидение в кресле дома за обдумыванием мысли, а путешествия, общение с интересными людьми, вычиткой информативной литературы. Только и только тогда, писатель сможет охарактеризовать те образы, события, места, так как бы их увидел читатель собственными глазами, побывав там. Сидеть просто за компьютером и набивать текст, будет и соответствующий результат. Но если же отнестись к этому занятию не как к хобби, а как к серьезному делу, требующему затрат материальных и физических, результат будет совсем другого уровня. Не согласны?
23. (aa.mcdwll@gmail.com) 2013/10/31 11:33
[ответить]
>>22.Коба Владимир Евгеньевич
> Попробуйте посмотреть на ситуацию не как потребитель, и ответьте на вопрос, чем жить автору?
Пусть найдет себе работу.
Даже у Дивова есть работа.
Чем СИ-шный аматор лучше Дивова?
Или тот же Лукьян чем лучше?
22. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 11:29
[ответить]
>>21.Николаева Галина
>Язык Ваш образен и дерзок, респект! Чудесное словечко Вы родили: воистину, "регилуриет"! Хи-хи!
>А если серьезно, - бумажная книга непомерно дорога. Я вообще не видела дешевле 99 рублей.
>Помните, несколько лет назад СМИ бубнили о подорожании типографской бумаги? Писатели плакали, мол, продажи упадут. Упали! Вместе с авторскими правами и гонорарами. Цепочка в никуда...
У всех бывают опечатки, в данном случае она очевидна, в виду переставления двух букв местами. Спасибо за признание ;-) Но вернемся к продажам. 99 рублей непомерная цена?! Уважте. Любая компьютерная игра стоит в два-три раза дороже, колбаса и та по 300-400 рублей килограмм. Попробуйте посмотреть на ситуацию не как потребитель, и ответьте на вопрос, чем жить автору?
21. (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/10/31 11:22
[ответить]
>>20.Коба Владимир Евгеньевич
>право есть и оно ... регилуриет авторские права
Язык Ваш образен и дерзок, респект! Чудесное словечко Вы родили: воистину, "регилуриет"! Хи-хи!
А если серьезно, - бумажная книга непомерно дорога. Я вообще не видела дешевле 99 рублей.
Помните, несколько лет назад СМИ бубнили о подорожании типографской бумаги? Писатели плакали, мол, продажи упадут. Упали! Вместе с авторскими правами и гонорарами. Цепочка в никуда...
20. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/31 11:32
[ответить]
>>16.Николаева Галина
>За так пишут не профи, а любители. Спасибо им, конечно!
>Я имела в виду "корифеев", которые в бумаге.
>А либрусекарям - ай-яй-яй!
Об этом и речь. Как я высказался ниже, читатель хочет качественного произведения, но не от любителя. А профессионал - это лицо занимающееся своей деятельностью за плату. Вот и выходит, что должен автор писать на постоянной основе, отдавая все свое время этому и голодать, так как за что деньги брать по Вашему. Или все же он достоен на вознагрождение своего труда?
По части юрист не юрист. Отвечу, я являюсь практикующим юристом, и тогда давайте не будем спорить о предмете который не известен. То что наше право гражданское содрано с неудачными правками с западного, никто не отрицает. Но это право есть и оно действует, а соответственно регилуриет авторские права в нашей стране здесь и сейчас без как бы и если бы.
19. 2013/10/31 03:07
[ответить]
>>9.Николаева Галина
>Либрусек не закрылся, а стал платным. Платят ли библиотекари-либрусекари авторам? Это не наше читательское дело.
Насколько мне известно - не платят. Либрусек договорился с издательствами, то ли отстегивает им то ли книги убирает, которые выходят.
>Мне очень понравилось предложение Евгения "платить авторам любовью". Круто! Жаль, что писателям наша любовь на фиг не нужна. Им нужны денюшки.
А мне вот например ничего кроме любви не надо. Если вы прочтете мою книгу и скажете "Спасибо", то я уже буду счастлив. Но если вы купите мою книгу, то я буду счастлив вдвойне. Не потому, что вы мне "денешку" заплатили, мне с той денешки только 8 рубликов будет. Булку хлеба даже не купишь. А потому, что значит вы оценили мое творчество так высоко, что даже посчитали возможным поставить мою книгу на полку.
18. 2013/10/31 03:02
[ответить]
>>8.Веденеева Валерия
>Уменьшившиеся тиражи связаны с развитием пиратства и увеличением количества скачек с пиратских библиотек. Трудно требовать от людей платить деньги за книги, если они лежат в свободном доступе в интернете. Можете посмотреть статистику падения продаж бумажных книг и одновременно рост продаж ридеров и увидите четкую связь первого и второго.
Вот только факты говорят об обратно. Исследования показывают, что скачивание электронных копий произведения - фильмов, музыки, игр, только повышает уровень их продаж. Если брать два произведения, одно качают с торентов, второе нет, то уровень продаж будет выше у первого.
Тоже самое касается и книг, хотя исследований на эту тему никто не проводил.
Тот же Лукьяненко, сначала ничего не имел против скачиваний его книг бесплатно. А потом как раскрутился, стал каждую копейку считать и с пиратами воевать. И вот тут то тиражи у него и стали падать, и качество его книг тоже, оставляет желать лучшего. Последние три его книги назвать иначе как провалом нельзя.
После нескольких неудач, я решил что больше никогда не куплю книгу в магазине, предварительно не прочитав её бесплатно. Если только на обложке не стоит имя уважаемого мною автора, чьи книги я уже читал не раз, и в чьем таланте я уверен.
Потому что попадалось мне уже несколько раз откровенное гуано, которое лично я бы бесплатно постыдился бы предлагать читать, а уж просить за это деньги.
Статья правильная и интересная. только вот я не согласен с тем, что писатель не может придумать ничего нового. Он должен постоянно что-то искать, не только брать из копилки идей, но и добавлять туда что-то свое. А иначе какой он писатель?
17. 2013/10/31 00:48
[ответить]
девочки, извините меня за "тыканье",просто я уже старенький и давно не служу. для меня "вы" обращение к неприятному человеку. а вы мне сразу понравились. вот и стал на ты. не обижайтесь.
16. * (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/10/30 23:51
[ответить]
>>11.Веденеева Валерия
>Ну отчего же. Здесь, на СИ, многие авторы довольствуются только читательской любовью и пишут за читательское "спасибо".
За так пишут не профи, а любители. Спасибо им, конечно!
Я имела в виду "корифеев", которые в бумаге.
А либрусекарям - ай-яй-яй!
15. 2013/10/30 23:35
[ответить]
>>13.Веденеева Валерия
>>>10.Ладик Евгений Павлович
>>>>7.Ладик Евгений Павлович
>>>>>>
>Не спорю, неприятный человек. Но отношения к книгам он не имеет.
мне бы твою уверенность.захапать права чуть ли не на весь кинематограф, и оставить в покое литературу? думаешь других таких нет?
14. 2013/10/30 23:30
[ответить]
>>11.Веденеева Валерия
>>>9.Николаева Галина
денюшки.
>Ну отчего же. Здесь, на СИ, многие авторы довольствуются только читательской любовью и пишут за читательское "спасибо". Все люди разные.
мои аплодисменты. я уже начинаю в тебя потихоньку влюбляться.
13. (jodddy2013@ya.ru) 2013/10/30 23:19
[ответить]
>>10.Ладик Евгений Павлович
>>>7.Ладик Евгений Павлович
>>>>6.Веденеева Валерия
>>>>>Интересное мнение, но позволю себе
> да чего там темнить! самой темной личностью из правообладателей я считаю никиту михалкова.
Не спорю, неприятный человек. Но отношения к книгам он не имеет.
12. 2013/10/30 23:19
[ответить]
>>9.Николаева Галина
>Либрусек не закрылся, а стал платным. Платят ли библиотекари-либрусекари авторам? Это не наше читательское дело
не платят. меня недавно загнали в несколько библиотек не спрашивая. но я благодарен тем кто это сделал.
11. (jodddy2013@ya.ru) 2013/10/30 23:18
[ответить]
>>9.Николаева Галина
>Либрусек не закрылся, а стал платным. Платят ли библиотекари-либрусекари авторам? Это не наше читательское дело.
Могу сказать точно - не платят. Пираты-с.
>Мне очень понравилось предложение Евгения "платить авторам любовью". Круто! Жаль, что писателям наша любовь на фиг не нужна. Им нужны денюшки.
Ну отчего же. Здесь, на СИ, многие авторы довольствуются только читательской любовью и пишут за читательское "спасибо". Все люди разные.
10. 2013/10/30 23:16
[ответить]
>>7.Ладик Евгений Павлович
>>>6.Веденеева Валерия
>>>>2.Ладик Евгений Павлович
>>>>Интересное мнение, но позволю себе
да чего там темнить! самой темной личностью из правообладателей я считаю никиту михалкова.
9. (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/10/30 23:13
[ответить]
Либрусек не закрылся, а стал платным. Платят ли библиотекари-либрусекари авторам? Это не наше читательское дело.
Мне очень понравилось предложение Евгения "платить авторам любовью". Круто! Жаль, что писателям наша любовь на фиг не нужна. Им нужны денюшки.
8. (jodddy2013@ya.ru) 2013/10/30 23:03
[ответить]
>>7.Ладик Евгений Павлович
>>>6.Веденеева Валерия
>>>>2.Ладик Евгений Павлович
>>>>Интересное мнение, но позволю себе не согласиться с Вами.
>>
>валерия, я не хочу бороться сам с собой. но неужели ты не видишь, что читать становится труднее.сперва либрусек стал недоступен, потом флибусту закрыли. и все под видом борьбы за авторские права. я люблю и уважаю артура смирнова. очень популярный и издаваемый автор.но почти все свои произведения выкладывает в бесплатный доступ. я люблю сергея лукьяненко, но мне его позиция не понятна. я понимаю обиду мэтра на уменьшившиеся тиражи. но причем здесь "пираты"
Евгений, во-первых, желательно на "вы" - мы не настолько хорошо знакомы. Во-вторых, все пиратские библиотеки сейчас открыты - можете проверить. В третьих, полагаю, это право каждого автора - решать, выкладывать ли свои книги в бесплатный доступ или нет. Если человек так решил - честь ему и хвала. Нет - значит нет.
Уменьшившиеся тиражи связаны с развитием пиратства и увеличением количества скачек с пиратских библиотек. Трудно требовать от людей платить деньги за книги, если они лежат в свободном доступе в интернете. Можете посмотреть статистику падения продаж бумажных книг и одновременно рост продаж ридеров и увидите четкую связь первого и второго.
7. 2013/10/30 22:56
[ответить]
>>6.Веденеева Валерия
>>>2.Ладик Евгений Павлович
>>>>1.Коба Владимир Евгеньевич
>>>Интересное мнение, но позволю себе не согласиться с Вами.
>
валерия, я не хочу бороться сам с собой. но неужели ты не видишь, что читать становится труднее.сперва либрусек стал недоступен, потом флибусту закрыли. и все под видом борьбы за авторские права. я люблю и уважаю артура смирнова. очень популярный и издаваемый автор.но почти все свои произведения выкладывает в бесплатный доступ. я люблю сергея лукьяненко, но мне его позиция не понятна. я понимаю обиду мэтра на уменьшившиеся тиражи. но причем здесь "пираты"
6. (jodddy2013@ya.ru) 2013/10/30 22:42
[ответить]
>>2.Ладик Евгений Павлович
>>>1.Коба Владимир Евгеньевич
>>Интересное мнение, но позволю себе не согласиться с Вами.
>>
>мой сарказм направлен прежде всего на правообладателей. а это чаще не писатели и даже не издатели, а какие-то темные личности, грабящие тех же писателей-профессионалов. а писатель, если он не ремесленник, тупо заколачивающий деньгу, писать не перестанет, даже ничего не получая.
Боюсь, мне не понятно, о каких таких темных личностях вы говорите. Первый и главный правообладатель - это сам автор текста. Если он продает (временно) права на текст издателю, правообладателем (на 5 лет) становится тот, потом все права возвращаются автору\писателю. Вы призываете авторов бороться против самих себя?
5. 2013/10/30 22:25
[ответить]
>>4.Коба Владимир Евгеньевич
>>> [2.Ладик Евгений Пав
>
>На сколько мне известно, абсолютным авторским правом на произведение обладает его создатель,
владимир я не юрист, но пришлось освоить и эту специальность. закон об авторском праве я пытался осмыслить. но нашел только американскую версию и наше перефразирование.то на что ты ссылаешься, означает чисто моральное удовольствие, что твоя фамилия, или псевдоним будет стоять на обложке. материальные права переходят к тому ,с кем пиатель заключил договор.