Комментарии: Мой ответ "ландауведам"

Ландау Игорь : другие произведения.

Комментарии: Мой ответ "ландауведам"
(Оценка:**5.75*22**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/04/2007, изменен: 15/05/2011. 142k. Статистика.

Аннотация:
В этот текст полностью включены три текста, написанные мною ранее: "Подлинный Ландау?!!", "О 'Штрихах к портрету Льва Ландау'" и "Что еще пишут о Ландау". Кроме этого в текст добавлено много дополнительных материалов, включая несколько фотографий.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
20:04 Сударева И. "Болели зубы и ныли локти..." (1)
18:57 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (32/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:56 Коркханн "Угроза эволюции" (762/51) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

54. магеллан 2007/10/10 16:45
  Уважаемый господин Игрек Ландау!
  Хочу вам поясниться.
  Отрицаю ли я обьективную реальность? Отнюдь!
  Я отрицаю то, что мир состоит ЛИШЬ из обьективной реальности, раз; что обьективная реальность более обьективна чем субьективная реальность (воображение у нас в мозгах, или там где, у некоторых женщин и не там), два; что обьективная реальность более реальна, а субьективная - отнюдь, три.
  Есть такие места, в которых субьективная реальность непосредственно вырастает из обьективной, а есть и где наоборот.
  Все лучшие пистели знакомы с тем что их герои начинают поступать по-своему.
  А ведь они все - вымысел писателя. Но в ход вступает логика вымышленного мира. Например в моём рассказе Больцман вдруг обулся в дочкины ботинки.
  Или вот, например, неевклидовую геометрию строили исходя из малограмотного предположения - что все постулаты выполняются, а пятый - нет. И вышла неевклидова, которая ничем не хуже. Это даже Гаусс признавал, сказал: я это знаю. А кто был консервативнее Гаусса? Ему большевики в подмётки не годились.
  Правда сам Лобачевский называл эту геометрию "абсолютной" - у него тоже сработала инерция сознания.
  Субьективная реальность имеет полноценную физику, ну не совсем такую как и обьективная - но и не меньше. Будут поставлены задачи - будет и физическая теория.
  Субьективная реальность больше обьективной (уже несуществующего больше чем существующего), хотя и обе бесконечны и разницы большой меж ними не имеется. Границы между ними нет.

53. магеллан 2007/10/10 10:27
  Насчёт инертности мыслей - не для обиды, а в пример, простите.
  Весь смысл в понятии "реальной действительности".
  Т.е. по-вашему мир как-то устроен (земля круглая, пизанская башня упадает) - осталось только нам узнать - как именно. Вот с этим я и спорю.
  Мир - никакой. Земля не круглая и для шахтера в шахте и для кочегара на судне в океане. Пизанскую подпёрли и стоит. Мы сферу восприятия с собою носим.
  Реальная действительность - только относительно наших задач.
  А то что надо - узко. Например надо ехать - берём насос, качаем в колесо, и едем. Задача решена. А в мире на дороге гвоздь, который колесо проткнет - и снова никуда не едем. Так вот устроен мир: насос, гвоздь, колесо = реальность.
  Мистика наблюдается статистически. Например умершие любимые снятся к перемене погоды. Никто не знает почему - но снятся. Когда им захочется самим. Но если статистику расширить - то всё исчезает как марсианские каналы - девается в никуда. Так же и в истории. Помалу - смысл заметен, по-большому - смысла нет. Мир - никакой.
  Но - НАБЛЮДАТЬ - его возможно. И совершенное свободно.
  Например когда дочь умерла, мне снились всякие квартиры - в которых я ни разу не был - дочкины. Но вот недавно поминал - сидел и выпивал - в таком месте которого тогда еще не было. И я почувствовал, что дочь всё это видит. Моими разумеется глазами. И тоже удивляется: что это? где? Ведь ей оно как те квартиры мне.
  ----
  И кстати о дочке - что скажите насчет разумности ржавого железа?

52. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2007/10/09 17:10
  > > 51.магеллан
  >Уважаемый господин Игорь! Ваши мысли разумны, ясны, и тяжеловесны. С огромной массой и инертностью внутри. Не сдвинуть моим слабым голосом...

  >...3. Физика это когда имеется масса и инерция и всякие другие вещи.
  >Но и в том, что у нас в мозгах (или там у кого где) - они имеются и тоже.
  >Вот ваши мысли например - инертны. Моих словов вам недостаточно чтобы свернуть...
  Каждый из нас может очень легко себе представить, что он умнее других. Что именно его мозги менее инертны и работают лучше других... Весь вопрос в том соответствует ли это реальной действительности или такое впечатление возникает только в наших головах? :))
  Удачи Вам, магеллан.

51. магеллан 2007/10/09 16:49
  > > 50.Игорь Ландау
  Уважаемый господин Игорь! Ваши мысли разумны, ясны, и тяжеловесны. С огромной массой и инертностью внутри. Не сдвинуть моим слабым голосом.
  1. Мистика в наших головах. А головы конечно же вне мира.
  Т.е. по вашему выходит, что мир делится на две части - мир в наших головах и мир вне нас. Как это может быть? Мир вообще не множество, делиться на две части он не может. Например на всё что твоё и что не твоё. Даже на всё что существует и всё, чего не существует, - и эта сумма не весь мир. Это Мы, с нашим обьектно-логическим разумом, мир воспринимаем как множество. Легко построить модель иного разума и в нём мир будет другим.
  2. Голова пустяк. У дождевых червей вобще нет головы, одна ганглия вдоль ж - а живут разумно. Мы им обязаны всей почвой, другой у нас и не имеется. И даже удовольствие умеют получать часами, а не за три минуты (бабы недовольны). Каков их мир?
  А грецкие орехи, тут наоборот, - из только мозга состоят, но молча думают, о чём - то даже грекам неизвестно. Но мысли мудрые, иначе же зачем им мозги?
  Американе ищут жизнь на Марсе, и ищут воду. Воды на Марсе нет, а жизнь имеется - ржавое железо. Ржавое железо - жизнь разумная, сумевшая заставить нас добывать железо и делать рельсы, где оно так с удовольствием ржавеет. С ржавым железом иной раз удаётся вступить в контакт - когда оно молодое и любопытное ещё. Моряки всё красят ("всему что движется отдай честь, всё что не движется - покрась в шаровый цвет") - борются со ржавчиной - но ржавое железо они не ненавидят. Не будет моряком кто ненавидит ржавое железо. А пацаны так любят палубы ржавеющих судов у берега.
  Первое что сделал человек из железа - это нож - чтобы железу пить кровь. Так ржавое железо общается с железом в нашей крови.
  Каков мир ржавого железа мы не знаем, но не глупее нашего.
  Однажды кислород кончился и ржавое железо выпало в осадок - в руды. Что бы мы сделали? Наверное остались бы костьми. А ржавое железо умудрилось выжить. И добываем мы его немного - так, сколько надо самому ему.
  Я могу рассказать как я это узнал (дочь пробежала по пододеяльнику босиком во сне), и будет ясно что это не прикол, но это длиннно.

  Но после этого я точно знаю - РЖАВОЕ ЖЕЛЕЗО = ЭТО ТОЖЕ ЖИЗНЬ (как и другие окислы, наверно), РАЗУМНАЯ ПРИТОМ. И Марс её планета.

  3. Физика это когда имеется масса и инерция и всякие другие вещи.
  Но и в том, что у нас в мозгах (или там у кого где) - они имеются и тоже.
  Вот ваши мысли например - инертны. Моих словов вам недостаточно чтобы свернуть. Т.е. физика воображаемого мира существует, и с ней считаются. Хотя учёные стараются и делать это незаметно.

50. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/10/08 20:17
  > > 33.магеллан
  >1. Если не секрет и тайна, над чем работал Ландау во время войны в Казани?
  Судя по послевоенным публикациям, во время войны он работал над теорией горения и взрывов.

  >2. Насчёт "дуэта" - ни за что не дуэт.
  >Дуэт это когда вдвоем поют одно и то же - диполь совсем другая вещь, поэтому - диполь. Как Эйнштейн и его жена.
  Это для Вас в этих словах есть разница, а я никакой разницы не вижу.

  > > 37.магеллан
  >О фононах и ротонах.
  >Фононы и ротоны, а есть еще бананы и мананы.
  Здесь у Вас какая-то путаница. Манана - это женское (грузинское) имя и они, как правило, ни в кого не влетают.

  > > 47.магеллан
  >А вам скажу я по секрету: что относительно мистики не надо быть снобом.
  Снобом вообще не надо быть и мистика здесь никакой роли не играет. Что же касается мистики, то ее достаточно повсюду, но, в отличие от реальной действительности, она живет в наших головах и поэтому у каждого своя.

49. магеллан 2007/10/03 09:14
  неизвестному: Наверно не поймут, потому что Больцман повесился на шнурках из-за инцестных отношений с дочкой, в коих был уличён женой, а вовсе и не потому что тайны открывал. Хотя быть может и поэтому - но вообще то вот именно Больцман как-то меньше всего. Хотя он и Велик - ОН Сделал Мир наш Атомным. До больцмана мы атомными не были вобще. Однако же ему не воздалось. К инцесту имел склонность задолго до того как стал Великим Больцманом.
  Но за ссылку спасибо - зайду я обязательно.

48. # 2007/10/03 01:28
  > > 47.магеллан
  >А вам скажу я по секрету: что относительно мистики не надо быть снобом.

  Вас могут лучше понять (а могут и не понять) здесь:

  http://zhurnal.lib.ru/b/berezina_e_l/vremja-1.shtml
  Самоубийство Больцмана - один из ярчайших примеров того, как время преследует и разрушает всех, кто пытается выведать его тайны.

47. магеллан 2007/10/02 14:29
  П.Б. : Не думаю что И.Л отнесётся серьёзно, он человек другого ранга.
  Да он наверно и не знает, был мал когда его отец был молод, отец его с собой не увлекал, поэтому и говорит: "Ландау лошадь ел один в овраге".
  А вам скажу я по секрету: что относительно мистики не надо быть снобом.
  Так же как и относительно астрологии.
  Мы люди - сумма колебаний (ночь-день, удары сердца, альфа и бета ритмы в мозгах, ну и т.д.), да даже движение автобусов из-за светофоров ритмичное, а астрология на колебаниях основана (движение звёзд), поэтому и выполняется. Если астролог честный, а не из Московского Комсомольца.
  Мистика наблюдается, но пользоваться ей не удаётся (кроме шаманов всяческих и прочих предназначенных природою людей). Мистический закон - он наблюдается статистически. Но при этом - есть такие числа - трансцендентные - в которых цифры после запятой ни по какому закону не появляются. Эти числа не могут быть корнями алгебраических уравнений. Например число пи (3,14...) такое - трансцендентое. Попробуйте его сыграть на рояле, закодировав цифры нотами. Кажется просто, но Такой марш двадцатого века ни у кого не получается. Или закодировав буквами, опять - прочесть. Не выйдет! Даже если начать с "бог есть". Особенность числа.
  Так и наблюдение мистической зависимости - школьной математикой не описывается. А значит и предвиденно не может быть.
  Т.е. наука в идеале так: "нажми на кнопку, получишь результат". Хотя на самом деле не всегда, бывает что нажмёшь на кнопку и останешся без ж. А в мистике всегда останешся, наверняка. См. анекдот про негра в пустыне который хотел быть белым, и чтоб вода и много женщин. А вышел унитаз в женском туалете. Мистический закон таков.
  Наш мир наукой не описывается полностью, потому что самое понятие "всего" - отнюдь не всё. Хотя в обычном языке это звучит парадоксально, но в математике удается без труда построить нужную для описания таких обьектов теорию регистровых образований. Я этим-то как раз и занималися. Но вышел я туда же куда по-моему почти что вышел и Ландау. Туда же вышли Кантор и Яглом и многие ещё (а Гильберт вот упасся). Поэтому и существует мистика и многое ещё чего.

46. П.Б. 2007/10/02 09:49
  > > 45.магеллан
  >П.Б. пояснение, а то подумаете что я религиозный деятель, чего отнюдь.
  На эту мысль пока ничто не наводило.
  Об остальном вам действительно лучше дождаться ответа И.Л., а мне корректнее не вмешиваться в разговор на малознакомую тему.
  Спасибо за ответ.

45. магеллан 2007/10/02 09:31
  П.Б. пояснение, а то подумаете что я религиозный деятель, чего отнюдь.
  Вы говорите что не поняли, так вот: "банан" - обьект с отрицательным импульсом.
  Такой обьект невозможен - либо масса должна быть отрицательная, либо скорость - но описать его действие можно. При столкновении с ним останавливаешся и замираешь, а сам летишь (т.е. продолжаешь двигаться) пока не исчерпаешь импульс. Парадокс, но ничего, не страшно. В некоей науке такие обьекты обычны. Их можно изучать. Не делайте из массы культа.
  Прочитайте "ответ ландавоведам" И. Ландау, там есть о фононах и ротонах внятно. Поэтому и подумал что говрить и о бананах тут уместно.
  Про "мананы" - это более долгий разговор, и тут не станем место занимать.

44. магеллан 2007/10/02 08:40
  >Что касается "остановки", то меня вот тоже всю жизнь что-то останавливает в доработке некоторых идеек. Но это кажущаяся мистика, давно отраженная в фантастике (и не только).

  П.Б.: Ничего себе "кажущаяся".
  Это наверное идейки еще не те, раз "кажущееся".
  Просунетесь подальше - будет помощнее.
  Вот Дизель: тоже всё удавалось, и даже нежный друг постельный был-имелся, сладкота! и мотор заработал, правда не на угольной пыли как хотелось, но застучал на тяжких маслах, а вот потом бултых - и в воду. Но если учесть некоторые высказывания Дизеля, то дело бы мотором не закончилось, отнюдь. Он был куда ширее.
  А вот Ландау.
  Судя по обильной рвоте, и по высказыванию перед смертью: "а всё таки я хорошо прожил, и всё мне удавалось!" - остановил Ланду всё же дьявол. Ну типа было у него такое соглашение с нечистым: чтобы успех в науке - нобелевская п., красивые женщины и дети чтоб не досаждали - единственный ребёнок это еще не дети. Но дьявол и рассчитывается по-дьявольски. Натура у него такая. Не буду уточнять, обидятся тут многие (особо тётя Дина), это уж не безобидная "справка". В доме повешенного не говорят о верёвке.
  В фантастике отражено - в фантастике обычно тоже отражается лишь то что есть.
  Например у Жульверна пса выбросили в космос через окно. Но - ТАК БЫСТРО - что "улетучилось всего несколько атомов воздуха". Но в принципе возможно, если окно не из железа а покрепче, чтобы нагрузку выдержало, а сил его героям разумеется не занимать.
  Вот вам необработанный уставом ПОСТУЛАТ: СВОБОДНАЯ ВЫДУМКА, БЕСПРЕДЕЛЬНАЯ ФАНТАЗИЯ, = ИСТИНЕ. Поэтому то наши власти свободу выдумки не терпят. Наука ведь на привязи, а вымысел летит. Слова грубы, но суть понятна. Можно ползти наукой, можно лететь и сочинять - придешь к тому же. Верь не верь.

43. *П.Б. 2007/10/01 19:07
  > > 42.магеллан
  > но вот Силапулапу меня порадовал, и Б.П. тоже.
  Спасибо за обоих. :^]
  Что касается "остановки", то меня вот тоже всю жизнь что-то останавливает в доработке некоторых идеек. Но это кажущаяся мистика, давно отраженная в фантастике (и не только).

42. магеллан 2007/10/01 18:30
  Хорошо. Поймёт ли Игорь Ландау - не знаю, но вот Силапулапу меня порадовал, и Б.П. тоже.

41. *Дина 2007/10/01 08:24
  > > 40.магеллан
  Уважаемый путешественник!
  Я не хотела Вас обидеть, но Ваши вопросы не внятны, а справка Ваша не обязательна.
  Наберитесь терпения. Если Игорь Львович поймёт, о чём Вы его спрашиваете, то он Вам ответит, когда зайдёт на эту страницу.

40. магеллан 2007/10/01 07:54
  П.Б. : "Кто, когда," - авария, а "в движении к чему остановил?" - вот это я и хотел бы знать. Меня то внятно - я в математике добрался до неполагающихся человеку знать вещей - и оказался под забором. А куда шел Ландау?

  Слапулапу: стишки хорошие и греют душу. Насладился.
  Магеллан и Пигафетта очень вас благодарят за это.
  А то, блин, "справка"...

39. Силапулапу 2007/09/30 11:16
  > > 37.магеллан
  >"а справка есть?" - евреи шутят. Имеется, от королька Сивопулапу: "Магеллан не сумасшедший и вышел биться с целым войском лишь потому что был отважен"

  Мало тебе было Килоа и Момбасы, колониалист. Не полез бы на Кананор - остался живехонек и отважно доплелся до Гишпании.

  Магеллан и воробей
  не дрожат за шкуру.
  Шкуры нет и нет мозгей -
  лезут в драку сдуру.

38. *П.Б. 2007/09/30 10:40
  > > 37.магеллан
  >А вопрос к господин И.Ландау повторю: почему остановили Дау?
  Кто, когда, в движении к чему остановил? Прочел пару предыдущих реплик и не понял.

37. магеллан 2007/09/30 10:19
  "а справка есть?" - евреи шутят. Имеется, от королька Сивопулапу: "Магеллан не сумасшедший и вышел биться с целым войском лишь потому что был отважен"

  О фононах и ротонах.
  Фононы и ротоны, а есть еще бананы и мананы.
  Когда банан в тебя влезает - то останавливаешся, замираешь - а сам стремительно летишь, пока не исчерпаеш импульс.
  Когда манан - вобще - хана.
  В обычной математике - бардак, но в общем так, обычно.

  О злобных отношениях физиков есть сказка (сам придумал):
  "Из чего состоит молния."
  Решили Ломоносов и Рихман узнать, из чего состоит молния.
  Пошили умные мундиры и Ломоносов грит: Из Чистаго Небеснаго Светила! - зна.
  А Рихман спорит: Нихт! Из Огненной Воды, турак! - и невменяем.
  Ну Ломоносов дал ему в лоб лабораторным топором, и шти пошел хлебать, не то простынут. А Рихман умер. Что русскому здорово, то немцу смерть. Так и не узнали - из чего состоит молния???

  А вопрос к господин И.Ландау повторю: почему остановили Дау?
  Это действительно интересно, потому что не его одного. Вокруг каждой истины гора трупов.
  Надеюсь что в отличие от шаловливой Дины ему хватит ума понять вопрос и ответить. А может и не хватит. А то развели местечковые споры - украл Лифшиц коралы у Клары и куда девал. Абидна в самом деле. Не стоит разговора.

36. *Дина 2007/09/29 08:13
  > > 35.магеллан
  >Уважаемый господин Игорь. Хотелось бы всё-тки получить ответ.
  >Разве вам нечего ответить? Если не про лифшица и иже с ними.
  >Не бойтесь, я не сумасшедший, хотя так может выглядеть.

  А справка у Вас есть ?

35. магеллан 2007/09/29 08:00
  Уважаемый господин Игорь. Хотелось бы всё-тки получить ответ.
  Разве вам нечего ответить? Если не про лифшица и иже с ними.
  Не бойтесь, я не сумасшедший, хотя так может выглядеть.
  Однако нет. И мой вопрос - за что был остановлен Дау - вполне внятный.
  У многоих мыслителей их представление о мире гораздо больше чем они писали. Вот это я и спрашивал.

34. магеллан 2007/09/22 11:42
  Уважаемый господин Игорь! Рад вашему ответу. И постраюсь дальшеЕ писачить без ошибок. Когда я прочитал книгу Коры (неделю назад), я сразу и подумал - "а что сталось с Гариком?" И очень рад что вы нашлись так быстро и легко. Только меня ужасает перспектива что вы сам отвечаете в инете - никто такого кроме вас не делает. Разве что господин Куваев (Масяня, заяц БО и проч).
  Позвольте Два вопроса к Вам:
  1. Если не секрет и тайна, над чем работал Ландау во время войны в Казани? Мне почему-то кажется с Курчатовым над размагничиванием кораблей? Или это моя глупость? У Коры нет. Мне кажется так почему-то. Извините.
  2. Насчёт "дуэта" - ни за что не дуэт.
  Дуэт это когда вдвоем поют одно и то же - диполь совсем другая вещь, поэтому - диполь. Как Эйнштейн и его жена.
  Мне самому посчастливилось познать такой диполь, работали вдвоем с Гейхманом, открытие мы сделали большое (открыли самый большой обьект, т.е. в природе "самый большой" это ещё не всё. Просто дальшеЕ большестью не измеряется. А самый большой существует как обьект, и мы его назвали Мед. Обычным языком это и сложно и противоречиво, а мат теории почти и нет) - закончилось плачевно, я чуть не умер, стал бродягой, собирал бутылки, спал в арыке, тем и упасся. А Гейхман тоже, женился на графине Дорер и удалился в сторону благополучия.
  Поэтому я стал обращать внимание на творческие диполи и обнаружил их довольно много. Работа Ланду с Лифшицем над книгой не закончена - но и могли ли она быть закончена? Мог ли Ландау поставить точку в физике? Боюсь что это только кажется. Куда-то ведь он шёл, да вот разбился. Бог его остановил. Чего-то знать не должен даже и Ландау. Я гениев люблю, и думаю так по праву любви.

33. магеллан 2007/09/22 11:41
  Уважаемый господин Игорь! Рад вашему ответу. И постраюсь дальшеЕ писачить без ошибок. Когда я прочитал книгу Коры (неделю назад), я сразу и подумал - "а что сталось с Гариком?" И очень рад что вы нашлись так быстро и легко. Только меня ужасает перспектива что вы сам отвечаете в инете - никто такого кроме вас не делает. Разве что господин Куваев (Масяня, заяц БО и проч).
  Позвольте Два вопроса к Вам:
  1. Если не секрет и тайна, над чем работал Ландау во время войны в Казани? Мне почему-то кажется с Курчатовым над размагничиванием кораблей? Или это моя глупость? У Коры нет. Мне кажется так почему-то. Извините.
  2. Насчёт "дуэта" - ни за что не дуэт.
  Дуэт это когда вдвоем поют одно и то же - диполь совсем другая вещь, поэтому - диполь. Как Эйнштейн и его жена.
  Мне самому посчастливилось познать такой диполь, работали вдвоем с Гейхманом, открытие мы сделали большое (открыли самый большой обьект, т.е. в природе "самый большой" это ещё не всё. Просто дальшеЕ большестью не измеряется. А самый большой существует как обьект, и мы его назвали Мед. Обычным языком это и сложно и противоречиво, а мат теории почти и нет) - закончилось плачевно, я чуть не умер, стал бродягой, собирал бутылки, спал в арыке, тем и упасся. А Гейхман тоже, женился на графине Дорер и удалился в сторону благополучия.
  Поэтому я стал обращать внимание на творческие диполи и обнаружил их довольно много. Работа Ланду с Лифшицем над книгой не закончена - но и могли ли она быть закончена? Мог ли Ландау поставить точку в физике? Боюсь что это только кажется. Куда-то ведь он шёл, да вот разбился. Бог его остановил. Чего-то знать не должен даже и Ландау. Я гениев люблю, и думаю так по праву любви.

32. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/09/19 13:34
  > > 31.магеллан
  >Так что Лифшиц может и не был хорошим ученым или что там надо - но он был - нужной составляющей творческого диполя - Ландау-Лифшиц.
  Очень вероятно, что Вы правы. Правы в отношение курса теоретической физики, который был написан совместно Ландау и Лифшицем. Несомненно этот дуэт или, как Вы говорите, диполь был очень эффективен.
  Но есть еще очень большая часть творчества - научные исследования. И в этой части не было ни дуэта, ни диполя. В этой области отец работал или самостоятельно или со многими другими соавторами. Число его совместных работ с Е.М. Лифшицем очень невелико.

31. магеллан 2007/09/19 13:16
  Уважаемый Игорь!
  я ваше сообщение "ответ ландауведам" пока не прочитал - только куснул одну фразху - насчет Лифшица - но хочу что-то сказать именно пока не знаю ни что вы написали, ни самого Ландау (я не физик).

  Я только прочтила повесть "как мы жили" Коры Лндау.

  И вот что я подумал: Ландау и Лифшиц составляли "творческий диполь".
  Творческий диполь - это не две головы лучше - это - голова и ж.
  По повести вашей матери это видно хорошо - именно такие отноешние и характерны для творческого диполя.

  Творческие диполи известны - например Шерлок Холмс и доктор Ватсон,
  Или Маркс и Энгельс, Майкельсон и Морли, братья Райт и многие другие.
  Творческий диполь обладает огромной творческой силой = вовсе не сводящейся к суме сил обоих полюсов.

  Но внешне - не видно как он рабоатет и почему. Кто знает как он устроен - можно лишь предполагать. Но Ландау знал чем ему полезен Лифшиц - будучи человеком умелым, и профессиональным творцом, он не стал бы держать возле себя ненужного ему человека.

  Так что Лифшиц может и не был хорошим ученым или что там надо - но он был - нужной составляющей творческого диполя - Ландау-Лифшиц.
  Хотелоьс бы чтобы вы мне ответили - без обиды или презрения - я маленький чел и не физик вовсе. По физике у меня жидкая три в школе, больше ничего.

30. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/09/03 11:08
  > > 29.gvk
  Большое спасибо за коммент и опечатку. Исправил. Что же касается теплоты испарения, то оставил, как было. Сказать, что теплота испарения поглощается при испарении и выделяется при конденсации, можно. На то она и есть скрытая теплота перехода.

  Большое Вам спасибо за фильм, который я, правда, пока не посмотрел. Мне его надо будет на комп со звуком перебросить.

29. *gvk 2007/08/29 02:13
  Дорогой Игорь,
  Ваша статья "Мой ответ "ландауведам"" читается на одном дыхании. Думаю, это связано с большой искреннестью и желанием донести до читателя правду, какой бы неудобной для кого-то она не была. Лакированной лжи в истории очень много. Однако "горькая правда лучше доброй лжи".
  Cпасибо вам за это напоминание.

  Кажется есть пара опечаток в статье:
  1."Именно это расхождение между теорией и экспериментом и послужило основанием для Роберта Фейнмана "придумать" квантовые вихри"
  Здесь неправильно имя Фейнмана, д.б. Ричард.
  2."Гелий испаряется и скрытая теплота испарения, которая при этом поглощается, приводит к охлаждению жидкости"
  Скрытая теплота "уносится" паром при откачке, а не "поглощается" при испарении. Это скорее дополнение.

28. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/08/20 16:32
  > > 27.Polina
  Спасибо за Ваши теплые слова, Полина.

  >До этого я хаотично читала заметки каких-то "ландауведов" и сейчас поражаюсь, как много людей пытаются паразитировать на чьем-то известном имени. ...Не знаю, как Вам, а мне видется в их работах некоторая сальериевская обида.
  Трудно сказать. Думаю, и у них все различно. Есть, наверное, и такие, как Вы написали, а есть и такие, для которых это уже стало профессией и им очень важно отстоять именно свою точку зрения, не особенно заботясь о том, чтобы эта точка зрения соответствовала действительности.

  >Единственное, мне кажется, что "Самиздата" недостаточно, необходимо размещать Ваши материалы в как можно большем количестве ресурсов (что-то мне отказывает русский язык :).
  И здесь Вы, наверное, правы, но силы человеческиме, увы, ограничены...

27. Polina (polina_arch@yahoo.com) 2007/08/18 13:43
  Игорь,

  ссылку на Вашу статью мне прислал приятель, с которым мы обсуждали воспоминания Коры.

  До этого я хаотично читала заметки каких-то "ландауведов" и сейчас поражаюсь, как много людей пытаются паразитировать на чьем-то известном имени. Забавно, насколько различен эмоциональный фон произведений: и корина книга, и Ваша статья пропитаны любовью и уважением, в то время, как "ландауведы" выбрали "обличительно-разоблачительный" тон. Не знаю, как Вам, а мне видется в их работах некоторая сальериевская обида.

  Единственное, мне кажется, что "Самиздата" недостаточно, необходимо размещать Ваши материалы в как можно большем количестве ресурсов (что-то мне отказывает русский язык :).

  Полина

26. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2007/08/07 22:14
Добавил ссылки на эту статью в аннотации трех других моих текстов. Буду таким способом рекламировать :))

25. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/07/19 13:58
  > > 24.Дина
  >195. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/07/13 20:12 ответить
  >> Мне немножко обидно, что "ландауведов"
  > http://zhurnal.lib.ru/editors/l/landau_i_l/answer.shtml
  >> мало читают. Я на них довольн много сил потратил и у меня впечатление, что и получилось неплохо.
  >
  >Ты прав, это очень хороший текст, искренний и эмоциональный. Я бы сказала, один из самых удачных твоих текстов. Так по крайней мере кажется мне со стороны.
  Спасибо за добрые слова, Дина. Может быть, люди пугаются большого объема, но не такой уж он и большой...

24. Дина 2007/07/18 06:59
  195. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/07/13 20:12 ответить
  > Мне немножко обидно, что "ландауведов"
   http://zhurnal.lib.ru/editors/l/landau_i_l/answer.shtml
  > мало читают. Я на них довольн много сил потратил и у меня впечатление, что и получилось неплохо.

  Ты прав, это очень хороший текст, искренний и эмоциональный. Я бы сказала, один из самых удачных твоих текстов. Так по крайней мере кажется мне со стороны.

23. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/06/01 13:56
  > > 22.Андрей
  >Истина, уважаемый Игорь, заключается в том, что Вы - правы, и мне очень жаль тех людей, которые этого не видят.
  Спасибо, Андрей, большое за Ваши слова.

22. Андрей (andrewm_4@inbox.lv) 2007/05/31 20:24
Истина, уважаемый Игорь, заключается в том, что Вы - правы, и мне очень жаль тех людей, которые этого не видят.

21. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/05/02 08:45
  > > 20.Дима Л.
  >На рисунках 1 и 2 допущена опечатка - вместо "фотоны" должно быть "фононы" (акустическая ветвь в области малых импульсов).
  Спасибо, большое. Исправил.

  >И большое спасибо Вам за очень интересные комментарии.
  И Вам спасибо за теплые слова. очень рад, если это показалось интересным.

20. Дима Л. (dmitriyl2004@yahoo.com) 2007/05/02 03:51
  Уважаемый Игорь Львович!

  На рисунках 1 и 2 допущена опечатка - вместо "фотоны" должно быть "фононы" (акустическая ветвь в области малых импульсов).

  И большое спасибо Вам за очень интересные комментарии.

19. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/05/01 23:50
  > > 18.Логинова Юлия
  >> > 17.Игорь Ландау
  >>Текст довольно длинный (141к по индикатору СИ),
  >я даже не заметила, что текст большой.
  >читается легко и с интересом.
  Спасибо, Юля.

  >очень достойный ответ "ландауведам"!
  Странный они, однако, народ. Такое ощущение, что неекоторые из них по состоянию своего психического здоровья находятся на средних активных сишников.

18. Логинова Юлия 2007/05/01 22:32
  > > 17.Игорь Ландау
  >Текст довольно длинный (141к по индикатору СИ),
  я даже не заметила, что текст большой.
  читается легко и с интересом.

  > зато с картинками.
  картинки вообще - уникальные!
  и письмо с маркой, и иконка, и медаль.
  и даже диплом автора статьи!

  очень достойный ответ "ландауведам"!

17. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/05/01 00:11
Текст довольно длинный (141к по индикатору СИ), зато с картинками.

16. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2007/04/29 13:03
  > > 15.Lligirllinn
  > Когда проходит долгое время, и остается мало людей, которые могли бы уличить все эти слухи, то клевета пытается стать законной версией.
  Спасибо, Марина, за Ваш комм. Вы, мне кажется, очень правильно все написали :)) Именно так оно все и есть :((

15. Lligirllinn (marina_108@mail.ru) 2007/04/28 14:15
   Игорь! Без сомнений, ваш отец был выдающимся человеком. Без сомнений, такие ключевые фигуры привлекают внимание людей еще длительное время после того, как они перестают светить на небосклоне науки.
   Ничего странного в том, что спустя длительное время все факты вокруг жизни, деятельности и смерти между окружающими, в глазах тех, которые знали такого человека по-наслышке или имели шапочное знакомство, и теми, кто был все время рядом, родных и близких, могут сильно разниться.
   Так что не расстраивайтесь. Я понимаю, что читать все это больно. Но... наверно, такова человеческая природа. Такие яркие звезды всегда обрастают шлейфом слухов, сплетен, кривотолков.
   Когда проходит долгое время, и остается мало людей, которые могли бы уличить все эти слухи, то клевета пытается стать законной версией. Это бывает регулярно во всех СМИ, так что ваш отец, увы, не исключение. Не рвите себе сердце.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ландау Игорь : другие произведения.

Комментарии: Мой ответ "ландауведам" (Оценка:5.75*22,)

Комментарии: Мой ответ "ландауведам"
(Оценка:**5.75*22**,)