18. * (lira09@bk.ru) 2013/03/01 17:23
[ответить]
>>16.Бондарева Ольга Игоревна
>Ну как же? В Нереальной Новелле.)))
Отличный ответ! :-))))))))))))))
>Разумеется, у них не было бы будущего в жестком реализме - но тогда и поезда из других эпох к ним бы не пришли. На Велесовом полустанке оказываются только те, кто не утратил еще веры в сказку - и кто способен в ней жить. Иные - просто ночуют на старой станции и уезжают на своем поезде, не догадываясь, где именно побывали.)))
Всё верно. Но как мне кажется, даже в нереалистическом тексте надо придумать место, где сказка может реализоваться. Хоть какой-то намёк должен присутствовать. Вам как автору виднее, но у героев ничего не остается, кроме закольцовки, - одни шпалы с полустанком. Может, какой-нибудь заповедник Велеса для тех, кто не вписался в свое время... :-)))))
17. * (lira09@bk.ru) 2013/03/01 17:13
[ответить]
>>15.Кащенко Пелаша
>>>14.Лежава Ирина Карловна
>>>>12.Кащенко Пелаша
>Да, была старая страница.
>Спасибо за обзор и за оценку.
Пожалуйста.
>Лужу, в которую села, забираю с собой.
Никакой лужи. Я пошутила - о вашей проблеме можно было догадаться.
Хорошего настроения!
16. (gennara@tut.by) 2013/03/01 16:43
[ответить]
Спасибо за отзыв от "Велесовом полустанке".
>Где смогут совместно существовать дети разных, ни в чём не схожих эпох? Боюсь, лишь в переполненном воздухом поэзии тексте - вне реалий материального мира.
Ну как же? В Нереальной Новелле.)))
Разумеется, у них не было бы будущего в жестком реализме - но тогда и поезда из других эпох к ним бы не пришли. На Велесовом полустанке оказываются только те, кто не утратил еще веры в сказку - и кто способен в ней жить. Иные - просто ночуют на старой станции и уезжают на своем поезде, не догадываясь, где именно побывали.)))
Еще раз спасибо за внимание к рассказу.
15. Кащенко Пелаша2013/03/01 16:41
[ответить]
>>14.Лежава Ирина Карловна
>>>12.Кащенко Пелаша
>>Терпеливо жду пинка...
>Вы мазохистка? Положительный отзыв вам не по вкусу?
>*удивленно развела руками*
Я слепая. Или у меня страничка старая.
Сейчас буду ее принудительно обновлять.
Да, была старая страница.
Спасибо за обзор и за оценку.
Лужу, в которую села, забираю с собой.
14. * (lira09@bk.ru) 2013/03/01 16:24
[ответить]
>>12.Кащенко Пелаша
>Терпеливо жду пинка...
Вы мазохистка? Положительный отзыв вам не по вкусу?
*удивленно развела руками*
13. * (lira09@bk.ru) 2013/03/01 16:22
[ответить]
>>11.Тихонова Татьяна Викторовна
>Спасибо большое за добрые слова и высокую оценку! Очень рада, что понравилось :)
Мы с вами срезонировали, и это хорошо. Как там у Киплинга? "Мы с тобой одной крови, ты и я".
:-)))))))))))))))))))))))
12. Кащенко Пелаша2013/03/01 16:16
[ответить]
Терпеливо жду пинка...
11. * (Tania_6868@mail.ru) 2013/03/01 16:15
[ответить]
Спасибо большое за добрые слова и высокую оценку! Очень рада, что понравилось :)
10. * (lira09@bk.ru) 2013/03/01 13:42
[ответить]
>>9.Антонов Виталий Александрович
>Спасибо за вдумчивое прочтение и объективное суждение.
Рада, если оказалась полезной.
>даже с таким явным морализаторством, один уважаемый критик не увидел соответствия теме конкурса.
Это личное дело критика. Как вы формулируете свою задачу как писателя? Вы ведь не технарь, подстраивающий свой прибор, как они говорят, "под дурака". Для вас главное - найти своего читателя, мыслящего и чувствующего в резонансе с вами. Большего нашей братии, к сожалению, не дано.
>
>Удачи Вам и в жизни и в творчестве!
Спасибо! И вам всяческих удач!
9. (Tverseed@mail.ru) 2013/03/01 12:26
[ответить]
Спасибо, за отзыв.
Вы идейную составляющую замечательно разложили по полочкам. Лучше чем автор, замышляя сюжет и осуществляя задумку.
Спасибо за вдумчивое прочтение и объективное суждение.
>Минусы: Не уверена, что мораль в конце новеллы пошла ей на пользу. Идея произведения должна быть понятна без всякой морали, а морализаторство, кроме жанрового - в баснях, чаще всего свидетельствует о недоверии автора к собственному художественному слову.
Да...
Есть такое дело, только на скоростном этапе самиздатовского самосуда, даже с таким явным морализаторством, один уважаемый критик не увидел соответствия теме конкурса.
Удачи Вам и в жизни и в творчестве!
8. * (lira09@bk.ru) 2013/02/27 12:53
[ответить]
>>7.Львова Лариса Анатольевна
>Спасибо за отзыв.
Пожалуйста.
:-))
7. (leoetmus58@mail.ru) 2013/02/26 21:20
[ответить]
Спасибо за отзыв.
6. * (lira09@bk.ru) 2013/02/26 19:35
[ответить]
>>5.Васильев Михаил Михайлович
>>>4.Лежава Ирина Карловна
>>>>2.Васильев Михаил Михайлович
>Один судья решил, что отрывок из моего романа о любви, - это аналог порнографии и возмущался, почему там все не закончилось закономерным для этого жанра финалом. Герои там только поговорили и разошлись, довольные друг другом.А с читателями мне здесь точно повезло. Из-за их комментариев я спокоен; вижу, что с рассказом все благополучно. Хотя адекватно автору никто рассказ не воспринимает - это невозможно. Каждое произведение все воспринимают по-разному. Что интереснее и полезнее для меня. Иногда и лучше меня, автора, что-то понимают.
Не могу отвечать за другого судью, но о себе могу сказать, что читаю с четырех лет, и этот срок в годах получается довольно внушительным.
:-)))))
Я очень рада, что на "Нереальной новелле" вам удалось познакомиться с умными понимающими людьми. Как мне кажется, здесь всегда интересно.
Удачи!
5. (ostrov1000@bk.ru) 2013/02/26 19:29
[ответить]
>>4.Лежава Ирина Карловна
>>>2.Васильев Михаил Михайлович
>>Убедился, что всегда хуже всего понимают произведения судьи. Пока я еще почти новичок в этих конкурсах и не пойму только: случайность это или закономерность?
>
>Судьи - такие же читатели, как все остальные. Возможно, благодаря своей опытности, они уже точно знают, что им нравится, а что нет. В остальном... Когда писателю попался читатель, абсолютно адекватно его понимающий, - это чудо. Надо запомнить сей прекрасный момент и поддерживать себя воспоминанием о нём.
Не могу с вами согласиться по части опытности. Пока мне встречались судьи иногда просто поражавшие своем неопытностью. Один судья решил, что отрывок из моего романа о любви, - это аналог порнографии и возмущался, почему там все не закончилось закономерным для этого жанра финалом. Герой и героиня там только поговорили и разошлись, довольные друг другом.А с читателями мне здесь точно повезло. Из-за их комментариев я спокоен; вижу, что с рассказом все благополучно. Хотя адекватно автору никто рассказ не воспринимает - это невозможно. Каждое произведение все воспринимают по-разному. Что интереснее и полезнее для меня. Иногда и лучше меня, автора, что-то понимают.
4. * (lira09@bk.ru) 2013/02/26 18:11
[ответить]
>>2.Васильев Михаил Михайлович
>Убедился, что всегда хуже всего понимают произведения судьи. Пока я еще почти новичок в этих конкурсах и не пойму только: случайность это или закономерность?
Судьи - такие же читатели, как все остальные. Возможно, благодаря своей опытности, они уже точно знают, что им нравится, а что нет. В остальном... Когда писателю попался читатель, абсолютно адекватно его понимающий, - это чудо. Надо запомнить сей прекрасный момент и поддерживать себя воспоминанием о нём.
3. * (lira09@bk.ru) 2013/02/26 18:08
[ответить]
>>1.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Чудесный обзор! Полюбила сей жанр. Даже зашла по наводочке почитать про музу. Точно, скукотища, с первых слов... Осилила пару абзацев, дальше физически не смогла.
Спасибо на добром слове, Людмилочка! Но не будем обобщать. Литература - дело вкусовое, то, что скучно нам с тобой, может быть очень интересно другим.
:-))
2. (ostrov1000@bk.ru) 2013/02/26 17:51
[ответить]
Убедился, что всегда хуже всего понимают произведения судьи. Пока я еще почти новичок в этих конкурсах и не пойму только: случайность это или закономерность?
1. (lyuleka@bk.ru) 2013/02/26 15:42
[ответить]
Чудесный обзор! Полюбила сей жанр. Даже зашла по наводочке почитать про музу. Точно, скукотища, с первых слов... Осилила пару абзацев, дальше физически не смогла.